Je vais vous faire une confidence : ce soir, je suis HEU-REUX !

Cesare Batisti, cet assassin condamné pour quatre meurtres a, succéssivement, été "logé" (repéré dans le jargon policier) puis CAPTURE ...

Il va pouvoir enfin rendre compte de ses crimes de sang ...

Selon la procédure judiciaire italienne, il semble bien qu'il n'y ait pas lieu de le rejuger, contrairement à la procédure judiciaire française, laquelle veut qu'une personne jugée "par contumace" (c'est à dire en son absence et n'ayant donc pas eu la possibilité de présenter sa défense lors de son procès) soit obligatoirement rejugée lorsqu'elle est capturée.

Je me souviens bien qu'une certaine gauche (pas toute, loin s'en faut!) s'était insurgée contre le fait qu'à l'issue d'une longue bataille juridique et judiciaire, la demande d'extradition effectuée par les autorités italiennes ait pu aboutir ... Et que, par conséquent, la France étant liée par un traité mutuel d'extradition avec l'Italie, elle se devait, BIEN EVIDEMMENT, d'y donner la suite normale qu'il convenait de lui donner, c'est à dire capturer Batisti et le livrer à la Justice de la République Italienne, laquelle République est, personne ne peut le nier, une DEMOCRATIE et un ETAT DE DROIT.

Il reste maintenant un problème à résoudre : établir minutieusement la liste des personnes françaises qui ont participé à son évasion ... afin qu'elles soient jugées pour complicité et obstruction délibérée à l'oeuvre de justice. C'est évidement un délit, peut-être même un crime ... 

J'ai aussi une requête à formuler auprès des autorités italiennes : qu'elles aient le bon goût de rejuger Batisti! 

Je rappelle que, en Italie, toute la classe politique , y compris la gauche et l'extrême gauche, s'était insurgée contre les basses manoeuvres organisées par une certaine gauche française (pas toute, heureusement!) tendant à protéger cet assassin et à faire obstruction à son extradition vers l'Italie, son pays.  
 

Je reproduis ci dessous un article publié dans Le Monde qui révèle, me semble-t-il l'ampleur de la percée de François Bayrou ...

Début de citation :

Gérard Le Gall a sonné le tocsin, il y a une dizaine de jours, devant Jean-Louis Bianco et François Rebsamen, les deux directeurs de campagne de Ségolène Royal. Il a redit son inquiétude mercredi matin, à François Hollande et Julien Dray : "La situation politique est une patinoire. Tout le monde peut chuter, y compris Sarkozy. Mais sur cette patinoire, Bayrou avance, avec un phénomène de vases communicants entre son électorat et l'électorat Royal. Il y a donc désormais un risque statistique réel pour Ségolène au premier tour." Gérard Le Gall est l'homme des sondages de la campagne socialiste. Il était déjà celui de Lionel Jospin lors de la campagne présidentielle précédente. C'est notamment lui qui, quatre jours avant le 21 avril 2002, avait remarqué au cours d'une réunion au QG de la campagne socialiste : "Statistiquement, il y a quand même une proximité inquiétante des intentions de vote entre Le Pen et Lionel…" La phrase n'avait alors suscité qu'un scepticisme général chez les jospiniens.

Autant dire que, cinq ans plus tard, le PS considère parfois son "Monsieur sondages" comme une sorte de Cassandre. Gérard Le Gall a donc compulsé intentions de vote et enquêtes qualitatives, vu les directeurs des instituts de sondages, refait ses calculs. Ségolène Royal reste stable dans les intentions de vote, a-t-il noté, mais Bayrou pénètre fortement à gauche, grignote l'électorat populaire et s'étend à droite. Il élargit donc son audience.

Pis, dans certains sondages, comme le BVA/orange publié jeudi, l'écart est si faible (24% d'intentions de vote pour Ségolène Royal et 21% pour François Bayrou) que l'on est désormais pratiquement dans la marge d'incertitude qui peut faire tout basculer. Et qui en tout cas peut faire douter les électeurs. "Il n'y a pas de fatalité à cette situation, a souligné Gérard Le Gall, et la gauche a encore six semaines pour réagir." Mais le danger est là.

François Hollande ne l'ignore pas, qui a rappelé le 27 février à Argenteuil la nécessité d'un "vote utile" et tient sur sa ligne de ne pas aider les "petits candidats" de la gauche dans leur recherche de signatures. Quitte à se priver là d'une réserve de voix pour le second tour. Car les élus socialistes font remonter de leurs circonscriptions la même inquiétude : une partie des électeurs de gauche affirme qu'ils choisiront d'abord de faire barrage à Nicolas Sarkozy. S'il leur apparaît que Mme Royal n'est plus le meilleur rempart contre lui, ils peuvent voter Bayrou et substituer ainsi le candidat UDF à la candidate PS.

Autant dire que désormais tout est possible. "Le Gall a raison d'évoquer cette hypothèse, note de son côté Pierre Giacometti, le directeur de l'institut Ipsos, car le croisement des courbes est toujours possible. Mais, pour qu'elles se croisent entre Royal et Bayrou, rappelle-t-il, il faudrait que la structure du choix Bayrou se solidifie, ce qui n'est pas encore le cas. C'est un électorat volatil et il reste plus de 40% d'électeurs indécis."

Raphaëlle Bacqué

Fin de citation.

Si cette analyse est exacte, on comprendrait mieux pourquoi Nicolas Sarkozy souhaite la présence de Besancenot alors qu'il y a déjà celle de Buffet et de l'inéffable Laguiller ...

Pour l'heure, mon souhait est clair : Que François Bayrou arrive en tête au premier tour ... En tout état de cause que Le Pen ne soit pas présent au second tour ni au détriment de Royal ni au détriment de Sarkozy ... Le peuple de France va -t-il montrer qu'il est politiquement majeur?

Je note avec intérêt que les propositions de François Bayrou sont les moins coûteuses. Par ces temps de disette fiscale, c'est un avantage considérable.

Il semble bien que certains de mes lecteurs, en toute bonne foi, ne comprennent pas bien le sens de général de mon blog. Ils veulent, coûte que coûte, que je me situe derrière tel ou tel candidat ou candidate ... Moi, je ne veux pas être "derrière" tel ou telle ... Je veux être devant tout ce beau monde sans avoir besoin d'être moi-même candidat! On peut, bien entendu, être en désaccord (mais on a aussi le droit d'être d'accord avec moi!) mais personne ne doit pouvoir penser que je manque de clarté ...

Je vais essayer de résumer ma position personnelle.

1. A l'heure où j'écris ces lignes je ne sais pas pour qui je vais voter au premier tour (et donc pas davantage pour qui au second tour, puisque nous ne connaissons pas les candidats).

2. Je puis par contre affirmer d'une manière certaine que, sauf cataclysme politique exceptionnel (sait-on jamais : les choses exeptionnelles sont monnaie courante de nos jours!) que le candidat que je retiendrai sera l'un des trois Bayrou, Royal ou Sarkozy que je cite là dans l'ordre alphabétique afin de ne pas être accusé de favoritisme.

3. Pour autant, j'en veux quand même plus!

4. Je veux que les deux extrêmes (droite et gauche, dans l'ordre alphabétique!) soient laminés au premier tour ... Je veux que chaque électeur ou électrice tenté par cette manifestation de mauvaise humeur dont ils savent bien qu'elle est nécessairement sans suite (Ni Le Pen ni Besancenot ou n'importe lequel de ces olibrius ne sera élu, ça tombe sous le sens) mesure bien le sens de son vote ... et ses conséquences possibles!

5. A ceux qui trouvent que Ségo n'est pas assez à gauche (à mon avis, elle l'est bien plus que Jospin ou que Strauss Kahn) et qui seraient tentés de voter encore plus à gauche, je dis : " Attention! Vous allez encore avoir un duel Sarko - Le Pen. Donc une politique encore plus à droite que celle dont vous croyez, en conscience, qu'elle celle de Ségo".

6. A ceux qui trouvent que Sarko n'est pas assez à droite (à mon avis, il l'est bien plus que Chirac ou que Bayrou) et qui seraient tentés de voter encore plus à droite (de Villiers ou Le Pen), je dis : " Attention! Vous risquez d'avoir un duel Ségo - Le Pen, duquel Ségo sortira vainqueur haut la main même si elle n'atteint pas le score de Chirac. Donc une politque encore plus à gauche (ou encore moins à droite).

Partant de ces idées-force là, bien posées,  "au carré", chacun  peut se déterminer en parfaite conscience ...

"Et vous, que ferez vous si le scénario que vous décrivez ne se réalise pas, loin s'en faut?".

Je réponds tout simplement : "Si un seul des trois Bayrou, Royal, Sarkozy est présent au second tour, je voterai pour lui contre l'autre "branquignol" (Bové, Le Pen, de Villiers, Laguiller, Buffet, Besancenot, etc ...)". Tout simplement et sans le moindre état d'âme!

Et si la place du troisième "homme" se jouait dans un mouchoir ... que ce soit vis à vis des deux autres ou vis à vis du quatrième? Ce troisième "homme", vis à vis de mon positionnement logique disposerait alors d'une prime de soutien de ma part même si je n'étais pas tout à fait d'accord avec lui ... J'aurais d'autant moins de mal à voter pour lui que je ne suis, dans tous les cas, complètement d'accord avec aucun des trois!

C'est quand même simple, non?

Quarante quatre candidats ont fait connaitre au Conseil Constitutionnel leur intention de briguer les suffrages des françaises et des français le 22 Avril prochain!

Quarante quatre! Incroyavle mais vrai ....

En voici la liste :

Après le retrait samedi de Jean-Michel Jardry, du Centre national des indépendants et paysans (CNI), 44 candidats sont officiellement déclarés pour le scrutin présidentiel du 22 avril.

Les prétendants doivent toutefois franchir l'écueil des 500 parrainages d'élus. Ils pourraient être moins nombreux au premier tour qu'en 2002, où on avait atteint le chiffre record de 16 candidats.

CANDIDATS DECLARES :

- François Bayrou, 55 ans, président de l'UDF. Candidat en 2002 (6,84%).

- Olivier Besancenot, 32 ans, porte-parole de la LCR. Candidat en 2002 (4,25%).

- Marie-George Buffet, 56 ans, secrétaire nationale du PCF, candidate pour "porter le rassemblement antilibéral".

- Arlette Laguiller, 65 ans (5,72% en 2002), porte pour la sixième fois les couleurs de LO.

- Jean-Marie Le Pen, 78 ans, président du Front national. Déjà quatre fois candidat, espère rééditer son score d'avril 2002 (16,86%), qui lui avait permis d'accéder au second tour face à Jacques Chirac.

- Ségolène Royal, 53 ans, présidente de Poitou-Charentes, investie par le PS et soutenue par les radicaux de gauche et le Mouvement républicain et citoyen.

- Nicolas Sarkozy, 52 ans, président de l'UMP, ministre de l'Intérieur.

- Philippe de Villiers, 57 ans, président du Mouvement pour la France. Candidat en 1995 (4,74%).

- Dominique Voynet, 47 ans, investie par les Verts, sénatrice de Seine-Saint-Denis. Candidate en 1995 (3,32%).

- José Bové, 53 ans, altermondialiste, ancien leader paysan.

- Nicolas Dupont-Aignan, 44 ans, député de l'Essonne ex-UMP (souverainiste)

- Corinne Lepage, 55 ans, présidente de Cap 21, ancienne ministre de l'Environnement de 1995 à 1997. Candidate en 2002 (1,88%).

- Frédéric Nihous, 39 ans, candidat de Chasse Pêche Nature Traditions (CPNT).

- Gérard Schivardi, 56 ans, maire de Mailhac (Aude) et conseiller général, soutenu par le Parti des travailleurs

- Antoine Waechter, 57 ans, président du Mouvement écologique indépendant (MEI), candidat en 1988 (3,78%).

- Jacques Cheminade, 64 ans, président de "Solidarité et progrès". Candidat en 1995 (0,28%).

- Jean-Philippe Allenbach, 58 ans, ancien dirigeant du Parti fédéraliste.

- Rachid Nekkaz, 34 ans, président du "Club des élus Allez France".

- France Gamerre, 64 ans, présidente de Génération Ecologie.

- Eric Taffoureau-Millet, 43 ans, président de "Attention! Handicap".

- Yves-Marie Adeline, 46 ans, président de l'Alliance Royale.

- Roland Castro, 64 ans, architecte-urbaniste, fondateur du "Mouvement de l'utopie concrète".

- Christian Chavrier, 40 ans, président du Parti fédéraliste.

- Leila Bouachera, 45 ans, chargée de mission au CSA.

- Jean-Marc Governatori, 47 ans, président du mouvement "La France en action".

- Soheib Bencheikh, 45 ans, ancien grand mufti de Marseille.

- Yvan Bachaud, 67 ans, retraité, défenseur du référendum d'initiative citoyenne.

- Nicolas Miguet, 45 ans, président du Rassemblement des contribuables français.

- Michel Martucci, 75 ans, président de la Confédération nationale des syndicats CID (artisans, commerçants).

- Romdane Ferdjani, 59 ans, adjudant-chef à la retraite.

- Robert Baud, 57 ans, pour une "majorité des minorités en souffrance morale et sociale"

- Alain Mourguy, 58 ans, président de l'union droite-gauche

- Jean-Christophe Parisot, 39 ans, président du Collectif des démocrates handicapés

- Michel Baillif, 62 ans, président de la Fédération nationale de l'invalidité

- Lucien Sorreda, 64 ans, candidat pour que "les revenus du bas tirent vers le haut"

- Yves Aubry, 38 ans, permettre aux Rmistes, aux pauvres de vivre décemment

- Edouard Fillias, 27 ans, président d'Alternative libérale

- Jean-Paul Le Guen, 63 ans, "apolitique"

- Pierre Larrouturou, 41 ans, délégué national du PS, candidat "pour pousser la gauche à plus d'audace".

- Jacques Borie, 41 ans, candidat de France Equité

- Franck Abed, 25 ans, candidat de "Réconciliation nationale"

- Gabriel Enkiri, 74 ans

- Hervé Mathiasin, 38 ans, candidat du Centre humain ouvert à tous (CHOAT).

- Cindy Lee, candidate du Parti du plaisir

CANDIDATS POSSIBLES :

Le président de la République Jacques Chirac, 74 ans, a annoncé qu'il ferait connaître sa décision au 1er trimestre sur une éventuelle candidature.

C'est une dépêche AFP qui nous le dit ....

Comment a t-on pu en arriver là? Faut-il que le pays soit en crise profonde pour qu'une situation aussi aberrante puisque exister!

Aberrante? Est-ce bien le mot?

Aux Etats Unis, lors des élections à la fonction de gouverneur de l'état de Californie (celle qui avait vu l'élection de Arnold Schwartzenegger), il y avait 164 candidats!

Sauf que, en France, tout candidat qui obtiendra les 500 fameuses signatures obtiendra automatiquement, quelque soit sont résultat, même complètement ridicule, la rondelette somme de 750.000 euros pour couvrir ses frais de campagne ... De quoi aiguiser quelques appétits!

Il va bien falloir mettre bon ordre à tout ça ... On ne peut pas continuer comme ça!

J'espère que les maires de France - le maire de n'importe quelle commune, même n'ayant que 100 habitants voire moins, a autant de poids que le maire de l'une des cinq plus grandes villes (Paris, Lyon, Marseille, Nantes, Toulouse ...) - auront le bon sens de refuser leur parainage à tous les branquignols ... 

Pour le savoir, il faut attendre la mi-mars ... Alors attendons! Et continuons à débattre ... 

No text to day! Because my mother in law is 84 years old! Of course, we drunk and we ate all of th evenning ...
I cant do two matters in the same moment  ...

Of course, you dont will have an article to night! I cant read it ...

Sorry!

Laurent Bloch, vous connaissez? Peut-être pas!  Eh bien laissez moi vous dire que vous avez tort ...

Laurent Bloch est un entrepreneur, patron d'une entreprise qu'il a créé "SEDAO", entreprise de vente à distance, leader sur son marché.

Laurent Bloch est aussi un Nogentais, comme moi ... et nous avons un autre point commun : nous travaillons ensemble, aux côtés d'Estelle Debaecker, à la reconquête de la Mairie de Nogent.

Laurent Bloch est aussi un AUTEUR. L'auteur d'un ouvrage : "De l'arbre à oeuf à Sedao" qui raconte la saga de SEDAO ...la saga d'un entrepreneur.

Laurent Bloch dédicace son livre à la librairie Arthur, fondée par une bonne partie de l'équipe de feu Monsieur Berthet, libraire connu à Nogent (et pas seulement qu'à Nogent) ...le Samedi 3 Février de 14H00 à 19H00...

Un dernière précision : l'éditeur de Laurent, c'est le Cherche-Midi et l'ouvrage fera l'objet d'une mise en rayon le 8 Février ... Si vous aimez le parler vrai, sincère, chaleureux, vous savez ce qu'il vous reste à faire! 

Plusieurs amis m'ont fait parvenir ce texte que je trouve excellent car parfaitement applicable à une proportion grandissante de ce que les journalistes appellent "la classe politique".

Il se lit comme on veut, de haut en bas, (ou de bât en oh!).Pour y trouver votre compte, il vous suffit de mettre, à la fin du texte, le nom de votre ami politique préféré (si vous lisez de haut en bas) ou de votre ennemi politique préféré (si vous lisez de bas en haut). Mais le coup part toujours de la gauche et va toujours vers la droite (puisque, chez nous, on lit de gauche à droite).

Ce blog, que j'ai créé à partir de rien a réussi, après 15 mois d'une pratique quasi quotidienne a conquérir une place honorable avec ses 150 lecteurs quotidiens environ ...

J'ai, dès le départ, voulu lui donner un haut niveau de réflexion et de débat sur des questions essentielles pour l'avenir de notre pays ...

Une seule fois, j'ai du censurer un commentaire parce qu'il mettait en cause salement un participant au débat. Je m'en suis expliqué et j'ai maintenu le principe de la totale liberté d'expression ...

Hier soir, un huluberlu s'est cru autorisé à abaisser le niveau élevé que j'entends maintenir à ce blog ... en prenant la liberté de me tutoyer sans même avoir la courtoisie élémentaire de se présenter bien qu'il semble me connaître de par mes activités de conseiller municipal de Nogent sur Marne ...

Prenant fait et cause pour Monsieur Martin, l'actuel maire UMP de Nogent (ce qui est son droit le plus strict), cet huluberlu s'est cru autorisé à des propos manifestement discourtois dits sur un mode encore plus discourtois ...

Je l'ai donc censuré ... sans le moindre état d'âme.

Tous ceux qui veulent confronter leurs idées avec les miennes sont les bienvenus même (et surtout!) s'ils ne sont pas d'accord avec moi. Il n'y a, par contre, pas de place pour ceux qui assimilent le débat politique à une bagarre de chiens dans un caniveau.

Sarkozystes, socialistes, partisans de Bayrou, militants de la Gauche anti-libérale, souverainistes ... vous êtes les bienvenus!

Provocateurs malsains ... vous êtes malvenus ... Passez votre chemin!

Aussi, pendant quelques jours, jusqu'à ce que les choses se calment, les commentaires seront filtrés.

Sur ce blog, c'est moi le patron.