Lundi 19 janvier 2009 1 19 /01 /Jan /2009 19:20
Le Hamas se glorifie de la victoire ...
Il faut le lire pour le croire!
La situation est pourtant lumineuse ...

1. Israël a décidé d'un cessez-le-feu unilatéral afin de ne pas mettre Barack Obama en situation difficile au début de son mandat.
2. Israël se retire de la bande de Gaza car elle n'a aucune raison d'y rester. Qu'y feraient-ils sinon prendre le risque d'attentats?
3. Si les tirs de rockets reprennent, Israël reviendra, avec la même facilité qu'ils y sont entrés la première fois.

La question est donc posée : le Hamas sera-t-il assez con pour reprendre les tirs de rockets?

Il faut craindre que oui ... hélas pour les Gazaouis qui vont en reprendre plein la gueule!
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Politique extérieure - Communauté : Pour un monde meilleur
Donnez votre point de vue ... - Voir les 9 commentaires
Dimanche 18 janvier 2009 7 18 /01 /Jan /2009 10:55
Les choses sont on ne peut plus claire pour ce qui concerne l'extrème gauche : tout faire pour que Obama se plante le "mieux" possible, le plus vite possible, le plus profondément possible ....

C'est la très nette impression que je ressens en lisant les journaux bien pensants de la "gôche" (Le Monde par exemple) ou les radios bien pensantes du même bord (France Inter ...).

Alors que, compte tenu du poids économique et politque des Etats Unis, il faut EVIDEMMENT soutenir inconditionnellement Obama, on lit déjà, ici ou là, on entends déjà, ici ou là, des propos forts peu amènes à l'égard d'Obama!

C'est à se bouffer les couilles! (chose que je ne ferai certainement pas car j'en ai encore besoin!) ...

1. Si l'économie américaine ne se redresse pas, il ne fait aucun doute que l'économie mondiale va plonger vers l'abyme ... La Chine est, certes, la troisième puissance économique du monde mais elle pèse quatre fois moins que l'économie américaine alors que la population est 5 fois plus nombreuse. Il faut avoir ce rapport présent à l'esprit!

2. Alors que les Etats Unis ont procédé à une remise en cause drastique de leurs dogmes économiques ("l'Etat ne doit pas intervenir" puis "l'Etat doit intervenir mais avec modération" puis "l'Etat, si necessaire, doit procéder à la nationalisation des banques"), nos extrèmistes de service en demande encore plus! Le plan Obama de développement des énergies renouvelables, disent-ils, est un mauvais plan car il va permettre aux entreprises de se "refaire" et de ... faire des profits! Vous vous rendez compte? Faire des profits! Quelle horreur!

3. Obama ne va pas fermer Guantanamo ... Il revient déjà sur ses promesses! ... Mais, sacré mille nom de Dieu ... Obama n'a jamais dit qu'il allait remettre en liberté les terroristes qui s'y trouvent enfermés! Si ils ont été placé en détention à Guantanamo, c'est précisément pour qu'ils soient enfermés sans pour autant être sur le sol américain ... Donc, effectivement, il ne va pas être facile de fermer Guantanamo! Du moins aussi longtemps qu'on n'aura pas trouvé une solution de rechange ... Pas besoin d'être particulièrement fin politique pour comprendre ça!

4. Obama va soutenir Israël dans sa guerre d'agression contre le peuple palestinien ... Bien que n'étant pas "dans les petits papiers" de Barack Obama, je peux, dès maintenant, dire que oui! Sauf qu'il ne s'agit pas d'une guerre d'agression d'Israël d'une part mais d'une action d'auto-défense. sauf qu'elle n'est pas dirigée contre le peuple palestinien mais contre des fanatiques extrèmistes qui, sciemment, envoient des rockets sur des populations civiles dans le but d'exapérer les populations concernées afin de les précipiter dans les bras de l'extrème droite à quelques semaines des élections générales ... Le Hamas n'a pas à gérer ce genre de problème puisqu'il n'y a pas d'élections vraiment libres ... nulle part en Palestine arabe et surtout pas dans la bande de Gaza!

5. Etc. etc. ...
On n'est pas sorti de l'auberge!
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Politique extérieure - Communauté : Pour un monde meilleur
Donnez votre point de vue ... - Voir les 4 commentaires
Dimanche 18 janvier 2009 7 18 /01 /Jan /2009 00:00
Il fallait s'y attendre ...

Bien qu'Israël ait décidé, unilatéralement, un cessez-le-feu sur la bande de Gaza, le hamas, lui, n'en a cure ... Il continue ses lancers de rockets!

Ces fanatiques sont-ils suicidaires? Je vais finir par le croire ...
Je vais finir par croire que leurs chefs sont complètement cinglés et que les lanceurs de rockets croient vraiment qu'ils vont entre-appercevoir Allah s'ils meurent au combat! C'est vraiment complètement dingue!

Que va-t-il se passer?

Une chose toute simple : l'action militaire israëlienne va reprendre à bref délai! Cela ne fait aucun doute. Déjà, le Likhoud, le parti de droite très dur, partisan de la guerre à outrance contre les palestiniens (et non pas contre le seul Hamas) fait campagne contre ce cessez-le-feu unilatéral ... On peut facilement imaginer que, pour empêcher la victoire du Likhoud, l'actuel gouvernement de coalition "centristes-travaillistes" va être enclin à la reprise des bombardement avec des moyens plus drastiques et un nombre plus grand de victimes!

Eh, bien, soit! S'il est écrit quelque part que l'éradication des extrèmistes palestiniens est nécessaire à l'installation d'une paix durable dans la région, alors, il faut y aller ...
En 1945, les Alliés ont obtenu la paix en Allemagne au prix, certes, d'une destruction quasi totale de Berlin, de Dresde, de Hambourg, etc ...  et la paix au Japon au prix d'une destruction de Hiroshima et de Nagasaki ...

J'ignore s'il faudra en arriver là, à Gaza ... Je ne suis pas devin. Je sais, par contre, que le soutien politique à Israël sera plus nécessaire que jamais ...
Aussi, ma position politique personnelle est on ne peut plus claire :

"Quoi que fasse le Gouvernement légitime d'Israël - je dis bien quoi que fasse - je lui apporte mon soutien absolument inconditionnel ..."
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Politique extérieure - Communauté : Pour un monde meilleur
Donnez votre point de vue ... - Voir les 4 commentaires
Samedi 17 janvier 2009 6 17 /01 /Jan /2009 11:35
Le temps m'a manqué pour développer un article structuré sur le sujet ... C'est donc avec quelques jours de retard que je réagis à ce scandale.
Une gare qui voit transiter, chaque jour, près de 500.000 (cinq cent mille!) voyageurs, pour le plus grand nombre des banlieusards ... fermée, purement et simplement à la suite d'une inadmissible agression à laquelle aussi bien l'agent agressé que sa hiérarchie ont mal réagi.

C'est SCANDALEUX!

Il faut que ça cesse!

D'autant plus scandaleux que la gare a été fermée alors que les voyageurs de banlieue, venus travailler à Paris n'avaient qu'une envie, après leur journée de travail : rentrer chez eux!
J'ai l'intime conviction que tout cela résulte d'une stratégie "syndicale" visant à créer un climat de tension "pré-révolutionnaire" (selon la terminologie en vogue dans ce milieu-là ...).  Il ne fait aucun doute que du temps où la CGT exerçait une influence considérable à la SNCF de tels agissements n'auraient pas eu lieu ... On peut penser ce que l'on veut de la CGT mais il vaut encore mieux qu'une Direction ait affaire à un syndicat "communiste" (quelle est la malfaisance réelle de l'idéologie communiste aujourd'hui?) qu'à cette bande de cinglés, pilotés par des trotskystes, qui se regroupe sous la bannière de Sud.

Sud n'a pas perdu le nord! Sud sait très bien ce qu'il fait! Sud est noyauté par la bande à Besancenot ... Ce sont bel et bien les méthodes de la fameuse "taupe rouge" qui sont en pratique ...

Que faut-il faire?

Deux ou trois choses très simples ...

1. Puisque les agresseurs ont, semble-t-il, été capturés, il faut qu'ils paient le prix fort! Très fort, même! Au moins plusieurs mois de prison ferme pour les actes qu'ils ont commis compte tenu des conséquences disproportionnées que cela a eu; le but étant que toute personne qui pourrait être tentée de recommencer en soit fermement dissuadée ... Un message clair et fort doit être envoyé par les Pouvoirs Publics à tous les "amateurs" d'une part et à tous les utilisateurs du service public des transports ...

2. La loi réglementant le droit de grève dans les transports en commun doit être revue afin den renforcer les effets. Dans la mesure où ces services représentent un intérêt vital pour l'économie du pays, il faut que l'amendement Lamassoure leur soit appliqués. Une interruption de service illégitime de quelques minutes doit entrainer une retenue sur salaire de une journée (c'est à dire non pas un 30ème mais un 22ème car on ne travail en moyenne que 22 jours par mois).

3. Le recours, manifestement abusif, au "droit de retrait" doit être réprimé avec sévérité. Un agent estime être exposé à un danger grave et imminent mettant en cause son intégrité physique voire sa vie : il doit disposer de son droit individuel de retrait ... Ce droit-là ne saurait être remis en cause!
Ses collègues, trop contents de cette aubaine, ne sauraient, au nom de je ne sais quelle solidarité, se réclamer du même droit de retrait alors que rien ni personne ne les menace dans leur intégrité physique, voire vitale, personnelle!

4. Ceux qui ont fait état, indûment, de ce droit de retrait, doivent être sanctionnés d'une retenue sur salaire pour la durée du service non fait ... Si il y a eu appel à la grève, on doit appliquer la règle en vigueur dans ce cas. Si il n'y a pas eu, explicitement, appel à la grève (les appelants doivent prouver qu'ils ont pris une telle initiative à la suite de ces évènements ...), on doit y appliquer les sanctions disciplinaires prévues, pouvant aller jusqu'à la mise à pied de plusieurs jours ...

5. La hiérarchie locale, voire régionale, qui n'a, manifestement, pas été à la hauteur de ses responsabilités, doit, elle aussi être sanctionnée. Les incompétents doivent être débarqués ...!

En tout état de cause, il est de la plus haute importance que le pouvoir politique fasse preuve de la plus grande fermeté dans cette affaire. Faute de quoi c'est toute la crédibilité des chantiers de réformes engagés qui se trouverait être remise en cause ... A bon entendeur, salut!
  
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Droit du travail - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 54 commentaires
Lundi 12 janvier 2009 1 12 /01 /Jan /2009 18:15
Il ne faut plus en douter : les conservateurs de tous poils ont du mouron à se faire ... Les projets de réformes pleuvent comme à Gravelotte!

Les hôpitaux publics qui vont, enfin, avoir à leur tête, un PATRON ... un CHEF, un vrai ... Quelqu'un qui aura AUTORITE sur le corps médical, dans sa totalité et pas seulement sur les aspects administratifs ...

Des enseignants qui, à terme, auront, eux aussi, dans chaque établissement, un PATRON, un CHEF, un vrai .... Quelqu'un ayant autorité sur eux, dans la globalité de leurs fonctions, et pas seulement pour des "notations" annuelles qui, lorsque, d'aventure, elles aboutissent à un ralentissement de la notation, même minime, sont systèmatiquement corrigées au niveau de l'Inspection d'Académie ou du rectorat ...

Ce n'est pas le sujet de mon article ... Mais j'avais envie de le dire! Alors, sur MON blog, je le dis ... avec une certaine gourmandise!

Je veux vous parler, ce soir, de la réforme du "Juge d'Instruction" ... qui va devenir un Juge de l'Instruction ... Et ça fait couler de l'encre! Un flot! Que dis-je, un flot? Un fleuve d'encre ...

Je vais essayer de vous décrire comment, en l'état actuel du problème, je vois le dossier ....

1. Le Juge d'Instruction est censé conduire son enquête à charge ET à décharge ... Il donc, dans l'esprit du système, neutre ... Il ne doit avoir aucun parti-pris. Les exemples abondent où il est facile de démontrer que, en réalité, le Juge d'Instruction instruit quasiment exclusivement à charge ... tout comme le Procureur de la République. Lequel n'est pas du tout tenu de confier une enquête au dit Juge d'Instruction ... Ce dernier peut d'ailleurs recevoir sa mission de la part du doyen des Juges d'Instruction du Tribunal de Grande Instance dont ils relèvent tous.

2. Le Procureur qui, depuis l'origine, représente les intérêts de la société est toujours, lui, un accusateur ... A ce titre, il  est placé sous l'autorité du Ministre de la Justice qui est aussi le Garde des Sceaux, c'est à dire la personne dont la mission est de conserver les documents tels le texte de la Constitution et ses amendements successifs lorsque ceux-ci ont subi la longue procédure qui, nécessairement et heureusement, les accompagne ... Un principe un peu désuet puisque, par nature, le Ministre de la Justice n'est pas politiquement neutre ... et qu'il pourrait donc, hypothèse loufoque, falsifier les sceaux!

3. A l'évidence, il est temps de remettre de l'ordre dans tout ce bazar ...
A l'évidence, ça en dérange plus d'un ... Surtout chez les magistrats, au moins certains d'entre eux ... mais pas seulement, loin s'en faut!
ce n'est pas faire injure à notre système judiciaire que de dire qu'i est, pour le moins, replié sur lui-même, enfermé dans ses habitudes ... J'aimerai bien voir la tête que feraient tous ces braves gens si on leur annonçait que, désormais, ils travailleront, toujours, surtout à l'audience, en costume de ville! Ce serait probablement assez désopilant ...

4. Sait-on que la Police Judiciaire est placée sous l'autorité du Ministre de l'Intérieur et est, ponctuellement, mise à la disposition des Procureurs pour que ces derniers soient secondés dans leurs tâches d'enquètes? Cela semble le cas.

5. Sait-on que les magistrats "debouts" (les procureurs et substituts) peuvent, au cours d'une carrière, devenir magistrats du Siège (les juges qui rendent des jugements) puis revenir à la magistrature debout et ainsi de suite? Même chose, bien sûr, pour les magistrats du Siège qui peuvent passer à la magistrature debout puis revenir à la magistrature du Siège et ainsi de suite ... Tout un petit monde, en quelque sorte ...

6. Moi, j'aime bien le changement! Je suis tout le contraire d'un conservateur! aussi, je ne parviens vraiment pas à coprendre pourquoi certains me classent "à droite" (alors que j'ai voté pour Ségo au second tour de la présidentielle ...). Donc, je ne suis pas du tout fâché que Sarko vienne un peu chambouler tout ça, histoire de ne laisser personne ronronner! C'est bien, il faut continuer ... Des coups de pieds dans la fourmillière ... histoire d'activer un peu le bazar de l'Etat!

7. Je suis d'esprit profondément cartésien. J'aime bien ce qui est clair, logique, débarrassé des fioritures encombrantes ... Je suis véritablement sidéré de voir que l'Article Premier de notre Code Civil nous parle encore du ... roi et d'une histoire de myriamètres (!) ... Si, si! Vous avez bien lu! Le roi et les myriamètres ... Je sais ce qu'est un myriamètre : c'est 10.000 mètres! Ca vient après kilomètre ... Même chose pour les myriagrammes! Les myria-tout-ce-qu'on-voudra ... Ahurissant! En vigueur au 21ème siècle! Je rêve ... à moins que ce ne soit une sorte de cauchemard ...

8. Donc, le Juge d'Instruction va disparaitre (ce n'est pas encore fait! ... De l'encre va couler!  Un fleuve d'encre ...
Pour être remplacé par un Juge de l'Instruction ... Un article et une apostrophe en plus ... autant dire un centième de goutte d'encre qui provoque le déversement d'un fleuve de bile et d'encre mélangées ... Mon Dieu!

9. Bien entendu, la Gauche, dont tout le monde sait qu'elle représente le Parti du Mouvement et du Progrès (sic!), est ... pour le statu quo! C'est à n'y rien comprendre ...

10. Vivent les réformes!

Vivent les réformes!
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Administration de la Justice - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 45 commentaires
Mercredi 7 janvier 2009 3 07 /01 /Jan /2009 00:00

Putain! On l'a échappé belle! Sarko voulait démissionner ... Il aurait plus manquer que ça ... Pour le coup, on aurait vraiment été dans la merde!

Avertissement : une erreur de manip dont je suis seul responsable m'a fait publier une "Allocution du Président de la République" qu'il n'a jamais prononcé (c'est ce que je croyais!) à tel point qu'elle était écrite à l'encre sympathique (je ne m'en suis rendu compte que plus tard!) ...

Les premiers commentaires sont donc construits sur ... du vent! En toute bonne foi, les commentateurs ont cru que c'était une blague de ma part ... Tel n'était pas le cas! cependant, je ne suis pas mécontent de l'effet produit, tout compte fait.

Début du premier texte avant l'avertissement ci dessus :

Figurez-vous qu'il avait l'intention de prononcer un discours lors de l'allocution des voeux du Nouvel An au cour de laquelle il avait prévu d'annoncer sa démission!

J'ai réussi à me procurer le texte de son délire momentané (c'est sûrement Papa Guaino qui le lui a rédigé ...).

Le voici :

Fin du premier texte.

Ci dessous le texte de l'Allocution fictive "réellement " prononcée par le Président de la République ...

"Françaises, Français, mes chers compatriotes,


2008 s'achève et, lorsque je fais le bilan de cette année, que je considère tout les évènements qui se sont produits, les transformations de notre société que j'ai tenté d'apporter depuis mon élection (je vous rappelle que c'est vous qui m'avez élu en mai 2007), je me dis que les Français sont d'éternels insatisfaits et que, quoi qu'on fasse, il y a toujours 50% de mécontents, le reste n'étant pas heureux non plus.


Même si j'ai, parfois, un peu dérapé, j'ai voulu que notre pays entre dans la modernité.


Alors, Carla et moi, avons décidé de vous offrir le plus beau cadeau de Noël que vous semblez appeler de tous vos vœux.


Je vous présente ici ma démission de Président de la République Française, et j'ai décidé de partir au bout du monde, Carla, moi et toute ma petite famille, avec notre « bling bling » qui vous a fait tellement rigoler, ma Breitling à 58.000 Euros, et tout le reste ...


Je vais vendre mon magnifique appartement de Neuilly que vous aimeriez bien posséder, et je vais vivre avec l'argent qu'il me rapportera ainsi que des retraites que je vais toucher de toutes mes précédentes fonctions.

Nous bronzerons nos corps de riches sur les yachts de Vincent (Bolloré). Nous irons visiter à nouveau les pyramides, en compagnie de notre ami le roi du Maroc, et surtout vous arrêterez de nous faire chier avec vos éternelles jérémiades.


Je n'aurai plus à m'occuper de tous ces connards d'étudiants encapuchonnés et toujours prêts à casser du CRS et du ministre de l'éducation.


Je n'aurai plus à serrer la main de tous ces guignols de syndicalistes de merde qui font chier tous les Français avec leurs grèves à répétition, malgré leur seulement 7% de syndiqués, qui croient qu'ils ont la solution à tous les problèmes actuels mais qui refusent de participer au nom d'un sectarisme archaïque et qui laisse le pays sans le sou.


Je ne verrai plus les tronches de cake de socialistes toujours prêts à défendre les sans-abris mais qui, eux, les pauvres, habitent Place des Vosges.


Je n'aurai plus à m'emmerder avec des Chinois constipés par leur riz mélaminé.


Fini, de me laisser emmerder par tous ces penseurs qui veulent faire croire aux Français que notre pays est une dictature, un pays où la police est partout présente et prête à casser de l'immigré, mais qui gueulent après l'absence de flics dès qu'on touche à leur bagnole ou à leur portable.


Fini, les grèves de la SNCF et de la RATP, déclenchées pour une minute de travail en plus, payée double qui plus est, mais dont les salariés voyagent gratuitement sur toutes les lignes à longueur d'année et de vacances.


Terminé, les journalistes qui passent leur temps à critiquer mon train de vie mais qui voudraient bien avoir le même et qui sont heureux que je les emmène se balader aux quatre coins de la planète aux frais du contribuable.


Alors je pars ! Et je vous laisse dans la merde que vous avez-vous-même chiée.


Débrouillez vous avec Aubry, la CGT, la Fédération des parents d'élèves, les heures sup', le chômage, la retraite à 55 ans, le sida, EDF-GDF, le Dalaï-Lama, BHL et Fabius, et tant pis pour Nicolas Canteloup et Laurent Ruquier.


Arrangez-vous avec la hausse du pétrole qui va bientôt repartir, avec la récession qui vous guette, vous qui avez voulu être plus malins que les autres et cru que vous alliez placer votre argent mieux que votre voisin de palier, et qui aujourd'hui demandez à l'Etat de prendre en charge vos pertes en les déduisant de vos impôts, comme si c'était sa faute.


Demandez aux socialistes, demandez à Ségolène Royal, Madame « je-sais-tout-sur-tout-et-je-vous-offrirais-la-belle-vie-si-vous-votez-pour-moi-bonjour » et son « Désir d'Avenir» définitivement embourbé dans un passé sans espoir de retour.


Demandez-leur de vous faire travailler moins et gagner plus ! Demandez-leur de rétablir enfin la démocratie dans notre horrible pays ! Demandez-leur de combler vos fins de mois difficiles et de vous payer vos prochaines vacances en Martinique (tiens, je les avais oubliés, les assistés des DOM-TOM).


Demandez-leur de prendre leur argent aux riches pour le donner aux pauvres que vous êtes forcément, lesquels voudraient bien devenir riches.

Et quand les riches seront pauvres, moi je serai loin et H.E.U.R.E.U.X, sans vous, bien sûr, qui avez souhaité mon départ avec tant de ferveur.


Mes chers compatriotes, je vous souhaite le Premier de l'An de merde que vous avez bien cherché et que vous avez enfin.

 

Fin de l'allocution ...

 

Je suis fort, hein! Je fais de vraies blagues sans même le vouloir!





Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 9 commentaires
Dimanche 4 janvier 2009 7 04 /01 /Jan /2009 19:10
Il va bien falloir que l'on en parle!

Le scandale a assez duré ...

Parmi les personnes indemnisées par le régime de l'assurance chômage, il y en a plus de 100.000 qui émargent aux annexe VIII (techniciens) et X (artistes du spectacle vivant) ... 102.223 au 31 décembre 2007!

Pour en avoir reçu plus d'un dans l'exercice de mon activité professionnelle, je puis affirmer sans risque que le régime d'indemnisation est vraiment très généreux ...

507 heures de travail dans l'année suffisent pour pouvoir entrer dans le régime, lequel accuse un déficit chronique de ... 1 milliard d'euros! Je rappelle que le budget global de l'Unedic est de 31 milliards d'euros ...

Le régime est tellement généreux qu'il suscite d'étonnantes vocations ...

Au 100.000 indemnisés, il faut ajouter ceux qui voudraient bien l'être! C'est à dire les personnes qui sont répertoriées dans un des métiers relevant des activités du spectacle.... Ca fait du monde! Beaucoup de monde ... lesquels n'ont qu'une trouille : rejoindre le régime général des salariés ...!

Or, c'est précisément ce qu'il faut faire ... Mettre tout le monde à la même enseigne dans le régime général!

Et, pour tenir compte de la spécificité de cette activité, créer un régime additionnel financé par les salariés intermittents et les entreprises qui les emploient ... le tout devant être équilibré financièrement.

Autrement dit, demander à Depardieu de mettre la main à la poche pour aider ses petits camarades ... lorsqu'il est sur un plateau de tournage!
Quand on veut, on peut!

Ce ne serait que justice ...

Dans le mécanisme de réforme plus profonde que je propose (qui est donc différent de la proposition ci-dessus), les salariés du spectacle seraient assimilés, en tant que de besoin, à des intérimaires ... Leurs employeurs paieraient la taxe très élevée visant à dissuader ces entreprises à recourir aux "intermittents" qui sont ... un peu trop intermittents pour mon goût!
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Anpe, Assedics, Service public de l'emploi ... - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 9 commentaires
Dimanche 4 janvier 2009 7 04 /01 /Jan /2009 18:30
Je ne vais pas tourner autour du pot ... et ma prise de position ne devrait surprendre personne. c'est la raison pour laquelle je ne me suis pa sprécipité pour l'exprimer.

Oui, j'en ai ASSEZ des terroristes de tout poil ...

Oui, j'en ai assez des extrèmistes qui ne supportent pas l'idée de démocratie, c'est à dire du respect des opinions divergentes. Quand on se renseigne sur ce qui s'est passé à Gaza sous la terreur idéologique du Hamas, un vrai démocrate n'a aucune raison de faire preuve de faiblesse dans le soutien à Israël, seul Etat démocratique dans cette région du monde.
Qu'on veuille bien ne JAMAIS oublier que Hitler est arrivé au pouvoir par ... les urnes! Alors même que les puissances occidentales savaient ce qu'il y avait derrière ("Plutôt Hitler que le Front Populaire!", tel était le mot d'ordre d'une certaine "bougeoisie", tout spécialement celle des "deux cents familles" et du "mur d'argent").  

Oui, il faut, sans aucune faiblesse d'aucune sorte, procéder à l'éradication de ces pustulences qui, aujourd'hui encore, affichent explicitement leur volonté de "rejeter les juifs à la mer" ...

J'ignore ce que va faire Israël ... Je ne suis pas israëlien, ni juif ... seulement un démocrate atavique ...

Mais quoique fasse Israël, je lui apporte mon soutien inconditionnel!

Tant pis pour les dégats collatéraux ... Il est des circonstances où il faut savoir ce que l'on veut! Je sais ce que je veux!



Par Jacques Heurtault - Publié dans : Politique extérieure - Communauté : Pour un monde meilleur
Donnez votre point de vue ... - Voir les 34 commentaires
Dimanche 4 janvier 2009 7 04 /01 /Jan /2009 12:15
Je vais finir par me demander si je vais continuer à payer un abonnement à ce quotidien qui fut pourtant le journal qui accompagna une bonne partie de ma jeunesse et même un peu plus ...

C'est un certain Arnaud Leparmentier qui vient de produire ce hachis en première page ...!

D'un côté, on lit dans ce même journal que les réformes se succèdent à un rythme époustouflant, de l'autre on lit qu'il n'y a plus de réformes ... Faudrait quand même savoir!

Qu'on me dise que les réformes engagées sont trop révolutionnaires ou bien trop réactionnaires, soit! Mais qu'on vienne me soutenir qu'il n'y a plus aucune réforme et que Sarko est en train de faire du chiraquisme ... il y a tout de même une marge! Un pas que je refuse catégoriquement de franchir ...

J'ai déjà écrit, à plusieurs reprises que ce pays est profondément conservateur, ataviquement conservateur et rétif à l'idée même de changement ... C'est la raison pour laquelle, lorsqu'il faut, malgré tout, réformer, ne serait-ce que pour simplement suivre, même de loin, de mouvement général du monde, sans chercher à le rattrapper et encore moins à le dépasser, on voit exploser des mouvements de colère parfaitement incompréhensibles ... vus de l'extérieur.

Alors, les réformes vont-elles continuer? Il m'arrive parfois d'en douter ... donnant ainsi raison au "hachieur" du Monde.

Il nous reste à espérer que Sarko va se resaisir ... et comprendre que la réforme ne se fait pas en mettant d'autres nouveaux textes à la place des anciens qui ont été abrogés mais en abrogeant, purement et simplement, les anciens textes SANS RIEN Y METTRE A LA PLACE ...

Exemple : Abroger, méthodiquement, un par un, TOUS les arrêtés d'extension des conventions collectives ... et laisser, ensuite, les choses se faire toutes seules ... Ca prend du temps mais
1. C'est beaucoup moins fatigant puisqu'il n'y a aucun texte nouveau à produire (avec la cohorte de difficultés qui accompagne la production d'un nouveau texte)
2. C'est beaucoup plus efficace puisque ça réveille tous ceux qui ont intérêt à ce que rien ne change!

Quelles pourraient être les conséquences d'une telle réforme?
Assurément un chambardement quasi-atomique ...

D'un seul coup, d'un seul, les entreprises qui ne sont pas adhérentes d'un syndicat patronal sortent du champ de la convention collective ... Par conséquent, leurs salariés aussi! Les frais inhérents à la mise en oeuvre de la convention collective sont ainsi récupérés par l'entreprise non concernée ... qui prend un avantage concurrentiel puisqu'elle peut produire à moindre coût. Le "syndicalisme" patronal explose! Mais les salariés des entreprises concernées peuvent mettre en avant un "avantage acquis", un "usage", à charge pour eux de prouver la réalité de cet usage ... Le syndicalisme des salariés se revivifie ...! Les Conseils de Prud'hommes se mettent à fonctionner jour et nuit ... Bref! La vie sociale reprend ses droits car il y a du grain à moudre ... C'est quand même simple à comprendre, Nom de Dieu!

Il y a en réalité deux catégories de gens.
1. Ceux qui veulent que RIEN, absolument rien, ne change!
2. Ceux, dont je fais partie (vous l'aurez deviné ...) qui ne craignent pas la réforme à condition qu'elle soit encadrée par un puissant mouvement syndical de masse (plusieurs millions voire 15 millions de syndiqués) nécessairement devenu responsable puisque contraint de vivre avec les seules ressources de ses adhérents ... servant à payer les permanents syndicaux dont le salaire dépendra alors de leur capacités à être à l'écoute attentive des adhérents ... loin des idéologies "révolutionnaires" (c'est à dire, en fait, conservatrices et même quasi-ouvertement réactionnaires!).

Rien à voir avec la "Gôche" et la "Drouate"! ... On parle de réformes, là! On parle de l'urgence qu'il y a à rattrapper le phénoménal retard accumulé par plusieurs décennies de "luttes" à front renversé ...

Comment a-t-on procédé, dans toutes les decennies passées?
1. Des discutailleurs, ne représentant manifestement qu'eux mêmes (ou guère plus!) se sont mis d'accord pour pondre un texte, qualifié "d'accord".
2. Selon la nature de ce texte, nos courageux gouvernants, de "gôche" comme de "drouate", ont pris des arrêtés d'extension et se sont, du même coup, couchés devant le diktat d'une grosse poignée de "représentants" ...
3. Si l'arrêté d'extension apparaissait comme juridiquement instable, qu'à cela ne tienne, nos mêmes courageux gouvernants ont alors transmis la patate chaude dans les mains du Parlement, lequel s'est empressé de s'en débarrassé en votant la loi appelée, pour la circonstance, loi-béton car elle avait pour objet d'étendre à tous un "accord" qui avait été élaboré dans le secret des nuits de négociation ... Si ce n'est pas, dans le premier cas, une démission du Gouvernement de la République et, dans le second cas, une démission du Parlement, qu'est-ce que c'est?

Exemple typique : la négociation de l'accord d'indemnisation du chômage ... A coup sûr, le Gouvernement va prendre un arrêté d'extension! Pourtant, il lui suffit de ne pas prendre cet arrêté pour que d'un seul coup, d'un seul, le système archaïque s'écroule de lui même!
1. Il aurait pu mettre en place un Etablissement public de paiement des indemnités, strictement encadré par la loi, voire même par la Constitution. Il ne l'a pas fait.
2. Il a préféré négocier un transfert financier des Assedic vers l'Anpe devenus, en fusionnant, Pôle Emploi!

Il y a fort à parier que, à terme, l'ensemble du personnel de la nouvelle institution sera "de droit public" (alors même qu'ils n'exercent aucune fonction régalienne!), ce qui va permettre de reproduire, quasiment à l'identique, l'actuel fonctionnement de l'Anpe, lequel a pourtant maintes et maintes fois prouvé son inefficacité ...

Tout bien pesé, le "hachieur" Arnaud Leparmentier n'a peut-être pas tort!

  
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Editoriaux - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 7 commentaires
Dimanche 21 décembre 2008 7 21 /12 /Déc /2008 22:00
Depuis deux jours, ma boite aux lettres électronique est innondée, comme celle de nombreuses centaines d'autres agents de l'Anpe, par des e-mails intempestifs émanant d'autres collègues qui ont choisi de se défouler en utilisant abusivement la fonction "répondre à tous" ... J'en ai reçu, en moins de deux jours, plus de 1.200 ...

Tous mes e-mails professionnels sont re-routés vers ma boite personnelle ... C'est ma façon de concevoir le libre exercice de mes responsabilités professionnelles.

J'ai eu le plaisir de constater que de nombreux collègues réagissent d'une façon très hostile à ce genre de méthode que certains considèrent comme infantile, d'autres comme contre-productive, idiote, etc ... Bref! Les pourisseurs de boites e-mails travaillent de bon coeur CONTRE leurs propres intérêts ... Ils parviennnent à dissuader des collègues de participer au mouvement de grève lancé pour le 8 Janvier puis pour le 5 Janvier, puis pour du 5 au 8 ... etc ... Du grand n'importe quoi!

Je prends la liberté de reproduire la participation d'un collègue de l'Anpe, de nationalité allemande, affecté dans une agence parisienne puis détaché dans un Job Center de Londres. Particulièrement édifiant ...

Début de citation :

"Vous êtes tous ridicules à vous énervez comme ça ... Je suis un agent de l'Anpe (ressortissant allemand et donc davantage sensible à l'ordre, vous comprenez?) avec une mise à disposition pour convenance personnelle à Londres jusqu'à septembre prochain et je peux vous dire que les choses ne se passent pas du tout de la même façon ici, en Angleterre, qu'en France.
Ici, on n'est jugé que sur des résultats et si les résultats ne sont pas bons, on dégage (et le jour même on fait ses cartons) ... l'équivalent de l'Anpe, les "jobcenters" fonctionnent de cette façon ...
Il est vrai que l'Etat français ne paye pas assez les agents d'Etat de l'Anpe pour leur travail, et surtout ne prends pas en considération les efforts individuels de certains agents, mais garantit toutefois un poste stable ...
J'en ai marre de voir sans arrêt défiler  ou appeler à la grève des fonctionnaires français. Vous ne vous rendez pas compte de la chance que vous avez d'avoir un travail assuré, soyez sérieux, pas crevant comme dans le privé, (ma femme peut vous en parler avec ses 12 heures quotidiennes de travail et ses déplacements à l'étranger, sans parler de son salaire qui n'est pas non plus extraordinaire!). Donc arrêtez de vous plaindre tout le temps et de faire des grèves qui, de toute façon, n'aboutissent à rien, sauf à diminuer votre paye à la fin du mois!

En ces temps de crise et des problèmes économiques touchant le monde entier, réferez-vous à l'interview que D. Strauss Kahn a donné aujourd'hui sur BBC 4 et calmez-vous un peu ...

(suit le prénom, le nom du collègue, son affectation, que je ne révèlerai évidemment pas sans son accord préalable)

Fin de citation.





Par Jacques Heurtault - Publié dans : Anpe, Assedics, Service public de l'emploi ... - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 36 commentaires
Samedi 20 décembre 2008 6 20 /12 /Déc /2008 16:05
Avec la fin de l'Anpe (l'âne Péheut? la haine Péheut?), on peut espérer un nouveau départ pour le Service Public de l'Emploi ...

1. Qu'est-ce qu'un Service Public?
On peut, sans trop heurter telle ou telle conscience, affirmer que c'est un "service", c'est à dire quelque chose qui est mis à la disposition des utilisateurs qui estiment en avoir besoin.
C'est aussi une activité "publique", par conséquent une activité qui n'est pas "privée" ... qui peut offrir les services qu'elle prétend rendre à tous ceux qui en font la demande pour un prix modique, voire sans aucune contrepartie payante, attendu que le fait d'être riche ou pauvre, en capacité de payer ou de ne pas pouvoir payer, ne doit pas être discriminant.

2. La Police, la Douane, l'Armée, la Justice répressive (pénale), la collecte des impôts NE SONT DONC PAS des "services publics" ...
Si vous griller un feu rouge, vous prenez une prune, même si vous n'avez pas envie de la payer! Pareillement, les impôts que l'on vous réclament, à tort ou à raison, doivent être payés même si vous estimez que ce n'est pas juste, qu'ils sont trop élevés, etc ... sinon, vous risquez de le regretter ...

3. L'enseignement est un service public, la Sécurité Sociale aussi ... Il est somme toute, assez facile de faire la part des choses entre ce qui relève du "service public" et ce qui n'en relève pas! Sauf, bien sûr, si on y met une forte dose de mauvaise foi ...

Je ne verserai pas une seule larme pour l'enterrement de l'ANPE! J'ai personnellement trop souffert de l'invraisemblable incurie dont j'ai été le témoin un nombre incalculable de fois ...

L'Anpe aura massacré combien de centaines de milliers de vie par la maltraitance qu'elle a imposée aux demandeurs d'emploi qui n'avaient pas d'autre choix que de la subir, ne serait-ce que pour percevoir leurs allocations de chômage? Je dis bien "centaines de milliers de vie" ... et, disant cela, je suis certainement en dessous de la vérité !

Pour clore un chapître de l'Histoire si peu glorieuse de ce "machin", je vais raconter quelques anecdotes tirées de mon vécu personnel ...

1. Quand j'ai été demandeur d'emploi (eh, oui! ce sont des choses qui arrivent ...), avant, donc, que je ne devienne "Conseiller principal de l'Emploi", je me suis, comme tout le monde, précipité vers mon "agence locale de l'emploi" (mon "ale"!) ... Quoi de plus naturel?
On m'a, illégalement, refusé l'inscription au motif que, étant en préavis de licenciement (mais dispensé d'exécuter ce préavis, donc "immédiatement disponible"!), je n'étais pas "demandeur d'emploi" ... Pourtant, je puis vous assurer que, à l'époque, je recherchais bel et bien un emploi pour remplacer celui que je venais de perdre!
Libre de tout engagement avec tout employeur depuis le début du mois de Juin 1988, j'ai dû attendre ... que les abrutis qui faisaient office de "conseillers de l'emploi" veuillent bien accomplir la plus élémentaire des tâches qui leur incombaient : permettre à quelqu'un qui recherchait un emploi de se faire simplement connaitre du Service Public de l'Emploi!

2. Ayant, enfin, trouvé un emploi en CDD, sans que l'ANPE ait pu m'aider en quoi que ce soit, je suis retourné m'inscrire à la fin de mon CDD. Quoi de plus naturel? Mon contrat s'achevait un 31 Décembre ... J'obtiens de mon employeur qu'il me libère un peu plus tôt afin que je puisse m'inscrire avant 17 heures, heure de la sacro-sainte fermeture des "agences locales".
Nouveau refus!
- "Votre contrat se termine le 31 Décembre. Vous ne pouvez donc vous inscrire qu'à partir du lendemain" ...
- "Oui, certes", ai-je avancé, prudement (chat échaudé craint l'eau froide!). "Mais, le lendemain, c'est le Premier de l'An! Forcément, vous serez fermés ... Donc, je viens m'inscrire aujourd'hui." ...
- "Non! Revenez plus tard!" ...
- "Bon"
Je revins donc le ... DEUX Janvier! Impossible de faire autrement ...
- "Compte tenu que je n'ai pas pu m'inscrire le Premier Janvier, je vais quand même bénéficier de mes "Assedic" dès le Premier Janvier puisqu'elles sont calculées au jour "calendaire" et non au jour "ouvrable" (cela veut dire qu'on les perçoit pour tous les jours du mois ... car, bien évidemment, on mange tous les jours!)?"
- "Non! Il fallait vous inscrire avant! ... Vos indemnités ne partiront qu'à partir du 2 Janvier ..."
Un comptoir d''environ 1,30 mètre de haut me séparait de la grande saucisse qui "tenait l'accueil", une sorte de blondinet d'environ 25 ans, 1,80 mètre et 60 kilos (Impossible de l'oublier, celui-là!). C'est ce qui m'a empêché de lui voler dans les plumes ... Tout bien pesé, c'était mieux ainsi! Aussi bien pour lui que pour moi! Surtout pour moi!

3. Quand j'ai vu dans les "petites annonces" du quotidien Le Monde un avis de concours ainsi libellé :
"Dans le cadre de sa modernisation, l'Anpe recrute "plusieurs centaines" de "conseillers de l'emploi" et plusieurs dizaines de "conseillers principaux de l'emploi" (je ne me souviens plus du nombre exact)"
je me suis dit "C'est bon! j'y vais! Vu les marges de progression, le boulot ne devrait pas être trop difficile!" ... de fil en aiguille, je fus reçu au "concours" ... Je passe. Ce n'est pas spécialement annecdotique.

4. C'est alors que les ennuis commencèrent  ... Ce que je croyais être une sorte de chancre très localisé allait s'avérer être un véritable et épouvantable cancer ... Il y avait la face visible. J'allais découvrir la face cachée!

Mais, vous ne le saurez qu'en lisant la suite du feuilleton ... N'ayez qu'une seule conviction : tout ce que vous avez lu et tout ce que vous lirez est d'une RIGOUREUSE EXACTITUDE! C'est du vécu PERSONNEL.
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Anpe, Assedics, Service public de l'emploi ... - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 9 commentaires
Vendredi 19 décembre 2008 5 19 /12 /Déc /2008 20:15
Eh oui! Depuis le temps qu'on en parlait ... Il fallait bien que ça arrive un jour!

Je vais avoir DEUX paies ce mois-ci! Mais pas de 13ème mois! Faut pas confondre ...

Non! Une paie Anpe du 1er au 18 décembre ... Et une autre pour la période du 19 au 31 décembre ...

Désormais, les demandeurs d'emploi, à très bref délais, ne seront plus baladés des Assedic vers l'Anpe ni de l'Anpe vers les Assedics ... L'unicité de lieu va simplifier les démarches ...

Il reste à faire une autre réforme d'envergure ... : Que les demandeurs d'emploi soient traités de la même manière qu'ils soient indemnisés au titre de l'Assurance chômage ou pas ...

Moi, je souhaite une réforme de tout ce bazar ...

La voici à grands traits ...

1. Suppression des cotisations d'assurance chômage pour les entreprises mais paiement d'une pénalité pour licenciement afin de financer la reconversion économique éventuelle du licencié ...
2. Financement de la "cotisation" assurance chômage" par la CSG afin d'en accroitre l'assiette et d'en diminuer le taux. Autrement dit, du pouvoir d'achat en plus pour ceux qui travaillent!
3. Mais, avant çà, il faut aligner tous les taux "affaiblis" sur l'actuel taux le plus élevé.
4. Simplification drastique des paperasses en tout genre ...
5. Et beaucoup d'autres ... Beaucoup, beaucoup d'autres!
 
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Réforme de l'Etat et de l'Administration - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 7 commentaires
Lundi 15 décembre 2008 1 15 /12 /Déc /2008 22:53
Darcos a-t-il des couilles? La question est posée!

Je ne vais pas décrire ici l'état d'exaspération dans lequel je suis en ce moment ... J'aurais bien trop peur de tenir des propos susceptibles de relever du code pénal!

Comment peut-on ne pas comprendre que cette reculade va se traduire, à coup sûr, par un renforcement de la "résistance" réactionnaire à toute forme de changement au sein de l'Education Nationale?

Il va falloir en passer par une demande explicite de révocation pure et simple du dénommé Cazals pour insubordination caractérisée de la part ds'un fonctionnaire contre l'Autorité de l'Etat!

Ca devient vraiment infernal ... 

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 46 commentaires
Jeudi 11 décembre 2008 4 11 /12 /Déc /2008 21:40
J'ai parfois du mal à en croire mes oreilles!

Encore un nouveau truc ...

Des fonctionnaires qui prétendent avoir le droit de ne pas exécuter les instructions de leurs ministres ... On aura décidément tout vu!

Je vois d'ici le tollé que va soulever cette remarque ... "Et le droit de grève, alors?" .

Autant dire les choses clairement. Il n'est absolument pas question de toucher, si peu que ce soit, au droit de grève! ce n'est pas ce que je réclame ...

Je veux seulement que les fonctionnaires qui veulent faire grève se déclarent comme tels et subissent, conformément à la loi et à la Constitution de la République, la retenue sur salaire qui doit être opérée pour service non-fait ...

Qu'un fonctionnaire se mette en grève parce qu'il estime qu'il n'est pas assez payé ou bien parce qu'il estime que ces conditions de travail ne sont pas du tout satisfaisantes est une chose, somme toute, parfaitement normale ...

Que ce même fonctionnaire en vienne à refuser d'exécuter les instructions de son ministre, voilà qui dépasse les bornes du simple entendement républicain!

De quoi s'agit-il?

Tout simplement d'un enseignant qui refuse de mettre en oeuvre la politique du Gouvernement qui se manifeste par des instructions ministérielles ...

Après avoir inventer le soi-disant risque pour la sécurité et se croyant, du même coup, avoir le droit de ne pas travailler (alors que rien de grave et imminent ne menace personne!) tout en continuant à être payés, les voilà maintenant qui inventent la désobéissance civile!

Ca commence vraiment à bien faire ...!

Stop!

Ras le bol!

En tant que citoyen, j'attends désormais du Gouvernement que des SANCTIONS soient prises contre ces trublions qui prétendent faire obstacle à la mise en oeuvre de la politique d'un gouvernement légitime, démocratiquement soutenu par une majorité de parlementaires démocratiquement élue!

La retenue de trentièmes successifs ne semblent manifestement pas suffisante ... Il va falloir en passer par des sanctions disciplinaires sérieuses afin que le principe de respect de l'autorité de l'Etat soit, une fois pour toute, acté ...
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 16 commentaires
Lundi 8 décembre 2008 1 08 /12 /Déc /2008 16:40
Il arrive parfois que l'on se pose de vraies questions ... très sérieuses.

Pour soi-même, bien sûr!

Mais aussi, parfois, pour les autres ...

C'est mon cas, aujourd'hui, pour le Parti Socialiste!

Tout le monde sait que nous entrons dans une crise économique sévère ... Le chômage augmente d'une manière très significative, en France bien sûr, mais aussi et surtout aux Etats Unis puisque pas moins de 550.000 emplois viennent d'être détruits en un seul mois dans ce pays dont tout le monde sait qu'il est et qu'il reste la première puissance économique du monde ...loin devant tous les autres.

Le bon sens commande de prendre dès que possible des mesures pour contenir les effets dévastateurs aisément prévisibles ...

Quels peuvent-ils être?

1. Utiliser les effets de levier, c'est à dire fournir un effort donné avec, grâce au levier, obtenir un résultat démultiplié. Pour cela, il faut un appui! "Donnez-moi un appui et je vous soulèverai le monde". Ces propos ne sont pas de moi mais ont été prononcés il y a environ 2.500 ans par un certain ... Archimède.

2. Ne pas ouvrir toutes grandes les vannes de la dépense publique puisque tout le monde sait, c'est prouvé, re-prouvé, re-re-prouvé, que l'Etat est, naturellement, un très mauvais gestionnaire. Il a toutes les peines du monde à simplement contrôler ce qu'il fait, à en mesurer les impacts et à décider, rapidement, des éventuelles mesures correctives qui, nécessairement, doivent tôt ou tard être prises ... L'Etat est un énorme poids lourd, c'est inévitable, il est impossible qu'il en soit autrement ... Ce n'est pas une "deudeuche" (une 2CV) que l'on manoeuvre aisément ...

3. N'importe quelle andouille (même moi, c'est peu dire!) est capable de comprendre que les dépenses publiques ne sont pas toutes de même nature ... Il y a les dépenses de gestions courantes. Ce sont celles qui assurent, tous les jours, le fonctionnement régulier de la machine de l'Etat, le salaire de ses fonctionnaires par exemple ... mais beaucoup d'autres, évidemment!
Il y a aussi, les dépenses d'investissements ... celles qui, justement, produisent les effets de long terme les plus productifs (à condition, bien entendu, de faire les bons choix, ce qui est, là, une autre paire de manches).

4. N'importe quelle andouille (même moi, c'est peu dire!) est capable de comprendre que si, par un moyen quelconque, on injecte du pouvoir d'achat, cet argent supplémentaire va être immédiatement dépensé dans les magasins, à fortiori en période de Noël ... pour acheter des bricoles en tout genre et, pour tout dire, des conneries ... des babioles ... Sûrement pas un appartement ou un équipement ménager lourd! Lesquelles babioles sont désormais, presque toutes fabriquées en Chine!

5. Eh bien! Il y a au moins une catégorie de personnes qui ne comprend pas ça! Plus con que moi! Faut quand même le faire ...
Ce sont ... ce sont ... les Socialistes!
Non contents de s'être querellés à qui mieux mieux à Reims, les voilà, maintenant, qui racontent absolument n'importe quoi! Mais alors, vraiment, absolument n'importe quoi! Des trucs comme , par exemple, augmenter le pouvoir d'achat ... Ah! Ah! Ah! (rire chevalin ...).

6. Mais enfin! Sacré mille nom d'une pipe (j'allais écrire autre chose mais la plus élémentaire décence me conduit à m'autocensurer) ... pendant encore combien de temps allons nous êtres affligés d'une pareille engeance? La France est une grande démocratie ... Le principe de l'alternance politique est ancré dans nos moeurs politiques ... Les Socialistes sont aujourd'hui dans l'opposition mais il est bon pour le pays qu'ils se préparent à exercer les réalités du pouvoir ... Au lieu de ça, que font-ils? Non seulement ils se chamaillent comme des gamins dans une cour d'école mais encore ils déblatèrent à pleins tuyaux ... Allant jusqu'à dire, en pleine tourmente monétaire et financière, qu'il faut augmenter le pouvoir d'achat pour enrayer la crise! Sans dire comment, bien évidemment ... ce qui ne fait qu'accroitre le sentiment d'affliction!
Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 47 commentaires

Vive le débat!

Débattre! Règles d'éthique ..

Je souhaite vivement que tous mes lecteurs apportent leurs contributions personnelles au débat politique. Personne ne doit craindre une quelconque censure politique.
Je demande seulement, à tous et à chacun, de respecter quelques règles élémentaires, universellement admises ...
1. Vous devez, nécessairement, rester raisonnablement courtois. Des dérapages de vocabulaire, sur ce blog, sont tolérés car ils font partie du risque de l'expression passionnée qui peut naître de la confrontation, parfois "un peu" vive, des idées.
2. Ne peuvent, par contre, être tolérés les propos contraires aux règles issues du droit pénal. Il n'est pas question que je prenne le risque de subir les rigueurs de la loi pénale pour permettre à certains de se "lâcher" par des propos racistes, xénophobes, graveleux, antisémites, homophobes, etc ...  Ce blog n'est pas un défouloir.
3. Il est possible - et même recommandé - de reprendre tout ou partie de mes articles qui sont tous, nécessairement, signés de mon nom "Jacques Heurtault". Il est demandé, en contrepartie, de  citer la source : le nom de l'auteur (Jacques Heurtault) et le titre du blog (Propositions audacieuses). Je ne perçois aucun droit d'auteur et ne veux, en aucun cas, en percevoir. Je ne peux donc pas accepter que quiconque puisse en percevoir par une quelconque "reprise" de mes écrits.
4. Je souhaite que vous fassiez tout comme moi, c'est à dire que vous signiez de votre nom vos commentaires. Toutefois, il ne s'agit que d'un souhait. Pour des raisons que je désapprouve, une habitude a été prise sur Internet : l'usage des pseudonymes. J'en prends acte tout en continuant de le déplorer.
5. L'orthographe est, paraît-il, la science des ânes. N'ayez pas peur de passer pour un âne en EVITANT de massacrer la langue française et son orthographe. Moi-même, je fais des efforts dans ce sens mais je ne parviens pas, hélas!, à obtenir la médaille d'or des ânes : je fais des fautes, le plus souvent parce que je ne me relis pas. C'est une garantie de spontanéité, certes, mais le mimétisme, dans ces circonstances, n'est pas recommandé.
Bonne lecture! Bon débat!

Des articles au hasard

  • Les fonctionnaires doivent fonctionner!
    J'ai parfois du mal à en croire mes oreilles! Encore un nouveau truc ... Des fonctionnaires qui prétendent avoir le droit de ne pas exécuter les instructions de leurs ministres ... On aura décidément tout vu! Je vois d'ici le tollé que va soulever cette remarque ... "Et le droit de grève, alors?" . Autant dire les choses clairement. Il n'est absolument pas question de toucher, si peu que ce soit, au droit de grève! ce n'est pas ce que je réclame ......
  • Joyeux Noël à tous!
    Joyeux Noël à tous mes lecteurs ... Et aussi à mes futurs lecteurs ... Joyeux Noël aux militants de la Gauche anti-libérale! Le débat reprendra très bientôt. Joyeux Noël aux ségolénistes! J'ai des tas de désirs d'avenir ... Joyeux Noël aux partisans de François Bayrou! Rien n'est joué ... Joyeux Noël aux sarkozystes! Pour l'instant, votre programme est le plus structuré ......
  • ANPE : échanges d'arguments par blogs interposés.
    Jean Daumont et moi-même venons d'échanger des arguments sur le devenir de l'Anpe. Je vous invite à lire son article sur le sujet qui résulte de la lecture du livre de Fabienne Brutus. J'y apporte mes commentaires. Il y répond ... Instructif pour ceux que cela intéresse et ils sont, sans aucun doute, assez nombreux, l'Anpe ayant été, à tort ou à raison, mise en cause ces derniers temps. Pour y accéder, vous cliquez...
  • Premier des blogs, toutes catégories confondues
    Pour la quatrième fois en quelques mois, mon "blog rank" (note indiciaire attribuée par le gestionnaire de la plateforme "Over-Blog" au gestionnaire du blog) est, ce matin de 91 et je suis classé "Premier" des 560.000 blogs gérés par cette plateforme.Je ne vais pas bouder mon plaisir.  
  • Ségo soutient Hollande ... Cela me fait plaisir et me rassure!
    Dimanche prochain, les enjeux sont clairement posés. D'un côté un candidat qui, mois après mois, semaines après semaines, jours après jours, a fait la démonstration de sa capacité personnelle à rassembler autour de lui. Il est parti de rien en terme d'appareil mais il a bien évidemment, en homme avisé, conservé les relais dont il disposait quand il était Premier Secrétaire du P.S.   De l'autre un pur produit de congrès dont la seule mission...
  • Jacques Attali face à Nicolas Baverez
    Voici la reproduction du débat opposant Jacques Attali et Nicola Baverez, première d'une série de documents extraits de mes lectures. J'ai "piqué" l'idée à François Fillon qui l'a, lui, édité sur son blog. J'espère qu'aucun des protagonistes ne m'en voudra de faire indirectement sa publicité. Historien et économiste, Nicolas Baverez vient de publier un essai fracassant, La France qui tombe...
  • Intermittents du spectacle
    La suppression des régimes d'indemnisation des intermittents du spectacle d'une part et des intérimaires d'autre part ne signifie nullement le refus de prendre en compte la spécificité de ces deux types de contrats de travail, bien au contraire. Dans la mesure où, lorsqu'un intermittent du spectacle reçoit 100 euros d'indemnités, 87 euros proviennent du régime général et seulement 13 des cotisations émanant de ce...
  • Les chauffards vont enfin avoir le feu aux fesses!
    Sages décisions en perspectives, si on en croit les journaux ... Ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre!   1. Suppression des panneaux annonçant les radars. Très bien! 2. Augmentation conséquente du nombre de radars. Très bien! Combien? Au moins 10.000 de plus, j'espère! 3. Interdiction absolue d'utiliser les téléphones en conduisant. Très bien! Mais comment la faire respecter? Je suggère la confiscation immédiate, à titre...
  • Y en a que pour Nogent ...
    En réponse pratique à un certain "A" qui se permet, dans un commentaire de me tutoyer sans même avoir la courtoisie de se présenter, je publie un tract diffusé, notamment par moi, dans Nogent sur Marne mettant en cause Monsieur Martin et sa gestion dispendieuse ... Lisez ci-dessous! LE VERDICT DE LA CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES SUR L’AUGMENTATION DES IMPÔTS À NOGENT. 20 secondes pour vous tenir informé sur la...
  • Procédure civile, procédure pénale
    La blogosphère permet des rencontres ... lesquelles permettent des échanges sur des sujets plus ou moins actuels. C'est ce qui vient de m'arriver. J'en ressot avec la nécessité d'apporter des précisions sur ma conception des procédures pénales et des procédures civiles. Je soutiens que les "parties civiles" dans un procès pénal (c'est à dire, pour parler comme tout le monde, les victimes) ne...
Liste complète

Navigation dans le temps

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Les fondements de ce blog

Je suis un citoyen, comme vous. Je ne suis membre d'aucun parti politique. Je l'ai été mais les "politiques", décidément, me déçoivent trop. On est tenu de limiter sa propre liberté d'expression,  ce que je ne supporte tout simplement plus!

Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire.
Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs.
Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif.
Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!".
Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.

Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.

Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.  

Jacques Heurtault

Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).

"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.

 

Qui suis-je?

  • Jacques Heurtault
  • Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
  • Homme
  • 09/12/1949
  • Europe
  • France Europe Politique Economie Débat
  • J'ai 61 ans. Je suis agent de Pôle Emploi. Je suis aussi engagé dans l'action politique depuis l'age de 17 ans.
  • En couple

Voici mon blog!

  • : Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
  • : Politique Gauche UMP Parti socialiste Droite Politique
  • : Des propositions de réformes qui me paraissent INDISPENSABLES et que je formule en termes quelquefois un peu rudes. "Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles qu'on n'ose pas les faire! C'est parce qu'on n'ose pas les faire qu'elles sont difficiles!
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • : 30/09/2005
  • Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Faites-moi de la pub!

Bonnes citations et maximes...

Pas de manequins dans le Parti!
Que les bouches s'ouvrent!
 (Maurice Thorez)

Vingt fois sur le métier,
remettre son ouvrage!
 (Pénélope)

O! Tempora! O! Mores!
 (Cicéron)

 Panem et circenses!
 (Juvenal)

Ici et maintenant.
 (François Mitterrand)

La religion, c'est l'opium du peuple,
 c'est aussi son espérance.
 (Karl Marx)

L'incroyance est la ruine
 non seulement des individus,
 mais des sociétés.
 (Lammenais)

L'amour n'est qu'un plaisir,
l'honneur est un devoir.
 (Pierre Corneille)
(Le Cid)

 Combat terrible,
 au corps à corps,
 voilà déjà longtemps
 que leurs chevaux sont morts.
(Victor Hugo)

 L'humoriste, c'est un homme
 de bonne mauvaise humeur.

 (Jules Renard)

 La terre n'aime pas
 le sang et les ordures.
 (Agrippa d'Aubigné)

 Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile
 est une volupté de fin gourmet.

 (Georges Courteline)

 La France est un pays extrêmement fertile.
 On y plante des fonctionnaires
 et il y pousse des impôts.
 (Georges Clemenceau)

 Selon que vous serez
puissant ou misérable
les jugements de cour
vous feront blancs ou noirs.
 (Jean de La Fontaine)

 L'injustice est une mère qui n'est jamais stérile
 et qui produit des enfants dignes d'elle.

(Adolphe Thiers)

 Le journalisme est une grande catapulte
 mise en mouvement par de petites haines.
(Honoré de Balzac)

 La justice consiste à mesurer la peine et la faute,
 et l'extrême justice est une injure.
 (Montesquieu)


 Mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine.
 (Michel de Montaigne)

 Dans ces meubles laqués,
Rideaux et dais moroses,
 Danse, aime, bleu laquais,
Ris d'oser des mots roses.
 (Charles Cros)

 Dieu fit la liberté, l'homme a fait l'esclavage.
 (Marie-Joseph Chénier)

 O! liberté, que de crimes on commet en ton nom!
 (Madame Roland)
(Dernières paroles sur l'échafaud)

 Caesar pontem fecit.
 (Jules César)
(La guerre des Gaules)

 Pour arriver, il faut mettre de l'eau dans son vin,
 jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de vin.

 (Jules Renard)
 (Ndr : C'est pour cela que je ne suis pas arriviste.
J'aime le bon vin!
 Je préfère boire beaucoup de bon vin
 plutôt que peu de mauvais).


 Mon Dieu, le plus souvent
 l'apparence déçoit.
 Il ne faut pas toujours
 juger sur ce qu'on voit.
 (Molière)
(Le Tartuffe)

 L'Angleterre,
 cette colonie française
 qui a mal tourné.

 (Georges Clemenceau)

 Il faut aimer les gens,
 non pour soi, mais pour eux.

 (Colin d'Harleville)
(L'Optimiste)

 Une société d'athées
 inventerait aussitôt une religion.

 (Honoré de Balzac)

 Sans la liberté de blâmer,
 il n'est point d'éloge flatteur.
 (Beaumarchais)

 Si on batissait la maison du bonheur,
 la plus grande pièce serait la salle d'attente.

 (Jules Renard)

 Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
 (François Rabelais)

Être contesté, c'est être constaté.
 (Victor Hugo)

 Dieu bénit l'homme,
 non pour avoir trouvé
 mais pour avoir cherché.

 (Victor Hugo)

 Le courage, c'est l'art d'avoir peur
 sans que cela paraisse.

 (Pierre Véron)

 La critique est aisée,
mais l'art est difficile.
 (Destouches)
(Le Glorieux)

 L'univers m'embarrasse
et je ne puis songer
 Que cette horloge existe
et n'ait pas d'horloger.
 (Voltaire)

 Aux vertus qu'on exige d'un domestique,
 Votre Excellence connaît-elle
 beaucoup de maîtres qui fussent dignes
 d'être valets?

 (Beaumarchais)
(Le Barbier de Séville)

 C'est le devoir qui crée le droit
 et non le droit qui crée le devoir.

 (Chateaubriant)
(Mémoires d'outre-tombe)

 Les fous sont aux échecs
 les plus proches des rois.
 (Mathurin Régnier)

 Combien l'éducation durera-t-elle?
 Juste autant que la vie.
Quelle est la première partie de la politique?
 L'éducation.
La seconde?
 L'éducation.
Et la troisième?
 L'éducation.
(Jules Michelet)
(Le Peuple)

 Trop de bonté dans les parents
 cause la perte des enfants.

 (Charles Perrault)

 Il ne faut pas mépriser l'homme
 si l'on veut obtenir des autres et de soi
 de grands efforts.

 (Alexis de Tocqueville)

 C'est toujours par là
 que commencent les partisans de l'égalité :
ils établissent les catégories
 et se mettent dans la première.

 (Boucher de Perthes)

 Les Français vont instinctivement au pouvoir;
ils n'aiment point la liberté;
l'égalité seule est leur idole.
Or l'égalité et le despotisme
ont des liaisons secrètes.
 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 L'égalité entre les hommes est une règle
 qui ne compte que des exceptions.

 (Ernest Jaubert)

 Entre tous les ennemis,
 le plus dangereux est celui dont on est l'ami.

 (Alphonse Karr)

 Si vous voulez vous faire des ennemis,
 surpassez vos amis;
 mais si vous voulez vous faire des alliés,
 laissez vos amis vous surpasser.

 (La Rochefoucauld)

 Quand on a le droit de se tromper impunément,
 on est toujours sûr de réussir.

 (Ernest Renan)

 La raison d'Etat est une raison mystérieuse
 inventée par la politique
 pour autoriser ce qui se fait sans raison.

 (Charles de Saint-Evremond)

 Les événements sont plus grands
 que ne le savent les hommes.

 (François Guizot)
(Essai sur l'Histoire de France)

 C'est faire le plus grand des excès
 que de n'en faire aucun.

 (Joseph Léonard)

 Le mot ne manque jamais
 quand on possède l'idée.
 (Gustave Flaubert)

 Les financiers ne font bien leurs affaires
 que lorsque l'Etat fait mal les siennes.

 (Talleyrand)

 Les fonctionnaires sont un peu
comme les livres d'une bibliothèque.
 Ce sont les plus haut placés qui servent le moins.

 (Georges Clemenceau)

 La France compte trente-six millions de sujets
 sans compter les sujets de mécontentement.

 (Henri Rochefort).

 C'est une grande habileté
 que de savoir cacher son habileté.

(La Rochefoucauld)

 La haine, c'est la colère des faibles.
 (Alphonse Daudet)
(Lettres de mon moulin)

 Le trop de promptitude
à l'erreur nous expose.
 (Pierre Corneille)

 On ne ment jamais autant
qu'avant les élections,
pendant la guerre
 et après la chasse.
(Georges Clemenceau)

 Il est difficile de vaincre ses passions,
 et impossible de les satisfaire.

 (Mme de la Sablière)

 J'aime les paysans,
 ils ne sont pas assez savants
 pour raisonner de travers.
(Montesquieu)


 Un poème est un mystère
 dont le lecteur doit chercher la clef.

 (Stéphane Mallarmé)

 Ce n'est point règner qu'être trois à règner.
 (Pierre Santucci)
(Commentaires sur le Consulat)

 Le silence des peuples
est la leçon des rois.
 (Mirabeau)

 Le capital, c'est du travail accumulé.
 Seulement, comme on ne peut pas tout faire à la fois,
 ce sont les uns qui travaillent
et les autres qui accumulent.

 (L. Barenton)

 La sagesse est le contrepoids nécessaire
 de la liberté.

 (Talleyrand)

 La liberté ne se reconnaît qu'à ses limites.
 (Louis Latzarus)

 Pour violer une règle,
il faut la connaître.
 (Paul Eluard)

 Il ne faut pas juger un homme d'après ses fréquentations;
 Judas avait des amis très corrects.

 (Ernest Hemingway)

 Le peuple ne veut pas qu'on lui donne;
 il veut prendre.
 (Henri de Montherlant)

 C'est avec des mots qu'on gouverne les hommes.
 (Disraëli)

 Les hommes sont toujours sincères ;
ils changent de vérité, voilà tout.

 (Tristan Bernard)

 Il faut une bonne mémoire
 après qu'on a menti.
 (Pierre Corneille)

 Si le monde progresse par les extrêmes,
 il ne survit que par les centres.

 (Paul Valéry)

 Le talent est devenu le nom biblique de l'argent.
 (Hervé Bazin)

 L'Histoire est le produit le plus dangereux
 que l'intellect ait élaboré;
 elle justifie ce qu'on veut.

 (Jean-Marc Paulhan)

 Plus l'Etat se corrompt,
 plus les lois se multiplient.

 (Tacite)

 Il n'appartient qu'aux grands hommes
 d'avoir de grands défauts.

(La Rochefoucault)

 De tous les signes de la puissance,
 c'est la retenue qui impressionne le plus.
(Thucidide)


 On voit que de tout temps,
 les petits ont pâti
 des sottises des grands.
 (Jean Racine)
(La Thébaïde)

 Le monde est un théatre, la vie une comédie.
 Tu entres, tu vois, tu sors.

 (Démocrite)

 L'espace est la forme de notre puissance ...
 le temps celle de notre impuissance.

 (Jean d'Ormesson)

 Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires.
 (Montesquieu)

 La grande aventure et le grand risque,
 en ces temps désordonnés,
 c'est un jugement sain et qui s'exprime.

 (Henry de Montherlant)

 Triste époque que celle où il est plus difficile
 de briser un préjugé que l'atome.

 ( Albert Einstein)

 La France compte 36 millions de sujets ...
sans compter les sujets de mécontentement.
 (Henri Rochefort)


 Il est des temps
 où on ne doit dépenser le mépris qu'avec économie,
 à cause du grand nombre de nécessiteux.

 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 La chose la plus importante
 à toute vie est le choix du métier.
 Le hasard en dispose.
 (Blaise Pascal)

(Pensées)

 Un ministère qu'on soutient
 est un ministère qui tombe.

 (Talleyrand)

 La modestie est au mérite
 ce que les ombres sont aux figures dans un tableau.
 Elle lui donne de la force et du relief.

 (La Rochefoucauld)
(Maximes)

 La fausse modestie consiste
 à se mettre sur le même rang que les autres
 pour mieux montrer qu'on les dépasse.

 (Sully Prud'homme)
(Pensées)

 La nécessité nous délivre de l'embarras du choix.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Oui et Non sont les mots les plus courts
 et les plus faciles à prononcer
 et ceux qui demandent le plus d'examen.

 (Talleyrand)

 C'est un grand avantage dans les affaires de la vie
 que de savoir prendre l'offensive.
L'homme attaqué transige toujours.

 (Benjamin Constant)

 C'est mon opinion et je la partage.
 (Henri Monnier)
(Mémoires de Monsieur
 Joseph Prud'homme)

 L'opinion est si bien la reine du monde
 que quand la raison veut la combattre,
 la raison est condamnée à mort.

 (Voltaire)

 Si j'avance, suivez-moi;
 si je meurs, vengez-moi;
 si je recule, tuez-moi.
 (Henri de La Rochejaquelein)

 Il est difficile de vaincre ses passions,
 et impossible de les satisfaire.

 (Mme de la Sablière)

 La patience est le courage de la vertu.
 (Bernardin de Saint-Pierre)

 Ceux qui pieusement
sont morts pour la patrie
 Ont droit qu'à leur cercueil
 la foule vienne et prie.
 (Victor Hugo)
(Les Chants du crépuscule)

 La pensée n'est qu'un éclair dans la nuit.
 Mais cet éclair est tout.

 (Henri Poincaré)

 Te voilà donc redevenu homme
 puisque tu pleures.

 (Jules Verne)
(L'Ile mystérieuse)

 Il n'y a que deux puissances dans le monde.
 Le sabre et l'esprit.
 J'entends par l'esprit les institutions civiles et religieuses.
A la longue, le sabre est toujours battu par l'esprit.

(Napoléon)
(Le Mémorial de Sainte-Hélène)

 L'une des plus grandes sagesses en l'art militaire,
 c'est de ne pas pousser son ennemi au désespoir.

 (Michel de Montaigne)
(Essais)

 Il ne peut pas y avoir de science immorale
 pas plus qu'il ne peut y avoir de morale scientifique.

 (Henri Poincaré)

 La science a fait de nous des dieux
 avant même que nous méritions d'être des hommes.
 (Jean Rostand)


 Mon âme a son secret, ma vie a son mystère.
 (Félix Arvers)
(Mes heures perdues)

 La séduction suprême n'est pas
 d'exprimer ses sentiments,
 c'est de les faire soupçonner.

 (Barbey d'Aurevilly)

  Ndr : Vous voyez bien que je suis
 tout le contraire d'un séducteur!

 L'art de plaire est l'art de tromper.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Servir! C'est la devise
 de ceux qui aiment commander.

 (Jean Giraudoux).

overblog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés