Une élection, quand elle a été gagnée dans un climat de grande tension politique, doit refléter la personnalité du nouvel élu et les toutes premières déclarations de celui-ci doivent être particulièrement mesurées afin de ne pas apparaitre comme la manifestation tonitruante de la victoire d'un camp sur un autre.

Quand on est le Président de tous les Français (et la fonction exige qu'il en soit ainsi ...), il faut que la parole et le comportement soit en rapport avec cette universalité française. Un Président de la République, ce n'est pas un Premier Ministre.

Je ferais donc une première déclaration dès que le résultat apparaitrait comme absolument incontestable, c'est à dire, au plus tôt vers 20H15 voire 20H30 ou 21H00.

En voici le texte :

Mes chères et chers compatriotes,

Vous avez été appelés, ce jour, à choisir la personne qui sera amenée à représenter la France aux yeux de tous, aussi bien en France même que dans le monde entier.

Conscients du rôle éminent que notre magnifique et vieux pays a joué dans l'Histoire de l'Humanité, tout particulièrement depuis le 4 Août 1789 - jour où furent abolis TOUS les privilèges - et continuera de jouer, selon votre volonté, dans l'avenir - vous vous êtes déplacés par dizaines de millions pour exercer votre devoir et votre droit fondamentaux. Soyez en très chaleureusement remerciés.

Je viens d'avoir la confirmation officielle, de la bouche même de Monsieur le Ministre de l'Intérieur, que près de 85% des électrices et électeurs ont exercé ce devoir et ce droit. C'est bien. Cependant, ce n'est pas suffisant...Pendant tout le déroulement de ma mandature, j'agirai avec constance et tenacité pour que vous soyez, lorsque le moment sera venu, au moins 97% à exercer vos prérogatives républicaines. En particulier, je proposerai au Premier Ministre que j'aurai nommé qu'il engage, avec le Parlement, la mise en chantier de la réforme graduelle du Code électoral. En commençant par la reconnaissance explicite du vote blanc. Celles et ceux qui pensent ne pas pouvoir choisir entre les candidats et candidates qui sollicitent leurs suffrages doivent pouvoir le dire en glissant dans l'urne un bulletin blanc spécialement mis à leur disposition dans les bureaux de vote.

Dès demain, je demanderai audience privée à Monsieur le Président de la République en exercice afin que nous examinions ensemble, en citoyens hautement responsables, ce qu'il y a lieu de faire pour assurer le meilleur déroulement de la période de transition qui vient de s'ouvrir.

Je serai le Président de TOUTES les Françaises et de TOUS les Français. C'est la raison pour laquelle celles et ceux qui ont librement choisi de m'apporter leurs suffrages ne seront pas davantages remerciés que ceux et celles qui ont préféré mon concurrent. Françaises et Français, vous l'êtes toutes et tous et je n'ai moralement pas le droit de vous livrer un sentiment partisan.

Merci! Merci à toutes et tous d'avoir exercé votre devoir et votre droit fondamentaux.

Sihem Souid, vous connaissez? Peut-être pas ...

Eh bien, voici qui elle est ...!

Elle? Oui .. c'est une femme!

Encore mieux, même ... elle est flic! ... Et, ça ne gâche rien, elle est jolie!

C'est une "beurette" (mais, ça, vous l'aviez deviné ... forcément, avec un nom et un prénom comme ça).

Autre avantage : elle n'a pas sa langue dans sa poche! (Moi, c'est plutôt ma plume qui ne reste pas dans l'encrier ...).

Guéant veut la sanctionner pour manquement au devoir de réserve ... Elle est passé en Conseil de discipline (puisqu'elle est fonctionnaire ...). Il s'est donc trouvé des élus du personnel, soit disant syndicalistes, pour faire front commun avec leur employeur pour obtenir son éviction - temporaire, certes - mais éviction quand même , de la police ... Pouah!

Quand en finira-t-on avec le cancer du corporatisme?

Pas de mannequins dans la fonction publique! Pas de mannequins en France! Que les bouches s'ouvrent!

Les voyages forment la Jeunesse ... C'est sûrement vrai!

Pour autant, ils ne déforment pas la Vieillesse ...

En tout cas, c'est ce que je pense ... même si je sais qu'il ne faut pas abuser des bonnes choses!

Donc retour aux environs du 20 Juin ... Nous allons rendre visite aux francs comtois ... j'aime bien les Francs ... les comtes un peu moins ... Je préfère le Peuple, la République ... Affaire de goût personnel ...

J'ai lu avec beaucoup d'attention un article paru dans le quotidien La Croix traitant du harcèlement en général et du harcèlement sexuel en particulier.

Preuve, s'il en était besoin, que l'on apprend TOUS LES JOURS... En toute bonne foi, on croit savoir et on découvre que, non seulement on ne sait pas mais encore que l'on est sévèrement dans l'erreur ...

Ainsi du harcèlement ...

Naïvement, je croyais que pour que des faits répréhensibles soient catégorisés de "harcèlement", il fallait qu'il y ait répétition pesante effectuée contre la volonté manifeste de la victime au point d'amener celle-ci à se "rebiffer" pour porter explicitement à la connaissance de l'importun le caractère très désagréable de ses "attentions" et de ses gestes.

Eh bien, j'ai TOUT FAUX!

Juridiquement, le harcèlement est constitué même s'il n'y a pas répétition du geste!

Passer sa main dans les cheveux d'une femme, ne serait-ce qu'une seule fois, est constitutif du délit de harcèlement sexuel si la femme porte plainte...

Il n'est pas nécessaire que le "harceleur" soit en situation d'autorité pour que le délit soit constitué. S'il y a situation d'autorité (employeur, supérieur hiérarchique ...), même simplement morale (personne à qui on peut être naturellement enclin à "obéir" alors même qu'elle n'a aucune autorité déléguée), il y aura circonstances aggravantes ... mais le délit sera constitué indépendamment de ces circonstances.

Il semble bien qu'il en aille de même avec le viol ... en plus grave, évidemment, ce qui est tout à fait normal !

Dans le mot "viol", on trouve la même racine que dans "violence". On pourrait donc penser, naïvement, que le viol consiste à avoir des relations sexuelles contre le consentement de la femme en exerçant sur elle des contraintes physiques (donner des coups, la bailloner pour l'empêcher de crier, etc...).

Eh bien, non! Il y a viol dès lors qu'il y a pénétration d'un organe sexuel ou par un organe sexuel ... Introduire son pénis dans la bouche d'une femme sans son consentement est un viol (alors même que la femme dispose d'un moyen de défense particulièrement redoutable : ses dents).  Introduire son doigt dans le vagin d'une femme sans son consentement est un viol. Il n'est pas nécessaire que la femme crie, cherche à s'enfuir ... Il suffit qu'elle déclare qu'elle n'était pas consentante ... Dans l'un ou l'autre cas, c'est la Cour d'Assises qui jugera.

Ces définitions, codifiées ou résultat d'une jurisprudence, ne sont pas sans conséquences drastiques ...

1. Ne jamais rester seul avec une femme dans un lieu fermé ou même simplement isolé. S'il lui prend l'envie de vous nuire, elle peut se plaindre d'avoir été violée. Ne jamais emprunter un ascenseur en étant seul avec une femme ... Cinq secondes avant l'ouverture des portes, au moment de quitter l'ascenseur, elle peut, rapidement, se dépoitrailler afin de donner l'apparence d'une tentative de viol ...

2. Il faut réclamer l'installation, dans le plus grand nombre possible de lieux, de caméras de vidéosurveillance qui viendront témoigner de la réalité des faits et vous protéger contre des déclarations mensongères ...

3. Il faut se garder du moindre geste équivoque ou susceptible d'être interprété comme équivoque ... Attention! Danger!

J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose qui déconne ... 

D'un côté, on nous dit que guère plus de 10% des femmes portent effectivement plainte pour des viols dont elles auraient été victime. Etrange quand on sait qu'il est si simple de piéger un homme duquel on voudrait se venger pour des raisons complètement étrangères (relations professionnelles par exemple).

De l'autre, on doit constater que s'est mis en place, progressivement, tout un arsenal répressif construit sur cette évaluation statistique dont, personnellement, je ne sais rien de la méthodologie utilisée pour conduire une enquête se rapportant à ce sujet.

Il est désormais temps d'ouvrir les portes pour donner un coup d'air frais dans cette atmosphère devenue délétère.

Ouvrir les portes pour ouvrir le débat ...

La politique fonctionne selon ce vieil adage : ou bien on se répète ou bien on se contredit ...

Les dialecticiens avertis savent parfaitement toujours retomber sur leurs pieds alors même qu'ils viennent de se contredire ... Moi, pas!

Aussi, je préfère me répéter ...

Vingt fois sur le métier remettre son ouvrage ...

C'est très précisément ce que je vais faire en développant, une nouvelle fois, cette proposition décapante : faire disparaitre du calendrier laïc et républicain un certain nombre de jours fériés qui n'ont plus, aujourd'hui, de réels fondements, soit parce que les moeurs ont évolué soit parce que la société civile s'est fortement diversifiée et laïcisée au point que rien, aujourd'hui, ne justifie qu'une religion particulière - catholique en l'occurrence - soit privilégiée par rapport à au moins trois ou quatre autres.

Il faut, en effet, replacer les choses dans leur contexte historique ... L'Histoire est un précieux fil conducteur dont les enseignements sont d'une richesse exceptionnelle.

1. Pourquoi a-t-on créé des jours fériés chômés particuliers? 

Par définition, un jour férié chômé, c'est un jour où on fait la fête (férié = la feria = la fête). A tel point que, pour mieux marquer cette fête, on ne travaille pas.

Historiquement, c'est Moïse qui, le premier, a mis en place le principe du jour de repos hebdomadaire. Ce "jour de repos" a été institutionalisé pendant l'exode des Hébreux, fuyant leur condition d'esclaves, à travers le désert du Sinaï. Les esclaves travaillent tout le temps, tous les jours, du matin jusqu'au soir ... jusqu'à leur mort ... fût-elle d'épuisement.

Pour marquer le retour à la liberté, l'idée géniale de permettre à ce peuple de ne pas travailler un jour par semaine a germé dans l'esprit d'un grand législateur : Moïse. Les hébreux n'en croyaient pas leurs yeux ni leurs oreilles ... Moïse savait déjà faire de la politique!

Pour faciliter la cohésion sociale de "son" peuple, il décida aussi que ce jour devait être consacré à une sorte de fête collective. Tout le monde devait se reposer le même jour et faire la fête le même jour. Il faut bien reconnaitre que faire la fête ensemble, c'est plus sympa que tout seul ...

Dans le même esprit, il est vite apparu, au fil des siècles, qu'un seul jour de repos par semaine, soit 52 jours par an, ce n'était, finalement, pas beaucoup. Il fallait travailler 313 jours, tout le reste de l'année ... D'où l'idée de créer des jours fériés chômés supplémentaires. Le fondement religieux ayant si bien réussi, pourquoi en changer? Aucune raison! On ne change pas une formule qui gagne ...Ainsi naquirent les jours fériés chômés sur fondement religieux. Vrai du temps des Grecs. Vrai du temps des Romains. Encore vrai du temps des Catholiques au pouvoir ...

Tant et si bien qu'au moment des "Guerres de Religions", en France, les "protestants", essentiellement des bourgeois volontiers exploiteurs, voulurent remettre en ordre tout ce "bazar" qui ralentissait la production et freinait le développement économique. 

Mais le "bon peuple" catholique, qui travaillait dur (16 à 18 heures par jour!) ne l'entendit pas de cette oreille ... et décida de se passer du concours de ces "protestants". Ce fut la Saint Barthélémy (Août 1572). On attire à Paris tout le gratin et le gotha des "protestants" sous un prétexte quelconque et, une fois sur place, on les trucide en masse en commençant par les chefs. Une armée sans chefs est une armée vaincue. C'est tellement vrai qu'une maxime dure et perdure de nos jours : "Il n'y a pas de mauvais soldats, il n'y a que de mauvais chefs!", laquelle maxime s'exprime encore sous une autre forme : "L'autorité ne s'exerce pas, elle s'incarne!".

2. Et si on faisait un tout petit effort ...

Ne dit-on pas que la France est le pays des "Droits de l'Homme"? Le pays de la Liberté? Le pays de la "liberté de conscience"?

Alors, passons à l'acte!

Qui va à la messe catholique chaque dimanche? Qui va à l'office religieux protestant? Et à la synagogue? Et à la mosquée?

Plus précisément, quelle proportion de la population? Moins de 20%, toutes religions confondues ... Il faut avoir le courage de le dire, de le reconnaître ...

Va-t-on, pour autant, interdire la pratique religieuse? En aucun cas! Moi qui ne vais guère à l'église catholique, ma religion transmise essentiellement par ma mère, que pour les enterrements et, peut-être, pour les mariages, je serais le premier à m'insurger contre une telle atteinte à la liberté de croire ou de ne pas croire, à la liberté de pratiquer un culte religieux!

3. Aussi, je propose une ébauche de solution ...

3.1. On ne retient comme seuls jours fériés chômés que le 1er Janvier, le 14 Juillet, le 1er Novembre et le 25 décembre.

Ce sont des jours particuliers qui sont sociologiquement marqués dans notre pays et qui n'ont, juridiquement ou sociologiquement, plus aucun lien véritable avec des considérations religieuses.

Tout ceux qui s'y intéressent savent que Jésus n'est pas né un 25 Décembre (selon certains auteurs, il serait né en Octobre). Ce jour a été choisi car, du temps du paganisme, en Gaule, cette date correspondait au redémarrage de la croissance de la longueur des jours. Pareillement, le 1er Novembre est le jour où les familles se recueillent sur les tombes de leurs proches. L'Eglise catholique n'a jamais pu faire admettre que "son" jour de célébration des morts n'était pas le 1er Novembre (Toussaint = jour de tous les saints) mais le 2 Novembre ... J'en ignore la raison.

Est-il nécessaire d'insister sur la date du 14 Juillet? Je pense (et j'espère!) que non.

3.2. Tous les autres jours fériés sont donc "supprimés" ...

J'y mets des guillemets car je propose que ces jours (Lundi de Pâques, 1er Mai, 8 Mai, Jeudi de l'Ascension, Lundi de Pentecôte, 15 Août, 11 Novembre ... Je pense n'en avoir oublié aucun!) soient transformés en jours de congés payés fonctionnant, du point de vue du nombre, selon une logique différente que celle en vigueur pour les actuels congés payés.

On a un peu trop tendance à l'oublier mais, en droit français, c'est l'employeur qui décide des dates de prise de congés pour les salariés. Le droit des salariés se limite au nombre de jours, pas aux dates! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, si l'employeur impose des congés en dehors de la période "estivale" ( Mai à Octobre), le salarié bénéficie d'une rallonge de jours (1 ou 2 selon le nombre de jours imposés à des dates "hivernales".

Pour ces "nouveaux jours de congés payés", dans ma proposition, c'est le salarié qui disposerait du droit d'en fixer la date ... Il faut prendre la mesure exacte de ce que ça représente! C'est une révolution juridique! Rien de moins!  

Ainsi, les Catholiques pourraient continuer à prendre un jour de congé le Jeudi de l'Ascencion ou bien le Lundi de Pentecôte ... ou bien le jeudi Saint (jour qui n'est pas férié en France alors alors qu'il est - peut-être - le jour le plus sacré pour les chrétiens!) ...

Ainsi les Musulmans pourraient substituer le Jeudi de l'Ascension (qui ne représente rien pour eux) par un jour d'une de leurs fêtes religieuses ... que je suis incapable de décrire d'une manière fiable).

Même chose pour les Israélites ... les Protestants et pareillement pour d'autres religions (Boudhisme, Hindouisme, Taoisme, etc.).

On le voit clairement : tout le monde y gagnerait ... personne ne perdrait quoi que ce soit ...

La République Française deviendrait, du même coup, une véritable République Laïque, profondément respectueuse de toutes les convictions religieuses, de toutes les pratiques cultuelles.

N'est-ce pas qu'elle est géniale, mon idée, hein? Véritablement audacieuse aussi ... Car je n'ignore pas que beaucoup de lecteurs, lisant cela, vont sourire, voire franchement rigoler ... en pensant : "Qu'est-ce que c'est que ce truc? C'est qui, cet olibrius qui pond un machin pareil?"

Cet olibrius, c'est moi! Je suis comme je suis! Il faut me prendre comme je suis ... c'est à dire un farouche défenseur des libertés de pensée, d'expression et donc des libertés religieuses ...

J'espère bien que vous allez venir débattre ...

Une phrase de conclusion : Et si le 9 Mai devenait Jour Férié Chômé afin de commémorer le jour anniversaire de la "Déclaration Schuman" politiquement fondatrice de l'Europe?

Jean Louis Borloo vient de prendre une phénoménale initiative : Il vient tout juste de nous dire qu'il nous dira s'il est candidat à l'élection présidentielle entre l'été et l'automne.

Attendu que le temps qui sépare l'été de l'automne est très précisément égal à zéro minute zéro seconde et que cet instant, si court qu'il est "en dehors du temps" (autrement dit éternel), s'expose à l'usure du temps à zéro heure zéro minute zéro seconde, le 22 septembre 2011, va falloir qu'on fasse gaffe! On va devoir veiller un peu pour être sûr de capter la subliminale déclaration ...

- Heurtault, corniaud! T'as rien compris, là ...

- Hein? Y a quelqu'un qui me parle?

- Oui! T'as tout faux!

- Ah?

- Puisqu'il faut tout t'expliquer, écoute voir un peu ...

- Borloo a dit qu'il nous dirait ... etc. "Entre l'Eté et l'Automne ..."

Or l'Eté (celui à venir, pas celui qui fût - faut préciser puisque qu'on ne parle pas de ce qui a "été") commence le 21 Juin à zéro heure zéro seconde et l'Automne (la saison, pas l'eau qu'on entonne ...) se termine le 21 Décembre à zéro heure zéro seconde, instant (éternel comme dit plus haut!) sublime où commence l'Hiver.

- Et?

- Eh, bien! Borloo nous dira qu'il est candidat entre le 21 Juin zéro heure zéro minute et le 22 décembre zéro heure zéro minute 2011 ... Et toc! Nanana nanère ... T'as compris, là? Ou bien faut-il que j'en remette une couche?

Il était deux bergères, et ron, et ron, petite patate pond ...

Il était deux bergères ...

Qui gardaient bien leur  ... on, on, on! Qui gardaient bien leur ...on!

Espérant une embauche, et ron , et ron, petite patate pond

Espérant une embauche,

Elles gardèrent mal leur on, on, on! Elles gardèrent mal leur on!

N'obtenant pas d'embauche, et ron, et ron, petite patate pond

N'obtenant pas d'embauche, elles crièrent au balcon, on, on!

Elles crièrent au balcon ...

Cet intermède vous était offert par un canard déchainé ...

Etron, étron, petite patate pond ...

(mon petit doigt me dit que ce n'est que le début d'une série ...)

O! Tempora!

O! Mores !

Un pois chiche dans la tête, ça va pas suffire!

... Panem et circenses ...

(Variante : au lieu de "petite patate pond", mettre "petits pas, tapons!).