Mardi 11 octobre 2011 2 11 /10 /Oct /2011 19:42

Je me suis posé la question : devais-je, compte tenu des positions que je défends, participer à cette consultation?

Cette question méritait d'être posée car, clairement, je ne suis pas membre du Parti Socialiste ni même un "sympatisant" (même si je connais beaucoup de socialistes à Nogent sur Marne). Mais, en 2007, j'ai, sans la moindre ambiguité, voté pour Ségolène Royal après avoir voté pour François Bayrou au premier tour.

 

Je me suis résolu à participer car, lecture faite de la déclaration d'adhésion aux valeurs de la Gauche, je me suis complètement reconnu dans celles-ci. Au demeurant, selon moi, au moins 90% des citoyens de ce pays pouvaient signer cette déclaration. Y compris des gens ayant toujours voté à droite (c'est très, très loin d'être mon cas) et qui continueront de le faire ...

J'ai, au final, très peu de jours avant le vote, décidé de voter pour Manuel Vals.


J'ai hésité. Je savais qu'il ne passerait pas la barre du premier tour, très loin s'en faut. J'avais, comme dit plus haut, apporté mon suffrage à Ségo en 2007. Et, pour mettre un peu de piment, j'avais été séduit (c'est le mot juste) par la réthorique d'Arnaud Montebourg. L'homme, incontestablement, a du talent oratoire ...

Mais je me suis souvenu que Arnaud avait voté "Non" au référendum sur le Traité Constitutionnel Européen ... Faute majeure! Donc, élimination sans coup férir ...

Quant à Ségo, dont je salue le courage dans l'adversité, j'ai constaté qu'elle avait nettement "gauchi" son discours. Elle s'était, en quelque sorte, "radicalisée". A tel point que l'on pouvait se demander où était la différence entre Arnaud Montebourg et elle ...

 

Au deuxième tour, je vais voter pour François Hollande. Plusieurs raisons à cela.

Tout d'abord, je l'ai personnellement connu quand il animait le club de réflexion politique "Témoins" auquel Jean Pierre Mignard, actuel président de la Haute Autorité d'organisation des "primaires", participait, lui aussi, à la Direction. Ce club avait été créé par un certain Jacques Delors, personne à qui je voue une grande admiration.

Ensuite, sa personnalité est celle dont la France a besoin après la mandature éprouvante de l'hyper-président Sarkozy. La France a besoin d'un président pondéré, calme parmi les plus calmes, qui ne fera pas, au cours de sa mandature telle ou telle réforme pour, ensuite, détricoter, en fin de mandat, ce qu'il avait engagé au début de celui-ci. Hollande est l'homme des compromis. C'est une très grande qualité dans le contexte de crise actuel au sein d'une Europe qui a décidément beaucoup de mal à avancer (pour preuve : l'aide à la Grèce dépend du vote de 22 députés slovaques, pays qui doit contribuer, au pire, pour 1% voire 1 pour mille au financement du fonds de solidarité européen).

C'est tout le contraire de Martine Aubry ... Certes, elle a voté OUI au référendum européen (elle est, faut-il le rappeler, la fille de Jacques Delors!). Mais elle est surtout "pète-sec" (ce n'est pas forcément un défaut) et, bien pire, elle est le jouet de Fabius, magouilleur de congrès (Rennes! Reims!) socialiste. Martine Aubry n'aurait pas dû devenir la Première Secrétaire du P.S. Ce poste revenait, moralement, de droit, à celle qui était arrivée en tête avec sa motion (29% des voix des militants socialistes). Martine Aubry est le produit hybride, donc monstrueux, d'une coalition dont le seul ressort était "Tout sauf Ségo!".

Or, je ne veux pas, moi, d'un Président élu sur une base politique "Tout sauf Sarko!".

 

Donc, Dimanche prochain, faite comme moi :

1. Allez voter!

2. Votez pour Hollande!

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 10 commentaires
Dimanche 9 octobre 2011 7 09 /10 /Oct /2011 16:15

Une élection, quand elle a été gagnée dans un climat de grande tension politique, doit refléter la personnalité du nouvel élu et les toutes premières déclarations de celui-ci doivent être particulièrement mesurées afin de ne pas apparaitre comme la manifestation tonitruante de la victoire d'un camp sur un autre.

Quand on est le Président de tous les Français (et la fonction exige qu'il en soit ainsi ...), il faut que la parole et le comportement soit en rapport avec cette universalité française. Un Président de la République, ce n'est pas un Premier Ministre.

Je ferais donc une première déclaration dès que le résultat apparaitrait comme absolument incontestable, c'est à dire, au plus tôt vers 20H15 voire 20H30 ou 21H00.

En voici le texte :


Mes chères et chers compatriotes,

 

Vous avez été appelés, ce jour, à choisir la personne qui sera amenée à représenter la France aux yeux de tous, aussi bien en France même que dans le monde entier.

Conscients du rôle éminent que notre magnifique et vieux pays a joué dans l'Histoire de l'Humanité, tout particulièrement depuis le 4 Août 1789 - jour où furent abolis TOUS les privilèges - et continuera de jouer, selon votre volonté, dans l'avenir - vous vous êtes déplacés par dizaines de millions pour exercer votre devoir et votre droit fondamentaux. Soyez en très chaleureusement remerciés.

Je viens d'avoir la confirmation officielle, de la bouche même de Monsieur le Ministre de l'Intérieur, que près de 85% des électrices et électeurs ont exercé ce devoir et ce droit. C'est bien. Cependant, ce n'est pas suffisant...Pendant tout le déroulement de ma mandature, j'agirai avec constance et tenacité pour que vous soyez, lorsque le moment sera venu, au moins 97% à exercer vos prérogatives républicaines. En particulier, je proposerai au Premier Ministre que j'aurai nommé qu'il engage, avec le Parlement, la mise en chantier de la réforme graduelle du Code électoral. En commençant par la reconnaissance explicite du vote blanc. Celles et ceux qui pensent ne pas pouvoir choisir entre les candidats et candidates qui sollicitent leurs suffrages doivent pouvoir le dire en glissant dans l'urne un bulletin blanc spécialement mis à leur disposition dans les bureaux de vote.

Dès demain, je demanderai audience privée à Monsieur le Président de la République en exercice afin que nous examinions ensemble, en citoyens hautement responsables, ce qu'il y a lieu de faire pour assurer le meilleur déroulement de la période de transition qui vient de s'ouvrir.

Je serai le Président de TOUTES les Françaises et de TOUS les Français. C'est la raison pour laquelle celles et ceux qui ont librement choisi de m'apporter leurs suffrages ne seront pas davantages remerciés que ceux et celles qui ont préféré mon concurrent. Françaises et Français, vous l'êtes toutes et tous et je n'ai moralement pas le droit de vous livrer un sentiment partisan.

 

Merci! Merci à toutes et tous d'avoir exercé votre devoir et votre droit fondamentaux.

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Si j'étais Président de la République - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 3 commentaires
Dimanche 9 octobre 2011 7 09 /10 /Oct /2011 14:58

Si j'étais élu Président de la République, je ferai plein de choses! 

 

Mais surtout pas de choses démagogiques ...

 

Pour cette raison, je ne pourrais donc pas être élu Président de la République!

 

Car, pour être élu, il faut pratiquer (au moins un peu, de préférence beaucoup) le grand art de la démagogie ...

 

Des promesses manifestement impossibles à tenir (comme, par exemple, le retour à la retraite à 60 ans ...) ou bien - c'est encore pire! - des promesses incohérentes entre elles.

 

Par contre, il n'est pas encore interdit de rêver! Ouf!

 

Je vais donc SUPPOSER que je viens tout juste d'être élu Président de la République ... et vous faire part, jours après jours, semaines après semaines, mois après mois, des mesures que je prendrais DANS LE STRICT RESPECT DE MES PREROGATIVES PRESIDENTIELLES ...

 

Il importe, en effet, de ne pas perdre de vue que, selon l'article 20 de la Constitution, c'est le Gouvernement (et, donc, PAS le Président de la République!) qui DETERMINE et conduit la politique de la Nation.

 

Je vais donc créer une nouvelle catégorie sur mon blog dont le titre sera : "Si j'étais Président de la République".

 

A très bientôt!

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Editoriaux - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 6 commentaires
Mercredi 22 juin 2011 3 22 /06 /Juin /2011 22:07

Sihem Souid, vous connaissez? Peut-être pas ...

 

Eh bien, voici qui elle est ...!

Elle? Oui .. c'est une femme!

Encore mieux, même ... elle est flic! ... Et, ça ne gâche rien, elle est jolie!

C'est une "beurette" (mais, ça, vous l'aviez deviné ... forcément, avec un nom et un prénom comme ça).

 

Autre avantage : elle n'a pas sa langue dans sa poche! (Moi, c'est plutôt ma plume qui ne reste pas dans l'encrier ...).

 

Guéant veut la sanctionner pour manquement au devoir de réserve ... Elle est passé en Conseil de discipline (puisqu'elle est fonctionnaire ...). Il s'est donc trouvé des élus du personnel, soit disant syndicalistes, pour faire front commun avec leur employeur pour obtenir son éviction - temporaire, certes - mais éviction quand même , de la police ... Pouah!

 

Quand en finira-t-on avec le cancer du corporatisme?

 

Pas de mannequins dans la fonction publique! Pas de mannequins en France! Que les bouches s'ouvrent!

 


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Réforme de l'Etat et de l'Administration - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 1 commentaires
Mercredi 22 juin 2011 3 22 /06 /Juin /2011 17:49

N'ayant pas la moindre idée de ce qui s'est réellement passé entre Georges Tron, son adjointe et les deux plaignantes, je me bornerai à dire comment je vois les choses au regard des éléments d'information faisant partie du domaine public ...

 

1. Il s'agit de l'ouverture d'une information judiciaire ... et non pas d'un procès en cour d'assises.

 

2. Il s'agit, tout autant, de "viols" au pluriel ... a priori beaucoup plus grave qu'une "simple" agression sexuelle ...

 

3. Ces viols auraient eu lieu "en réunion" ... C'est à dire que plusieurs personnes auraient commis des viols ou bien auraient assisté aux viols en étant consentantes, comme "témoins" passifs (ne pas confondre avec les "violées"!) ... C'est évidemment une circonstance agravante, voire très agravante pour les "violeurs"...

 

4. Ces viols auraient été commis par "personnes ayant autorité" ... C'est une circonstance très, très agravante!

 

Si tout cela est vrai, je ne vois pas comment Georges Tron, si c'est lui l'un des auteurs, pourra éviter la Cour d'Assises et en prendre pour plusieurs années de prison ...

 

Il faut que la Justice passe !


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Editoriaux - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 1 commentaires
Jeudi 9 juin 2011 4 09 /06 /Juin /2011 18:28

Les voyages forment la Jeunesse ... C'est sûrement vrai!


Pour autant, ils ne déforment pas la Vieillesse ...

 

En tout cas, c'est ce que je pense ... même si je sais qu'il ne faut pas abuser des bonnes choses!

 

Donc retour aux environs du 20 Juin ... Nous allons rendre visite aux francs comtois ... j'aime bien les Francs ... les comtes un peu moins ... Je préfère le Peuple, la République ... Affaire de goût personnel ...

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 0 commentaires
Mardi 7 juin 2011 2 07 /06 /Juin /2011 08:17

C'est du moins ce qu'il faut en croire. des élections générales viennent de se dérouler dans ce pays de 10 millions d'habitants. 

 

La Droite vient de les gagner. Le nouveau gouvernement sera donc à l'image de cette nouvelle majorité.

 

Pourtant, il m'avait semblé comprendre que les Portugais rejetaient le plan de rigueur proposé par l'équipe socialiste sortante.

 

En fait, ils ont dit - si j'ai bien compris - qu'ils voulaient beaucoup plus de rigueur. Ils étaient contre la rigueur parce qu'elle n'était pas assez rigoureuse ...

 

Preuve est faite, s'il en était besoin, que la nature humaine est très complexe!

 

Il n'y aura donc aucun mouvement de contestation sociale cet été ... Même si, dès Juillet, l'accès à la santé sera plus cher ... C'est du moins ce qu'il faut croire ...

 

Affaire à suivre ...

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Pour un monde meilleur
Donnez votre point de vue ... - Voir les 0 commentaires
Lundi 6 juin 2011 1 06 /06 /Juin /2011 09:25

J'ai lu avec beaucoup d'attention un article paru dans le quotidien La Croix traitant du harcèlement en général et du harcèlement sexuel en particulier.

 

Preuve, s'il en était besoin, que l'on apprend TOUS LES JOURS... En toute bonne foi, on croit savoir et on découvre que, non seulement on ne sait pas mais encore que l'on est sévèrement dans l'erreur ...

 

Ainsi du harcèlement ...

 

Naïvement, je croyais que pour que des faits répréhensibles soient catégorisés de "harcèlement", il fallait qu'il y ait répétition pesante effectuée contre la volonté manifeste de la victime au point d'amener celle-ci à se "rebiffer" pour porter explicitement à la connaissance de l'importun le caractère très désagréable de ses "attentions" et de ses gestes.

 

Eh bien, j'ai TOUT FAUX!

 

Juridiquement, le harcèlement est constitué même s'il n'y a pas répétition du geste!

 

Passer sa main dans les cheveux d'une femme, ne serait-ce qu'une seule fois, est constitutif du délit de harcèlement sexuel si la femme porte plainte...

 

Il n'est pas nécessaire que le "harceleur" soit en situation d'autorité pour que le délit soit constitué. S'il y a situation d'autorité (employeur, supérieur hiérarchique ...), même simplement morale (personne à qui on peut être naturellement enclin à "obéir" alors même qu'elle n'a aucune autorité déléguée), il y aura circonstances aggravantes ... mais le délit sera constitué indépendamment de ces circonstances.

 

Il semble bien qu'il en aille de même avec le viol ... en plus grave, évidemment, ce qui est tout à fait normal !

 

Dans le mot "viol", on trouve la même racine que dans "violence". On pourrait donc penser, naïvement, que le viol consiste à avoir des relations sexuelles contre le consentement de la femme en exerçant sur elle des contraintes physiques (donner des coups, la bailloner pour l'empêcher de crier, etc...).

 

Eh bien, non! Il y a viol dès lors qu'il y a pénétration d'un organe sexuel ou par un organe sexuel ... Introduire son pénis dans la bouche d'une femme sans son consentement est un viol (alors même que la femme dispose d'un moyen de défense particulièrement redoutable : ses dents).  Introduire son doigt dans le vagin d'une femme sans son consentement est un viol. Il n'est pas nécessaire que la femme crie, cherche à s'enfuir ... Il suffit qu'elle déclare qu'elle n'était pas consentante ... Dans l'un ou l'autre cas, c'est la Cour d'Assises qui jugera.

 

Ces définitions, codifiées ou résultat d'une jurisprudence, ne sont pas sans conséquences drastiques ...

 

1. Ne jamais rester seul avec une femme dans un lieu fermé ou même simplement isolé. S'il lui prend l'envie de vous nuire, elle peut se plaindre d'avoir été violée. Ne jamais emprunter un ascenseur en étant seul avec une femme ... Cinq secondes avant l'ouverture des portes, au moment de quitter l'ascenseur, elle peut, rapidement, se dépoitrailler afin de donner l'apparence d'une tentative de viol ...

 

2. Il faut réclamer l'installation, dans le plus grand nombre possible de lieux, de caméras de vidéosurveillance qui viendront témoigner de la réalité des faits et vous protéger contre des déclarations mensongères ...

 

3. Il faut se garder du moindre geste équivoque ou susceptible d'être interprété comme équivoque ... Attention! Danger!

 

J'ai comme l'impression qu'il y a quelque chose qui déconne ... 


D'un côté, on nous dit que guère plus de 10% des femmes portent effectivement plainte pour des viols dont elles auraient été victime. Etrange quand on sait qu'il est si simple de piéger un homme duquel on voudrait se venger pour des raisons complètement étrangères (relations professionnelles par exemple).

De l'autre, on doit constater que s'est mis en place, progressivement, tout un arsenal répressif construit sur cette évaluation statistique dont, personnellement, je ne sais rien de la méthodologie utilisée pour conduire une enquête se rapportant à ce sujet.

 

Il est désormais temps d'ouvrir les portes pour donner un coup d'air frais dans cette atmosphère devenue délétère.

 

Ouvrir les portes pour ouvrir le débat ...


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Administration de la Justice - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 9 commentaires
Vendredi 3 juin 2011 5 03 /06 /Juin /2011 14:30

Enfin! "Ils" y viennent ...

 

Ils y viennent? Mais à quoi donc?

 

A la prise en compte des oeuvres d'art dans l'assiette de calcul de l'Impôt de Solidarité sur la Fortune, pardi!

 

Cela fait plusieurs années que je défends cette idée simple ... A force de branler le mammouth, il va finir par décharger ...

 

J'en remets une couche supplémentaire...

 

1. Fixer le taux de taxation à un maximum de 0,1% (1 pour 1.000 soit 1.000 euros pour 1 million d'euros).

2. Inclure dans "l'assiette" de calcul TOUT, ABSOLUMENT TOUT ce que possède TOUTE PERSONNE, qu'elle soit "physique" (comme vous et moi!) ou "morale" (comme le sont les sociétés, c'est à dire les entreprises ...).

3. Ne pas défalquer les dettes ... Cela veut dire, pour les entreprises, ne pas prendre en considération le "passif" mais seulement l'actif comptable. Idem pour les particuliers...

4. Permettre à l'Etat de racheter tout bien au prix déclaré par l'assujetti majoré de 10%. Ceci , afin de se prémunir contre les sous-évaluations...

Exemple : 1 château déclaré pour 1 million d'euros pourrait être racheté, automatiquement, par l'Etat pour  1 million 100.000 euros. 

Logiquement, ça doit amener le propriétaire à surévaluer son bien pour être sûr qu'il se soit pas racheté ...!

 

Simplissime!

 

Quand on veut, on peut!

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Fiscalité - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 18 commentaires
Jeudi 2 juin 2011 4 02 /06 /Juin /2011 17:20

La politique fonctionne selon ce vieil adage : ou bien on se répète ou bien on se contredit ...

 

Les dialecticiens avertis savent parfaitement toujours retomber sur leurs pieds alors même qu'ils viennent de se contredire ... Moi, pas!

 

Aussi, je préfère me répéter ...

 

Vingt fois sur le métier remettre son ouvrage ...

 

C'est très précisément ce que je vais faire en développant, une nouvelle fois, cette proposition décapante : faire disparaitre du calendrier laïc et républicain un certain nombre de jours fériés qui n'ont plus, aujourd'hui, de réels fondements, soit parce que les moeurs ont évolué soit parce que la société civile s'est fortement diversifiée et laïcisée au point que rien, aujourd'hui, ne justifie qu'une religion particulière - catholique en l'occurrence - soit privilégiée par rapport à au moins trois ou quatre autres.

 

Il faut, en effet, replacer les choses dans leur contexte historique ... L'Histoire est un précieux fil conducteur dont les enseignements sont d'une richesse exceptionnelle.

 

1. Pourquoi a-t-on créé des jours fériés chômés particuliers? 


Par définition, un jour férié chômé, c'est un jour où on fait la fête (férié = la feria = la fête). A tel point que, pour mieux marquer cette fête, on ne travaille pas.


Historiquement, c'est Moïse qui, le premier, a mis en place le principe du jour de repos hebdomadaire. Ce "jour de repos" a été institutionalisé pendant l'exode des Hébreux, fuyant leur condition d'esclaves, à travers le désert du Sinaï. Les esclaves travaillent tout le temps, tous les jours, du matin jusqu'au soir ... jusqu'à leur mort ... fût-elle d'épuisement.

 

Pour marquer le retour à la liberté, l'idée géniale de permettre à ce peuple de ne pas travailler un jour par semaine a germé dans l'esprit d'un grand législateur : Moïse. Les hébreux n'en croyaient pas leurs yeux ni leurs oreilles ... Moïse savait déjà faire de la politique!


Pour faciliter la cohésion sociale de "son" peuple, il décida aussi que ce jour devait être consacré à une sorte de fête collective. Tout le monde devait se reposer le même jour et faire la fête le même jour. Il faut bien reconnaitre que faire la fête ensemble, c'est plus sympa que tout seul ...


Dans le même esprit, il est vite apparu, au fil des siècles, qu'un seul jour de repos par semaine, soit 52 jours par an, ce n'était, finalement, pas beaucoup. Il fallait travailler 313 jours, tout le reste de l'année ... D'où l'idée de créer des jours fériés chômés supplémentaires. Le fondement religieux ayant si bien réussi, pourquoi en changer? Aucune raison! On ne change pas une formule qui gagne ...Ainsi naquirent les jours fériés chômés sur fondement religieux. Vrai du temps des Grecs. Vrai du temps des Romains. Encore vrai du temps des Catholiques au pouvoir ...

 

Tant et si bien qu'au moment des "Guerres de Religions", en France, les "protestants", essentiellement des bourgeois volontiers exploiteurs, voulurent remettre en ordre tout ce "bazar" qui ralentissait la production et freinait le développement économique. 

 

Mais le "bon peuple" catholique, qui travaillait dur (16 à 18 heures par jour!) ne l'entendit pas de cette oreille ... et décida de se passer du concours de ces "protestants". Ce fut la Saint Barthélémy (Août 1572). On attire à Paris tout le gratin et le gotha des "protestants" sous un prétexte quelconque et, une fois sur place, on les trucide en masse en commençant par les chefs. Une armée sans chefs est une armée vaincue. C'est tellement vrai qu'une maxime dure et perdure de nos jours : "Il n'y a pas de mauvais soldats, il n'y a que de mauvais chefs!", laquelle maxime s'exprime encore sous une autre forme : "L'autorité ne s'exerce pas, elle s'incarne!".

 

2. Et si on faisait un tout petit effort ...

 

Ne dit-on pas que la France est le pays des "Droits de l'Homme"? Le pays de la Liberté? Le pays de la "liberté de conscience"?

 

Alors, passons à l'acte!

 

Qui va à la messe catholique chaque dimanche? Qui va à l'office religieux protestant? Et à la synagogue? Et à la mosquée?

Plus précisément, quelle proportion de la population? Moins de 20%, toutes religions confondues ... Il faut avoir le courage de le dire, de le reconnaître ...

 

Va-t-on, pour autant, interdire la pratique religieuse? En aucun cas! Moi qui ne vais guère à l'église catholique, ma religion transmise essentiellement par ma mère, que pour les enterrements et, peut-être, pour les mariages, je serais le premier à m'insurger contre une telle atteinte à la liberté de croire ou de ne pas croire, à la liberté de pratiquer un culte religieux!

 

3. Aussi, je propose une ébauche de solution ...

 

3.1. On ne retient comme seuls jours fériés chômés que le 1er Janvier, le 14 Juillet, le 1er Novembre et le 25 décembre.


Ce sont des jours particuliers qui sont sociologiquement marqués dans notre pays et qui n'ont, juridiquement ou sociologiquement, plus aucun lien véritable avec des considérations religieuses.

Tout ceux qui s'y intéressent savent que Jésus n'est pas né un 25 Décembre (selon certains auteurs, il serait né en Octobre). Ce jour a été choisi car, du temps du paganisme, en Gaule, cette date correspondait au redémarrage de la croissance de la longueur des jours. Pareillement, le 1er Novembre est le jour où les familles se recueillent sur les tombes de leurs proches. L'Eglise catholique n'a jamais pu faire admettre que "son" jour de célébration des morts n'était pas le 1er Novembre (Toussaint = jour de tous les saints) mais le 2 Novembre ... J'en ignore la raison.

Est-il nécessaire d'insister sur la date du 14 Juillet? Je pense (et j'espère!) que non.

 

3.2. Tous les autres jours fériés sont donc "supprimés" ...

 

J'y mets des guillemets car je propose que ces jours (Lundi de Pâques, 1er Mai, 8 Mai, Jeudi de l'Ascension, Lundi de Pentecôte, 15 Août, 11 Novembre ... Je pense n'en avoir oublié aucun!) soient transformés en jours de congés payés fonctionnant, du point de vue du nombre, selon une logique différente que celle en vigueur pour les actuels congés payés.


On a un peu trop tendance à l'oublier mais, en droit français, c'est l'employeur qui décide des dates de prise de congés pour les salariés. Le droit des salariés se limite au nombre de jours, pas aux dates! C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, si l'employeur impose des congés en dehors de la période "estivale" ( Mai à Octobre), le salarié bénéficie d'une rallonge de jours (1 ou 2 selon le nombre de jours imposés à des dates "hivernales".


Pour ces "nouveaux jours de congés payés", dans ma proposition, c'est le salarié qui disposerait du droit d'en fixer la date ... Il faut prendre la mesure exacte de ce que ça représente! C'est une révolution juridique! Rien de moins!  

 

Ainsi, les Catholiques pourraient continuer à prendre un jour de congé le Jeudi de l'Ascencion ou bien le Lundi de Pentecôte ... ou bien le jeudi Saint (jour qui n'est pas férié en France alors alors qu'il est - peut-être - le jour le plus sacré pour les chrétiens!) ...

 

Ainsi les Musulmans pourraient substituer le Jeudi de l'Ascension (qui ne représente rien pour eux) par un jour d'une de leurs fêtes religieuses ... que je suis incapable de décrire d'une manière fiable).

 

Même chose pour les Israélites ... les Protestants et pareillement pour d'autres religions (Boudhisme, Hindouisme, Taoisme, etc.).

 

On le voit clairement : tout le monde y gagnerait ... personne ne perdrait quoi que ce soit ...

 

La République Française deviendrait, du même coup, une véritable République Laïque, profondément respectueuse de toutes les convictions religieuses, de toutes les pratiques cultuelles.

 

N'est-ce pas qu'elle est géniale, mon idée, hein? Véritablement audacieuse aussi ... Car je n'ignore pas que beaucoup de lecteurs, lisant cela, vont sourire, voire franchement rigoler ... en pensant : "Qu'est-ce que c'est que ce truc? C'est qui, cet olibrius qui pond un machin pareil?"

 

Cet olibrius, c'est moi! Je suis comme je suis! Il faut me prendre comme je suis ... c'est à dire un farouche défenseur des libertés de pensée, d'expression et donc des libertés religieuses ...

 

J'espère bien que vous allez venir débattre ...

 

Une phrase de conclusion : Et si le 9 Mai devenait Jour Férié Chômé afin de commémorer le jour anniversaire de la "Déclaration Schuman" politiquement fondatrice de l'Europe?

 


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Liberté de conscience et d'expression, laïcité - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 4 commentaires
Mercredi 1 juin 2011 3 01 /06 /Juin /2011 18:02

Fallait que ça vienne! A force de branler le mammouth, il a fini partout se  larguer ... Hum! Ne me dites pas que vous n'avez pas compris ... 

 

Milan est tombée! Mais, Dieu merci, pas son Duomo ... Fiat! (Ah, non! Fiat, c'est à Turin ... Ah, si! Fiat lux ... Que la lumière soit! Pas Fiat luxure)

 

Napoli est tombée ! Nea Polis, la nouvelle ville ... (Mais la Mafia-Camorra est toulours là ... C'est comme du chiendent, ce machin ... Quand ça se prend dans le sol, y en a partout!).

 

Une équipe de centre-gauche (si, si! ça existe, le centre-gauche!) a remporté, haut la main, la victoire ... Environ 64% des voix contre 36%! Une vraie branlée! Cf plus haut ...

 

Reste le problème des ordures ... Si De Magistris s'est fait élire en promettant de faire le contraire de ce qu'a fait Berlusconi, les Napolitains ne sont pas sortis de l'auberge ... Z'ont pas fini de patauger dans les effluves de la pourriture ...

 


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 1 commentaires
Mercredi 1 juin 2011 3 01 /06 /Juin /2011 17:52

Jean Louis Borloo vient de prendre une phénoménale initiative : Il vient tout juste de nous dire qu'il nous dira s'il est candidat à l'élection présidentielle entre l'été et l'automne.

 

Attendu que le temps qui sépare l'été de l'automne est très précisément égal à zéro minute zéro seconde et que cet instant, si court qu'il est "en dehors du temps" (autrement dit éternel), s'expose à l'usure du temps à zéro heure zéro minute zéro seconde, le 22 septembre 2011, va falloir qu'on fasse gaffe! On va devoir veiller un peu pour être sûr de capter la subliminale déclaration ...

 

- Heurtault, corniaud! T'as rien compris, là ...

- Hein? Y a quelqu'un qui me parle?

- Oui! T'as tout faux!

- Ah?

 

- Puisqu'il faut tout t'expliquer, écoute voir un peu ...

 

- Borloo a dit qu'il nous dirait ... etc. "Entre l'Eté et l'Automne ..."

Or l'Eté (celui à venir, pas celui qui fût - faut préciser puisque qu'on ne parle pas de ce qui a "été") commence le 21 Juin à zéro heure zéro seconde et l'Automne (la saison, pas l'eau qu'on entonne ...) se termine le 21 Décembre à zéro heure zéro seconde, instant (éternel comme dit plus haut!) sublime où commence l'Hiver.

- Et?

- Eh, bien! Borloo nous dira qu'il est candidat entre le 21 Juin zéro heure zéro minute et le 22 décembre zéro heure zéro minute 2011 ... Et toc! Nanana nanère ... T'as compris, là? Ou bien faut-il que j'en remette une couche?

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 1 commentaires
Mardi 31 mai 2011 2 31 /05 /Mai /2011 09:30

C'est la tonalité générale des articles de presse que l'on trouve au sujet de la Grèce dans un nombre significatif de médias internationaux.

 

La situation financière grecque est, semble-t-il, assez tragique ... Semaine après semaine, on entend prononcer des mots comme "banqueroute", "faillite", "dépôt de bilan", "dette abysssale", etc ... J'en passe ... et des bien pires!

 

De fait, l'Etat Grec doit des sommes colossales aux prêteurs internationaux. Plus de 340 milliards d'Euros ... soit une fois et demi (au moins!) ce que les Grecs produisent chaque année ... A titre de comparaison, la France en est à moins de 85% soit deux fois moins que la Grèce, toutes proportions gardées.

 

Il faut que les Grecs se mettent bien dans la tête qu'il va falloir rembourser tout ça ... d'une façon ou d'une autre! Le capital et les intérêts! Et vite!

 

Vite, car plus ils tarderont, plus la note sera salée ... Plus ils tarderont et plus ils auront de mal à emprunter sur les marchés internationaux les sommes faramineuses dont ils ont besoin. Les marchés ont une méthode simple pour faire face à ce genre de situation : les taux d'intérêts montent, montent, montent ... Naguère, on a parlé de ... 25%! Emprunter de l'argent à un taux d'intérêt de 25% alors que l'inflation reste, somme toute, à un niveau "raisonnable" ... C'est dire à quel point les prêteurs ont très peu confiance dans la capacité des emprunteurs à rembourser!

 

Il faut se faire une raison!

 

Nous savons, depuis la tragédie économique des "Pays de l'Est", anciennement appelés "Pays Socialistes" par les uns, "Pays communistes" par d'autres, "Pays du socialisme réel" par d'autres, différents des premiers, que l'économie administrée, c'est à dire l'économie où le marché ne joue pas son rôle de régulation naturelle car il n'existe tout simplement pas (ou si peu!), ne fonctionne pas!

 

Plus précisément, dans ces pays, il faut généralement plus de moyens, plus de dépenses pour obtenir au bout du compte moins de richesses donc être confronté à plus de difficultés pour répartir la pénurie ...

Bref! Les gens, le peuple souffrent davantage pour être moins heureux ... Autrement dit, le contraire de ce qu'il faut arriver à faire (sauf à faire preuve d'un criminel sadisme ...).

 

Mais nous savons aussi que le "marché" a tendance, en grande partie à cause de cette querelle idéologique, à être trop idéalisé. D'aucuns croient volontiers qu'il suffit de laissez faire le marché ... qu'il va s'occuper de tout ... pour le plus grand bien de tous!

 

Mon oeil! Pas si simple ...!

 

On sait que le marché est un puissant régulateur des fluxs économiques ...

On sait aussi qu'il est myope! Il ne voit pas à long terme ... Seulement à court terme, voire à très court terme. Il s'en suit que si, en moyenne, les prix reflètent la réalité des rapports d'échange de biens et de services, ces mêmes prix ont parfois la fièvre ... Ils s'emballent car des spéculateurs y voient la possibilité d'opérations juteuses, moralement blâmables mais le plus souvent légales.

 

C'est ce qui est en train de se produire en Grèce!

 

Ce pays est propriétaire d'un patrimoine important qu'il peut vendre pour rembourser ses dettes ...

Combien vaut l'Acropole? Qui en voudrait? Et pour en faire quoi?

Combien valent les entreprises publiques? Qui en veut? Et pour en faire quoi?

 

Et c'est là que se situe l'action néfaste des spéculateurs qui, profitant d'un effondrement du rapport des forces économiques, veulent se porter acquéreurs d'entreprises à un prix largement sous évalué comparativement à une situation qui , à défaut d'être saine, serait néanmoins pas trop dégradée.

 

Les Pouvoirs Publics Internationaux ont cette caractéristique intéressante qui devient , en pareilles circonstances, salutaire : la spéculation de court terme ne fait pas partie de leur mode d'action ...

 

Autrement dit, la Banque Centrale européenne, le Fonds Monétaire International, la Banque Européenne de Reconstruction et de Développement, la Banque Européenne d'Investissement, la Banque Mondiale, etc. etc. etc. peuvent prendre en garantie des éléments de patrimoine à leur juste valeur d'avant crise ouverte ... car leurs motivations restent fondamentalement saines : ces opérateurs ne vont pas vendre au plus offrant et à moitié prix des éléments de patrimoine pour réaliser les garanties prises en cas de défaillance de l'emprunteur.

 

Ouf!

 

Voilà donc la solution ...

 

1. La Banque Centrale Européenne, en apportant sa caution à un organisme de financement, prend , en garantie d'un prêt consenti, une option d'acquisition d'une partie d'un patrimoine qui sera vendu en cas de défaillance de l'emprunteur ... mais seulement en garantie d'une défaillance!

2. En contrepartie de quoi, le gestionnaire entreprend les réformes incontournables de remise en ordre du fonctionnement des entreprises déficitaires faute de quoi les entreprises profitables seront vendues au prix du marché, c'est à dire avec un bénéfice raisonnable.

3. Toutes proportions gardées, on peut appeler ça une sorte "d'hypothèque", une sorte de "nantissement", c'est à dire des "suretés réelles" appelées ainsi car elles reposent sur des biens matériels, par différence avec les "sûretés personnelles" qui, elles, reposent sur des personnes (qui s'engagent à rembourser au lieu et place des débiteurs défaillants).

 

Nous venons de voir quel pourrait être un programme de remise en ordre de l'éconmie grecque sans qu'il y ait trop de casse sociale ...

 

Allez! Au boulot!

Que les bouches s'ouvrent!

Pas de mannequins au PASOK!

(le Pasok, c'est le parti socialiste grec actuellement au pouvoir).

 

Il n'est pas encore trop tard pour entreprendre le salutaire redressement ... Dans un an, ce sera peut-être trop tard!

 

La Grèce moderne et membre de l'Union Européenne, c'est maintenant !

 

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Europe - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 2 commentaires
Lundi 30 mai 2011 1 30 /05 /Mai /2011 23:45

Il était deux bergères, et ron, et ron, petite patate pond ...

Il était deux bergères ...

Qui gardaient bien leur  ... on, on, on! Qui gardaient bien leur ...on!

 

Espérant une embauche, et ron , et ron, petite patate pond

Espérant une embauche,

Elles gardèrent mal leur on, on, on! Elles gardèrent mal leur on!

 

N'obtenant pas d'embauche, et ron, et ron, petite patate pond

N'obtenant pas d'embauche, elles crièrent au balcon, on, on!

Elles crièrent au balcon ...

 

Cet intermède vous était offert par un canard déchainé ...

 

Etron, étron, petite patate pond ...

 

(mon petit doigt me dit que ce n'est que le début d'une série ...)

 

O! Tempora!

O! Mores !

 

Un pois chiche dans la tête, ça va pas suffire!


 

 

... Panem et circenses ...

 

(Variante : au lieu de "petite patate pond", mettre "petits pas, tapons!).

Par Jacques Heurtault - Publié dans : Humeurs - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 1 commentaires
Lundi 30 mai 2011 1 30 /05 /Mai /2011 23:30

Ca devient une manie ... Une sorte de tic nerveux ...

 

L'Histoire, la Grande Histoire, celle dont on parle pendant des générations nous a CLAIREMENT appris que l'économie administrée, ça ne marche pas!

 

On a des exemples limpides à la clé ... TOUS les pays de l'Est ou presque se sont effondrés. Et le résultat est bien pire que s'ils avaient jamais tenté cette tragique imbécillité!

Le capitalisme revient en force ... Sous sa forme la plus sauvage, la plus cruelle, la plus immonde ...

 

Il faut en tirer les leçons, une bonne fois pour toutes!

 

Non à l'économie administrée ...

 

Non, non, non et re-non!

 

Donc, Madame le Ministre, s'il vous plait, faites moi plaisir ... Arrêtez de vous préoccuper de réglementer le prix de  l'essence !

 

Pour résoudre le problème, il suffit d'appliquer une recette simple ... simplissime même!

 

L'essence est à vendre au prix auquel les propriétaires commerçants veulent la vendre! Celui qui n'en veut pas à ce prix-là n'en achête pas! Un point c'est tout!

 

Ce n'est pas parce que les Socialistes peuvent espérer revenir au pouvoir l'an prochain qu'il faut se sentir obligé de faire encore pire que Mélenchon! Et pourquoi pas comme Besancenot, tant qu'on y est ?

 

Faut arrêter de déconner, là! Ca devient sérieux ... Les élections approchent! Si ça continue, on va se retrouver avec un gouvernement Mélenchon/Le Pen ...

 

Marions-les, marions-les, marions-les! Je crois qu'ils se ressemblent ... Marions-les, marions-les, ils seront très heureux, ensemble ...

 

C'est Juliette Gréco qui chantait ça ... Giulietta ... Manque plus que Romeo ...


Par Jacques Heurtault - Publié dans : Editoriaux - Communauté : Réformer la France
Donnez votre point de vue ... - Voir les 3 commentaires

Vive le débat!

Débattre! Règles d'éthique ..

Je souhaite vivement que tous mes lecteurs apportent leurs contributions personnelles au débat politique. Personne ne doit craindre une quelconque censure politique.
Je demande seulement, à tous et à chacun, de respecter quelques règles élémentaires, universellement admises ...
1. Vous devez, nécessairement, rester raisonnablement courtois. Des dérapages de vocabulaire, sur ce blog, sont tolérés car ils font partie du risque de l'expression passionnée qui peut naître de la confrontation, parfois "un peu" vive, des idées.
2. Ne peuvent, par contre, être tolérés les propos contraires aux règles issues du droit pénal. Il n'est pas question que je prenne le risque de subir les rigueurs de la loi pénale pour permettre à certains de se "lâcher" par des propos racistes, xénophobes, graveleux, antisémites, homophobes, etc ...  Ce blog n'est pas un défouloir.
3. Il est possible - et même recommandé - de reprendre tout ou partie de mes articles qui sont tous, nécessairement, signés de mon nom "Jacques Heurtault". Il est demandé, en contrepartie, de  citer la source : le nom de l'auteur (Jacques Heurtault) et le titre du blog (Propositions audacieuses). Je ne perçois aucun droit d'auteur et ne veux, en aucun cas, en percevoir. Je ne peux donc pas accepter que quiconque puisse en percevoir par une quelconque "reprise" de mes écrits.
4. Je souhaite que vous fassiez tout comme moi, c'est à dire que vous signiez de votre nom vos commentaires. Toutefois, il ne s'agit que d'un souhait. Pour des raisons que je désapprouve, une habitude a été prise sur Internet : l'usage des pseudonymes. J'en prends acte tout en continuant de le déplorer.
5. L'orthographe est, paraît-il, la science des ânes. N'ayez pas peur de passer pour un âne en EVITANT de massacrer la langue française et son orthographe. Moi-même, je fais des efforts dans ce sens mais je ne parviens pas, hélas!, à obtenir la médaille d'or des ânes : je fais des fautes, le plus souvent parce que je ne me relis pas. C'est une garantie de spontanéité, certes, mais le mimétisme, dans ces circonstances, n'est pas recommandé.
Bonne lecture! Bon débat!

Des articles au hasard

  • Les fonctionnaires doivent fonctionner!
    J'ai parfois du mal à en croire mes oreilles! Encore un nouveau truc ... Des fonctionnaires qui prétendent avoir le droit de ne pas exécuter les instructions de leurs ministres ... On aura décidément tout vu! Je vois d'ici le tollé que va soulever cette remarque ... "Et le droit de grève, alors?" . Autant dire les choses clairement. Il n'est absolument pas question de toucher, si peu que ce soit, au droit de grève! ce n'est pas ce que je réclame ......
  • Joyeux Noël à tous!
    Joyeux Noël à tous mes lecteurs ... Et aussi à mes futurs lecteurs ... Joyeux Noël aux militants de la Gauche anti-libérale! Le débat reprendra très bientôt. Joyeux Noël aux ségolénistes! J'ai des tas de désirs d'avenir ... Joyeux Noël aux partisans de François Bayrou! Rien n'est joué ... Joyeux Noël aux sarkozystes! Pour l'instant, votre programme est le plus structuré ......
  • ANPE : échanges d'arguments par blogs interposés.
    Jean Daumont et moi-même venons d'échanger des arguments sur le devenir de l'Anpe. Je vous invite à lire son article sur le sujet qui résulte de la lecture du livre de Fabienne Brutus. J'y apporte mes commentaires. Il y répond ... Instructif pour ceux que cela intéresse et ils sont, sans aucun doute, assez nombreux, l'Anpe ayant été, à tort ou à raison, mise en cause ces derniers temps. Pour y accéder, vous cliquez...
  • Premier des blogs, toutes catégories confondues
    Pour la quatrième fois en quelques mois, mon "blog rank" (note indiciaire attribuée par le gestionnaire de la plateforme "Over-Blog" au gestionnaire du blog) est, ce matin de 91 et je suis classé "Premier" des 560.000 blogs gérés par cette plateforme.Je ne vais pas bouder mon plaisir.  
  • Ségo soutient Hollande ... Cela me fait plaisir et me rassure!
    Dimanche prochain, les enjeux sont clairement posés. D'un côté un candidat qui, mois après mois, semaines après semaines, jours après jours, a fait la démonstration de sa capacité personnelle à rassembler autour de lui. Il est parti de rien en terme d'appareil mais il a bien évidemment, en homme avisé, conservé les relais dont il disposait quand il était Premier Secrétaire du P.S.   De l'autre un pur produit de congrès dont la seule mission...
  • Jacques Attali face à Nicolas Baverez
    Voici la reproduction du débat opposant Jacques Attali et Nicola Baverez, première d'une série de documents extraits de mes lectures. J'ai "piqué" l'idée à François Fillon qui l'a, lui, édité sur son blog. J'espère qu'aucun des protagonistes ne m'en voudra de faire indirectement sa publicité. Historien et économiste, Nicolas Baverez vient de publier un essai fracassant, La France qui tombe...
  • Intermittents du spectacle
    La suppression des régimes d'indemnisation des intermittents du spectacle d'une part et des intérimaires d'autre part ne signifie nullement le refus de prendre en compte la spécificité de ces deux types de contrats de travail, bien au contraire. Dans la mesure où, lorsqu'un intermittent du spectacle reçoit 100 euros d'indemnités, 87 euros proviennent du régime général et seulement 13 des cotisations émanant de ce...
  • Les chauffards vont enfin avoir le feu aux fesses!
    Sages décisions en perspectives, si on en croit les journaux ... Ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre!   1. Suppression des panneaux annonçant les radars. Très bien! 2. Augmentation conséquente du nombre de radars. Très bien! Combien? Au moins 10.000 de plus, j'espère! 3. Interdiction absolue d'utiliser les téléphones en conduisant. Très bien! Mais comment la faire respecter? Je suggère la confiscation immédiate, à titre...
  • Y en a que pour Nogent ...
    En réponse pratique à un certain "A" qui se permet, dans un commentaire de me tutoyer sans même avoir la courtoisie de se présenter, je publie un tract diffusé, notamment par moi, dans Nogent sur Marne mettant en cause Monsieur Martin et sa gestion dispendieuse ... Lisez ci-dessous! LE VERDICT DE LA CHAMBRE REGIONALE DES COMPTES SUR L’AUGMENTATION DES IMPÔTS À NOGENT. 20 secondes pour vous tenir informé sur la...
  • Procédure civile, procédure pénale
    La blogosphère permet des rencontres ... lesquelles permettent des échanges sur des sujets plus ou moins actuels. C'est ce qui vient de m'arriver. J'en ressot avec la nécessité d'apporter des précisions sur ma conception des procédures pénales et des procédures civiles. Je soutiens que les "parties civiles" dans un procès pénal (c'est à dire, pour parler comme tout le monde, les victimes) ne...
Liste complète

Navigation dans le temps

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Les fondements de ce blog

Je suis un citoyen, comme vous. Je ne suis membre d'aucun parti politique. Je l'ai été mais les "politiques", décidément, me déçoivent trop. On est tenu de limiter sa propre liberté d'expression,  ce que je ne supporte tout simplement plus!

Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire.
Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs.
Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif.
Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!".
Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.

Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.

Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.  

Jacques Heurtault

Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).

"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.

 

Qui suis-je?

  • Jacques Heurtault
  • Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
  • Homme
  • 09/12/1949
  • Europe
  • France Europe Politique Economie Débat
  • J'ai 61 ans. Je suis agent de Pôle Emploi. Je suis aussi engagé dans l'action politique depuis l'age de 17 ans.
  • En couple

Voici mon blog!

  • : Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
  • : Politique Gauche UMP Parti socialiste Droite Politique
  • : Des propositions de réformes qui me paraissent INDISPENSABLES et que je formule en termes quelquefois un peu rudes. "Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles qu'on n'ose pas les faire! C'est parce qu'on n'ose pas les faire qu'elles sont difficiles!
  • Partager ce blog
  • Retour à la page d'accueil
  • : 30/09/2005
  • Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Faites-moi de la pub!

Bonnes citations et maximes...

Pas de manequins dans le Parti!
Que les bouches s'ouvrent!
 (Maurice Thorez)

Vingt fois sur le métier,
remettre son ouvrage!
 (Pénélope)

O! Tempora! O! Mores!
 (Cicéron)

 Panem et circenses!
 (Juvenal)

Ici et maintenant.
 (François Mitterrand)

La religion, c'est l'opium du peuple,
 c'est aussi son espérance.
 (Karl Marx)

L'incroyance est la ruine
 non seulement des individus,
 mais des sociétés.
 (Lammenais)

L'amour n'est qu'un plaisir,
l'honneur est un devoir.
 (Pierre Corneille)
(Le Cid)

 Combat terrible,
 au corps à corps,
 voilà déjà longtemps
 que leurs chevaux sont morts.
(Victor Hugo)

 L'humoriste, c'est un homme
 de bonne mauvaise humeur.

 (Jules Renard)

 La terre n'aime pas
 le sang et les ordures.
 (Agrippa d'Aubigné)

 Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile
 est une volupté de fin gourmet.

 (Georges Courteline)

 La France est un pays extrêmement fertile.
 On y plante des fonctionnaires
 et il y pousse des impôts.
 (Georges Clemenceau)

 Selon que vous serez
puissant ou misérable
les jugements de cour
vous feront blancs ou noirs.
 (Jean de La Fontaine)

 L'injustice est une mère qui n'est jamais stérile
 et qui produit des enfants dignes d'elle.

(Adolphe Thiers)

 Le journalisme est une grande catapulte
 mise en mouvement par de petites haines.
(Honoré de Balzac)

 La justice consiste à mesurer la peine et la faute,
 et l'extrême justice est une injure.
 (Montesquieu)


 Mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine.
 (Michel de Montaigne)

 Dans ces meubles laqués,
Rideaux et dais moroses,
 Danse, aime, bleu laquais,
Ris d'oser des mots roses.
 (Charles Cros)

 Dieu fit la liberté, l'homme a fait l'esclavage.
 (Marie-Joseph Chénier)

 O! liberté, que de crimes on commet en ton nom!
 (Madame Roland)
(Dernières paroles sur l'échafaud)

 Caesar pontem fecit.
 (Jules César)
(La guerre des Gaules)

 Pour arriver, il faut mettre de l'eau dans son vin,
 jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de vin.

 (Jules Renard)
 (Ndr : C'est pour cela que je ne suis pas arriviste.
J'aime le bon vin!
 Je préfère boire beaucoup de bon vin
 plutôt que peu de mauvais).


 Mon Dieu, le plus souvent
 l'apparence déçoit.
 Il ne faut pas toujours
 juger sur ce qu'on voit.
 (Molière)
(Le Tartuffe)

 L'Angleterre,
 cette colonie française
 qui a mal tourné.

 (Georges Clemenceau)

 Il faut aimer les gens,
 non pour soi, mais pour eux.

 (Colin d'Harleville)
(L'Optimiste)

 Une société d'athées
 inventerait aussitôt une religion.

 (Honoré de Balzac)

 Sans la liberté de blâmer,
 il n'est point d'éloge flatteur.
 (Beaumarchais)

 Si on batissait la maison du bonheur,
 la plus grande pièce serait la salle d'attente.

 (Jules Renard)

 Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
 (François Rabelais)

Être contesté, c'est être constaté.
 (Victor Hugo)

 Dieu bénit l'homme,
 non pour avoir trouvé
 mais pour avoir cherché.

 (Victor Hugo)

 Le courage, c'est l'art d'avoir peur
 sans que cela paraisse.

 (Pierre Véron)

 La critique est aisée,
mais l'art est difficile.
 (Destouches)
(Le Glorieux)

 L'univers m'embarrasse
et je ne puis songer
 Que cette horloge existe
et n'ait pas d'horloger.
 (Voltaire)

 Aux vertus qu'on exige d'un domestique,
 Votre Excellence connaît-elle
 beaucoup de maîtres qui fussent dignes
 d'être valets?

 (Beaumarchais)
(Le Barbier de Séville)

 C'est le devoir qui crée le droit
 et non le droit qui crée le devoir.

 (Chateaubriant)
(Mémoires d'outre-tombe)

 Les fous sont aux échecs
 les plus proches des rois.
 (Mathurin Régnier)

 Combien l'éducation durera-t-elle?
 Juste autant que la vie.
Quelle est la première partie de la politique?
 L'éducation.
La seconde?
 L'éducation.
Et la troisième?
 L'éducation.
(Jules Michelet)
(Le Peuple)

 Trop de bonté dans les parents
 cause la perte des enfants.

 (Charles Perrault)

 Il ne faut pas mépriser l'homme
 si l'on veut obtenir des autres et de soi
 de grands efforts.

 (Alexis de Tocqueville)

 C'est toujours par là
 que commencent les partisans de l'égalité :
ils établissent les catégories
 et se mettent dans la première.

 (Boucher de Perthes)

 Les Français vont instinctivement au pouvoir;
ils n'aiment point la liberté;
l'égalité seule est leur idole.
Or l'égalité et le despotisme
ont des liaisons secrètes.
 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 L'égalité entre les hommes est une règle
 qui ne compte que des exceptions.

 (Ernest Jaubert)

 Entre tous les ennemis,
 le plus dangereux est celui dont on est l'ami.

 (Alphonse Karr)

 Si vous voulez vous faire des ennemis,
 surpassez vos amis;
 mais si vous voulez vous faire des alliés,
 laissez vos amis vous surpasser.

 (La Rochefoucauld)

 Quand on a le droit de se tromper impunément,
 on est toujours sûr de réussir.

 (Ernest Renan)

 La raison d'Etat est une raison mystérieuse
 inventée par la politique
 pour autoriser ce qui se fait sans raison.

 (Charles de Saint-Evremond)

 Les événements sont plus grands
 que ne le savent les hommes.

 (François Guizot)
(Essai sur l'Histoire de France)

 C'est faire le plus grand des excès
 que de n'en faire aucun.

 (Joseph Léonard)

 Le mot ne manque jamais
 quand on possède l'idée.
 (Gustave Flaubert)

 Les financiers ne font bien leurs affaires
 que lorsque l'Etat fait mal les siennes.

 (Talleyrand)

 Les fonctionnaires sont un peu
comme les livres d'une bibliothèque.
 Ce sont les plus haut placés qui servent le moins.

 (Georges Clemenceau)

 La France compte trente-six millions de sujets
 sans compter les sujets de mécontentement.

 (Henri Rochefort).

 C'est une grande habileté
 que de savoir cacher son habileté.

(La Rochefoucauld)

 La haine, c'est la colère des faibles.
 (Alphonse Daudet)
(Lettres de mon moulin)

 Le trop de promptitude
à l'erreur nous expose.
 (Pierre Corneille)

 On ne ment jamais autant
qu'avant les élections,
pendant la guerre
 et après la chasse.
(Georges Clemenceau)

 Il est difficile de vaincre ses passions,
 et impossible de les satisfaire.

 (Mme de la Sablière)

 J'aime les paysans,
 ils ne sont pas assez savants
 pour raisonner de travers.
(Montesquieu)


 Un poème est un mystère
 dont le lecteur doit chercher la clef.

 (Stéphane Mallarmé)

 Ce n'est point règner qu'être trois à règner.
 (Pierre Santucci)
(Commentaires sur le Consulat)

 Le silence des peuples
est la leçon des rois.
 (Mirabeau)

 Le capital, c'est du travail accumulé.
 Seulement, comme on ne peut pas tout faire à la fois,
 ce sont les uns qui travaillent
et les autres qui accumulent.

 (L. Barenton)

 La sagesse est le contrepoids nécessaire
 de la liberté.

 (Talleyrand)

 La liberté ne se reconnaît qu'à ses limites.
 (Louis Latzarus)

 Pour violer une règle,
il faut la connaître.
 (Paul Eluard)

 Il ne faut pas juger un homme d'après ses fréquentations;
 Judas avait des amis très corrects.

 (Ernest Hemingway)

 Le peuple ne veut pas qu'on lui donne;
 il veut prendre.
 (Henri de Montherlant)

 C'est avec des mots qu'on gouverne les hommes.
 (Disraëli)

 Les hommes sont toujours sincères ;
ils changent de vérité, voilà tout.

 (Tristan Bernard)

 Il faut une bonne mémoire
 après qu'on a menti.
 (Pierre Corneille)

 Si le monde progresse par les extrêmes,
 il ne survit que par les centres.

 (Paul Valéry)

 Le talent est devenu le nom biblique de l'argent.
 (Hervé Bazin)

 L'Histoire est le produit le plus dangereux
 que l'intellect ait élaboré;
 elle justifie ce qu'on veut.

 (Jean-Marc Paulhan)

 Plus l'Etat se corrompt,
 plus les lois se multiplient.

 (Tacite)

 Il n'appartient qu'aux grands hommes
 d'avoir de grands défauts.

(La Rochefoucault)

 De tous les signes de la puissance,
 c'est la retenue qui impressionne le plus.
(Thucidide)


 On voit que de tout temps,
 les petits ont pâti
 des sottises des grands.
 (Jean Racine)
(La Thébaïde)

 Le monde est un théatre, la vie une comédie.
 Tu entres, tu vois, tu sors.

 (Démocrite)

 L'espace est la forme de notre puissance ...
 le temps celle de notre impuissance.

 (Jean d'Ormesson)

 Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires.
 (Montesquieu)

 La grande aventure et le grand risque,
 en ces temps désordonnés,
 c'est un jugement sain et qui s'exprime.

 (Henry de Montherlant)

 Triste époque que celle où il est plus difficile
 de briser un préjugé que l'atome.

 ( Albert Einstein)

 La France compte 36 millions de sujets ...
sans compter les sujets de mécontentement.
 (Henri Rochefort)


 Il est des temps
 où on ne doit dépenser le mépris qu'avec économie,
 à cause du grand nombre de nécessiteux.

 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 La chose la plus importante
 à toute vie est le choix du métier.
 Le hasard en dispose.
 (Blaise Pascal)

(Pensées)

 Un ministère qu'on soutient
 est un ministère qui tombe.

 (Talleyrand)

 La modestie est au mérite
 ce que les ombres sont aux figures dans un tableau.
 Elle lui donne de la force et du relief.

 (La Rochefoucauld)
(Maximes)

 La fausse modestie consiste
 à se mettre sur le même rang que les autres
 pour mieux montrer qu'on les dépasse.

 (Sully Prud'homme)
(Pensées)

 La nécessité nous délivre de l'embarras du choix.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Oui et Non sont les mots les plus courts
 et les plus faciles à prononcer
 et ceux qui demandent le plus d'examen.

 (Talleyrand)

 C'est un grand avantage dans les affaires de la vie
 que de savoir prendre l'offensive.
L'homme attaqué transige toujours.

 (Benjamin Constant)

 C'est mon opinion et je la partage.
 (Henri Monnier)
(Mémoires de Monsieur
 Joseph Prud'homme)

 L'opinion est si bien la reine du monde
 que quand la raison veut la combattre,
 la raison est condamnée à mort.

 (Voltaire)

 Si j'avance, suivez-moi;
 si je meurs, vengez-moi;
 si je recule, tuez-moi.
 (Henri de La Rochejaquelein)

 Il est difficile de vaincre ses passions,
 et impossible de les satisfaire.

 (Mme de la Sablière)

 La patience est le courage de la vertu.
 (Bernardin de Saint-Pierre)

 Ceux qui pieusement
sont morts pour la patrie
 Ont droit qu'à leur cercueil
 la foule vienne et prie.
 (Victor Hugo)
(Les Chants du crépuscule)

 La pensée n'est qu'un éclair dans la nuit.
 Mais cet éclair est tout.

 (Henri Poincaré)

 Te voilà donc redevenu homme
 puisque tu pleures.

 (Jules Verne)
(L'Ile mystérieuse)

 Il n'y a que deux puissances dans le monde.
 Le sabre et l'esprit.
 J'entends par l'esprit les institutions civiles et religieuses.
A la longue, le sabre est toujours battu par l'esprit.

(Napoléon)
(Le Mémorial de Sainte-Hélène)

 L'une des plus grandes sagesses en l'art militaire,
 c'est de ne pas pousser son ennemi au désespoir.

 (Michel de Montaigne)
(Essais)

 Il ne peut pas y avoir de science immorale
 pas plus qu'il ne peut y avoir de morale scientifique.

 (Henri Poincaré)

 La science a fait de nous des dieux
 avant même que nous méritions d'être des hommes.
 (Jean Rostand)


 Mon âme a son secret, ma vie a son mystère.
 (Félix Arvers)
(Mes heures perdues)

 La séduction suprême n'est pas
 d'exprimer ses sentiments,
 c'est de les faire soupçonner.

 (Barbey d'Aurevilly)

  Ndr : Vous voyez bien que je suis
 tout le contraire d'un séducteur!

 L'art de plaire est l'art de tromper.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Servir! C'est la devise
 de ceux qui aiment commander.

 (Jean Giraudoux).

overblog

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés