Dimanche 8 mars 2009
7
08
/03
/Mars
/2009
19:08
-
Publié dans : Humeurs
-
-
Par Jacques Heurtault
Rajout du 11 Mars 2009 :
Depuis, le débat, qui s'est déroulé dans un esprit de franche camaraderie, a révélé que c'était faux ... Je
présente donc mes excuses à Jacques II et exprime ma satisfaction que ce débat ait pu avoir lieu ... C'est une importante contribution à la nécessité de crever les abcès qui gangrène le pays et
qui pourissent les fondements de notre République à laquelle nous sommes tous attachés.
Fin du rajout.
Mon ami Jean Pierre, fidèle lecteur, m'a permis de prendre connaissance d'un billet rédigé en Octobre 2007
... par je ne sais trop qui (mais c'est sans importance).
J'en suis resté sur le flanc ... Et même sur le cul!
A vous de juger ...
Début de citation :
"Et pourtant, l’ont-ils vraiment mérité, je vous laisse juge :
ils travaillent seulement 24 heures par semaine (32 h dont 8 heures de repos…) ;
ils prennent deux fois plus de vacances que les autres Français (54 jours par an) ;
ils peuvent partir à la retraite, comme à la RATP ou à la SNCF, dès 50 ans.
Et, une fois à la retraite, ils touchent 4 000 euros par mois !
4 000 euros, c’est 500 euros de plus qu’en 2003, comme quoi la réforme Fillon n’a pas été douloureuse pour
tout le monde… Mais c’est aussi 500 euros de moins que la retraite que toucheront les collègues qui partiront en 2009, comme l’a prévu le dernier accord syndical*.
Des retraites revalorisées de 1 000 euros en six ans, qui dit mieux ?
La recette miracle, c’est bien sûr la grève et sa menace répétée. Une poignée d’aiguilleurs syndiqués peut
paralyser tout le trafic aérien.
Mais le pire, c’est que l’Administration ne veut pas faire de jaloux… Alors si les aiguilleurs du ciel
bénéficient d’un super régime, les autres fonctionnaires de l’aviation civile** ne sont pas en reste - c’est ce que la Cour des comptes appelle “l’effet contagion”. Ces derniers temps, tous ont
obtenu de nouvelles bonifications pour améliorer leur retraite, histoire, comme ils le disent, de corriger “les effets pervers de la loi Fillon” !
Période électorale oblige, c’est une fois de plus avec notre argent que le gouvernement achète la paix sociale.
Agissez, dès maintenant : faites
circuler ce billet, adressez-le à vos amis.
* En 20 ans, et en tenant compte de la revalorisation des rémunérations dans la fonction publique, la
retraite de l’aiguilleur du ciel, qui vient de cesser son activité, sera passée de 1 875 euros à 4 500 euros par mois, ce qui représente une multiplication par 2,4 !
** Les fonctionnaires sont 12 292 au sein de l’aviation civile, dont 4 356 aiguilleurs du ciel."
Fin de citation.
Le débat est ouvert!
Nouveau rajout : le débat a eu lieu et a révélé que c'était FAUX. La bonne foi de quiconque ne saurait
être mise en doute ...
ça veut dire quoi cette phrase ? Ce n'est pas le fonctionnaire qui divague, c'est vous et vous ne vous en rendez même pas compte. J'ai répondu sur le hoax que vous publiez et vous repartez dans votre prose que vous seul comprenez. Tout ce que vous racontez dans votre post 46, on s'en tamponne le coquillard.
Vous auriez cliqué sur le lien que je vous avais mis dans ma 1ère réponse et vous auriez lu ces informations montrant qu'une fois encore vous publiez n'importe quoi sur votre blog. J'espère que je ne vous froisse nullement en disant cela, mais essayez de faire des efforts pour relever un peu le niveau !
Je prends l'entière responsabilité de la gestion de mon blog ... Je maintiens que mon blog est d'un excellent niveau ... même s'il développe des idées qui n'obtiennent pas votre agrément!
De la pluralité des sources d'informations jaillit la lumière.
Vous nous l'avez montré avec "votre feuille de paye", vous nous le rappelez avec "Besace-no".
Et nous ne sommes pas dupes, ni les uns ni les autres de ce que nous mettons en ligne, instrumentalisés que nous sommes, les uns et les autres, par des "courants de pensée" auxquels nous n'adhérons pas les yeux fermés non plus (en tout cas en ce qui me concerne, c'est une évidence : et la mise ne ligne permet justement de corriger le tir ! Internet, les blogs et les sites, c'est justement fait pour ça : nous sortir de la manipulation de la pensée unique !).
Sur le fond, deux incongruités quand même (qui devraient alerter vos sens aigu de la pertinence).
Je lis : "Directrice d'édition", mais pas dirigeant...
C'est quoi au juste un directeur qui ne dirige pas ?
Un titre sur une carte de visite...
Faut-il être assez niais du bonnet pour comprendre ça ?
Non ! Un directeur, ça dirige. Un département avec pleins pouvoirs, un service, une antenne, une filiale...
C'est lui qui est pénalement responsable, même si sur le plan civil il ne dirige que par délégation à qui il rend compte.
Même un Chef d'entreprise pur autocrate rend des comptes, dans ce pays !
Et à une multitude de gens, de services d'Etat et autres !
Par ailleurs, il faut que vous sachiez quand même qu'une convention collective, c'est le "minimu minimorum".
Le reste est à la discrétion du "Big Boss".
Parfois c'est marqué dans le contrat de travail (qui ne peut pas faire moins que la convention) parfois c'est un usage qui se crée par répétition au fil des années (relisez la jurisprudence constante de la Cour de Cassation sur le sujet).
C'est bien une des difficultés des "bonus des banquiers" : c'est contractuel, sauf à la loi à l'interdire, mais sûrement pas un ministre, fut-ce Lagarde et en core moins un Président, fut-ce Sarko, tant qu'il n'aura pas rendu d'Ordonnance sur le sujet, c'est-à-dire tant que le Parlement ne l'aura pas autorisé à le faire.
En bref, un Directeur qui n'a pas de Bonus, de plus, ne serait-ce que par ce qu'il a atteint les objectifs qu'on lui a assigné, c'est "un mauvais".
Et Chevrier n'est pas une "mauvaise", loin de là.
Par ailleurs, ça ne retire absolument rien au fait qu'un "directeur", ça gère des moyens et des financements qu'on lui confie : il ne possède pas l'argent ou les moyens.
Il ne fait qu'en user (en principe dans l'objet social de la boutique et pour des objectifs assignés par le "Big Boss".
Je sais, j'ai été plusieurs fois dans ma vie "Directeur" avec "signature" et biens des milliards sont passés sous ma signature alors qu'ils n'étaient pas à moi.
Je lis : 55 m² pour 37.000 euros...
Un peu surréaliste... 672 €m² dans le 18ème ?
Non ?
Je ne sais pas, mais je cherche du m² disponible pour faire des microcrèches pour les parigots et la Caf 75 me subventionne ce que je veux sur les 12°, 18°, 19° et 20°, la Mairie sur les mêmes arrondissements et en priorité, plus le 17° nord et le 13° Est et le 8°.
Mais je sais qu'à plus de 4.000 €/m², ça ne passe pas en exploitation (ça reviendrait à faire du 9€/h, soit un peu moins que ce que la Mairie offre au final dans ses "municipales").
Eh bien je ne trouve pas !
Pour redescendre à 4€/h (prix conventionné) il faut aller chercher du 1.800 €/m² à 2.000 €/m² en grande banlieue à 20 ou 30 bornes de Barbès et encore...
Et encore, plus c'est grand, moins c'est cher au m², précise-je.
Conclusion : il manque un zéro dans les dires de LCR.
Pourquoi pas dans tous les dires de LCR ?
De toute façon, tout cela n'est pas bien grave :
1 - J'adore Olivier pour toutes les raisons déjà évoquée ci-avant, lui en veux quand même de pirater l'électeur du PCF (mais bon, ce n'est pas moi qui irais changer la ligne politique des Stal) et parce qu'ils tuent à petit feu les caciques du PS de la "gauche caviar" (mais là non plus, ce n'est pas moi qui irait leur remettre du plomb dans la tête : sont pas de ma bande !).
2 - Le jour où la LCR, LO, Les Alter, les verts et autres commenceront à savoir compter, ils risquent de faire du Le Pen en plus dur...
Un à l'extrême droite, ça suffit déjà assez bien.
Alors deux...
Là, je prends le chemin de mon maquis Corsu !
Bien amicalement à vous "Fier Fonctionnaire en Divagation" :
Merci pour votre contribution à nous éclairer tous !
GM
PS : je vous invite à rechercher "Chevrier" sur la pages blanches de France Télécom. Effectivement, on en trouve une dans le 18ème coincée entre les lignes SNCF de la gare du nord et Barbès.
A cinq/dix minutes à pied (selon l'allure) de Montmartre...
Mais ce n'est peut-être pas elle (de toute façon, je m'en tape !)
Le quartier n'est pas si dégueulasse que ça, à ce niveau là du boulevard.
Sauf à se dire que quand c'est "black", c'est forcément dégueulasse.
Perso je ne fais pas cet amalgame (je suis né comme ça), pour le moins offusquant ma qualité d'âme (à laquelle je tiens) et par respect pour tous mes propres potes "Black, Beur et Asiat" (car j'en ai dans tous les milieux et même "à la campagne") qui savent aussi me le rendre d'égal à égal, d'homme à homme.
Après tout, nous sommes tous des fils de Dieu, même si ce n'est pas forcément le même Dieu "officiel".
BàV
Neuilly-Plaisance.
Vide de tout équipement...
Si j'en mets pour 190 K€ pour aménager, que le maire-Sénateur UMP du coin veut bien que je vienne, que la CAF 93 m'accueille les bras ouverts dans une commune où il n'y a qu'une crèche de 70 place pour 30.000 habitants, j'y vais !
Ca fera 13.500 € d'invetssiement par berceau, moins de 950 € par berceau à amortir et rembourser tous les ans pour une recette prévisionnelle de 2.820 €/an/berceau : C'est "jouable" pour peu que tout le monde soit d'accord...
Alors si Besace-no me le fait à 600 euros le bout dans le 18 ème : je prends une carte à LCR !
Craché juré !
Et tant pis si j'irai en enfer !
Donc, si Besancenot est "riche" (ce dont je doute sérieusement ...), il a un comportement de riche ... S'il est moyennement riche (ce que je crois volontiers ...) il a un comportement de "moyennement riche" ... qui aime, c'est son droit, défendre les faibles et les opprimés mais pas au prix de sa propre pauvreté! Il n'y a que les vrais "chrétiens" qui font ça! Ils sont très très peu nombreux!
Non la vraie question et le vrai problème, c'est qu'on nous traverstisse la réalité, qu'on veuille nous faire prendre des vessies pour des lanternes !
C'est quand même pas croyable cette manie de la cachoterie, du déguisement, du faux-nez, de la fausse-barbe !
Ca cache quoi des esprits comme ça ?
Qui raisonne comme ça ?
Qui pense comme ça ?
Mais Pinault serait un généreux donateur du NPA, que ça ne retirerait rien au NPA.
Par contre, à Pinault, ça ferait un peu moins d'IR à payer.
Et s'il me fait le coup via une donation et du mécenat, là ça commence à être une bonne affaire fiscale...
Lecanuet était bien financé par la CIA, ça ne changeait au "centre mou atlantiste".
Le PCF par Moscou.
Mythe-errant a bien piqué 3,5 milliards de dollars à la division Daguet, ça change quoi aux caciques du PS ?
Giskard s'est fait rapatrié 106.000 carats de diaments bruts de Kolewesi, en quoi ça change quoique ce soit à sa défaite de 81 ?
Comment croyez-vous qu'ont été payées les rançons de otages du Liban ?
Vous vous souvenez : Monsieur le premier ministre, vous êtes un menteur !
Tout cela relève à la fois du secret de polichinel mais on garde ça comme si il s'agissait d'un secret d'Etat !
Pas croyable ce culte du mensonge !
Même à la LCR...
Invraisemblable.
Merci de développer vos arguments sur CHACUN des exemples cités ... ca m'interesse bougrement! Notamment le coup de carats et de la division Daguet (en Irak) que j'ignorais jusqu'à présent!
Pour les diaments, on se souvient que Giskard à la barre s'est fait épinglé par le Canard déchainé, mais en 1972, juste pour une plaquette de diaments taillés... Avant Kolwesi, la capitale mondiale du diaments à l'époque, dans l'ex-congo belge.
Pour les 106.000 carats de pierres brutes, ce serait les troupes de la légion qui aurait ramené le butin (car il s'agit de ça).
Après, ce que c'est devenu, on n'en sait rien.
Mais manifestement, la "Chiraquie" a cherché longtemps et même "Ballamou" a cherché à mettre la main sur le pactole, mais sans succès...
Pour la Division Daguet, les choses sont encore plus troubleq.
Ce qu'on sait parce que c'est officiel, c'est que le Koweït a versé plus de 22 milliards de $ via des comptes Suisse pour "les dépenses d'urgence" des forces armées de l'opération tempête sur le désert.
Tout le monde a touché, mais les US ricains.
On a les chiffres et les numéros de compte : c'est dans les rapports officiels remis à l'ONU.
Mais rien pour la France : Mythe-errant aurait exigé "sa" part en billets, ramenés par deux officiers supérieurs en Falcon 50 direct au Luxembourg.
Après, on en perd la trace.
Mais les pilotes de lignes sont bavards dans les cockpits de leurs avions et ça s'est ébruité un peu partout.
Et puis il y a eu l'accord "Pétrole contre nourriture", où tout le monde s'est servi pendant presque 10 ans, pour soi-disant rembourser les frais au Koweït.
Les prix de l'échange étaient fixés, sous contrôle de l'ONU au niveau du cours avant la première guerre du golf, les marges arrières sur le prix spot du baril étant détournées au fil des livraisons (il y avait des quotas) par les intermédiaires : et ils ont été nombreux...
On imagine très bien que l'opposition de "Vil-pain" (déjà à la recherche des commissions sur les frégates de Taiwan, les affaires Clearstream, celle du fameux compte japonnais du "Chi" sont liées peu ou prou à cette histoire "d'argent du sang"), visait à faire monter les enchères pour la deuxième guerre du golfe avec le faux nez, comme prétexte, des armes de destruction massive.
Colin Powel l'a admis : il s'était fait enflé par la CIA et a disparu du circuit au deuxième mandat de Bush. Il l'avait dit, il a tenu parole.
Ce qui n'empêche absolument pas la troupe française d'être en Afghanistan... Sans doute contre contrepartie, puisque Sarko persiste à y laisser de la troupe contre ses promesses électorales.
Et le retour de la France dans l'Otan reste un avatar : Il y a bien eu négociation au plus haut niveau pour que les USA puissent disposer de ports en eau profonde sur le continent, hors Anvers et Rotterdam, qui oblige à passer le Chanel étroit et contrôlable, hors l'Italie car passage obligé par le détroit de Gibraltar encore plus facile à bloquer et hors Espagne, les massifs montagneux étant le point faible de l'intendance de troupes en action profonde sur le continent européen.
La france est idéale pour des actions lourdes en logistique en Méditerrannée, voire jusque dans la sibérie profonde en pensant d'abord à l'Ukraine, la Géorgie, les champs de pétrole de la mer Caspienne etc. etc.
C'est une position géo-stratégique sans équivalent.
Et De Gaulle le savait depuis tout petit.
Mais revenons à la division Daguet : Comment j'ai retrouvé ça ?
En cherchant les gropuscules délirants qui envoient des balles de 9mm à nos élus du plus haut rang.
Sarko, MAM etc. Je veux bien admettre.
Mais pourquoi Juppé par exemple ?
Du coup, un rapprocement avec le commando AZF devient facile pour l'esprit curieux. Affaire toujours pas résolue qui ne demandait que 1 pour 1000, 3,5 M$ seulement de rançon...
Bombes spohistiquées sous les voies de la SNCF, matériel et procédé quasiment militaire...
Rien à voir avec Coupat et ses caténaires (pourtant défendu par les hommes aux balles de 9 mm : ça c'est typiquement Corse comme procédé et je ne sais plus quel gropuscule étranger... En grèce ou en italie, je ne sais plus)...
Pourquoi ce nom, "AZF" ?
Celui de la fameuse usine qui a sauté au perchlorate d'amonium en 2001 alors que cette substance est un explosif qu'on emploie aussi dans les booster d'Ariane V, un des plus résistant à la chaleur mais pas au choc ?
Il faut se rappeler de l'incendie de Brest de 1890 et quelques de ce navire qui a cramé pendant 48 heures à quai avant d'exploser en rade... avec un chargement équivalent.
Bref, des balles de 9 mm (affaire toujours pas résolue), à AZF (mais il paraît que la diarrhée mentale des billets anonymes les accompagnant n'ont rien à voir), on retrouve la trace des milliards de la division Daguet.
Et l'allusion au débat télévisée Mythe-errant/le "Chi" à propos des otages du Liban, libéré par les réseaux Pasqua, avec ce piège d'une rançon qui n'aurait jamais été versée (comme d'ailleurs la rançon à AZF... mais on avait bien trouvé les billets sortis de quelle que part) comme ceux qu'on s'apprêtaient à remettre aux pirates somaliens il n'y a pas très mongtemps non plus, il n'y en aucune trace dans les comptes publics, "Tonton Yoyo" ayant fait le ménage dans les fonds secrets "officiels" à la suite du nettoyage des modes de financement des partis politiques.
C'est un gros pulzze avec toutes les pièces en désordre dont on ne saura le "fil rouge" que dans bien des années, après que l'Histoire et les historiens aient fait leur travail.
Pour le moment, c'est un "vaste secret d'Etat" jalousement gardé et protégé... On ne voit pas trop pourquoi.
Par exemple : où sont passées les Frégates de Taiwan ?
L'archipel a rompu le contrat et s'est faite remboursé intégralement pour cause de commissions occultes avérées.
Il y a eu une série de suicides, jusqu'à Neuilly-sur-la-Seine, mais qui a remboursé quoi ?
Mystère...
Et ils sont où ces bâtiments de guerre ?
Plus en mer de Chine, ni en France, donc ailleurs.
Mais où ?
C'est quand même assez curieux que ni la presse "authentique" ni celle des HOAX ne s'interroge pas plus que ça depuis tout ce temps...
C'est dire si les "Gallo-franchouillards" qui défilent dans les rues sont vraiment pas curieux de savoir où passe leur pognon qu'ils réclament à cors et à cris...
Bref, assez marrant et la porte ouverte à tant de délires que ça en devient finalement très drôle !
Ou de nos largesses pour le Shad d'Iran
Si on devait faire un rescencement de tout les dons recus ou donnés, je suppose que ca effacerait nos dettes ainsi que le trou de la CQ ...^^
jf.
Je ne peux rien pour vous, je n'ai pas le décodeur !
Oui c'est vrai que s'exagere
Mais ... Les abus ont toujours été excessif et courant depuis des siécles, Versaille reflete les debordements de ceux que le pouvoir apporte comme privilége ou vanité ...
Ce n'ai pas 6000 F de bouffe ou de vins que la mairie de Paris avait dépensé par jour en moyenne a une certaine époque ? Pour être objectif, ils ont raisons de profiter de leur statut pour profiter des acquis, en étant honnete j'en ferait p'tre guére mieux a leur place. Mais ceci ajouté a cela ... Comblera pas un trou mais le colmatera de facon a moins le faire remarquer ^^
Il y a les vraies dépenses, les vrais gaspillages dont peu de gens se rendent compte mais qui "plombent" vraiment les finances publiques ... Le vrai scandale est là!
Oui c'est décousu...
Parce que le puzzle n'est pas encore "reformé", remonté pour qu'on comprenne.
Pour le moment c'est comme ça.
Pour ce qui est des "frégates de Taiwan", la rumeur dit qu'elles auraient été rachetées par un des émirats du golfe persique (d'où la présence d'un prince arabe sur l'estrade officielle du dernier 14 juillet du "Chi" et d'un autre au premier de "Sarko".
Elles seraint en mer d'Oman en attente de servir à l'occasion d'un prochain conflit dans le détroit d'Ormuz...
Mais ce n'est qu'une rumeur. Attention !
Par ailleurs, j'ai retrouvé le dossier "aiguilleur du ciel" qui date de 2006, ce week-end.
J'en enverrai une copie à Jacques H. mon "conseiller sépcial et omnipotent". Il en fera ce qu'il voudra.
Peut-être le mettrai-je même en ligne "par ailleurs".
Au total, il y a du vrai et du faux dans les réponses de "Jacques l'aiguilleur".
Globalement, ce ne sont pas les montants officiels et déclarés qu'il faut voir, c'est la méthode qui reste abusive.
Mais bon, d'un autre côté, c'est le quotidien du syndicalisme appliqué : il n'y a rien à redire sur le plan légal.
Là où il a raison, c'est que ces infos sont ralayées sans détails (c'est long), sans le recul, et sans le sens critique nécessaire, juste pour reprendre seulement le titre "4.500 € !" qui reste caricatural.
Bon début de semaine, les "jeunes" !
A croire donc que M. Heurtault n'a plus d'autres "propositions audacieuses" que le dénigrement affiché de ma pomme en particulier et de mon ancienne profession en général...
Mais en plus, "GM" a encore l'audace de revenir sur le sujet en écrivant:
"Au total, il y a du vrai et du faux dans les réponses de "Jacques l'aiguilleur".
Alors que ce "GM" (toujours aussi anonyme) aie la bonté de VOUS faire la liste du VRAI et du FAUX dans ce que j'ai dit, pour qu'on puisse voir si ce redresseur de tort sait de quoi il parle ! Qu'il VOUS prouve que je suis un menteur !
J'ajoute à l'adresse de M. Heurtault que je trouve que cette comédie commence à bien faire !
jf.
Ces deux décès provoquent une avalanche de problèmes administratifs liés aux deux successions qu'il faut gérer ...
Voilà l'explication de la présence en tête de gondole de l'article sur les aiguilleurs du ciel ...
Je vais publier les longues remarques que GM m'a fait parvenir ... Histoire de changer un peu! Il est vrai qu'elles traitent d'un sujet entièrement nouveau : "Les aiguilleurs du ciel"!
Les choses ont pu évoluer entre-temps, mais comme vous dites : j'ai autre chose à faire que de le remettre à jour.
C'est qu'il y a aussi des gens qui comptent sur moi pour leur garantir leur boulot dans les prochains mois, des caisses de retraite qui aimeraient bien qu'ils continuent à cotiser et un Etat omnipotent qui compte sur moi pour payer les impôts sur toutes ces activités-là (quand je ne parviens pas à les exonérer de tout) afin de continuer à fournir de la recette pour payer les retraites de ces fonctionnaires-là...
Pas facile non plus avec toutes ces règlementations qui nous tombent sur le nez en vol serré et jusqu'à saturation.
JF : Combien d'avions un "aiguilleur du ciel" prend en charge en même temps ?
Combien de paramètres surveille-t-il sur son écran ?
Est-ce que mon "approche" à la louche est juste :
Un avion toutes les deux minutes sur au moins pour les 4 ou 5 aéroports de "Paris center" (ou "Approche CDG" voire "pontoise", "Orly", "Vélizy" en basse altitude), ça en fait 150 à l'heure.
Il paraît qu'ils sont 12 à Athis-mons plus 3 qui "prennent le topo" en relais, soit 12,5 avions en une heure ?
Perso je traîte d'environ 500 données et variables dans une journée de 10 heures, parfois impromptues, iconoclastes, imprévisibiles...
Et j'aurai peut-être 300 euros de retraite "officielle" dans 15 ou 20 ans (alors que j'ai déjà 25 ans d'activités professionnelles au compteur).
Ne nous faites pas pleurer, donnez-nous des informations !
Merci donc de ne pas être par trop polémique : on cherche juste à s'informer.
Est-ce que mon "approche" à la louche est juste :
Un avion toutes les deux minutes sur au moins pour les 4 ou 5 aéroports de "Paris center" (ou "Approche CDG" voire "pontoise", "Orly", "Vélizy" en basse altitude), ça en fait 150 à l'heure.
Il paraît qu'ils sont 12 à Athis-mons plus 3 qui "prennent le topo" en relais, soit 12,5 avions en une heure ?
Mon pauvre GM, où donc êtes vous allez chercher ce charabia incompréhensible ?
Où se trouve l’aéroport de Vélizy, par exemple ?????
Connaissez vous la différence entre « Paris center » et « Approche CDG » (?????) … etc…
Alors soyez sérieux, je vous prie si vous voulez attaquer ma profession.
Mais j’ai bien compris que VOUS, VOUS TOUT SEUL, vous êtes bien plus important, bien plus utile à vos concitoyens que l’ensemble des « Aiguilleurs du ciel »
Ca ne vous autorise pas pour autant à écrire des âneries.
Voici les statistiques de trafic, c’est à dire atterrissage PLUS décollages sur l’Aéroport Roissy CDG pour octobre, novembre et décembre 2008.
Vous qui êtes très fort en calcul, vous nous direz si ca fait bien « un avion toutes les deux minutes »….
Nombre de Evolution Cumul Evolution Jour
mouvements même mois à janvier cumul à janvier de pointe
année précédente année précédenteCDG
Oct. 47 130 +1,75 % 469 889 +1,40 % 23 octobre 1 622
Nov. 42 000 -5,75 % 511 889 +0,77 % 13 novembre 1 551
Déc. 42 806 -4,06 % 554 695 +0,38 % 4 décembre 1 578
Jf.
Quant à la polémique, vous ne manquez pas de culot en m'invitant à ne pas la pratiquer après avoir laissé entendre, une nouvelle fois que je mens !
Très bien, vous êtes maître chez vous M. Heurtault, n'est-ce pas ....Mais j'aimerais connaître vos raisons personnelles motivant votre décision de grand chef indien...
Cependant, je suis prêt à répondre à toutes les attaques, d'où qu'elles viennent (dans la limite que j'ai moi même fixées). Même si je constate que jamais sur ce bloc-notes, aucune autre profession n'a jusqu'à maintenant fait l'objet d'un tel déferlement, pour ne pas dire d'un tel harcèlement !!!
Il est vrai que pendant que sur ce bloc-notes "on" vaticine sur mon ancienne profession, on ne parle plus d'actualité ni de "propositions audacieuses" quant aux salaires des patrons et autres bonus et parachutes dorés, entre autres....
Moi, sur mon propre bloc-notes, je parle, aujourd'hui, de la Francophonie et du respect sinon de la défense de la langue française.
A chacun ses centres d'intérêt !!!!
jf.
Le débat doit donc se poursuivre jusqu'à son achèvement naturel.
Pour ce qui me concerne, j'en serais resté à votre victoire ... Il se trouve qu'ayant demandé à Gm d'apporter des éléments probabts d'information, il s'y est soumis ... Il va vous appartenir de relevé le défi! Votre profession n'est pas plus visée qu'une autre! Je veux qu'éclate TOUS les corporatismes, toutes les citadelles ... Je l'ai déjà écrit : UN SEUL CODE DU TRAVAIL! LE MÊME POUR TOUS ... Le statut de fonctionnaire doit se limiter aux seuls
1. militaires
2. policiers,
3. magistrats
4. collecteurs d'impôts ...
En tout guère plus de 1 million de personnes ... contre les au moins 6 millions actuels (dont 1 million pour la seule éducation nationale!) ...
"Même si je constate que jamais sur ce bloc-notes, aucune autre profession n'a jusqu'à maintenant fait l'objet d'un tel déferlement, pour ne pas dire d'un tel harcèlement !!!"
Aucune autre profession, sauf les fonctionnaires en règle générale. Il y a GM qui remet une couche dans son commentaire N° 65. GM, vous auriez fait un bon pourchasseur de juifs dans les années 30.
1) Pour quels motifs et raisons retirez-vous le statut de fonctionnaires aux "Aiguilleurs du ciel" ?
2) Dans le cas où les "Aiguilleurs du ciel" ne sont plus fonctionnaires, qui devient leur employeur ?
jf.
Si on leur retire le statut de fonctionnaire, c'est néanmoins l'Etat qui reste leur employeur véritable dans la mesure où ll'Etat peut confier une mission de service public à une structure de droit privé ...
A la réflexion, je penche plutôt pour un statut de type "flics du ciel" ...
Auix Eytas unis, les aiguilleurs du ciel n'ont pas le droit de faire grève ... Sous Reagan, ils s'y sont risqués. résultat : 12.000 lettres de licenciements dès le lendemain! C'est comme ça qu'il faut s'y prendre! Des règles strictes qui doivent être respectées sinon c'est la sanction la plus sévère!
@Jacques H, toutes mes condoléances...
C'est comme ça...
L'IASA je crois me souvenir.
@ jacques II : 47.130 + 42.000 + 42806 = 131.936 mouvements autour de l'espace aérien de "CDG approch".
Ou de la seule tour de contrôle ?
131.936 / 92 jours = 1.434 mouvements en moyenne (mais il y a des pointes... donc des creux : peu importe !)
1.434 mouvements/jour = 59,75 mouvements heures soit 1 à la minute en moyenne (avec des pointes et des creux, bien naturellement)
Et c'est vrai qu'il y a deux pistes à CDG-Roissy...
59,75 mouvements pour combien de contrôleur ?
Si c'est 12, ça fait 4,98 par tête de pipe et par heure...
J'étais loin du compte, finalement...
En sachant qu'un zing, ça vole à 180 noeuds à l'atterrisage et 250 à 300 noeuds en montée en altitude.
Il ne reste jamais plus de 10 minutes dans l'espace aérien contrôlé par CDG approche et passe sur "Paris centre" rapidement.
Mais ces chiffres ne veulent rien dire en soi, j'en suis d'accord.
Je voulais simplement que vous me disiez combien un contrôleur du ciel gère d'avions dans son espace en même temps.
Passons : c'est raté !
Dommage.
Et puis une anedcote... Mon deuxième ou troisième vol en "solitaire" transpondeur bien entendu actif, j'ai eu une alerte collision de Pontoise. Le temps de tourner la tête à 4 heures, un avion de toursime m'est passé à 30 pieds au-dessus du crâne...
A 100 noeuds, même pas eu le temps de réagir sur les commandes : j'étais en VFR, évidement et à la limite de l'altitude coercitive.
Heureusement qu'il était là le contrôleur.
Et de me rappeler la collision de deux avions de tourisme qui survolaient le Norway près des côtes bretonnes...
Ce n'est pas bien grave, puisque de toute façon on vous aime tous : sans vous, on devrait obéir aux militaires et eux-mêmes ne sont pas très "clairs".
Vous nous rendez la vie aérienne sûre (sauf quand vos collègues hévèltes précipitent deux avions l'un sur l'autre comme il y a quelques années, mieux que les dispositifs anti-collisions automatiques savent le faire) !
Bénis soyez-vous !
@ VLF : Juifs et Corsi, c'est incompatible. Par principe.
Bien qu'il y ait des exceptions qui confirment la règle, puisqu'en Corsica Bella Tchi-tchi, nous sommes des grands tolérants (sauf envers les bétonneurs de nos beaux paysages... et encore pour une tout petite minorité et par une encore plus petite minorité).
Et qu'on se le dise : aucune trace d'antisémitisme, ni de racisme, ni de xénophobie, ni d'anti-corporatisme quelconque dans aucun de mes dires.
Même pas en pensée d'ailleurs : je suis né comme ça et j'ai eu un "Papa à moi" qui m'a appris toute la grande puissance de la tolérance !
J'irai même au-delà : sans parler "d'amour du prochain", compact Catho (d'avant B 16), c'est d'abord du "respect d'autrui", parce que c'est aussi une question de respect de soi.
Ce que ne reflète pas votre propos, manifestement !
Mais je respecte quand même votre opinion... .qui ne vaut pas plus pas moins que toutes les autres !
Ensuite, pour votre éducation personnelle, dans ma famille, il y a des résistants (que des goys) de la première heure, des martyres des nazis, des "engagés dans l'armée de Leclerc", et quelques "justes" qui ont leur arbres dans l'allée des justes au mémorial de la Shoah (je sais, j'y suis allé) et aucun collabo.
Vous faites insulte à leur mémoire, Monsieur le fonctionnaire...
D'autant que je vous rappelle le principe de l'hospitalité Corse : Même à ton pire ennemi, tu ouvres ta porte quand il est dans la détresse : c'est la "paix des braves" à ce moment-là !
Mais ça, les pinzuti, ils ne peuvent pas comprendre, je sais bien.
@ GM
Je le dis depuis le début, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
Vous parlez d'un traité international que vous nommé "IASA".
Cela ne correpond à rien du tout !
Peut-être vouliez-vous parler de IATA. Mais IATA n'est pas un traité international... C'est l'Association Internationale des Transporteurs Aériens... Rien à voir...
En revanche, il existe une Convention Internationale, signée en 1946, qui s'intitule "Convention de Chicago", qui a instauré une Agence Internationale rattachée à l'ONU, appelée Organisation de l'Aviation Civile Internationale (OACI).
Cette Convention n'instaure nullement aux Etats signataires l'obligation de donner aux "Aiguilleurs du ciel" le statut de fonctionnaire.
En revanche, elle instaure de façon OBLIGATOIRE pour ces Etats les conditions d'emploi des Contrôleurs du Trafic Aérien.
C'est ainsi que dans le monde entier les Contrôleurs ont un temps de travail inférieur au temps de travail légal du Pays. C'est ainsi que dans le monde entier, les Controleurs partent à la retraite plus tôt que l'âge légal du Pays.
C'est ainsi que dans le monde entier des normes médicales ont été édictées pour pouvoir exercer le métier de Contrôleur.
C'est ainsi que dans le monde entier, chaque Contrôleur est soumis à examen médical tous les deux ans (tous les ans, passé l'âge de 45 ans) et que si son aptitude médicale est supprimée, il n'est plus Contrôleur!
C'est ainsi que dans le monde entier, tous les Contrôleursd sont soumis régulièrement (en général trois ans) a des tests de langue anglaise. Si ils ne réussissent pas le test, ils ne sont plus Contrôleur.
ETC, ETC......
jf.
Je ne suis effectivement pas omniscient et ai beaucpup de lacune dans biens des domaines, j'en suis parfaitement conscient...
Votre lecture m'ernrichit tous les jours, sachez-le et je vous en remercie (sachez-le aussi).
Pour ce qui est du statut des Contrôleurs, je reste quand même persuadé qu'ils doivent rester fonctionnaires dans notre pays à nous même : on est dans le rezssort de la puissance publique "à notre sauce" nationale, pense-je, le domaine régalien de l'Etat.
Je contredisais seulement Jacques Heurtault sur ce point.
Que vous vouliez être "privatiser", ça ne regarde que ceux qui se sentent des ailes à l'être : je ne suis pas sûr que le service public du traffic aérien s'en porte mieux.
Mais c'est juste une opinion...
@ Jean-Pierre : il y a pire ! La licence de pilote commercial qui obééit à des règles encore plus strictes... Mais seulement légèrement plus stricte.
D'autant qu'ils vieillissent plus vite à la limite de la tropopose, sans le bouclier de l'atmosphère pour les protéger des radiations cosmiques de haute altitude...
Et puis eux se tuent de temps en temps aux commandes de leurs appareils.
Petite précision, les Contrôleurs n'ont jamais demandé à être privatisé.
Pas plus la semaine dernière où se tenait le Congrès du Syndicat, auquel je me suis rendu une journée, puisqu'invité par mes jeunes collègues en tant qu'ancien Secrétaire National.
jf.
Ha bon !!! et vous pensez qu'ils sont les seules personnes a faire un métier à risque ?
Je ne pense pas, sauf qu'ils ont réussi a le faire reconnaitre et c'est tant mieux pour eux
J'ai ainsi vu des cinglés faire de l'équilibrisme au-dessus de chaudron à soude, d'autres monter des charpentes grandes hauteurs sans aucune sécurité.
Depuis, je ne travaille plus pour le BTP : terminé !
Trop eu les jetons !
J'ai juste voulu dire que les contrôleurs du ciel ne se tue pas aux commandes des leur écran de contrôle !
Au pire, ils tuent les autres !
Heureusement, c'est rare.
@ JF : Je vous ferai remarquer qu'à aucun moment je n'ai été ni plus ni moins correct qu'actuellement.
Ton égal, figurez-vous.
On ne peut pas en dire autant de tout le monde : mais peu importe.
C'est vous qui lisez selon votre humeur du moment : un peu de calme et de sang-froid, svp !
@ GM
Non ..... à part ça, vous n'arrêtez pas de laisser entendre que je mens....
Ceci dit, puisque vous voulez nous faire croire que vous savez à peu près tout sur les "Aiguilleurs du ciel", vous devriez savoir que pour exercer ce métier il faut CALME et SANG-FROID.
C'est d'ailleurs, une partie des tests médicaux réguliers qu'ils passent, comme je l'ai expliqué par ailleurs.
Alors votre petite "pique" finale tombe à plat comme bien d'autres de vos arguments.
jf.
Vous voyez ce que je veux dire ?
Non ?
Bé on les met à la retraite plus tôt qu'ailleurs (parce qu'il faut aussi une forte concentration soutenue) après les avoir ménager toute leur vie de travail et appâter avec des "avantages hors norme" (hors les ministres et députés).
Vous voyez, ce qui me chagrine le plus, ce n'est pas quer vous mentiez, je ne mle permettrai pas de l'affirmer : je vous laisse juge de l'norme coïncidence entre le papier de Jacques H. et le contenu du site de votre syndicat (tout y est repris presque mot pour mot : Paradoxale hein ?), mais que vous ne dites pas tout !
Je préfère nettement Sergiozz qui nous raconte qu'il est un "petit vernis" : C'est plus "sain", vous comprendrez bien pourquoi !
J'ai des avantages, et alors ?
Ca c'est un discours qui me plaît et croyez bien que dans mes entreprises que je redresse, je n'ai jamais remis en cause un salaire ou des avantages en nature (même dans cette boîte de conserve de viande de cheval où les 50 salariés partaient tous les soirs avec 3 ou 4 kilos de bidoche : 33 tonnes par an sur une production de 350 tonnes ! Une horreur et pourtant... J'ai laissé faire)
Parce qu'à mes yeux, ça se justifie pour des tas de raison et pour d'autres.
Mais pas qu'on explique l'inverse de ce qui est : Un, je ne vous ai jamais dit que vous mentiez ! C'est vous qui l'affirmez !
Deux, j'ai juste dit que ça ne voulait rien dire que ce que les apparences (qui ne sont pas forcément fausses) veulent bien montrer.
Vous savez, l'histoire de l'iceberg... On n'en voit jamais que le dixième.
Simplement, je sais aussi lire entre les lignes et croyez-moi, il n'y a pas que dans votre profession que chacun a un "truc" ou plusieurs d'ailleurs, qui ne se voient pas mais qui améliore l'ordinaire.
J'ai toujours estimé qu'il y avait entre 8 et 12 %, selon les années, du PIB de la France qu'on ne voyait jamais.
Et ce sont ceux-là qui permettent de "tenir".
Là, on était à environ 9 % jusqu'à l'année dernière, mais il me semble qu'il y a comme une flambée dans les rangs.
La TEPA n'aura donc pas suffit pour faire disparaître "la gratte"...
Je pense aux heures sup notamment : ils existaitent déjà puisqu'on nous parle de dizaines de millions d'heures exonérées en quelques mois...
Mais à 30 €/h la VA par heure travaillée, on aurait dû voir le PIB décoller d'un gros milliard de plus : et il n'y est pas dans les comptes 2008 (0,5 % de plus).
Mais j'imagine que ça vous dépasse, ce "genre d'approche" toute simple, justement pour vous avoir fait perdre votre calme et votre sang-froid à plusieurs reprises.
Je vous en remercie... d'être à la retraite finalement : peut-être que j'en reprendrais l'avion un jour...
Bien à vous.
Le fin mot de l'histoire, c'est qu'au début de celle-ci, "Jean-Pierre" a affirmé que je touchait 4500 euros de pension mensuelle. Qu'à ce "titre", si je puis dire, je n'avais qu'à fermer ma gueule.
Sauf que j'ai prouvé que je n'ai pas une telle pension et que même si je touchais reéllement cette somme, je ne voyais pas en quoi je n'aurais qu'à me taire.
Alors, la suite de ce "débat" dégoulinant de "bons" arguments /commentaires de votre part n'a rien changé, strictement rien changé, au fait que j'ai été accusé à tort.
jf.
Dont acte.