Il faut le dire clairement : l'appel à manifester contre le Contrat Première Embauche a fait un gros flop. Selon la sensibilité politique des uns et des autres, les commentaires vont de "échec" à "demi-succès" en passant par "demi-échec".

Passons sur l'éternelle querelle entre "les organisateurs" et "la police". Ce que je craignais le plus, c'était les débordements violents avec voitures brûlées et le reste à l'avenant ...

Nous n'y avons pas eu droit. Réjouissons-nous. La violence ne sert que les extrêmistes. Les extrêmes? Non, Merci!

Je n'avais pas voulu supputer quoi que ce soit quant à la participation. Je sais d'expérience que notre peuple est profondément conservateur et que, par conséquent, quand ça bouge, ça peut bouger fort, très fort ... On a une quantité d'exemples ...

Je savais cependant qu'une proportion significative de jeunes préfère un boulot en CPE plutôt qu'une mission d'intérim ou un CDD pour le n+unième fois. Je n'ai aucun mérite à cela : j'en reçois en entretien, régulièrement, quoique pas tous les jours, du fait de mes fonctions.

Nous allons pouvoir maintenant mesurer le sens des responsabilités des uns et des autres.

L'opposition, tout d'abord, qui avait cru pouvoir prendre le train en marche, histoire d'engranger des voix pour Avril 2007. Si elle veut se montrer responsable, elle doit proposer des amendements "responsables" et renoncer à une attitude d'obstruction.

J'en ai quelques uns à lui proposer :

1. Renchérir, pour l'employeur, le coût des missions d'intérim et des CDD en augmentant le niveau de la prime de précarité. Cela doit inciter les employeurs à recourir au CPE plutôt qu'aux missions précaires et autres CDD.

2. Ne pas demander un quelconque rétablissement de la procédure du licenciement "classique" (convocation, entretien préalable, etc.).

3. Mais, demander que le motif du licenciement soit porté à la connaissance du salarié licencié sans que cela puisse être contesté, judiciairement, devant un Conseil des Prud'hommes, comme dénué de sérieux et de réalité (la fameuse clause "cause réelle et sérieuse").

Paralèllement, le gouvernement serait bien inspiré de ne pas laisser son texte en l'état : il montrerait de la sorte son désir de ne pas vouloir piéger nos jeunes en leur donnant l'impression d'être "mis dans la seringue".

A bon entendeur, salut!   

Voilà, c'est décidé! Je crée, aujoud'hui, une nouvelle rubrique  au sein de mon blog. Dans cette rubrique, j'y rangerai tout ce qui concerne mon mandat de conseiller municipal de Nogent sur Marne. Je suis élu depuis Avril 2005, à la suite du décès d'un colistier, Emile Rey, élu, comme moi sur la liste d'Estelle Debaecker, notre ancien maire, battue de justesse (80 voix sur un total de plusieurs milliers) lors de la précédente consultation électorale municipale de Mars 2001.

Je ne m'étendrai pas sur la personnalité de celui que je remplace. Je dirai simplement que je n'ai pas grande estime pour ceux qui se rangent du coté des vainqueurs. C'est ce que Emile Rey a fait. Après notre défaite, il a rejoint "l'équipe" du nouveau maire, Jacques Jean-Paul Martin. Cela ne lui a pas, semble-t-il, porté chance. Paix à son âme! Requiescat in pace ...

J'en dirai un peu plus de Jacques JP Martin. Mais, pas ce soir ... sinon je vais être obligé de me coucher très tôt demain matin. Or, demain, je bosse et ... demain soir, il y a réunion du Conseil Municipal avec, à l'ordre du jour, le vote du budget.

Ah, ah, ah! dit le trottoir,

Ah, ah, ah! dit le trottoir ...

Qu'est ce qui va s' passer d'main soir,

Qu'est ce qui va s'passer d'main soir, ...

Vous connaissez la suite ... de la chanson. La suite du Conseil Municipal n'a aucun (mais, alors, vraiment aucun ...) rapport ...

A+

Je visite assez régulièrement le blog de François Fillon qui fut ministre de Jean Pierre Raffarin en même temps que Alain Lambert. J'y ai trouvé la publication suivante que je vous invite à lire. Je vous rappelle que je suis agent de l'Anpe et par conséquent bien au fait des réalités humaines liées à la situation des "privés d'emploi". Il fait référence au site d'Alain Lambert dont vous trouverez le lien dans la colonne de gauche (si,si! colonne de gauche ...).

Début de citation :

"Excellente analyse d’ Alain Lambert sur son blog concernant la situation de l’emploi des jeunes et le débat sur le CPE.

Parmi les commentaires qu’elle suscite, l’un d’entre eux écarte toute possibilité de comparaisons avec l’Angleterre au motif que ce pays dissimulerait une partie de ses chômeurs en les déclarant inapte au travail.

Cette affirmation est fausse et je vais le démontrer.

L’Angleterre est l’Angleterre comme aurait dit le Général de Gaulle et nous n’avons nul besoin de déformer la vérité pour expliquer que toutes les politiques appliquées dans ce pays ne peuvent pas forcément l’être dans le notre.

En faisant croire aux français que l’Angleterre est le royaume de la précarité on veut détourner leur attention d’une réalité. La politique de Margaret Thatcher, de John Major et de Tony Blair a permis de réduire de plus de moitié le chômage. Le plus intéressant dans cette affaire est peut être le fait que deux majorités différentes ont appliqué la même politique de l’emploi pendant plus de douze ans ! 

 J’ai fait réaliser une étude sérieuse sur la comparaison du marché du travail en France et en Grande Bretagne et je veux en livrer ici quelques extraits : 

  La France et le Royaume-Uni présentent de nombreuses similitudes tant au plan de la population que de l’économie, ce qui rend pertinent une comparaison entre les performances des deux pays.                                           

Le Royaume-Uni offre un tableau nettement plus florissant que son voisin d’Outre-Manche en terme d’emploi : avec une population sensiblement identique (60 millions au total, dont 39 millions en âge de travailler), on compte 28 millions d'emplois au Royaume-Uni, contre 24 millions en France. Ces emplois ne sont pas de moins bonne qualité qu’en France, le temps partiel subi est moins élevé au Royaume-Uni de même que le nombre de contrats à durée déterminée. 

 Le quasi-plein emploi britannique (5,2% de taux de chômage) est au demeurant est une réalité tangible dont n’importe quel jeune Français peut témoigner. Dans ces bons chiffres, le Royaume-Uni ne peut être exempt de manipulation statistique, mais celles-ci n’expliquent pas tout. L’essentiel de la baisse s’est produit entre 1993 et 1997 à la faveur d’une combinaison de facteurs parmi lesquels la flexibilité des salaires et des conditions d’emploi a joué un rôle déterminant. 

1. La réalité du plein-emploi britannique 

 Le tableau ci-après fait le point sur les principaux chiffres en matière d’emploi entre les deux pays en 2004-2005 : 

 Alors que la population en âge de travailler est à peu de chose près la même en France et au Royaume Uni (250 000 de plus au Royaume Uni en 2004), on compte 3,8 millions d'emploi de plus au Royaume Uni qu'en France  qui se répartissent ainsi : 

     -3,9 millions d'emplois de services de plus au Royaume Uni ; 

    -600 000 emplois industriels de plus au Royaume Uni ;

    -700 000 emplois dans l'agriculture de plus en France. 

 S'agissant en particulier des services il y a notamment : 

    -1,1 million d'emploi dans la distribution de plus au Royaume Uni ;

    -500 000 emplois dans les services financiers au Royaume Uni ;

    -700 000 emplois de plus dans les services immobiliers au Royaume Uni ;

    -800 000 emplois de plus dans le secteur non marchand au Royaume Uni dont 700 000 de plus dans l'éducation, 400 000 de plus dans la santé et 300 000 de moins pour le reste. 

 En terme d'évolution depuis 1998, on constate : 

    -une convergence dans le domaine industriel : l'écart s'est réduit de moitié car le Royaume Uni a perdu beaucoup d'emploi et la France en crée un peu ;

    -un écart grandissant dans le domaine agricole : la France crée des emplois, le Royaume Uni en perd ;

    -dans les services, la progression des emplois publics est plus forte au Royaume Uni qu'en France : +1,1 millions d'emplois créés au RU, + 700 000 en France. En revanche, la progression est comparable dans les services marchands : +1 millions d'emploi supplémentaires dans les deux cas.

 2. Y a t’il un camouflage statistique ?

 La critique classique des statistiques britanniques est le « camouflage » que le gouvernement opérerait par un transfert massif des chômeurs de longue durée sur le régime des pensions d’invalidité.

 Sur ce point, nous avons donc cherché à comparer le nombre de bénéficiaires dans les deux pays :

-(i) de pensions d’invalidité, rente d’accident du travail et de maladies professionnelles,

-(ii) d’allocations chômages,

-(iii) de minima sociaux.

 (i) Au Royaume Uni, le nombre de personne adultes bénéficiaire d’une pension invalidité et incapacité de travail est en constante augmentation passant de 1,2 millions en 1993 à 2,5 millions en 2003.

En France, le chiffre le plus récent de bénéficiaires d’une rente accident du travail ou maladie professionnelle donne 2.1 millions de titulaires mais doit être pris avec précaution car il date de 1985. On compte par ailleurs 750 000 titulaires de l’allocation adulte handicapé et 44 000 bénéficiaires de pension invalidité. De manière synthétique, l’Insee évaluait en 2003 à 2, 3 millions le nombre de personnes handicapées vivant d’une rente ou d’une pension. 

 (ii) Le nombre de chômeurs indemnisé était de 0.9 million au Royaume Uni et de 2,5 millions en France en septembre 2005. 

 (iii) l' « income support », équivalent des minimas sociaux français, bénéficiait à 2,1 millions de personnes en février 2005, chiffre à peu près constant depuis 1997. Le nombre de bénéficiaires de minima sociaux est estimé à 2,25 millions en France métropolitaine (hors titulaire de l’allocation adulte handicapé déjà compté en point ii). 

 En fin de compte, le total de bénéficiaires de pensions d’invalidité et incapacité de travail, de minima sociaux et d’allocation chômage pour la population en âge de travailler est estimé à 5,5 millions d’allocataires au Royaume-Uni (soit 8% de la population). En France, ce chiffre est supérieur à 6.5 millions de bénéficiaires (soit 10.5% de la population).

 Ces données doivent bien sûr être appréciés avec nuance mais donnent une idée globale de la situation. Même si le Gouvernement Britannique est large avec un certain nombre de ses bénéfices sociaux, la France ne l’est pas sans doute pas moins et ce biais statistique ne compense pas en tout état de cause le différentiel d’emploi avec la France."

Fin de citation.

Bien entendu, toute personne qui pourrait fournir des informations complémentaires est très obligeamment invitée à le faire.

Pour ce qui me concerne, j'ai, dans le cadre de mes activités professionnelles, reçu plusieurs personnes ayant travaillé en Angleterre, spécialement dans la restauration. Toutes m'ont dit qu'il était très facile de trouver un emploi (quelques JOURS!). Elles y ont appris l'anglais, ce qui constitue un atout considérable pour la suite de leur carrière professionnelle.

On ne doit cependant pas dissimuler que le système d'indemnisation du chômage, là-bas, n'est pas le même que chez nous : l'indemnité y est telle qu'elle pousse, nécessairement, à trouver un emploi car on gagne nettement mieux sa vie en travaillant qu'en étant indemnisé.

En parcourant le forum "Cybermilitant", j'y ai trouvé cette contribution tirée d'une revue d'histoire. Compte tenu de la nature des débats en cours (et semble-t-il en voie de "solution"), il m'a semblé utile de le reproduire. Cela ne veut pas dire que je le reprends à mon compte ...

Début de citation.

"Esclaves blancs, maîtres musulmans

On l'oubie totalement : au XVIe siècle, les esclaves blancs razziés par les musulmans furent nombreux plus que les Africains déportés aux Amériques. L'historien américaine Robert C. Davis restitue les pénibles conditions de vie de ces captifs italiens ou espagnols*.

Par Olivier Pétré-Grenouilleau
Professeur à l'université de Bretagne-Sud (Lorient)


On a pris aujourd'hui la mesure de la traite des esclaves noirs organisée par les négriers musulmans à travers le Sahara, ainsi qu'en direction du Moyen-Orient et des régions de l'océan Indien [1]. On sait aussi que l'affrontement entre l'islam et la chrétienté a alimenté en maures et en chrétiens les marchés d'esclaves des deux côtés de la Méditerranée médiévale.
Mais si des travaux, maintenant assez nombreux, avaient permis d'éclairer la question de l'esclavage dans les pays chrétiens, et notamment dans la péninsule Ibérique, on ne savait pas grand-chose de la condition réelle des esclaves chrétiens dans les Etats "barbaresques" d'Afrique du Nord. Une histoire souvent obscurcie par la légende.
Professeur d'histoire sociale italienne à l'université d'Etat de l'Ohio, Robert C. Davis nous en livre désormais, dans un ouvrage remarquable, une approche véritablement scientifique. Le fruit de dix ans de travail, principalement en Italie.
Car l'Italie, "oeil de la chrétienté", fut sans aucun doute, entre le XVIe et le XVIIIe siècle, la région la plus touchée par les raids des Barbaresques, ou Africains du Nord. Des villages y furent sinistrés, des activités (comme la pêche) entravées, des esprits et des sociétés durablement secoués. La Méditerranée devenant "la mer de la peur", nombre d'Italiens auraient alors délaissé les littoraux pour s'installer plus loin, vers l'intérieur. A propos des effets à long terme de ces razzias, l'auteur va juqu'à parler de "désastre sociale et psychologique" - une question qui mériterait sans doute des études plus étoffées.

Un million d'esclaves entre 1530 et 1780

Les causes de l'esclavage des chrétiens sont tour à tour mentionnées par Robert C. Davis : la Reconquista, le désir, de la part des musulmans, de prendre une revanche sur les croisades, l'appât du gain. Mais ce qui l'intéresse, ce sont surtout les conditions de vie de ces esclaves. Une question qui fut l'un des thèmes porteurs de l'historiographie consacrée à l'esclavage américain, et que Robert C. Davis tente d'appliquer, ici, à l'esclavage musulman.
Difficile d'estimer le nombre des esclaves blancs dans les pays barbaresques. On ne dispose que de données partielles, d'époques différentes, qu'il faut recouper avec soin. Parfois même se contenter de projection.
Contre Fernand Braudel, qui en avait minimisé l'ampleur [2], tout ce travail conduit l'auteur à une nouvelle pesée du phénomène. Estimant à environ 15% le taux de mortalité des esclaves déjà plus ou moins acclimatés à leur nouvelle condition, il évalue entre un million et 1 250 000 le nombre d'esclaves blancs détenus, entre 1530 et 1780, sur un territoire s'étendant de l'Algérie à la Lybie actuelles. Au XVIe siècle, il y avait donc annuellement plus d'esclaves blancs razziés que d'Africains déportés aux Amériques.
90% au moin de ces esclaves blancs étaient des hommes. Et comme on ne leur laissa guère l'occasion, de fait, d'avoir une descendance, la seule chose d'eux qui aurait pu leur survivre est le produit de leur travail, du moins pour ceux qui étaient affectés à de grandes tâches étatiques : construction de digues, de fortifications, de ports, de rues ou encore de palais. Mais une bonne partie de ces constructions a disparu. Cette institution, qui dura pourtant près de trois siècles, n'a donc laissé pratiquement aucune trace perceptible. (sic) "L'autre esclavage", écrit Robert C. Davis, est ainsi devenu "l'invisible esclavage". (resic)
Au XVIe siècle, de vastes opérations militaires étaient menées par les Etats barbaresques, jusqu'à l'intérieur des terres ennemies pour se procurer des esclaves. Mais, à partir des premières décennies du XVIIe siècle, les captifs blancs furent surtout le produit d'opérations corsaires privées. La valeur des esclaves pouvait représenter entre 20 et 100% de celles des autres prises, navires et marcandises inclus. Aussi les Barbaresques s'occupaient-ils directement, non seulement de capturer les esclaves, mais aussi de les transporter et de les vendre.
L'appât du gain était renforcé par l'arrière-plan conflictuel entre chrétienté et islam. Sinon, comment comprendre l'horreur toute particulière que les cloches des églises des villages qu'ils razziaient inspiraient aux corsaires ? La violence exercée lors de ces raids avait également une tonalité en partie symbolique qui permettait d'entretenir la crainte des populations littorales.
Même chose pour les humiliations infligées dès leur capture aux nouvaux esclaves : obligation de se dénuder, admnistration de coups à l'aide de cordes à noeuds, puis, à leur arrivée à bon port, défilé des nouveaux asservis destiné à officialiser le triomphe de leur nouveaux maîtres. Ainsi désocialisés, les esclaves étaient plus facilement soumis.
D'abords un peu mieux traités, afin qu'il s'acclimatent correctement, ils étaient ensuite orientés vers des activités variées, allant du travail dans les orangeraies de Tunis au service domestique. Néanmoins, la plupart se voyaient confier des tâches particulièrement dures : galères, extraction et convoyage de pierres, construction, etc. Et aucun "code blanc" (à l'imitation du fameux code noir appliqué dans les Antilles françaises), même symbolique, ne venait limiter les pouvoir du maître sur son esclave "infidèle". Certains captifs jouissaient cependant d'un certain degré de liberté. On leur demendait seulement de ramener, chaque matin, une certaine d'argent à leur maître ; système rappelant celui, dans les Antilles, des "nègres à talents" loués à des entrepreneurs. Le vol pouvait alors être à la fois acte de résistance et moyen de survivre au sein du système esclavagiste.
Souvent, les esclaves chrétiens travaillaient comme domestiques au service de familles musulmanes. Mais ce type d'esclavage déclina plus rapidement que celui organisé au bénéfice des Etats barbaresques. Au point que, à la fin du XVIIIe siècle, la moitié des esclaves chrétiens d'Alger vivaient dans des bagnes publics. Les conditions d'existence y étaient extrêmement dures : il y régnait un climat de violence, notamment sexuelle, les geôliers étant accusés d'y favoriser, contre paiement, des pratiques sodomites.

Cervantès captif des Barbaresques

Les captifs qui pouvaient faire l'objet d'une forte rançon échappaient vite à ces conditions d'existence. D'autres pouvaient être rachetés au bout de quelques années. Ce qui fut le cas de Miguel de Cervantès (1547-1616), l'auteur de Don Quichotte, esclave des Barbaresques entre 1571 et 1580. La chose devint théoriquement plus facile avec le temps, car des institutions religieuses spécialisées dans le rachat des captifs furent organisées de l'autre côté de la Méditérranée ; en Italie, des sommes importantes furent mobilisées pour le paiement des esclaves chrétiens.
La durée de captivité s'étendait ainsi, dans nombre de cas, de cinq à douze ans au maximum. Le taux de mortalité, cependant, demeurait élevée. Beaucoup d'esclaves n'avaient donc que peu d'espoir de retourner, un jour, chez eux.

* Robert C. Davis, Christian Slaves, Muslim Masters, White Slavery in the Mediteranean, the Barbary Coast and Italy, 1500-1800, Basingstoke, Palgrave, MacMillan, 2003.

1. Cf. "La vérité sur l'esclavage", spécial, L'Histoire n°280

2. La Méditerranée et le monde méditerranéen à l'époque de Philippe II, Paris, Armand Colin, 9e éd., 1990.

Cet article a été publié dans L'Histoire n°295, février 2005. 

Fin de citation.

Voilà! Il n'y a pas d'un coté les "bons" et de l'autre les "méchants" ... L'Histoire, c'est plus compliqué qu'on ne le pense et les faits ne peuvent s'accomoder des modes. 

Je vous livre l'éditorial de Ivan Roux, rédacteur en chef de la revue "Micro-Hebdo" à laquelle je suis abonné. Il traite de la question du téléchargement illégal et de la licence globale. Il n'est pas loin de me faire évoluer dans ma vision du problème.

Début de citation :

"Selon l'étude annuelle de GfK (?), un milliard de fichiers musicaux auraient été téléchargés par les internautes français en 2005. En divisant par les quelques 10 millions d'internautes, cela équivaut à une centaine de fichiers chacun. Si tous ces fichiers avaient été achetés (0,99 euros, tarif moyen pratiqué par les plates-formes légales d'achat de musique en ligne), cela ferait 8,25 euros par internaute et par mois. Etlà, l'industrie musicale dans son ensemble (distributeurs compris) n'y trouverait rien à redire. Or, selon les dernières études, la majjorité des internautes serait prête à payer 7 euros par mois pour une licence globale permettant de télécharger librement. On n'est pas loin du compte ... Sauf que dans le cas de la vente en ligne, seule une petite partie des sommes recueillies échoit aux auteurs, alors qu'avec la licence globale, ce sont eux qui en profiteraient au premier chef! On peut dès lors s'interroger sur le sens du combat mené par l'industrie du disque : qu'elle défende son chiffre d'affaires, d'accord. Mais qu'elle arrête de nous faire croire qu'elle le fait au nom des artistes!

Fin de citation.

Bien sûr, il faut tenir compte que tous les internautes ne sont pas prêts à payer 8,25 euros par mois de plus pour télécharger librement (j'en fais partie). D'autres refuseront de payer et continueront à télécharger illégalement, etc ...

Il n'empêche qu'il y a là une esquisse de solution.

Et si on payait l'abonnement Internet en fonction du nombre de gigoctets téléchargés et non plus forfaitairement comme c'est le cas actuellement?

Le débat continue ... 

Notre pays a une caractéristique essentielle. Une propension phénoménale à inventer des usines à gaz ... dont personne ne comprend le fonctionnement (sauf l'auteur, peut-être, et encore ..) et, du même coup, à empêcher toute mise en oeuvre raisonnable. Autrement dit, tout changement.
Pour se faire comprendre des gens, il faut employer un langage simple.
Si on met en oeuvre une TVA sociale, cela revient :
1. A augmenter le taux de la TVA (ni plus ni moins)
2. A renchérir les produits, notamment les produits importés (chinois, par exemple)
3. A rééquilibrer le coût du travail dans un sens favorable au maintien des emplois en France (qui s'en plaindra?) en diminuant le taux (voire en les supprimant) des charges PATRONALES (et seulement celles-là!)

On pourrait donc commencer par uniformiser les taux de TVA en vigueur dans notre pays.
Je propose donc que le taux normal soit porté à 20% (commme le propose Christian Saint-Etienne), que le taux réduit soit porté à 8% (comme le propose Christian Saint-Etienne ...) et que le taux intermédiaire soit porté à 14% (comme le propose Christian Saint-Etienne ...encore lui).

On pourrait faire plus simple : porter à 20% le taux normal de TVA et SUPPRIMER les deux autres taux.

Corrélativement, on réduit les taux de charges patronales de telle sorte que le rendement financier global soit le même qu'avant afin que chacun COMPRENNE bien que cette réforme n'est pas faite pour boucher le trou de la Sécu ...
Il faut appeler un chat ... un chat! 

Supression des jurys populaires en cour d'assises.

J'ai longtemps hésité avant de publier cet article. J'ai conscience de naviguer à contre-courant. Mais, si on veut promouvoir des propositions audacieuses, il faut en accepter la contre-partie.

De toute façon, je préfère naviguer à contre-courant plutôt que naviguer en eaux troubles.

Tout d'abord, je récuse avec la plus grande fermeté le vieil adage " Vox populi, vox deï ". Il me semble complètement inadmissible car incroyablement prétentieux. Vox deï ? Dans une société qui s'affirme laïque? Allons donc! Ce n'est pas sérieux... Les humains doivent être capables de rendre justice eux-mêmes, dans le cadre de lois reposant sur le principe qu'elles disposent pour l'avenir et non pour le passé. Elles ne peuvent donc, en aucun cas, être rétroactives.

Certes, notre système judiciaire, avec l'affaire d'Outreau, vient d'être sérieusement malmené (et ce n'est pas fini ...). Pour autant, c'est bien un jury populaire qui a prononcé la condamnation en première instance! Pas de quoi être fier...surtout quand on songe que la possibilité de faire appel des décisions de cour d'assises est TRES récente ...

Comment a-t-on pu en arriver là? On parle beaucoup de l'instruction dans ce dossier et pas du tout du jury populaire alors même que le procès a été étalé sur de nombreuses journées avec le même jury, mobilisé pour la circonstance, quotidiennement soumis aux pressions des médias, avec toutes les manipulations que cela induit, inévitablement.

Comment peut-on laisser de braves gens (les jurés) décider de l'avenir d'une personne pour de longues, voire très longues, années. Certes, de multiples précautions sont sensées être prises AVANT (constitution du jury, règles de procédures, majorité qualifiée sous l'autorité du Président de la Cour d'Assises, etc ...

La sagesse recommande de savoir renoncer à un mécanisme qui avait son sens dans un contexte ancien et qui l'a perdu, du fait même de l'évolution de la société tout entière.