ajouter un commentaire
Je relève une idée interessante, cependant : ce sont les réformes qui vont engendrer des économies et non les économies qui vont provoquer la réforme. C'est effectivement une idée de pur bon sens. Comment se fait-il qu'ils n'y ont pas penser plus tôt?
Je relève aussi, en forme d'illustration du caractère ridicule des réformes proposées, celle-ci : le plafond de ressources pour accéder au logement social va être abaissé de ... 10% et désormais ce plafond sera indexé sur l'indice des prix!
Quand on sait que 70% (soixante dix pour cent!) des ménages peuvent prétendre au logement social, on se dit que lesdits ménages sont décidément bien pauvres ... On comprends mieux si on sait que, naguère, le plafond de ressources dont il est question était indexé sur l'indice du coût de la construction .... Comme les prix de celle-ci se sont littéralement envolés ces 10 dernières années, le pafond s'est lui aussi envolé, accroissant du même coup le volume des prétendant potentiels!
Que va-t-il se passer désormais? On sait, depuis la nuit des temps que les "arbres ne grimpent pas jusqu'au ciel" et que, autrement dit, cet indice du coût de la constuction va fléchir ... du moins dans un premier temps va-t-il grimper moins vite. On sait également qu'il y a un regain de l'inflation dans le monde entier, l'appareil productif mondial ne parvenant pas à satisfaire l'explosion de la demande, notamment celle des pays dits "émergents" ... Autrement dit, l'indice des prix risque d'évoluer plus vite dans les années à venir que l'indice du coût de la construction ... En prenant cette "réforme", le gouvernement prend le risque d'agir à contre sens!
Que fallait-il faire? Notons qu'il n'est pas encore trop tard pour reprendre la main!
Il fallait tout simplement supprimer toute forme d'indexation du plafond de ressources afin que les pouvoirs publics puissent, toujours, conserver la main sur l'évolution de ce plafond ...
Il fallait également diminuer le niveau actuel nonn pas de 10% mais d'au moins 20% voire 25% ... En quoi faisant? Tout simplement en recalculant l'évolution de ce plafond en prenant en considération les deux indices mis en concurrence, l'indice des prix d'une part, l'indice du coût de la construction d'autre part, en ne retenant, chaque année, voire chaque trimestre (l'indice du coût de la construction est publié chaque trimestre et non chaque mois) que l'indice le moins disant ... Il y a décidément encore trop d'énarques dans les entourages des ministres!
Commentaires