Ouf! Le jeune garçon kinappé a été retrouvé, en vie ... La procédure de recours à l'appel public semble avoir fonctionné. Tant mieux ...
On apprend que l'auteur de ce rapt est un récidiviste. Il venait tout juste d'être libéré de prison après y avoir séjourné 18 ans pour une affaire de viol. Il avait été condamné à 27 ans et avait été libéré à la suite de remise de peines ...
Première question : Comment se peut-il qu'un Juge d'Application des Peines ait pu prendre une telle décision? Peut-on manquer à ce point de clairvoyance? Ou bien sont-ce les procédures administratives qui doivent être révisées de fond en comble? Je ne sais y répondre. Je reste cependant sur l'idée qu'un Juge décide toujours selon son intime conviction, à fortiori s'il s'agit d'un Juge d'Application des Peines.
Plus grâve ... France Inter, aujourd'hui, journal de 13h00, interviewe une représentante du Syndicat de la Magistrature sur le sujet.cette personne nous explique que les évènnements auxquels nous venons d'assister démontrent la totale inoppérance de la nouvelle loi sur la ... récidive! Si! Si! J'en reste soufflé ...
Rien à dire sur le fait qu'un représentant d'un syndicat réellement représentatif puisse s'exprimer sur les conditions de travail des personnels concernés, en l'occurrence les Juges, les magistrats du siège et autres greffiers. Il entre en effet dans les attributions normales des syndicats de défendre les intérêts matériels et moraux des personnels qu'ils représentent ... Sauf erreur de ma part, leur mission légalement définie (loi de 1884) ne va pas au delà.
Deuxième question : depuis quand un syndicat de magistrats est-il autorisé à critiquer publiquement la politique judiciaire du gouvernement en place?
Et pourquoi pas une manifestation publique des préfets, tant qu'on y est?
Plus grâve ... Cette représentante semble ne pas savoir qu'une loi, pour être appliquée, doit être non seulement promulguée, après avoir subi, éventuellement, le contrôle du Conseil Constitutionnel, mais doit aussi être accompagnée des décrets d'application qui l'accompagnent dans la quasi totalité des cas ... Et je ne dis rien des circulaires ... Un dirigeant syndicaliste peut-il ignorer cette réalité? Non, évidemment! Plus simplement : qui peut croire qu'une loi puisse produire des effets positifs dès son entrée en vigueur?
Troisième question : Pourquoi, dans un tel contexte, cette critique? Je ne vois qu'une seule explication : une volonté tenace et sourde de nuire par tous les moyens à la mise en oeuvre des réformes engagées par la nouvelle équipe au pouvoir. A tel point qu' "ils" en viennent à dire de grosses sottises!
Ces évènnements, heureusement terminés sans meutre d'un enfant, nous prouvent, bien au contraire, qu'il faut accroitre d'une manière drastique la répression ... tout spécialement à l'encontre des récidivistes!
1. Attribution des remises de peine au compte goutte
2. Construction de 100.000 places de prison supplémentaires afin de combattre la surpopulation dans les prisons qui deviennent, de ce fait, des écoles de la grande délinquance et du crime organisés.
3. Plus spécialement, en ce qui concerne les criminels sexuels, pas de remise en liberté sans CASTRATION CHIMIQUE DEFINITIVE ... Il faut savoir ce que l'on veut!
Commentaires