Supression des jurys populaires en cour d'assises.

J'ai longtemps hésité avant de publier cet article. J'ai conscience de naviguer à contre-courant. Mais, si on veut promouvoir des propositions audacieuses, il faut en accepter la contre-partie.

De toute façon, je préfère naviguer à contre-courant plutôt que naviguer en eaux troubles.

Tout d'abord, je récuse avec la plus grande fermeté le vieil adage " Vox populi, vox deï ". Il me semble complètement inadmissible car incroyablement prétentieux. Vox deï ? Dans une société qui s'affirme laïque? Allons donc! Ce n'est pas sérieux... Les humains doivent être capables de rendre justice eux-mêmes, dans le cadre de lois reposant sur le principe qu'elles disposent pour l'avenir et non pour le passé. Elles ne peuvent donc, en aucun cas, être rétroactives.

Certes, notre système judiciaire, avec l'affaire d'Outreau, vient d'être sérieusement malmené (et ce n'est pas fini ...). Pour autant, c'est bien un jury populaire qui a prononcé la condamnation en première instance! Pas de quoi être fier...surtout quand on songe que la possibilité de faire appel des décisions de cour d'assises est TRES récente ...

Comment a-t-on pu en arriver là? On parle beaucoup de l'instruction dans ce dossier et pas du tout du jury populaire alors même que le procès a été étalé sur de nombreuses journées avec le même jury, mobilisé pour la circonstance, quotidiennement soumis aux pressions des médias, avec toutes les manipulations que cela induit, inévitablement.

Comment peut-on laisser de braves gens (les jurés) décider de l'avenir d'une personne pour de longues, voire très longues, années. Certes, de multiples précautions sont sensées être prises AVANT (constitution du jury, règles de procédures, majorité qualifiée sous l'autorité du Président de la Cour d'Assises, etc ...

La sagesse recommande de savoir renoncer à un mécanisme qui avait son sens dans un contexte ancien et qui l'a perdu, du fait même de l'évolution de la société tout entière.