Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Statistiques du chômage ... erreurs et falsifications.: Jean Daumont me demande d'apporter des précisions sur les statistiques du chômage dont on p ...
@ GMVous pensez que çà vaut vraiment le coup de répondre à vos inepties ???@ JPVous voulez le dernier mot...Je vous le laisse bien volontiers car ce n'est pas dans "l'artisanat" que l'on trouve le plus de licienciements...Mais bon, vous pouvez continuer de tourner en rond, çà ne me dérange pas....jf.
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
C'est çà qui est intéressant, non ?
jf.
Dans la série "tenue de camouflage" la Droite n'est pas mal non plus! N'est-ce pas un certain Seguin, aujourd'hui couvert d'hermine, qui a annulé l'autorisation administrative de licenciement, annulation censée favoriser l'emploi et faire diminuer le chômage ?
Si c'est le cas (mais l'appréciation serait la même avec n'importe qui d'autre!), il a TRES BIEN fait!
Pour ce qui est des chiffres, ne les ayant pas sous la main, j'ai préféré différer leur diffusion ... Nous sommes bientôt à la fin du mois d'Avril. Nous allons bientôt avoir les chiffres de fin Mars!
Toutes catégories confondues, je les évalue à 3,5 millions environ ... Indiscutablement, leur nombre est en nette diminution depuis environ deux ans ...
Il y a plusieurs moyens de se rendre compte si le chômage baisse ou augmente.
1. L'évolution du "stock" (les catégories) d'une part mais on sait qu'il faut prendre ces chiffres avec des pincettes ...
2. L'évolution des nouvelles inscriptions sachant que nous faisons la différence entre les personnes qui sont restées plus de 6 mois avec un emploi ou, au contraire moins de 6 mois.
Il est actuellement incontestable que le flux des nouvelles inscriptions se ralentit, tout spécialement celles des plus de 6 mois dans l'emploi. Notre "taux" de travail s'en ressent nettement. Pour les "moins de six mois", c'est une procédure simplifiée. Pour les "plus de six mois" c'est une procédure "ordinaire" qui demande plus de temps ...
Il est bien certain que, à l'Anpe, nous n'avons pas les moyens de compter ceux qui ne sont pas inscrits. L'évaluation de ces personnes se fait par des voies purement statistiques conduites par l'INSEE. L'acte de s'inscrire est toujours volontaire. C'est un droit. c'est tellement vrai que l'on peut s'inscrire même si on a un emploi. Il SUFFIT d'en rechercher un. Autrement dit, d'en avoir un mais de vouloir en changer!
Aux 3.500.000 il faut ajouter ceux qui ont travailler plus de 78 heures le mois précédent. Parmi ceux-là, il y a ceux qui ont travaillé 100, 120, 150 heures ... Peut-on les considérer comme des chômeurs? Pas vraiment.
J'invite toute personne qui recherche un emploi à s'inscrire, y compris en se faisant accompagner par deux témoins en cas de problème, de refus (illégal!) afin de porter l'affaire devant les autorités compétentes ...
La question des moyens de subsistance est une toute autre question. Je préconise la mise en place de l'Allocation d'Existence pour tous. J'ai écrit plusieurs articles sur le sujet.
2) J'étais évidemment certain que JH (et JP) allaient être d'accord sur la suppression de l'autorisation en question. Sauf qu'ils ne répondent pas au fait que cette suppression n'a nullement fait baisser le chômage alors que c'était l'objectif annoncé.
J'ajoute que cette autorisation administrative, si elle avait encore existé, aurait sans doute été un frein important à un certain nombre de délocalisations sauvages.
3) Jean Daumont est assez rarement d'accord avec moi. Et vice versa. Mais sur ce point, je partage entièrement ses commentaires ci-dessus.
Libre à Seguin de croire que cette levée de l'autorisation administrative de licenciement pouvait faire baisser le chômage! Personnellement, je crois que la seule façon de faire baisser le chômage, c'est de faire en sorte que l'économie aille mieux ...
La délocalisation sauvage, c'est un truc inventé par Titine Aubry! Elle a fait mettre dans je ne sais laquelle de "ses" lois, l'obligation pour un employeur de proposer un reclassement avant tout licenciement. En proposant de délocaliser en Roumanie, au Brésil ou au ... Nigéria, ils ne font rien d'autre que d'appliquer la loi de Titine!
Retenez bien cette idée simple, Jacques : on ne gère pas une économie avec de la réglementation à tout va!
Juste un petit détail.....
Selon vous, mon parcours professionnel comme fonctionnaire me ferait IGNORER ce qu'est une entreprise.
Pourquoi pas ???
Mais alors, vous qui n'avez jamais été fonctionnaire, pourquoi parlez-vous à tout bout de champ de la Fonction Publique alors que vous IGNOREZ ce qu'elle est ?????
jf.
Ah oui. Très bien.
Et vous croyez que de par mes fonctions je n'ai eu aucun contact avec des entreprises privées ???
Notamment au titre de mes fonctions syndicales ????
Croyez-vous qu'on soit aveugle et sourd lorsqu'on est fonctionnaire ????
jf.
Jacques L. On n'est pas nécessairement aveugle et sourd quand on est fonctionnaire. Bien sûr, vous avez été en contact avec des entreprises. Mais l'entreprise, ce n'est pas seulement un regard à travers une lunette syndicale. Revenons aux licenciements. C'est pratiquement la seule variable d'ajustement quand une entreprise est en difficulté. C'est dommage, mais c'est ainsi. En quoi l'administration est-elle légitime pour décider du bien fondé d'un tel acte de la part d'un employeur ?
Quand je serai LE Président, par ordonnance et en attendant une nouvelle AN, je supprime le code du travail pour le remplacer par le code de la fonction publique.
Et puis comme je suis un homme de l'équité, je remets tous les fonctionnaires (donc également tous les salariés ex du privé) au niveau du meilleur des statuts, à savoir.... Aiguilleur du ciel !
Après démerdez-vous pour financer tout ça : moi je pars à Cuba demander l'asile politique !
Mais au moins, il n'y aura plus cette sempiternelle lutte syndicale Privé/Public, plus de chômeur, puisqu'ils seront fonctionnaires d'un nouveau type (à ne rien faire, ce qui devrait être facilitant), plus de RSA ou de RMI, puisque tout le monde sera payé comme un aiguilleur du ciel, plus de souci de retraite, puisqu'elles seront garanties par l'impôt...
Je ne vous raconte pas la doudoune, d'autant que l'idée serait de budgétiser aussi les assurances sociales (plus de prélèvements sociaux, mais financement par l'impôt) et nous vivrons dans le meilleur des mondes !
Jusqu'à ce que des gens raisonnables se lèvent pour garder le principe d'un seul statut social de travailleur laborieux (et non pas une multitude absurde) en comptant des rémunérations avant IR selon le modèle de 2,55 fois la valeur ajoutée générée (c'est une "norme" observée dans le privé) !
Normalement, les "négociations" devraient se focaliser sur l'étalonnage des "unités d'oeuvre" produites, y compris dans l'enseignement, et leur valorisation...
Fantastique remise à plat équitable... Non ?
La bonne méthode, c'est quatre fois le smic pour tout le monde dans un statut de fonctionnaire! Mais pour faire ça, il faut que ce soit MOI le Président ... J'aime le travail bien fait, propre, tiré au cordeau! Faut ce qui faut!
Mais comment se fait-ce qu'ils n'ont pas tenté, ces jaloux, le concours d'entrée à l'Ecole Nationale de l'Aviation Civile ????
jf.
Bon, déjà, vous reconnaisez que je peux connaître un peu quelque chose. merci.
Vous parlez de l'administration...En l'occurence c'est l'Etat. Et je ne vois pas pourquoi l'Etat ne serait pas fondé à se préoccuper de licienciements comme il est bien fondé à limiter notre vitesse sur les routes, notre taux d'alcoolémie, notre tabagisme etc....
Non, les licenciements ne sont pas la variable d'ajustement que vous décrivez.
Je ne parle même pas des stock-options. J'observe simplement que chaque vague de licenciements dans une entreprise pas vraiment en difficulté fait immédiatement grimper le cours de l'action et que les dividendes deviennent encore plus substanciels.
Quant aux salaires des mandataires sociaux ainsi que les jetons de présence des "administrateurs" (qui les touchent même si ils ne sont pas présents aux réunions...) c'est également un variable d'ajustement mais qui, elle, est toujours à la hausse ....
jf.
Tous admis au concours sans même se présenter !
Je sens que je vais être élu fastoche avec un pareil programme (sauf par les grincheux, naturellement) !
GM. D'accord avec votre programme, comme ça on sera rapidement obligé de remettre les pendules à l'heure...
@ GM
Vous pensez que çà vaut vraiment le coup de répondre à vos inepties ???
@ JP
Vous voulez le dernier mot...Je vous le laisse bien volontiers car ce n'est pas dans "l'artisanat" que l'on trouve le plus de licienciements...
Mais bon, vous pouvez continuer de tourner en rond, çà ne me dérange pas....
jf.
Ah bon, vous croyez ????
jf.
:-)
Et non pas 4 fois le smic ! Non mais.
Le pédégé le premier => vous allez encore coûter 4 fois plus cher que moi !
Pas possible ça !
Mais je vote pour vous si vous m'invitez à boire la cave de l'Elysée.
Et réciproquement, bien entendu, Monsieur mon Conseiller spécial et permanent !
Il en sera ainsi et chacun pourra y moudre son grain !
L'administration et ses fonctionnaires sont perfectibles certes mais le "privé" sait en utiliser les aspects positifs.
Dans un grande multinationale américaine dans laquelle j'ai travaillé il y a un peu plus de 20 ans, la circulation de l'information pour la France avait été mise en place avec une efficacité remarquable par un ancien cadre de la Poste!
Regarder ailleurs sans a priori et imaginer comment adapter ce qu'on y découvre est source de progrès et permet de rassembler les personnes par la reconnaissance de leur qualité. C'est quand même mieux que de creuser des fossés d'incompréhension et d'éléver des murs de railleries éculées reposant sur une méconnaissance des autres.