Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Réformer le Sénat ... en commençant par réformer son mode d'élection!: On en parle ... depuis 1958, date d'une modification substantielle du mode ...
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Le meilleur moyen de lui redonner une légitimité populaire et d'assurer une démocratie à la fois paritaire et tous azimuts.
Pendant ce temps-là, l'AN verra sont srcutin passé à un tour uninominal sur élection par circonscription (revues et corrigées pour avoir un député pour 100.000 électeurs environ), afin d'assurer une majorité gouvernementale claire et pas à géométrie variable avec "accord sur le tapis vert dans le dos des citoyens" comme en Allemagne ou en Italie...
Mais bon, mes gosses bouffant trop mal à table, je ne suis pas sûr de devenir LE président, trop honteux de ne pas les avoir réussi à les éduquer avec un minimum d'étiquette...
Bien que je sache que d'autres piétinent "l'étiquette" de la fonction sans vergogne.
Ca va nous promettre de chaudes heures de discussion pour les soirs où nous aurons rien à nous dire !
Toutefois, je ne suis pas d'accord pour une fusion ... qui a conduit le général de Gaulle à démissionner!
Je préfère une autre solution. Elire un Conseil économique et social par la participation de deux collèges électoraux :
1. Les salariés
2. Les employeurs (les artisans, les commerçants et les professions libérales seraient incluses dans ce collège).
Une seule condition pour être électeur : être inscrit comme électeur aux élections prud'homales ...
Cette institution émettrait des avis qui, votés sous certaines conditions de majorité qualifiée (les deux tiers, les trois quarts par exemple, voire les quatre cinquièmes) deviendraient "presque conformes". Il faudrait, pour passer outre, que le Parlement vote une motion contraire à une majorité elle même qualifiée ... (par exemple, la majorité de ses membres, ou bien les trois cinquièmes de votes pour, etc ...
Il est absolument anormal que le CES ne puisse donner que des avis sans participation aux votes, notamment dans toutes les dispositions législative relative à la vie économique... et sociale !
Un peu aberrant...
Mais bon, là il faudrait faire une vraie VI° République ave nouvelle constiution. Et ouvrirait un immense débat dans lequel on rouvrirait toutes les plaies laissées par la V° et ses modificaton successives (et trop abondantes).
Dans mon affaire, ce n'est qu'un mode de représentation des élus qui est changé, sans révision de la constitution : une simple loi organique est possible et la mécanique de mise en place est imparable : Il s'agit de jouer du calendrier !
J'expliquerai ça sur le blog "d'un voisin"un jour quand l'actualité et mon boulot m'en laisseront le temps !
Globalement, tout se joue entre le moment de l'élection d'un nouveau président "à fotre légitimité immédiate" puisqu'il vient d'être élu sur ce programme, et l'élection des députés qui survient un mois plus tard (actuellement : mais ça pourrait changer ! dans ce cas, il suffit au nouveau Président de dissourde l'AN le lundi de sa prise de pouvoir et le tour est joué).
Et sans aucun viol de la constitution actuelle...
Je ne comprends pas!
Je vous renvoie à ma réponse au commentaire de Jean Daumont d'une part et mes propositions de mode de scrutin législatif et présidentiel.
1. Députés : un seul tour. 200 circonscriptions élisant, chacune, solidairement, un homme et une femme (donc de même sensibilité politique) soit 400 députés et 200 autres élus sur la base des résultats des circonscriptions mais à la proportionnelle NATIONALE (afin de permettre aux leader nationaux de siéger à l'Assemblée nationale). Cette élection a lieu le même jour que le PREMIER tour de l'élection présidentielle. cette dernière se déroule comme maintenant. Les électeurs, pour le deuxième tour choisissent entre deux candidats en connaissant la composition de la nouvelle Assemblée nationale ...
Pas de place réservée aux leaders politique : s'ils ne sont pas capable de se faire élire en circonscription, même parachuté, en quoi sont-ils leader ?
Pourquoi leur réserver une rente à vie parce qu'ils s'autodéterminent leader eux-mêmes ?
Parce qu'ils sont meilleurs manoeuvriers que d'autres dans leur propre parti ?
Foutaise.
Pour le Sénat, je n'en démords pas non plus. Si l'AN doit être le socle du pouvoir exécutif (et je suis tout à fait favorable au renforcement du pouvoir législatif) ce n'est sûrement pas en revenant à petits pas au régime des chambres des Républiques précédentes (comme on a tendance à le faire croire) : c'est une question d'efficacité !
Par contre, dans ce cas, il nous faut un autre mode de représentation populaire et de ses tendances, une sorte de contre-pouvoir de l'AN : je ne vois pas mieux le tirage au sort par département de deux personnes.
Au moins nous aurons "le vrai peuple" et pas quelques apparatckiks pour nous représenter et s'exprimer à notre place, loin des partis et de leurs idéologies ou dogmes plus ou moins fumeux !
Les anciens nous ont appris la démocratie de cette façon là, faut pas non plus l'oublier et il n'y a pas à en avoir honte.
Et puis nous continuons à juger nos criminels les plus endurcis de la même façon (par "tirage au sort") alors que la vie d'un homme (ou d'une femme) en dépend et ça ne gêne absolument personne !
Je ne vois pas ce qu'il y a redouter de cette "parfaite représentataion populaire" !
Un leader est sanctionné parce qu'il est ... leader! On ne peut pas donner à quelques milliers d'électeurs le pouvoir de décapiter un parti politique ... C'est aux militants des partis concernés de faire le ménage!
Je reprends le fil du commentaire ...
Tout bien pesé, j'aime assez bien votre idée du tirage au sort ... Mais alors, quelle révoltution! Vous êtes de gauchhe pour avoir des idées pareilles ...
Je note un très grand pas : vous n'êtes pas contre un tirage au sort, ce qui est le "plus que parfait de la démocratie", de tout temps (et jusque dans nos cours d'assise !)
Là, avec un peu de chance, toutes les tendances politiques et dogmatiques pourront s'exprimer et influer !
Nous n'aurons plus de problème de parité, de sous représentation de certaines catégories socio-professionnelles, de celles qui font la france et qu'on oublie !
Mais en contrepartie, il nous faut un "pouvoir fort" à l'AN, pour composer avec le Sénat nouvelle mouture et assurer une stabilité gouvernementale (là où De Gaulle et Debré ont fait très fort : Leur V° république a quand même réussi le tour de force d'envoyer à l'Elysée le plus fort des opposants sans pour autant changer, elle a assumé la décolonisation, l'entrée au club des puissances atomiques en pleine guerre froide, est passée à travers 2 alternances, 3 co-habitations et intégrer l'Europe sans vaciller !) ce qui n'aurait pas été possible avec une AN dont un tiers des "fort en gueule" adoubés par leur propre parti auraient tergiverser pendant des années !
Et puis je finis par rebondir sur votre remarque : on est leader parce qu'on réunit plus que quelques milliers d'électeurs : regardez donc le PS qui a envoyé "Ségololo" se faire étriller ! Ce sont pourtant eux qui ont fait le ménage chez les éléphants !
Regardez un peu le fonctionnement du Modem (dont vous fûtes) qui dégage les militants et les bonnes volonté quand ça ne soutient pas le chef (Idem à l'UMP, puisque j'en ai rendu ma carte à la grande satisfaction de tous) : ils en sont où, la "troisième force" ?
Ca leur mettrait un peu plomb dans la tête à tous ces gens là !
Et puis ainsi, les heures à débattre seraient nécessairement comptées : on irait alors à l'essentiel au lieu de faire des lois sur tout, jusque sur la teneur minimum et maximum en sucre et en sel des aliments (alors qu'il y a déjà des normes internationales ficelées par la FAO et autres organismes interntionaux sur le sujet).
Mais bon, Monsieur mon Conseiller personnel et omnipotent, on aura à en discuter une fois installés à vider la cave du Palais de l'Elysée avec nos quelques "potes" !
Par exemple : " les bouteilles de Romanée Conti ne peuvent, pour raison d'hygiène, être conservées plus de ...5 ans! Il faut donc qu'on se dépêche de les boire!
Pour le Romanée Conti, j'en ai bu un reçu pour mon anniversaire qui avait son demi-siècle bien pesé et c'était du velours en bouche !
Une merveille.
Grâce à son bouchon et un séjour en bove !
Donc, les normes, c'est une chose, le savoir-vivre, c'en est une autre !
Maintenant un camembert sour les tropiques et sans chaîne du froid, c'est hautement "salmonellique".
Quant à mes fromages corses, de toute façon ça ne circulent pas ailleurs qu'en Corse (ou alors sous azote, mais ça n'a déjà plus le même goût et les vers à mouche meurent : tout un art de vivre qui ne passera jamais la mer !)
Même le Brucciu, qui est un fromage frais de brebis et qui reste doux au palais, qu'on peut trouver sur le continent, c'est quasiment infecte : rien à voir avec ceux de ma bergère cortenaise !
Je raisonne de la même manière avec les OGM ...