Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Dati, ça suffit!: Non contente d'avoir confondu deux notions majeures, l'annulation d'un mariage, prononcée pour raison d'ordre public d'une part, l ...
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Je vous rappelle que c'est personnellement vous-même qui avez balancé cette "info" par deux fois, le 4 juin à 18.30 puis le 5 juin à 6.25.
Si vous ne pouvez nous apportez de confirmation, je crains fort alors que vous vous soyiez comporté exactement comme les "journaleux de merde" que vous dénoncez à cors et à cris, comme un certain Airy Routier, par exemple...
Je me trompe ???
jf.
Je ne me suis pas engagé à vérifier moi-même. Je n'en ai pas le temps ni les moyens ni le désir. Je ne peux pas être un journaleux de merde pour la bonne et simple raison que ne peuvent "mériter" ce label que les seules personnes qui se disent journalistes (Airy Routier par exemple) mais qui ne font pas leur travail correctement ... malgré les différents avantages fiscaux dont ils bénéficient, avantages financés, faut-il le rappeler, par les contribuables (dont je suis).
Il tombe sous le sens que si cette information s'avère dénuée de fondement, je serai le premier à apporter la rectfication qui s'impose! Si vous avez des éléments à ce sujet, ne vous privez pas de les porter à ma connaissance et à la connaissance de mes lecteurs. Vous êtes le bien venu dans votre vigilance!
Pour le moment, ma pensée va à Rachida Dati qui commence à me "chauffer" un peu! En remettre une couche comme elle vient de le faire, qui plus est sur une base juridiquement erronée témoigne, pour le moins, d'une certaine fragilité ... Elle aurait mieux à faire à veiller à ce que les magistrats compromis dans l'affaire d'Outreau soent invités, fermement, à quitter la Magistrature ... Ces éminentes "personnalités" qui ont placé pendant trois ans des innocents en détention, conduisant l'un d'eux à se suicider, n'ont pas leur place dans la magistrature ni même dans la filière du droit!
Là, vous n'auriez rien eu à dire ?
Juste en supprimant 4 mots ?
Imaginez que ces 4 mots eussent été remplacés par "relatif à sa qualité de transexuel opéré" validé par un arrpêt pris en Conseil d'Etat, vous auriez acquiescé ?
Naturellement !
Et parce que le juge n'intervient pas dans les croyances des uns ou des autres (pour être laïc et républicain), il ne sait pas faire la distinction entre tel ou tel mensonge : il constate qu'il y a eu mensonge sur une qualité essentielle, point barre !
D'autant qu'en l'occurence, le motif est tellement kon, qu'il est du devoir de lautorité publique de limiter les effets de la konnerie de l'époux !
Et dans l'urgence en plus !
Mais bon, je reconnais moi-même que le Proc' n'aurait pas dû laisser passer une pareille ânerie et se couvrir de ridicule de cette façon-là !
Bien à vous, mon Conseiller préféré !
En l'occurrence, la société civile pense, à l'évidence, que la virginité n'est pas et ne doit pas être une qualité essentielle ...
Il ne peut en aller de même si l'un des époux dissimule délibérément à l'autre qu'il est dans l'incapacité de procréer (stérilité), dans l'incapacité d'avoir de relations sexuelles normales (impuissance), ou bien qu'il a des goûts sexuels anormaux qui ne convienne pas à l'autre (sado masochisme) ...
L'épouse a tout simplement voulu en finir et obtenir, par n'importe quel moyen, la rupture du lien du mariage ...
Les cas de légitimes annulations doivent être d'ordre public et non pas laissé à l'appréciation de l'un ou de l'autre voire des deux époux.
d'accord pour reconnaitre que le procureur n'avait pas bien compris le sens de sa mission ...
S'ils ne veulent pas vivre ensemble, ils devront en passer par le DIVORCE! Et tant pis pour les convictions religieuses des uns ou des autres ... je ne vois AUCUN inconvénient à ce que le mariage religieux soit annulé par l'autorité religieuse reconnue compétente par les parties ...
Un proc' aux dires mesurés...
Plus l'analyse de M° Eolas : http://www.maitre-eolas.fr/2008/05/30/969-n-y-a-t-il-que-les-vierges-qui-puissent-se-marier
Bonne lecture !
Je constate que Rachida Dati, non contente d'avoir participé et d'avoir entretenu cette éruption, persiste et signe! Et je ne perds pas de vue qu'elle n'est pas d'origine suedoise! Il me semble que je suis assez clair ... IL Y A UN PROBLEME!!
N'oublions pas chers commentateurs que le titre de l'article est "Dati, ça suffit". Si vous voulez revenir sur l'affaire du mariage, vous avez deux autres articles pour le faire.
Donc, Dati ça suffit ? Personnellement je réponds oui. Non pas parce qu'elle fait partie du gouvernement Sarkozy (j'occulte délibérément Fillon, ce "crétin", cet "abruti" pour reprendre les mots de Nicolas...) que je n'aime pas mais parce qu'elle fait preuve d'une méconnaissance totale des dossiers. Heureusement que Karoutchi est là pour l'épauler mais à force d'être là, il devient las ! Même Balladur a demandé à ce que la réforme des institutions ne soit pas défendue par Rachida, trop "nulle " à ses yeux !
Son intervention à l'AN la semaine dernière, à propos du jugement de Lille était pitoyable. J'ai plusieurs amis magistrats qui pensent beaucoup de mal de leur ministre. Au sein de la magistrature et même de la Chancellerie, elle est tout simplement détestée.
Il faut donc que Rachida soit remplacée. Par une juriste, cela serait bien. Pardon, elle est juriste ? Ah, désolé je n'avais pas remarqué.
Bref, qu'elle se balade place Vendôme si elle le veut mais qu'elle se contente de faire les vitrines...
Dire que Sarko nous avait promis un gouvernement de la compétence et non de la connivence.
Putain, on est servi !!!
Ça me rappelle un peu ce que disait ma grand'mère : « Si tu n'aimes pas les gâteaux secs, tu n'as qu'à manger d'la m**** avec »
- Juger les fous,
- La loi sur les peines planchers,
- La loi sur la récidive (le tout "d'application immédiate rétroactive"),
- La fermeture des tribuneaux de proximité pour une justice plus proche et plus efficace,
- Ses directeurs qui se sont tirés les uns après les autres tellement elle aurait "une forte nature" insupportable à ces pôvres ringards bourgeois de la chancellerie,
- La loi sur les chiens écrasés (encore dans les cartons),
- Ses âneries sur le CSM,
- La décapitation des professions d'avocats pour les divorces,
- Celle annoncée sur les avoués (qui n'est pas plus mal, mais à condition de renforcer le rôle des avocats à la Cour, ce qu'il n'est même pas encore envisagé),
- Le sabrage des conseils des prud'hommes,
- L'hécatombe des tribunaux de commerce (toutes des juridictions de grande écoute du justiciable - ce qui n'est pas forcément le cas ailleurs - et totalement bénévoles : du pain béni pour ceux qui veulent faire des économies),
- Les pôle de criminalités qui patinent depuis plus d'un an,
- Etc.
- et caetera !
Franchement, la "voix de son maître" dont on sait ce qu'il en pense... Une vidéo cachée de M'ssieur le ministre de l'intérieur qui était un temps sur le net relatant son "approche de Miss Mimi"...
Mais la meilleure, ça eut quand même été son triomphe dans les municipales dans le 7° arrondissement "bobo rive gauche de droite"...
Un premier tour lamentable avec 42 % de participation et un second triomphal avec à peine moins de votationnants !
Une mairesse très représentative de chez les bourges, qui allait faire campagne jusque dans les églises, sans vergogne et "pro kul béni" se signant à l'eau bénite, la même qui n'admettait la contradiction dans ses réunions électorales que quand c'est elle qui posait les questions, virant les caméras discrètement,
Un conseiller parisien très adroit à n'être présente que pour voter sans discutailler tellement il ne connaît rien à ses dossiers !
Mais qui se promène en Chine pour vanter non pas la bravitude, mais les excès de la démocratie,
En Libye pour charmer le "beur" local et lui refiler des centrales nucléaires,
Au Maroc pour expliquer qu'elle ne reviendra pas au pays de ses parents au commandeur des croyants local,
En afrique pour laisser penser que les blacks locaux, ils ont qu'à se prendre en main et pas venir encombrer les centres de rétention de son propre pays de nativité (et non pas d'accueil, nuance),
Etc, Etc.
Bref, une perle et même pas blonde en plus : moi j'adore !
Pas vous ?
Comme c'est dommage...
;-) Bonne soirée !
Ce que je ne supporte pas, chez elle, c'est qu'elle en a remis une couche ... Ma conviction, c'est qu'elle est en accord complet avec la virginité comme qualité essentielle légitimant une annulation d'un mariage ... Elle a gravement mordu le trait!
Et c'est paraît-il ce qui fdait la richesse de la France.
Je vous l'ai dit par ailleurs, à mon grand étonnement, mes "potesses" musulmanes considèrent qu'il est normal d'offrir un hymen, même reconstitué (ça valait 2.000 francs du temps où j'étais jeune, 3.000 euros de nos jours) à leur promis pour le soir des noces !
Bon c'est leur "truc".
En France on se marie bien en blanc, signe de pureté et de virginité...
En Corsica Belle Tchi-tchi on égorge bien un poulet sur la literie de la noce qu'on expose à la fenêtre de la chambre au matin (ça se perd un peu, mais ça arrive encore) !
C'est plutôt marrant, non ?
D'abord parce qu'une jurisprudence, ça se fait et ça se défait : c'est le propre de la jurisprudence...
Ensuite parce que pour parler de jurisprudence utilement, il faut une série d'arrêt de la Cour de Cassation (qui pour le moment ne dit rien pour n'avoir pas été saisie), dans un sens concordant, une série de décision, ou un arrêt en formation plénière ou en chambres réunies : on en est loin sur le cette "avancée là" !
Tout juste peut-on parler de décision d'espèce, et encore : il ne s'agit que d'un "tout petit" tribunal de province pour une décision isolée : Pa&s la peine de monter sur ses grands chevaux et de partir au triple galop pour une charge qui se veut ferme jusqu'à l'intolérance !
(Qui n'est d'ailleurs pas un principe républicain...)
D'ailleurs, poçur vous plaire, au titre des "histoires d'en rire" de la semaine, sur le blog que vous savez, il est retracé un arrêt de Cour de Cass à venir qui va vous faire plaisir : Une "erreur sur la chose essentielle" rejetée comme d'un motif de nullité d'un mariage !
C'est le droit avant le droit...
Mais juste pour en rire !
D'accord avec votre description de la jurisprudence ... Mais, j'ai appris à être méfiant parfois! On ne sait jamais!
Mais je me repose sur la "très grande sagesse"... de la justice de mon pays !
Wait and see, auraient dit mes amis grands bretons !