Hélas, oui il a fallu plus de six ans qu’Ingrid Bétancourt ait enfin pu libérer des tentacules des narco trafiquants de la FARC. Bien qu’à cet égard le bilan des autorités colombiennes soit  déplorable, il n’en demeure pas moins que les conséquences immédiates des derniers événements s’apprêtent à plusieurs brèves remarques.

D’abord, l’avenir des FARC--après que l’Etat ait enfin réussi à couper la tête de l’organisation-- sont comptés. Il suffit de tourner vers un pays voisin, le Pérou, où le Sentier Lumineux a perdu son pouvoir de base face au peuple, après que le le gouvernement d’Alberto Fujimori  avait arrêté Abimael Guzman Reynoso, leader charismatique du mouvement (Il ne s’agit pas ici de faire l’éloge de l’administration Fujimori, qui, nous le savons fort bien, est coupable de graves violations de droit de l’homme. D’ailleurs, à présent le Pérou est un des premiers pays latino-américain à juger un ancien président pour des crimes contre l’humanité). Or, pour revenir à la problématique d’origine, on le voit très bien qu’une fois le cerveau est “éliminé”, le soutien s’effondre.

Quant à la question de négocier avec des terroristes, je suis bien d’accord avec toi, Jacques: imposer un bras de fer peut--ceteris paribus--affaiblir la sphère d’influence de ce genre de groupes. L’exemple de la RAF en Allemagne dans les années 1970 en est bien la preuve. Néanmoins, ce qui mérite plus d’attention dans ce contexte, est la question qui touche à la définition du terme terroriste. Selon la perspective, un tel groupe est classifié terroriste (vue par l’Etat), ou mouvement révolutionnaire (par auto-proclamation). La réalité est beaucoup plus ambiguë et le soutien populaire des FARC dans certaines régions démontre que l’Etat colombien peine à fournir des services de base à la population périphérique. Cela ne justifie dans aucun cas les moyens utilisés par les FARC pour atteindre leur but. Or, il est question de savoir si le Président Uribe prendra en compte cette donne dans sa future politique vis-à-vis notamment des populations indigènes.

A l’heure actuelle, par contre, il est essentiel de jeter un coup d’oeil au court-terme, car cet affaiblissement des infrastructures internes des FARC pourrait signifier un vrai tournant dans le conflit colombien qui oppose les paramilitaires au gouvernement. Serait-ce le moment-clé pour une voie plus paisible? Pourrait-il que les armes et la violence cède au débat et à une possible résolution de cet imbroglio? Les semaines et mois à venir nous donneront une réponse à ces interrogations, mais au moins, ces événements nous fournissent un souffle d’espoir. Entre temps, le chemin à parcourir reste long est dur.

Procès en appel de colonna en Février.
Il était programmé pour décembre...