Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Les associations étant des "personnes morales", elles sont imposées, comme n'importe quelles autres personnes morales, sur ce qu'elles possèdent (en nom propre). Dans la quasi totalité des cas, les associations n'ayant vraiment aucun but lucratif ne possèdent quasi rien. Leur impôt sur le patrimoine sera donc quasiment nul! Il n'en va écidemment pas de même pour les autres ... Cette proposition repose sur l'idée simple selon laquelle tout chose qui a de la valeur marchande appartient à une personne, physique ou morale peut importe. Si vous avez bien compris le système, les enchevêtrements et "participations croisées" deviennent très vite prohibitifs pour les propriétaires... Il s'ensuivra un effort de rationalisation très important qui permettra d'y voir beaucoup plus clair!
Je n'ai pas de réponse fiable et certaine.
Je n'ai qu'une réponse possible : Mes propositions mettent en cause des intérêtes financiers COLOSSAUX. Il est donc normal qu'iln'y donne aucune suite!
Vous, par contre, compte tenu de vos engagements, vous devriez me soutenir avec FERVEUR!
jf.
Relisez mes articles sur le sujet (rubrique "fiscalité") et dites-moi comment vous percevez la logique de ma proposition...
Taux très faible, assiette large, non déductibilité des emprunts, taxation des personnes physiques (vous et moi, etc ...) ET des personnes morales (les sociétés, les associations, etc...), taxation sur les biens matériels ET immatériels possédés (dont on est juridiquement propriétaire). Tous les biens, y compris de ceux de la puissance publique! Y compris ceux des musées ...
Pénalité infligée sur la base d'une estimation forfaitaire du bien égale à 110% de la valeur déclarée... Avec ça, vous avez intérêt à déclarer le Picasso que vous possédez à sa juste valeur marchande, car l'Etat vous rachète votre bien à la valeur déclarée majorée de 10% ...
Vous me suivez?
Cependant, sur les emprunts, vous avez raison. Juppé avait supprimé leur déductibilité. Sarko l'a rétablie seul CONTRE l'avis de tous ses conseillers.
Pour les Associations, desquelles parlez-vous ? Les Associations étant, par définition, à but non lucratif, sur quelles bases voulez-vous les imposer ?
En revanche, celles qui font du bénéfice par activité commerciale conjointe, ça peut, en effet se discuter.
jf.
Les associations étant des "personnes morales", elles sont imposées, comme n'importe quelles autres personnes morales, sur ce qu'elles possèdent (en nom propre). Dans la quasi totalité des cas, les associations n'ayant vraiment aucun but lucratif ne possèdent quasi rien. Leur impôt sur le patrimoine sera donc quasiment nul! Il n'en va écidemment pas de même pour les autres ...
Cette proposition repose sur l'idée simple selon laquelle tout chose qui a de la valeur marchande appartient à une personne, physique ou morale peut importe.
Si vous avez bien compris le système, les enchevêtrements et "participations croisées" deviennent très vite prohibitifs pour les propriétaires... Il s'ensuivra un effort de rationalisation très important qui permettra d'y voir beaucoup plus clair!