Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! La crise financière ...: Tiens? Nous sommes en pleine crise financière, depuis plusieurs jours (au moins 3 semaines) et Heurtault ne nous a tou ...
Il faut, et vite: METTRE FIN A LA DERIVE SPECULATIVE!!!!
Il faut s’inquiéter du rôle croissant joué par les nouveaux acteurs financiers (fonds de pensions, hedge funds), dont l’unique objectif est de réaliser des plus-values boursières de court terme. Car ces fonds n’apportent pas de valeur ajoutée aux entreprises qu’ils achètent et revendent, mais bien souvent au contraire provoquent la destruction d’une partie du capital productif.
Il faut mettre en place des mécanismes de régulation drastiques pour identifier les spéculateurs véreux (tous les spéculateurs financiers sont véreux!) et les empêcher de nuire définitivement quitte à les mettre en prison ( pas dans les zones VIP). Ceux qui veulent dans cette économie libérale, socialiser les pertes et privatiser les profits!Il faut refuser la prime à l'irresponsabilité. Le politique doit en effet définir des règles capables de prévenir ces crises. Gouverner c'est prévoir dit-on!
Il est urgent de mettre en place des dispositifs (notamment fiscaux) qui orientent l’épargne nationale vers l’investissement productif. Il est temps de mette en place une réglementation beaucoup plus stricte des rémunérations des traders et des dirigeants bancaires, dont les gains augmentent avec les risques pris.
L’urgence appelle enfin à un nouveau Bretton Woods, donnant tout son rôle au FMI et imposant les réglementations prudentielles dont le monde a besoin. Alors Dominique (DSK) qu'attends-tu? On ne t'entend pas!!Ségolène Royal propose elle:
· d'interdire aux fonds spéculatifs d’engager plus d’argent que ne le permettent leurs réserves (cette interdiction existant déjà pour les banques) ;
· de confier le contrôle des institutions financières européennes à la Banque centrale européenne ;
· de lutter contre les paradis fiscaux et le blanchiment d’argent sale par une politique plus répressive.
La crise qui s’annonce aujourd’hui est grave, pour les entreprises qui ne trouvent plus de banques pour financer leurs investissements, pour les ménages qui ne peuvent plus accéder au crédit et sont les victimes collatérales de la hausse du chômage. Faisons au moins en sorte qu’elle soit l’occasion d’une prise de conscience.
Votre interprétation de la Constitution n'est pas audacieuse, elle est osée !!! :Article 16 :
Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier Ministre, des Présidents des assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel.
Il en informe la Nation par un message.
Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet.
Le Parlement se réunit de plein droit.
L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.
@ Jacques les zéros à Pearl Harbour mais aussi partout ds le Pacifique avec les kamikaze à l'intérieur et dont une statue les glorife dans l'enceinte du célèbre sanctuaire Yasukuni à Tôkyô.Par ailleurs, PIB du Japon = 4600 M $ (2e rang mondial et 1/3 de celui des EU). --> les EU sont de vrais géants.anecdote: Lehman brothers Europe a été racheté par Nomura, société de courtage pour un montant qui serait ridiculement bas.@ GM: pour info, le sumo est le sport. Les pratiquants sont des sumotori ou rikishi.
La crise financière est terminée ! Marc Fiorentino, le PDG d’Euroland Finance en est convaincu : « on a atteint le fond ». L’élément majeur qui a fait basculer la situation, selon lui, c’est l’intervention très rapide, parfois même précipitée des Etats. « Depuis que l’on sait que les gouvernements sont capables de nationaliser une banque en 48 heures, on peut considérer que la crise est terminée ou qu’elle n’ira pas beaucoup plus loin." Messieurs les "libéraux", heureusement que les "Etats" sont là , comme les montagnards de la chanson...
Alors Jean Daumont ? La semaine a été bonne ?
Vous êtes rentré à 3.800 sur la marché des actions pas "chères" vendredi dernier et vous en sortait aujourd'hui à 3.100 ?Merci d'avoir contribué ainsi à financer la çonnerie d'autrui : c'est un exemple de civisme assumé qu'il faut honorer !Je vous rassure : "mes modélisations" sont à la masse ! Les taux de corrélation virent franchement à "l'alétoire absolu" pour chacune des "projections" qu'elles étaient censées prédire !Jamais le Dow Jonnes n'aurait dû repasser sous le seuil de 10.000 points, ni le Cac 40 en-dessous de 3.500 !Je n'ai plus de "visibilité" à court, moyen et long terme !Chiotte !C'est le cas de le dire : tous mes "plans glissant à 5 ans" (des entreprises dans leur activités de "l'activité réelle" et non pas financière) de chez mes clients sont à revoir...Plus rien ne tient la route !
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Si cette crise financière pouvait avoir comme conséquence la ruine effective de tous les spéculateurs de la planète, je m'en réjouirais! Je crains que ce ne soit pas ça qui se produise ...
Il faut, et vite: METTRE FIN A LA DERIVE SPECULATIVE!!!!
Il faut s’inquiéter du rôle croissant joué par les nouveaux acteurs financiers (fonds de pensions, hedge funds), dont l’unique objectif est de réaliser des plus-values boursières de court terme. Car ces fonds n’apportent pas de valeur ajoutée aux entreprises qu’ils achètent et revendent, mais bien souvent au contraire provoquent la destruction d’une partie du capital productif.
Il faut mettre en place des mécanismes de régulation drastiques pour identifier les spéculateurs véreux (tous les spéculateurs financiers sont véreux!) et les empêcher de nuire définitivement quitte à les mettre en prison ( pas dans les zones VIP). Ceux qui veulent dans cette économie libérale, socialiser les pertes et privatiser les profits!
Il faut refuser la prime à l'irresponsabilité. Le politique doit en effet définir des règles capables de prévenir ces crises. Gouverner c'est prévoir dit-on!
Il est urgent de mettre en place des dispositifs (notamment fiscaux) qui orientent l’épargne nationale vers l’investissement productif. Il est temps de mette en place une réglementation beaucoup plus stricte des rémunérations des traders et des dirigeants bancaires, dont les gains augmentent avec les risques pris.
L’urgence appelle enfin à un nouveau Bretton Woods, donnant tout son rôle au FMI et imposant les réglementations prudentielles dont le monde a besoin. Alors Dominique (DSK) qu'attends-tu? On ne t'entend pas!!
Ségolène Royal propose elle:
· d'interdire aux fonds spéculatifs d’engager plus d’argent que ne le permettent leurs réserves (cette interdiction existant déjà pour les banques) ;
· de confier le contrôle des institutions financières européennes à la Banque centrale européenne ;
· de lutter contre les paradis fiscaux et le blanchiment d’argent sale par une politique plus répressive.
La crise qui s’annonce aujourd’hui est grave, pour les entreprises qui ne trouvent plus de banques pour financer leurs investissements, pour les ménages qui ne peuvent plus accéder au crédit et sont les victimes collatérales de la hausse du chômage. Faisons au moins en sorte qu’elle soit l’occasion d’une prise de conscience.
Cela fait déjà plusieurs mois que je défends l'idée selon laquelle l'Euro, tant décrié par certains, pourrait, d'ici à quelques années, devenir le première monnaie de réserve mondiale ... Le Yuan chinois ne menace personne pour l'instant car il n'est pas convertible et ne le deviendra que lorsque la Chine aura fait de nouveaux progrès dans l'intégration économique planétaire.
L'étatisme planétaire est une utopie, qui plus est, dangereuse! Combien pèserait la France dans un tel système?
Faut pas oublier M. Heurtault que nos dirigeants (Sarkozy, Lagarde...) sont les amis de ceux qui sont aux commandes des entreprises du CAC40.
Votre interprétation de la Constitution n'est pas audacieuse, elle est osée !!! :
Article 16 :
Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacées d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier Ministre, des Présidents des assemblées ainsi que du Conseil Constitutionnel.
Il en informe la Nation par un message.
Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil Constitutionnel est consulté à leur sujet.
Le Parlement se réunit de plein droit.
L'Assemblée Nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels.
Pour le reste, oui, y en a marre! ... Je signe toute pétition demandant que les spéculateurs soient mis en prison, sans aucun état d'ame de ma part ... Il se raconte que certains "traders" (= les potes de Kerviel ...) auraient peut-être été jusqu'à spéculer sur les titres de certaines entreprises clientes de la banque pour laquelle ces traders travaillaient! Si cela s'avère exact, ce ne peut être, à mon sens, que de la prison ferme pour ces gens là avec interdiction définitive d'exercer dans une profession ayant un rapport même lointain avec l'argent!
la question des "parachutes dorés" est plus délicates à traiter ... puisque nous sommes dans un Etat de droit ... Mais il ya des moyens d'action, bien évidemment.
Oui la "crise" est sévère. Ca fait un an quelle chauffe... plus que ça : mars 2007.
J'avais compté, au fil des annonces, presque 800 milliards de dollars injectés dans les marché à l'automne 2007.
Où sont-ils ?
On dépasse les 1.000 milliards aujourd'hui dans une deuxième vague de "nationalisations" des pertes (entre BCE, FED et Trésor américain).
C'est justement le moment, pour tous ces gens-là de passer à la caisse et d'empocher le "jackpot" !
Une goutte d'eau dans les millions de milliards qui changent de mains dans le monde entier tous les ans.
3 % seulement des ces sommes représenteraient la contrepartie monétaire d'échange de biens et service... de tous les PIB mondiaux...
C'est le résultat de deux facteurs : "l'école de Chicago" et sa flopée de prix Nobel de l'économie (pour la plupart monétariste) et du "Consencessus de Washington".
30 années de défaite monétariste.
Qu'ont fait les "hedges funds" ? Mais ni plus ni moins que refinancer de la mauvaise dette, celles d'entreprises qui ne valaient pas un clou !
Ils se sont enrichis sur le prolongement de l'agonie des "destructions créatrices" de Schumpeter, contrariant les cycles longs de Kondaratiev.
Résultats, la chute est un peu plus brutal que si on avait laissé "le marché" s'autoréguler tout seul au fil du temps (ce que ne supportent pas les keynésiens).
Aussi, la sortie est keynésienne : si les états n'intervenaient pas massivement, comme en 1929, nous ne pourrions éviter une crise égale à celle de 1929.
Certes il n'est pas sûr que ces interventions aient un impact positif et endigue vraiment la crise.
Au mieux, elle ne fait que la reporter sur la dévalorisation des monnaies que va entrainer ces "lignes de crédit" ouverte à tous les vents : ces flots de dollars et d'euro, c'est comme si la planche à billet s'affolait.
Vous connaissez la suite : inflation, chômage durable, crise sociale, etc.
Il y eut le "new deal", puis Brettonwood.
L'histoire ne se répète jamais (elle ne repasse pas les plats), mais on peut dire qu'elle hoquette, là sous nos yeux !
Un moment extraordinaire pour nos jeunes, qui la vivent "en plein dedans", in vivo...
Assez étonnant, finalement !
J'en regrette presque d'être né si tôt...
Blague à part. J'ai même pas mes économies sous mon matelas...
J'apprécie que la 1ère chose que vous "prescriviez" soit le sang froid. J'estime aussi que le meilleur moyen d'endiguer la crise, c'est que tout le monde panique et fasse n'importe quoi (notamment aller retirer tous ses capitaux... Les particuliers font la file à la banque...)
Néanmoins je suis un peu sceptique quant aux propositions qui suivent (efficacité et faisabilité). Bien entendu, je n'ai pas la mesure de toutes celles-ci, étant donné que je ne suis pas français.
Ma "soeur", c'est pas possible autrement !
J'explique : ma soeur est coquette. Pour qu'on la trouve "bien conservée pour son âge" et qu'on s'extasie en lui demandant la recette (elle répond : c'est mon mari ! Matin midi et soir !), elle se vieillit de presque 10 ans.
Comme je suis son aîné de 18 mois, je suis bien obligé de faire la même chose...
Et qu'à moi aussi on me dit souvent que "je ne porte pas mon âge" et d'expliquer que... "l'alcool conserve les bons fruits et la fumée les bonnes viande"
Gag !
@ Jean Daumont : Ca, c'est pas encore sûr !
Aujourd'hui, je dirai que vous avez une chance sur deux que ça se produise.
En réalité, tout dépendra de la vraie croissance mondiale !
Et elle n'est pas accrochée aux valeurs de l'Inde ni de la Chine, qui restent des "nains économiques"... au moins encore un peu...
C'est le problème de mes VRP (du temps où je faisais l'esclave chez mes ex-boss) !
J'explique : DAF que j'étais, mes budgets étaient construits sur + 12 % minimum.
Le D.Commercial redescendait la consigne : "Plus 12, les mecs !"
Alors pour le type qui faisait 100 de commande, pas de problème de faire 112.
Mais pour le mek qui faisait 500, il lui fallait faire 560, soit 5 fois plus que le "minable" et dans le même temps !
Mission impossible, naturellement...
L'astuce consistait alors à faire faire + 36 % à l'un (et il n'y avait pas de raison qu'il n'y arrive pas, puisque l'autre faisait déjà 5 fois plus, 500 %) et + 7,2 % à l'autre (ce qui était déjà une belle performance).
Au total j'avais bien mes 12 % de plus en fin d'année !
Mais j'y faisais allusion dans d'autres commentaires parfois anciens.
@ Deaumont Jean : Vous avez parfaitement raison !
Les faits restent têtus :
- PIB USA : 13.160 milliards de $.
- PIB Inde : 1.171 milliards de $ (11 fois moins)
- PIB Chine : 668 milliards de $ (19 fois moins)
Sources, pas toujours exactes tirées de wikipédia (en ligne) !
Vérifiez !
C'est un peu comme si on mettait un poids coq face à un sumo... Et encore !
Le PIB chinois annuel, c'est, disons, à peu près autant le "pognon" que la FED et le Trésor américain s'apprêtent à claquer dans le plan Paulson...
Un "effort" de 5 % du PIB pour le kontribuable américain...
Plus d'un an pour le chinois.
Faut revenir sur Terre, Jean !
Et, deuxième règle apprise de mon père : "ne mélangeons pas les torchons et les serviettes" !
Moi et les zéros... ça sera toujours nullité !
Le principe de l'égalité consiste à "traiter de façon identiques deux choses équivalentes".
Autrement l'égalité est l'exception dans un univers à l'infinité de formes.
Mais ça reste un excellent principe... qui éclaire naturellement le principe d'équité et le guide tous les jours !
@ Jacques
les zéros à Pearl Harbour mais aussi partout ds le Pacifique avec les kamikaze à l'intérieur et dont une statue les glorife dans l'enceinte du célèbre sanctuaire Yasukuni à Tôkyô.
Par ailleurs, PIB du Japon = 4600 M $ (2e rang mondial et 1/3 de celui des EU). --> les EU sont de vrais géants.
anecdote: Lehman brothers Europe a été racheté par Nomura, société de courtage pour un montant qui serait ridiculement bas.
@ GM: pour info, le sumo est le sport. Les pratiquants sont des sumotori ou rikishi.
Bref, je ne me suis pas levé, lavé, rasé, habillé, cravatté pour rien ce matin.
La crise financière est terminée ! Marc Fiorentino, le PDG d’Euroland Finance en est convaincu : « on a atteint le fond ». L’élément majeur qui a fait basculer la situation, selon lui, c’est l’intervention très rapide, parfois même précipitée des Etats.
« Depuis que l’on sait que les gouvernements sont capables de nationaliser une banque en 48 heures, on peut considérer que la crise est terminée ou qu’elle n’ira pas beaucoup plus loin."
Messieurs les "libéraux", heureusement que les "Etats" sont là , comme les montagnards de la chanson...
Les voilà, les voilà, les voilà, les montagnards sont là!
Les montagnards, les montagnards ... sont ... là!
On peut effectivement parier à "court terme" (fin d'année ou début 2009) sur des cours qui feraient remonter les bourses et notamment le Cac 40 à 5.000 points (soit plus 25 % en quelques mois). Perso, je maintiens ce niveau (sauf à revoir mes modélisations).
Et entre 5.000 et 5.500 ou 5.600 à la fin du premier semestre 2009.
Donc, si vous voulez "flamber", c'est le moment et c'est le discours de tout bon "collecteur de fonds" : normal, ils en ont besoin "urgeament" pour assurer leurs primes de fin d'année, là de suite fin 2008 et rembourser leurs échéances perso...
Et puis avec 1.000 d'épargne à court terme, franchement, une PV de 250 en quelques mois, ça ne se refuse pas !
C'est leurs discours.
Il n'empêche, injecter en quelques semaines plus de 1.000 milliards de $ dans les circuits financiers (BCE + Trésor + Fed), pratiquement le double sur un an, ça change considérablement les "fondamentaux" pour un PIB mondial qui va se traîner à 65.000 milliards de $ en 2008, là où on attendait presque 70.000 : ce n'est pas indolore.
Juste pour vous donner un aperçu (vous n'avez pas pu "déjà" oublier"), l'année dernière la même "manoeuvre" (et ce n'était pas encore une "rupture") avait fait flamber le prix de toutes les matières premières, provoquant les "émeutes de la faim" et le tassement du $ (l'un allant avec l'autre).
Aujourd'hui, c'est exactement l'inverse alors que les mêmes causes produisent normalement les mêmes effets !
Conclusions, les autorités américaines interviennent en douce mais massivement sur le marché des changes.
Dans quel but ?
Bé pour redonner confiance dans le billet vert et attirer les capitaux étrangers. La conséquence normale c'est que les avoirs américains devraient normalement revenir sur le territoire US au détriment des bourses européennes et asiatiques, qui vont donc dégringoler.
Mais il y a un scénario alternatif : Quand "les échéances" seront dépassées (après l'arrivée de la "Barraque Au Bas Mat" dans le bureau ovale), la seule solution "impérialiste" reste de faire payer la crise au reste du monde et de faire dégringoler la valeur du $ US : Les 1.800 milliards de $ de réserve de change de Pékin ne vaudront plus tripette.
Idem pour l'Europe...
Donc nouvelle flambée des prix des matières premières et ses conséquences directes et sur les bourses hors US et sur notre train de vie quotidien.
C'est le "capitalisme industriel" qui va payer pour le "capitalisme financier" : ce dernier pourra reprendre ses "petites affaires".
Mais ce que j'en dis ou rien...
Perso, parce que je "ne joue pas à court terme", j'investis plutôt mes 1.000 dans la pierre, tant que l'on peut encore présenter des bilans positifs et que les banques restent à la recherche de "créances saines" pour se donner de la marge de manoeuvre.
Avec l'effet de levier, c'est entre 2.000 et 5.000 que je peux mobiliser
C'est en route. En espérant que l'immobilier va baisser un peu d'ici la fin de l'année (pour cause de réaffectation des disponibilités vers les bourses).
Là, normalement, ça donne des garanties de revenus pendant 3 à 5 ans, avant de pouvoir refaire des plus-values immobilières à la revente.
Si j'achète pour 5.000 quelque chose qui vont en valoir 6.000, 5 ans plus tard (quitte à me revendre à moi-même), avec mes "petits 1.000" à moi, j'ai doublé mon capital perso, soit 4 fois vos coups de bourse à court terme (non répétibles).
Super ! 5 ans, c'est justement le délai à tenir pour commencer à bénéficier des abattements fiscaux des PVi des particuliers : ça n'en rendra les opérations que plus fructueuses...
Alors que vos 250 vont être taxés à 29% sans déduction que quoique ce soit (si "bling-bling" ne change pas la règle d'ici là sous la pression).
Mes PV risquent d'être taxées à 22% ou 23%, mais déduction faite de tous mes frais, y compris les intérêts (payés par les loyers, donc sans IR = exonérés) et avec un abattement de 5 ou 10 % selon les échéances.
Et la règle d'imposition a été changée par "Vil-Pain" : "Bling-bling" n'y touchera pas...
Moi, j'adore !
PVi = plus values immobilières ...
Toutefois, les larges facilités offertes par les marchés financiers "à terme" sont, à mon avis, la cause principale.
Songez que les "traders" en étaient venus à s'engager sans le moindre sou vaillant en poche! N'importe qui pouvait, jusqu'à il y a peu encore, emprunter 10.000 euros à sa banque en "prêt personnel" puis s'engager sur au moins 100.000 euros en vendant puis achetant, au besoin plusieurs fois par semaine (et par jour pour ce qui concerne les professionnels!). Dès lors que tout le monde doit de l'argent à tout le monde, la course vers toujours plus d'engagement (par nécessité, ne serait-ce que pour se couvrir!) s'engage!
En supprimant les marchés à terme, purement et simplement, on refroidit la machine en surchauffe évidente ... Un peu comme on lâche de la vapeur, dans un premier temps, pour éviter que la chaudière n'explose! Par la suite, on bourre moins de charbon dans ladite chaudière ce qui dispense d'avoir à lâcher une nouvelle fois de la vapeur... Evidemment, le train va alors moins vite! Mais, au moins, il reste sur les rails, ce qui est quand même le plus important (car s'il sort des rails, tout s'arrête!).
Si on les ferme, c'est toutes nos industries, y compris alimentaires qui s'effondrent.
Ne fermer que le marché des changes à terme est donc impossible.
Et puis ça reporterait les masses d'avoir directement sur le marché des matières premières : ce serait encore plus catastrophique (émeutes de la faim) !
Par contre, je crois qu'il est possible de faire faire un retoàur inattendu aux monétaristes (qui du coup se trouvent depuis peu avoir eu raison envers et contre tous) en contrôlant la masse monétaire.
Savez-vous que même la FED ne mesure plus ni la M1, ni la M2, ni la M3 ?
Et encore moins la M4 !
Depuis plus de 2 ans, on ne publie plus rien sur le sujet (Mars 2006) : on pilote à l'aveugle !
Et pourtant, les banques centrales injectent des milliers de milliards sans coup férir...
Le "crise" pourrait être encore "devant nous" et non pas en ce moment même !
Même à terme.
Après tout, l'Etat français paye avec 30, 90 ou 120 joursz de décalage quand ce n'est pas plus.
30 jours, c'est déjà difficile à respecter, même dans l'alimentaire de produits ultra-frais comme les produits laitiers.
Bien qu'une loi l'oblige.
Mais au final, le paiement est effectif, sauf défaillance et il fautr alors gérer le "risque" clients douteux...
En cas de doute, on fait payer "au kul du camion"... Quand c'est possible... Et ça tue le client !
http://bboeton.wordpress.com/2008/10/08/crise-financiere-ce-que-nous-avons-tous-bien-compris/
Alors Jean Daumont ? La semaine a été bonne ?
Vous êtes rentré à 3.800 sur la marché des actions pas "chères" vendredi dernier et vous en sortait aujourd'hui à 3.100 ?
Merci d'avoir contribué ainsi à financer la çonnerie d'autrui : c'est un exemple de civisme assumé qu'il faut honorer !
Je vous rassure : "mes modélisations" sont à la masse !
Les taux de corrélation virent franchement à "l'alétoire absolu" pour chacune des "projections" qu'elles étaient censées prédire !
Jamais le Dow Jonnes n'aurait dû repasser sous le seuil de 10.000 points, ni le Cac 40 en-dessous de 3.500 !
Je n'ai plus de "visibilité" à court, moyen et long terme !
Chiotte !
C'est le cas de le dire : tous mes "plans glissant à 5 ans" (des entreprises dans leur activités de "l'activité réelle" et non pas financière) de chez mes clients sont à revoir...
Plus rien ne tient la route !
je doute que jean daumont ait pu perdre ... Pour perdre, il faut jouer.
Comme est virtuelle l'assiette de l'ISF qui repose sur un patrimoine virtuel.
Au 01/01/09, avec la chute du cours des actions et la baisse de l'immobilier, je suis prêt à parier qu'il y aura une baisse du nombre de contribuables assujettis à l'ISF. Encore une ressource fiscale en berne, même si elle était très faible dans lesdites ressources.
Mais sur un plan psychologique, que vont penser les "riches" contribuables 2008 qui en seront exonérés en 2009 suite à l'effritement, voire à l'effondrement de leur épargne? Ils auront payer sur du toc?
J'ignore à quelle valeur est comptabilisé le portefeuille d'actions ... je doute que ce soit la valeur en bourse ...
On paye en €, pas avec un titre comme un emprunt russe par exemple. Donc, la richesse est virtuelle pour un bien mobilier ou immobilier tant qu'il n'est pas vendu et qui pour cela doit trouvé un acquéreur. Alors seulement, à ce moment, sa véritable valeur est déterminée.
L'impôt sur les PV est bcp plus juste car assis sur un bénéfice, ce qui n'est pas le cas de l'ISF dont le patrimoine a déjà été taxé par une fiscalité riche ds sa diversité (IRPP, succession, etc) et dont le patrimoine, ciblé (il existe des exonérations), non délocalisé (!) contribue à la richesse du pays alors que si tout avait été consommé dans des voyages à l'étranger par exemple, les bénéficiaires auraient des pays tiers qui sont nos concurrents en matière économique, méme au sein de l'UE.
Quant à la valeur déclarées des titres ds le cadre de l'ISF, c'est le dernier cours au 31/12 ou la moyenne des 30 derniers jours (et non cours) qui est retenu. Et il s'agit de la valeur brute de la cotation car s'il fallait déterminer la contrepartie en € de la cession des titres il conviendrait de prendre la valeur nette de l'impôt de bourse, frais des intermédiaires et taxes diverses qui viennent diminuer le rendement de toute opération d'acquisition/cession.
1. Abrogation pure et simple de l'actuel impôt de solidarité sur la fortune car cet impôt a été inventé dans un but de pure démagogie (faire payer les riches!)
2. Mise en place d'un impôt sur le patrimoine. Toute personne, physique ou morale, déclare au fisc ce dont elle est propriétaire et procède elle même à sa valorisation.
3. Sur cette valorisation, le fisc fait payer un impôt sur le patrimoine égale à 0,1% de celle-ci.
4. Il n'est tenu aucun compte des dettes contractées pour acquérir. Seul compte ce dont on est propriétaire (au sens légal du terme).
5. Il n'y a aucune exonération d'aucune sorte à quelque titre que ce soit ...
6. Le fisc dispose, de plein droit, du pouvoir d'acquérir, purement et simplement, le bien dont il estime qu'il est sous évalué ... Rien à voir avec un redressement sur une valeur estimée par le fisc! Dans mon système, il DOIT acquérir ...faute de quoi il ne peut "redresser" ... Je suis particulièrement heureux de cette invention! Moyen radical de limiter d'une part, la sous évaluation (tentation naturelle du propriétaire) et la sur évaluation (tentation gratuite et sans risque du pouvoir régalien) ...
Logiquement, tous les personnes physiques qui possèdent des parts de sociétés "personnes morales) veillent avec un soin très attentif à revendre ces parts et à concentrer leurs avoirs afin de ne pas payer "en chaine" ... Suis-je assez clair? Tu me suis, JMV?
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2008/10/10/la-crise-quelle-crise-pas-celle-des-speculateurs-en-tous-cas/
Bien cordialement à vous tous.
jf.