Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Rouillan en taule! Et qu'il y reste!: Il faudra bien que l'on se pose un jour la question. Comment se peut-il que, quelque part, quelqu' ...
Diable....Vous qui avez un avis sur tout......Dites plutôt que cela vous a échappé, ce qui ne serait nullement infâmant.Mais en mars dernier, lorsqu'un quidam s'est dénoncé, l'affaire a été traitée pendant plusieurs jours par les médias. Y compris avec les tests ADN qui ont servi à démontrer que celui qui s'accusait n'était pas un affabulateur.Certains d'entre eux (mais peut-être pas le Figaro...qui sait) depuis, s'étaient émus que M. Machin ne soit pas libéré sur le champ alors que le quidam était évidemment incarcéré immédiatement !Mais vous aviez peut-être pris tout cela pour des ...opinions et non des faits....jf.
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Normal que Rouillan retourne en taule puisqu'il l'a cherché.
Mais sa récente "libération" n'était que l'application de la loi.
Vous le savez très bien.
Et ce n'est pas le premier cas.
Militez plutôt pour que les peines prononcées ne puissent jamais être abrégées, y compris la "perpétuité assortie d'un temps incompressible".
Et ce n'est donc pas aux juges qui n'appliquent que la loi "au nom de peuple Français" qu'il faut s'en prendre mais aux Parlementairtes qui ont adopté de telles lois.
jf.
Il n'est pourtant pas compliqué de comprendre que cette personne (Rouillan) n'est évidemment pas réinsérable puisqu'il n'a JAMAIS fait amende honorable, qu'il n'a JAMAIS exprimé aucun regret ... et qu'il vient de le confirmer! C'est tout de même particulièrement clair.
Tout à fait d'accord pour "militer" pour une révision de la loi votée par les Parlementaires (pas nécessairement les mêmes qu'aujourd'hui!). J'y veillerai dans l'expression de mon vote ...
Qu'un criminel sortant de prison aprés 18 ans de rancoeur cuite et recuite éprouve le besoin d'exprimer sa rage est à la limite encore compréhensible ...Ce qui est inadmissible est le fait qu'il y ait des des journalistes pour faire un documentaire d''information à la télévision - comme s'il s'agissait d'un "scoop" important pour le public, notamment les jeunes ne connaissant pas ce triste sire - et également pour recueillir et diffuser ses propos "édifiants" dans les journaux ou revues, sans doute pour mieux "vendre du papier" ... "Le droit (?) de savoir" au mépris d'un minimum de déontologie !...
Des "journaleux de merde", au fond d'eux mêmes, pensent vraiment que Rouillan doit être libéré, sans condition mais ils ne peuvent pas le dire car l'opinion publique ne l'accepterait pas. Alors, on voit ce que l'on a vu ...
Pensez à Patrick Henry qui, à peine libéré, s'est mis à vendre de la drogue! Il avait besoin d'argent, le pauvre! Réaction entendue à l'époque : "il faut donner de l'argent aux détenus libérés pour qu'ils puissent se réinsérer ...". Pourtant, ils ont la possibilité de travailler en prison et de mettre de l'argent de côté ... Evidemment, pour y arriver, il faut qu'ils se "privent" de cigarettes, de bière, etc ... et qu'ils s'occupent ... en travaillant!
Partons de l'hypothèse suivante : 300 euros par mois pendant 15 ans... Ca fait 54.000 euros en fin de période. C'est le prix d'un petit appartement dans une banlieue pas trop huppée!
La prison, c'est aussi fait pour s'amender! Pas seulement pour protéger la société en mettant à l'écart des personnes dangereuses.
Mais compte tenu des ambitions politiques qu'il a manifestées, cela a peut-être aussi été fait pour ne pas trop perturber le paysage politique.
Si on est assuré que la loi soit appliquée de façon 100 % objective, dans l'esprit de la loi, pour quelle raison le recours en appel est rendu possible avec des décisions divergentes, parfois sur la base de faits nouveaux mais également avec une approche différente du magistrat de la lecture des mêmes lois?
Les juges ont pour mission, effectivement, d'appliquer la loi dans l'esprit du législateur lui-même votant des lois dans l'esprit de la volonté majoritaire. C'est hélas un peu théorique.
Une proportion impressionnante des juges ont, tout comme les journalistes, choisi ce métier pour mettre en oeuvre leurs convictions personnelles. Voilà pourquoi un syndicat comme le syndicat d'extrême gauche "Syndicat de la Magistrature" obtient des scores assez importants aux élections professionnelles, bien au delà du score le l'extrême gauche aux élections politiques.
Point barre.
Autre chose : je suis naturellement pour la réinsertion des prisonniers à condition que leur victime soit également... réinserée !
Est-ce le cas ?
Y-a-t'il eu remise de la peine de mort infligée à sa victime à perpétuité ?
Si oui, il peut sortir.
Si non...
Enfin, notons ensemble que bosser 8 heures par jour pour 300 euros par mois, bon ça paye la blanchisserie, les repas et le chauffage l'hiver pour la différence.
Mais savez-vous pour qui bossent ces gens-là ?
Les grandes marques du luxe sont-elles absentes de leur production.
Perso je connais la réponse, mais je ne veux pas non plus que ce blog soit attaqué en diffamation (révéler une information exacte dans la volonté de nuire). Globalement il n'y a qu'en Corsica Bella Tchi-tchi que je sais qu'on travaille dans les maisons d'arrêt (et encore une seule) pour faire concurrence aux agriculteurs du cru (qui l'acceptent).
Autre remarque : vous mettez deux ateliers identiques côte à côte, même matériel, même production.
Celui du "civil" avec des ouvriers qualifiés de la CGT fera (presque) la moitié de la prodcution de celui de la centrale pénitentiaire.
Allez savoir pourquoi ?
Presque mieux qu'en Chine avec des gamins derrière les machines...
@ Jacques : supprimez ce commentaire s'il vous paraît diffamatoire : je ne vous en voudrais pas !
Mais tout ça pour dire que parfois on marche sur la tête dans notre beau pays que j'aime tant !
@ GM: trop politiquement incorrect de penser aux victimes. Après qq années, on ne se souvient plus d'eux et de leur vie brisée physiquement et moralement.
Je ne suis pas certain que la durée de travail soit de 8 heures par jour mais effectivement il serait intéressant de connaître les sociétés qui font appels à des conditions très favorables aux services des détenus. Mais il est vrai que leur clientèle serait plus réservée dans leur fidélité, notamment lorsqu'il s'agit de sociétés de service.
Concernant les JAP, je rejoins Jacques pour la sérénité de la réflexion et je maintiendrai leur existance mais en engageant leur responsablité comme pour un dirigeant d'entreprise.. ou un maire.
Il y aurait du monde ds la rue si on Dati venait à en parler. J'imagine Besancenot au coude à coude avec des Pts de cours.
Perso je la réservais aux cas de "récidive". Un mek en liberté alors qu'il n'a pas fini de purger sa sanction... "populaire" (au nom du peuple) qui sort pour remettre le couvert, je l'envoie direct en orbite solaire !
Idem pour le type qui a pris la responsabilité de lui remettre sa peine...
Mais on m'a dit que c'était "politiquement incorrect".
Faut dire qu'il n'y aurait plus beaucoup de remise de peine.
Ni de demande quand c'est l'avocat qu'on enverrait en orbite accompagner son client !
Quant aux victimes, à raison de 100.000 délits/an (j'exagère peut-être...) en 20 ans, ça commence à faire beaucoup de victimes...
je voulais faire un "parti des kons", un vrai parti politique, mais je pense que celui des "victimes" aurait plus de chance de "peser" dans la vie publique...
Pas d'accord pour mettre l'avocat dans le même sac! Lui, par nature, il a tous les droits. Et c'est normal ... au moins pendant sa plaidoirie.
jf.
Diable....
Vous qui avez un avis sur tout......
Dites plutôt que cela vous a échappé, ce qui ne serait nullement infâmant.
Mais en mars dernier, lorsqu'un quidam s'est dénoncé, l'affaire a été traitée pendant plusieurs jours par les médias. Y compris avec les tests ADN qui ont servi à démontrer que celui qui s'accusait n'était pas un affabulateur.
Certains d'entre eux (mais peut-être pas le Figaro...qui sait) depuis, s'étaient émus que M. Machin ne soit pas libéré sur le champ alors que le quidam était évidemment incarcéré immédiatement !
Mais vous aviez peut-être pris tout cela pour des ...opinions et non des faits....
jf.
Je n'ai pas la prétention de traiter de tous les sujets! Je ne peux pas tenir le rôle de tous les quotidiens réunis ...
Êtes vous en train de me dire, de façon subliminale, que Rouillan doit être immédiatement libéré?
Et ne vous faites surtout pas plus bête que vous n'êtes !
Et il n'y a pas que les quotidiens dans la vie. Vous ne regardez jamais les infos à la télé ?
jf.
Loïc Sécher devra patienter encore un peu derrière les barreaux de sa prison. Le temps que la justice puisse enquêter. La commission de révision des condamnations pénales a, en effet, refusé lundi la demande de suspension de peine déposée par cet homme, condamné en 2003 en Loire-Atlantique à 16 ans de réclusion criminelle pour le viol d'une adolescente. "La commission de révision estime qu'elle a encore des investigations et vérifications à faire. Elle juge en quelque sorte cette demande prématurée", a déclaré son avocat, Me Choucq.
Bien qu'il ait toujours clamé son innocence, Loïc Sécher, un ancien ouvrier agricole aujourd'hui âgé de 47 ans, avait été condamné pour viols, tentatives de viol et agressions sexuelles par la cour d'assises de Loire-Atlantique. Un verdict confirmé en appel puis par la Cour de cassation.
Mais la victime, une jeune fille "fragile psychologiquement", âgée de 13 ans au moment des faits, avait envoyé fin avril au parquet général une lettre affirmant que Loïc Sécher était "innocent et qu'elle ne support(ait) plus de le savoir en prison". Le condamné avait alors déposé à la commission de révision, une des antichambres de la Cour de cassation, une requête en suspension de peine, parallèlement à une requête en révision à proprement parler.
Lors de l'audience du 29 septembre, l'avocat général Gilles Lucazeau avait toutefois estimé une telle décision prématurée. Le parquet général considérait en effet qu'"il y avait, en l'état, d'autres éléments confortant les accusations d'origine, la lettre de rétractation n'étant pas seule de nature à justifier la suspension de l'exécution de la peine".
jf.
1. Si c'est un article de presse, je le classe comme une information et non comme un commentaire ...
2. Ne connaissant pas les détails de ce dossier, je suis fondé à faire mon opinion sur la base des informations que vous portez à notre connaissance.
3. Il faut craindre 3 choses :
- que la Justice refuse de reconnaitre son erreur d'appréciation. C'est assez fréquent et c'est évidemment tout à fait inadmissible.
- que l'Etat qui indemnisera la personne incarcérée à tort se limite à une reconnaissance de responsabilité de principe en n'accordant que de très faibles indemnités.
- que démonstration soit faite, une fois de plus, que les jurys populaires ne sont pas le bon outil pour juger quoi que ce soit. Je vous rappelle que je suis hostile aux jurys populaires qui sont trop souvent sous la pression de la populace (qu'il ne faut pas confondre avec le peuple!).