Présentation générale

Je suis un citoyen, comme vous. Je ne suis membre d'aucun parti politique. Je l'ai été mais les "politiques", décidément, me déçoivent trop. On est tenu de limiter sa propre liberté d'expression,  ce que je ne supporte tout simplement plus!

Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire.
Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs.
Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif.
Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!".
Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.

Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.

Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.  

Jacques Heurtault

Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).

"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.

 

Samedi 4 octobre 2008 6 04 /10 /Oct /2008 09:30
- Publié dans : Liberté de conscience et d'expression, laïcité - Communauté : Réformer la France - Par Jacques Heurtault
Donnez votre point de vue ...

Sauver la Presse?

Pour avoir vitupéré avec vigueur, parfois même véhémence, le comportement manifestement non-professionnel, parfois même franchement irresponsable de la Presse, je serais tenté de répondre NON à la question posée ...

Il faut cependant se demander ce que deviendrait un pays sans aucun organe de presse. Une telle perspective est proprement impensable ...

Alors que faire?

Intervenir, évidemment ... mais en posant des conditions!

A défaut de publier les éventuelles conditions posées puisque ne les connaissant pas (à supposer qu'elles existent!), je vais me limiter à publier MES conditions, seules susceptibles de provoquer, de ma part, un mouvement d'adhésion franc et loyal.

1. Suppression pure et simple de toute forme d'aide économique et financière AUTOMATIQUE à quelque organe de presse que ce soit, sous quelque forme que ce soit.

2. Octroi d'une aide quelconque conditionné par la signature PREALABLE d'un CONTRAT avec le pourvoyeur de ladite aide. Le non-respect du contrat entrainant la supression pure et simple de celle-ci.

3. Parmi les conditions devant figurer au contrat préalable ...
3.1. La signature d'un Code de déontologie journalistique développé à partir d'un texte législatif de même portée voté par le Parlement. Jusqu'à présent, les "journalistes" ont toujours refusé une telle perspective. Au vu de ce que les "jouranleux de merde" sont capables, parfois, de produire, on les "comprend"!
3.2. Parmi les clauses devant figurer dans un tel contrat, j'y vois l'impérieuse nécessité d'interdire à toute personne titulaire de la carte de journaliste la possibilité de développer ses convictions personnelles. Ce droit devant être limité aux seules personnes non-titulaires de ladite carte.
Disons qu'il s'agit d'un moyen devant conduire un journaliste à choisir entre "Tu veux la carte et, par conséquent, tu t'abstiens de donner ton opinion" ou bien "Tu veux donner ton opinion et, par conséquent, tu acceptes de ne pas bénéficier de la carte de journaliste (et des avantages très matériels qui vont avec!)"
Je n'ai, en effet, que faire de l'opinion personnelle de "Monsieur Machin" ou de "Madame Truc", journalistes. Il m'importe, par contre, d'avoir l'opinion de telle personne exerçant telles responsabilités dans tel secteur de la société.
Un journaliste doit, selon moi, se limiter à recueillir des faits et à les relater sans retenue "pondérée" (mais en les présentant d'une manière ordonnée afin que le lecteur puisse aller, rapidement, à ce que lui, lecteur (et non pas le journaliste!), juge important.
3.3. J'y vois aussi l'obligation pour tout organe de presse, désireux d'obtenir la précieuse manne publique, de consacrer au moins un quart de sa pagination, hors publicité, à la publication de tribunes de libre expression ouvertes non pas à tout le monde mais à toutes les personnes exerçant, à un titre ou à un autre, un rôle public, l'organe de presse ayant le libre choix de ses "contributeurs-tribuniciens", ceux-ci ne pouvant, en aucun cas, être titulaire de la carte de journaliste. Cette façon de faire doit, dans mon esprit, favoriser, la presse dite "d'opinion", la manne publique devant être octroyée notamment sur la base du volume de pages ainsi affectées et sur la base du nombre de numéros EFFECTIVEMENT VENDUS.

4. Parmi les dispositions législatives et réglementaires (et non plus contractuelles!) devant être prises, j'y vois, notamment, la répression de toutes les formes de violences physiques exercées à l'encontre de quiconque dans le cadre ou en marge d'un conflit social. En clair, c'est la prison (très) ferme à l'encontre des gros bras du Syndicat du Livre qui, systèmatiquement ou presque, exercent de telles violences sur des personnes ou sur des biens lorsqu'un de leurs précieux avantages exhorbitants est, un tant soit peu remis en question. Par exemple, la dispersion ou la confiscation des journaux qui n'ont pas été imprimés par le "Syndicat du Livre" est une "méthode" assez courante qui doit être réprimée.
A fortiori les violences exercées à l'encontre des personnels ne faisant pas partie de ce "Syndicat du Livre" ...

5. J'y vois aussi l'abrogation de tous les arrétés d'extension des conventions collectives de la profession et de toutes les dispositions de nature à conforter, artificiellement, je ne sais quel monopole complètement hors du temps détenu par ce "Syndicat" dont les exactions encore trop fréquentes (quoique en diminution) font que nos journaux ont un prix anormalement élevé. Le prix d'un quotidien, dans des conditions de marché normal, ne devrait pas dépasser 50 centimes alors qu'il est souvent proche de 1,5 euro, pour un contenu qui reste décevant pour les raisons susdites.

Le débat est ouvert ... au moins sur ce blog (ailleurs, notamment dans les organes de presse, c'est moins sûr!).    
Retour à l'accueil

Commentaires

La Charte des devoirs professionnels des journalistes français a été initialement rédigée en juillet 1918, puis révisée en janvier 1938.

Un journaliste, digne de ce nom,

  • prend la responsabilité de tous ses écrits, même anonymes ;
  • tient la calomnie, les accusations sans preuves, l’altération des documents, la déformation des faits, le mensonge pour les plus graves fautes professionnelles ;
  • ne reconnaît que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d’honneur professionnel ;
  • n’accepte que des missions compatibles avec la dignité professionnelle ;
  • s’interdit d’invoquer un titre ou une qualité imaginaires, d’user de moyens déloyaux pour obtenir une information ou surprendre la bonne foi de quiconque ;
  • ne touche pas d’argent dans un service public ou une entreprise privée où sa qualité de journaliste, ses influences, ses relations seraient susceptibles d’être exploitées ;
  • ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière ;
  • ne commet aucun plagiat, cite les confrères dont il reproduit un texte quelconque ;
  • ne sollicite pas la place d’un confrère, ni ne provoque son renvoi en offrant de travailler à des conditions inférieures ;
  • garde le secret professionnel ;
  • n’use pas de la liberté de la presse dans une intention intéressée ;
  • revendique la liberté de publier honnêtement ses informations ;
  • tient le scrupule et le souci de la justice pour des règles premières ;
  • ne confond pas son rôle avec celui du policier.

Premier élément de réponse à votre billet.
Je vous en prépare d'autres.

jf.

Commentaire n°1 posté par is renseignez-vous donc bon sang aulieu d'petre obnubilé par le 04/10/2008 à 09h40
Excellent! Merci.
Je note "ne reconnait que la juridiction de ses pairs, souveraine en matière d'honneur professionnel" ... C'est là que le bas blesse! Car cette clause institutionalise le corporatisme de plus vil par la technique du "je te tiens, tu me tiens par la barbichette ...". Pareillement "Ne signe pas de son nom des articles de réclame commerciale ou financière" ... Il les signent, quelque fois d'un pseudonyme! Ou bien, il ne les signe pa s du tout ...
J'attends avec impatience d'autres éléments de réponse.
Réponse de Jacques Heurtault le 04/10/2008 à 11h26
 Très bonnes suggestions, dont le comportement de la presse à propos d'un certain Rouillan justifie l'application...
Commentaire n°2 posté par Daumont Jean le 04/10/2008 à 09h49
Et s'il n'y avait que Rouillan! ce n'est que le centième ou le millième de la partie émergée de l'iceberg ... Il est vrai qu'ils sont en train de fondre!
Réponse de Jacques Heurtault le 04/10/2008 à 11h27
Oui, il est vrai que la presse, particulièrement, notre presse Française est éternellement malade. il est vrai que nombre de jounalistes (journaleux serait plus exact) sont bien au dessous de ce que l'on souhaiterait lire. Un autre problème est que les journalistes sont des littéraire (parfois à quatre sous), mais jamais ou très rarement des comptables. Un journaliste ordinaire ne sait, même s'il est spécialisé en économie, que très rarement qu'un et un font deux. Par contre ils vous feront des pages pour vous expliquer que, selon les cas un et un peuvent faire plein de choses ... Deux ... ? c'est quoi ?
Mais le problème qui est abordé par ce cher Jacques est à comparer à celui d'Internet. Il y a sur Internet tout le bon et tout le mauvais. Le fond du problème est qu'il faut savoir sortir le bon grain de l'ivraie !
Savoir lire le journal !... Des journalistes du Monde avaient fait un excellent boucain sur le sujet. Il est actuellement introuvable.
Alors, légiférer ? Certes c'est tentant ! Mais combien de lois sur ce genre de problèmes ont abouti soit à des usines à gaz, soit à provoquer des fiascos ! Monsieur Sapin a, un jour fait une loi pour aider la presse à se sorrtir de sa gestion débile. Certains journaux en étaient arrivés à faire des ristournes sur la publicité allant jusqu'à 75%. Il y mis bon ordre ! Sauf qu'il provoqua plusieurs dizaine de fermetures de petites agences de pub qui étaient des petites rivières qui alliementaient le grand fleuve de la presse. C'est alors que les journaux se trouvèrent à n'avoir que les grosses publicité. L'on sait qu'en matière de commerce, il vaut mieux avoir cent petits clients que deux gros. Losque vous perdez un client, dans un cas cela ne gène personne, dans l'autre, c'est la faillite.
Il ne faut pas donc pas faire n'importe quoi.
Il y a un autre sujet qui est : les Français savent-ils lire quand ils ont un journal entre les mains ? Peut-être, s'il est hebdomadaire, mais lire un quotidien ! Le Val de Marne est, à ce sujet très bien placé ... les Val de Marnais ne doivent pas avoir ni lire , ni écrire  ! Mais c'est un autre sujet.
Commentaire n°3 posté par Pascal Barut le 04/10/2008 à 11h19
La responsabilité ne saurait être imutée aux lecteurs ...Elle ne doit être imputée qu'aux rédacteurs ... c'est à dire aux journalistes dont beaucoup ne méritent pas, loin s'en faut, le label!
Réponse de Jacques Heurtault le 04/10/2008 à 11h32

Pour les aides actuelles
Aux dernières nouvelles voici les seuls titres nationaux qui béneficient d'une aide de l'Etat, BASEE SUR LE NOMBRE D'EXEMPLAIRES EFFECTVEMENT VENDUS !

Titres

La Croix

Les Echos

Le Figaro

France Soir

L'Humanité

International Herald Tribune

Libération

Le Monde

Paris-Turf

La Tribune


On  est donc loin de "toute" la presse.
En ce qui concerne la presse quotidienne régionale, seuls 35 quotidiens régionaux et 23 quotidiens départementaux en bénéficient. Mais je n'ai pu encore trouver leur liste.

Cette aide n'a donc rien d'AUTOMATIQUE comme vous le prétendez.
Ces listes sont d'ailleurs révisées tous les trois ans.

Contrairement donc à ce que vous laissez entendre, ce n'est pas toute la presse qui en bénéficie. Et notamment pas les hebdomadaires.


En revanche, toute la presse écrite bénéficie d'une aide en matière de transports postaux. Mais comme leurs coûts sont répercutés aux abonnés, ce sont eux, in fine, qui bénéficient de la subvention.

La Charte professionnelle

Je ne vois vraiment pas ce qui vous choque dans son alinéa 2. Puisque cela ne concerne que "L'HONNEUR" des individus !

C'est exactement identique chez les notaires, les médecins, les magistrats, les comptables et même les ...Résistants.

Cela n'exonère en aucune manière quelque journaliste que ce soit de poursuites judiciaires au ca où !

Le vrai problème

que vous semblez ignorer, c'est que de plus en plus de "médias" embauchent des "gens" qui ne sont  titulaires ni d'un diplôme de journaliste ( Mme Ferrari sur TF1, M. Pujadas sur France 2 pour ne citer qu'eux) ni d'une carte de journaliste, les pigistes par exemple.
Les médias s'exonèrent ainsi de la Convention Collective des Journalistes.
Et ce faisant, les médias ne councourrent certainemnt pas à l'indépendance de leurs "journalistes". Nombre d'entre eux sont invités, non pas à donner leur opinion personnelle, mais celle du média dans lequel ils ont été embauchés.... 

Le prix au numéro.

Vous êtes vraiment très fort pour affirmer qu'aux "conditions du marché normal" (conditions que vous ne précisez même pas....), ce prix devrait être de 50 centimes....
Notons donc que le "Canard Enchaîné", seul journal sans publicité ni aides, est tout de même de 1,20 euros.

Voilà pour l'heure...

jf.

Commentaire n°4 posté par Jacques le 04/10/2008 à 16h50
La presse quotidienne régionale bénéficie, très souvent, d'un monopole de fait. L'exemple le plus typique étant Ouest France que je connais bien étant breton et ayant vécu en Bretagne plus de 22 ans. Cette situation n'est pas saine. Je lis Ouest France (quand ça m'arrive!) en un quart d'heure et j'en trouve le contenu affligeant, désespérant, presque!
cela dit, Ouest france est vendu 0,70 euro ... D'où vient le coût du journal sinon de ses conditions de fabrication? Pourquoi ne peut-on pas acheter deux ou trois quotidiens, chaque jour? Pourquoi trouve-t-on si peu d'informations dans les quotidiens mais plus souvent des ressucées des agences de presse? Parce que les journalistes ne font pas leur travail! Ils prefèrent donner leur opinion personnelle sur tel ou tel sujet ... chose dont je n'ai que faire! Ce que je veux, c'est de la matière presque brute ...
dans Le Monde de ce soir, 4 lignes sur l'annulation de l'élection de Jacques Martin, rien sur son inéligibilité! Mais 4 lignes également sur l'annulation de l'élection du maire d'Aulnay sous Bois (socialiste)!
Réponse de Jacques Heurtault le 04/10/2008 à 19h12

D'accord, Jacques sur tes propositions mais tu ne dis rien sur les magnats de la presse, notamment sur les copains de Sarko! Il y a les journalistes d'accord mais les patrons de presse doivent aussi être recadrés. La liberté de la presse passe par l'indépendance des journalistes mais surtout par l'indépendance financière des médias . Leur financement doit être indépendant de toute puissance (pouvoirs publics, mais surtout aujourd'hui des puissance d'argent); Il faut donc interdire par la loi à tout groupe privé vivant notamment de la commande publique de détenir plus de 25% dans les grands médias. C'est un minimum!!

Commentaire n°5 posté par Daniel HEURTAULT le 04/10/2008 à 19h37
je suis beaucoup plus sévère que toi ... Je verrais bien l'obligation que tout organe de presse, pour avoir le droit de paraitre, ne soit détenu que par des personnes physiques dont la part maximum de chacune ne puisse en aucun cas dépasser 1%. Les détenteurs de la carte de journaliste n'aurait pas le droit de posseder ne serait-ce qu'une seule action!
Je veux des journalistes qui informent, pas des journalistes qui commentent! Le commentaire est réservé aux citoyens, es-qualité.
Réponse de Jacques Heurtault le 04/10/2008 à 22h35
complètement d'accord avec toi.
Commentaire n°6 posté par Daniel HEURTAULT le 04/10/2008 à 23h47
- En Bretagne, il y aussi "Le Télégramme de Brest", "Presse Océan" (perquisitionné cette semaine crois-je savoir) même si ils moins "importants" que "Ouest France".
- Quant aux propriétaires de journaux, vous citez-là, à peu de choses près, ce que le Conseil National de la Résistance prônait.
Malheureusement, ses idéaux, son programme sont actuellement voués aux gémonies par le pouvoir actuel qui ne se cache même pas de vouloir défaire (et s'y emploie activement) tout ce qui en
découle.
- Donnez donc des exemples de journalistes qui commentent ???

jf.
Commentaire n°7 posté par Jacques le 05/10/2008 à 00h35
Le Conseil National dela Résistance prônait ça? Je ne me savais pas aussi cultivé!
C'est vrai : il y a Le Télégramme et Presse Ocean (ce dernier surtout du côté de Nantes; je ne le connais que du titre). Le Ttélégramme est du même tonneau que Ouest France. Il n'y a guère que le format qui change (tabloïd pour Le Télégramme, avec des agraphes!).
Le monde d'aujourd'hui n'a quand même plus grand chose à voir avec celui de 1945 ... Il est vrai que les idéaux ont la peau dure (et c'est tant mieux!).
Lisez Le Monde!
1. Les Etats Unis confrontés à un sérieux risque de récession. C'est une opinion! Pas un fait!
2. Il va manquer 18 millions d'instits dans le monde. C'est une analyse, issue d'un "rapport" de l'Unesco! Pas un fait! (Comment a-t-il été bâti, ce rapport? On en sait strictement rien).
3. Jean Baptiste de Montvalon développe une "analyse" ... Aucun chiffre!
4. Patrick jarreau, avant hier, en page 2, etc ...
5. Pierre Antoine Delhommais en dernière page (la revanche du samouraï)! Encore une opinion ...
Il est vrai que ce que je demande conduit inévitablement à faire des recherches, à fournir des chiffres, à citer longuement des acteurs de la vie politique, économique et sociale ...Bref! Beaucoup de boulot ... C'est plus simple de degoiser des généralités!
 
Réponse de Jacques Heurtault le 05/10/2008 à 07h52

Le Monde 4/10

"Henri Guaino jette le trouble aux journées parlementaires de l'UMP."  Opinion ou fait ????

"Récession  ou pas, le champagne coule à flots aux journées parlementaires de l'Ump". Opinion ou fait ?

jf.

 

Commentaire n°8 posté par Jacques le 05/10/2008 à 12h14
Le titre relève de l'opinion, pas du fait. Il y a un jugement, une appréciation personnelle du journaliste dont je n'ai que faire. Il m'importe de savoir si un ou plusieurs parlementaires ont publiquement exprimé leur trouble et, si oui, qui.
Par nature, le champagne ne coule pas à flot. Jamais. Dire cela est donc une opinion ... Une telle affirmation est destinée à forger la conviction du lecteur que les parlementaires UMP ne sont pas en phase avec les électeurs.
Les faits, ce sont, le cas échéant, ce que Guaino a dit aux journées parlementaires (auxquelles il n'assistait pas!) ou bien ce que tel ou tel parlementaire a dit, publiquement, sur la thématique bien connue (mais qu'il est, en l'espèce, opportun de rappeler!) développée par ailleurs par Guaino.
Stop aux citations volontairement tronquées dans le but d'induire le lecteur en erreur sur l'opinion qu'il pourrait avoir sur tel ou tel ...! C'est, hélas, ce que font beaucoup de journalistes!t 
Réponse de Jacques Heurtault le 05/10/2008 à 19h40

Vous jouez sur les mots, mais ça vous regarde.

Car de fait, les articles dont j'ai donner les titres expliquent ceux-ci.

la télé a relayé ces faits: on a vu les parlementaires dézinuer Guaino devant les caméras, on a vu les Députés et Sénateurs UMP ripailler dans un grand hotel d'Antibes.
Mais vous pouvez toujours soutenir, si ça vous chante, qu'il s'agit d'opinions et non de faits.

jf.

Commentaire n°9 posté par Jacques le 06/10/2008 à 00h06
Si les parlementaires UMP ont "dézingué" Guaino, celui-ci n'a donc pas jeté le trouble chez ces mêmes parlementaires! Simple question de logique ...
Ces mêmes parlementaires n'ont pas plus "ripaillé" que ne le font les socialistes dans des circonstances comparables. Le journaliste est, évidemment, de parti pris et, faute de trouver des critiques sérieuses (elles ne manquent pas!) relève des "faits" qui ne devraient même pas être mentionnés.  
Réponse de Jacques Heurtault le 06/10/2008 à 00h55
Globalement, cette réflexion audacieuse est simplement une réflexion de bon sens.
Néanmoins, j'assouplirais le point 3.2: si le journaliste doit rapporter objectivements des faits, je ne vois pas de raison de limiter les publications aux seuls faits sous peine de supprimer la presse d'opinion. La diversité doit être maintenue et ce serait le cas en effet comme le propose Jacques Heutault avec des intervenants extérieurs. Mais il est à craindre qu'ils seront choisis en fonction de leur sensibilité (ainsi sur France Inter par exemple "dans CO2 mon amour" avec le Pr JM PELT dont les convictions sont bien connues et en entendant guère des avis divergeants).
En conséquence, le commentaire personnel du journaliste pourrait être accepté mais devrait être clairement identifié en tant que tel, "non révisionniste" et limité dans son volume (cad éviter 1 colonne de commentaires succédant à 2 lignes de faits).

La presse française n'est pas à dépoussiérée mais à refondre. La WW2, c'était il y a plus de 60 ans et depuis cette époque, bien des secteurs d'activité ont su évoluer pour survivre et se développer pour certains. Sur quelle base repose cette exception?

La presse est un pilier de la démocratie lorsqu'elle remplit avec objectivité son rôle d'information. Sinon c'est la Pravda ... qui n'est plus.
Commentaire n°10 posté par JMV le 06/10/2008 à 02h19
Une très forte proportion de journalistes ont chosit se métier non pour informer mais pour développer leurs conceptions personnelles ... au frais de la République.
Il est hors de question de supprimer la presse d'opinion! Je veux, tout au contraire la développer!
Réponse de Jacques Heurtault le 06/10/2008 à 07h30
Pour enrichir votre réflexion, un rapport d'information de 2004 d'un sénateur sur la presse.
C'est très détaillé mais factuel. C'est presque du journaliesme comme l'aime Jacques Heurtault.

http://www.senat.fr/rap/r03-406/r03-4069.html
Commentaire n°11 posté par JMV le 06/10/2008 à 02h41
Merci pour le lien!
Réponse de Jacques Heurtault le 06/10/2008 à 07h31
Qu'il y ait des "journaleux de merde", c'est un fait.
Qu'une "très forte proportion de journalistes aient choisi ce métier non pour informer mais pour développer leurs conceptions personnelles...aux frais de la République" est une opinion.

Et cette opinion est méprisable, car non argumentée.
Quelle est cette forte proportion?
Qui sont ces journalistes ?
Comment se retrouvent-ils "aux frais de la République".

Qu'on s'en prenne à certains journalistes soit qui le méritent, soit qu'on n'aime pas, bon...
Qu'on accuse ainsi sans preuve la quasi totalité d'une profession n'est pour le moins pas très élégant !

jf.

J'en profite pour dire que j'approuve le commentaire de JMV
Commentaire n°12 posté par Jacques le 06/10/2008 à 10h14
Oui, j'exprime mes opinions! Car je ne suis pas journaliste ...
Je n'accuse pas sans preuve ... Je dis ce que je pense.
Exemple : l'invraisemblable complaisance dont bénéficie besancenot qui a encore redit, ce matin sur France Inter, sans être rectifié par demorand, que Rouillan avait purgé sa peine, ce qui est faux!
Réponse de Jacques Heurtault le 06/10/2008 à 12h04
J'aime bien vos propositions 3.2 et 3.3.

Pour le reste, la "sanction" est nette : ils peuvent publier ce qu'ils veulent, de toute façon on ne lit pas et ça passe au pilon !
Mais encore faut-il preuve d'un minimum de sens critique qui lui doit s'apprendre à l'école et en famille.
On en est loin...

La preuve : JF ne note pas l'équipe comme journal recevant des aides au numéro vendu.
C'est pourtant le seul quotidien qui se vend par millions.
Le second "indépendant" financièrement étant le "Canard", mais c'est un hebdomadaire.

Bref, c'est dire le niveau de l'intellect des lecteurs.
Ils n'ont la presse que ce qu'ils méritent.
Commentaire n°13 posté par GM le 06/10/2008 à 11h56
Le canard enchainé est un cas à part. c'est un journal qui se revendique satirique. On ne peut donc exiger de lui qu'il soit aussi "sérieux" que les autres. Tout au plus être aussi indépendant des équipes au pouvoir, de droite comme de gauche... Ce n'est déjà pas si mal.
Réponse de Jacques Heurtault le 06/10/2008 à 15h24
Europe : unité de façade pour les ministres des Finances

Opinion ou fait ...à la Une du...Figaro ????

jf.
Commentaire n°14 posté par Jacques le 07/10/2008 à 19h17
Opinion, bien sûr!
Réponse de Jacques Heurtault le 09/10/2008 à 18h58
Donnez votre point de vue ... - Voir les 14 commentaires

Articles récents

  • Un référendum sur l'indemnisation des chômeurs?
    J'en reste sur le cul! J'ai du mal à croire que l'on puisse atteindre un tel sommet dans la démagogie ... Pourtant, je n'ai pas été victime d'une berlue auditive! "Il" l'a bel et bien dit!   Nous sommes à moins de trois mois du jour où nous connaitrons le nom du...
  • A quand un pugilat à l'Assemblée Natrionale? Est-ce bien ça la "civilisation"?
    J'ai regardé la séance des "Questions au Gouvernement", cet après-midi ... Laquelle séance s'est terminée par une suspension suivie d'une "levée" pure et simple.   A la limite du pugilat!   Je ne plaisante pas : les huissiers se...
  • Statistiques du chômage : la tricherie continue!
    Allons-nous enfin cesser de nous voiler la face? Allons-nous enfin cesser de tricher à notre corps défendant? Allons-nous enfin oser voir la réalité en face? Ou bien allons-nous continuer à nous mentir à nous mêmes?   Est-il donc si difficile de se mettre...
  • En finir avec le cumul des mandats!
    Il s'agit d'un véritable serpent de mer ... On en reparle régulièrement, avant, pendant et après les campagnes électorales sans jamais en venir à bout.   La raison d'une telle résistance est clairement établie : quoi qu'ils s'en défendent, un grand nombre d'élus...
  • Retour sur le quotient familial : vers l'allocation d'existence.
    A quel débordements n'avons nous pas en droit! C'était à croire que ce problème, bien réel, est un véritable baril de poudre ...   A quoi bon revenir sur tous les commentaires que l'on a pu entendre? Tout au plus peut-on faire observer qu'une annonce...
  • Deuxième essai de Meccano fiscal : impôt sur le patrimoine.
    On parle beaucoup de la fiscalité en ce moment. Quoi d'étonnant? Qui peut avoir la naïveté de croire que les impôts ne vont pas augmenter? Bien peu de monde, je crois. Il faut même espérer qu'il en soit ainsi sinon gare aux désillusions!   L'écrasante majorité...
  • Petit essai de Meccano fiscal ...
    Comme les candidats (pas tous candides!) cherchent des idées et qu'ils ont un peu de mal à en produire, je me suis mis dans la tête de les aider un peu.   Etant Breton, je suis donc opiniâtre (et ne dites pas têtu sinon, je me fâche!)! Cependant, il est...
  • Montebourg a raison! Il faut que Hollande rompe avec les Verts.
    Bien que n'étant pas d'accord avec le positionnement politique général de Montebourg (il a voté "Non" au référendum sur le Traité Constitutionnel Européen), je dois reconnaitre qu'il ne dit pas que des conneries, loin s'en faut!   Il vient d'annoncer clairement...
  • Eva Joly : vers les 1%?
    A force de déblatérer, Eva (pas) Joly va finir par faire moins que Voynet!   Tant mieux ... Ce n'est pas moi qui m'en plaindrai!   Elle a l'art et la manière de faire des sorties incongrues. La dernière est assez sidérante : un jour...
  • Election présidentielle : tragique?
    "Faut-il pleurer? Faut-il en rire? Je n'ai pas le coeur à le dire!"   Ces deux vers sont extraits d'une chanson de Jean Ferrat ...   C'est exactement l'état d'esprit dans lequel je me trouve depuis quelques jours et encore...
Liste complète

 

Allez-y, c'est intéressant!

 

Profil

  • Jacques Heurtault
  • Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
  • Europe
  • France Europe Politique Economie Débat
  • J'ai 61 ans. Je suis agent de Pôle Emploi. Je suis aussi engagé dans l'action politique depuis l'age de 17 ans.

 

Faites moi de la pub! Merci ..

Partager ce blog

 

OverBlog

Créez votre blog gratuit

 

Rubriques

 

Articles récents

  • Un référendum sur l'indemnisation des chômeurs?
    J'en reste sur le cul! J'ai du mal à croire que l'on puisse atteindre un tel sommet dans la démagogie ... Pourtant, je n'ai pas été victime d'une berlue auditive! "Il" l'a bel et bien dit!   Nous sommes à moins de trois mois du jour où nous connaitrons le nom du...
  • A quand un pugilat à l'Assemblée Natrionale? Est-ce bien ça la "civilisation"?
    J'ai regardé la séance des "Questions au Gouvernement", cet après-midi ... Laquelle séance s'est terminée par une suspension suivie d'une "levée" pure et simple.   A la limite du pugilat!   Je ne plaisante pas : les huissiers se...
  • Statistiques du chômage : la tricherie continue!
    Allons-nous enfin cesser de nous voiler la face? Allons-nous enfin cesser de tricher à notre corps défendant? Allons-nous enfin oser voir la réalité en face? Ou bien allons-nous continuer à nous mentir à nous mêmes?   Est-il donc si difficile de se mettre...
  • En finir avec le cumul des mandats!
    Il s'agit d'un véritable serpent de mer ... On en reparle régulièrement, avant, pendant et après les campagnes électorales sans jamais en venir à bout.   La raison d'une telle résistance est clairement établie : quoi qu'ils s'en défendent, un grand nombre d'élus...
  • Retour sur le quotient familial : vers l'allocation d'existence.
    A quel débordements n'avons nous pas en droit! C'était à croire que ce problème, bien réel, est un véritable baril de poudre ...   A quoi bon revenir sur tous les commentaires que l'on a pu entendre? Tout au plus peut-on faire observer qu'une annonce...
  • Deuxième essai de Meccano fiscal : impôt sur le patrimoine.
    On parle beaucoup de la fiscalité en ce moment. Quoi d'étonnant? Qui peut avoir la naïveté de croire que les impôts ne vont pas augmenter? Bien peu de monde, je crois. Il faut même espérer qu'il en soit ainsi sinon gare aux désillusions!   L'écrasante majorité...
  • Petit essai de Meccano fiscal ...
    Comme les candidats (pas tous candides!) cherchent des idées et qu'ils ont un peu de mal à en produire, je me suis mis dans la tête de les aider un peu.   Etant Breton, je suis donc opiniâtre (et ne dites pas têtu sinon, je me fâche!)! Cependant, il est...
  • Montebourg a raison! Il faut que Hollande rompe avec les Verts.
    Bien que n'étant pas d'accord avec le positionnement politique général de Montebourg (il a voté "Non" au référendum sur le Traité Constitutionnel Européen), je dois reconnaitre qu'il ne dit pas que des conneries, loin s'en faut!   Il vient d'annoncer clairement...
  • Eva Joly : vers les 1%?
    A force de déblatérer, Eva (pas) Joly va finir par faire moins que Voynet!   Tant mieux ... Ce n'est pas moi qui m'en plaindrai!   Elle a l'art et la manière de faire des sorties incongrues. La dernière est assez sidérante : un jour...
  • Election présidentielle : tragique?
    "Faut-il pleurer? Faut-il en rire? Je n'ai pas le coeur à le dire!"   Ces deux vers sont extraits d'une chanson de Jean Ferrat ...   C'est exactement l'état d'esprit dans lequel je me trouve depuis quelques jours et encore...
Liste complète

 

Commentaires

 

Allez-y, c'est intéressant!

 

Communautés

liste complète

 

Citations

 

Pas de manequins dans le Parti!
Que les bouches s'ouvrent!
 (Maurice Thorez)

Vingt fois sur le métier,
remettre son ouvrage!
 (Pénélope)

O! Tempora! O! Mores!
 (Cicéron)

 Panem et circenses!
 (Juvenal)

Ici et maintenant.
 (François Mitterrand)

La religion, c'est l'opium du peuple,
 c'est aussi son espérance.
 (Karl Marx)

L'incroyance est la ruine
 non seulement des individus,
 mais des sociétés.
 (Lammenais)

L'amour n'est qu'un plaisir,
l'honneur est un devoir.
 (Pierre Corneille)
(Le Cid)

 Combat terrible,
 au corps à corps,
 voilà déjà longtemps
 que leurs chevaux sont morts.
(Victor Hugo)

 L'humoriste, c'est un homme de bonne mauvaise humeur.
 (Jules Renard)

 La terre n'aime pas
 le sang et les ordures.
 (Agrippa d'Aubigné)

 Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.
 (Georges Courteline)

 La France est un pays extrêmement fertile.
 On y plante des fonctionnaires
 et il y pousse des impôts.
 (Georges Clemenceau)

 Selon que vous serez
puissant ou misérable
les jugements de cour
vous feront blancs ou noirs.
 (Jean de La Fontaine)

 L'injustice est une mère qui n'est jamais stérile et qui produit des enfants dignes d'elle.
(Adolphe Thiers)

 Le journalisme est une grande catapulte
 mise en mouvement par de petites haines.
(Honoré de Balzac)

 La justice consiste à mesurer la peine et la faute, et l'extrême justice est une injure. (Montesquieu)

 Mieux vaut une tête bien faite qu'une tête bien pleine.
 (Michel de Montaigne)

 Dans ces meubles laqués,
Rideaux et dais moroses,
 Danse, aime, bleu laquais,
Ris d'oser des mots roses.
 (Charles Cros)

 Dieu fit la liberté, l'homme a fait l'esclavage.
 (Marie-Joseph Chénier)

 O! liberté, que de crimes on commet en ton nom!
 (Madame Roland)
(Dernières paroles sur l'échafaud)

 Caesar pontem fecit.
 (Jules César)
(La guerre des Gaules)

 Pour arriver, il faut mettre de l'eau dans son vin, jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de vin.
 (Jules Renard)
 (Ndr : C'est pour cela que je ne suis pas arriviste : j'aime le bon vin! Je préfère boire beaucoup de bon vin plutôt que peu de mauvais).

 Mon Dieu, le plus souvent
 l'apparence déçoit.
 Il ne faut pas toujours
 juger sur ce qu'on voit.
 (Molière)
(Le Tartuffe)

 L'Angleterre, cette colonie française qui a mal tourné.
 (Georges Clemenceau)

 Il faut aimer les gens, non pour soi, mais pour eux.
 (Colin d'Harleville)
(L'Optimiste)

 Une société d'athées inventerait aussitôt une religion.
 (Honoré de Balzac)

 Sans la liberté de blâmer,
 il n'est point d'éloge flatteur.
 (Beaumarchais)

 Si on batissait la maison du bonheur, la plus grande pièce serait la salle d'attente.
 (Jules Renard)

 Science sans conscience n'est que ruine de l'âme.
 (François Rabelais)

Être contesté, c'est être constaté.
 (Victor Hugo)

 Dieu bénit l'homme, non pour avoir trouvé mais pour avoir cherché.
 (Victor Hugo)

 Le courage, c'est l'art d'avoir peur sans que cela paraisse.
 (Pierre Véron)

 La critique est aisée,
mais l'art est difficile.
 (Destouches)
(Le Glorieux)

 L'univers m'embarrasse
et je ne puis songer
 Que cette horloge existe
et n'ait pas d'horloger.
 (Voltaire)

 Aux vertus qu'on exige d'un domestique, Votre Excellence connaît-elle beaucoup de maîtres qui fussent dignes d'être valets?
 (Beaumarchais)
(Le Barbier de Séville)

 C'est le devoir qui crée le droit et non le droit qui crée le devoir.
 (Chateaubriant)
(Mémoires d'outre-tombe)

 Les fous sont aux échecs
 les plus proches des rois.
 (Mathurin Régnier)

 Combien l'éducation durera-t-elle?
 Juste autant que la vie.
Quelle est la première partie de la politique?
 L'éducation.
La seconde?
 L'éducation.
Et la troisième?
 L'éducation.
(Jules Michelet)
(Le Peuple)

 Trop de bonté dans les parents cause la perte des enfants.
 (Charles Perrault)

 Il ne faut pas mépriser l'homme si l'on veut obtenir des autres et de soi de grands efforts.
 (Alexis de Tocqueville)

 C'est toujours par là que commencent les partisans de l'égalité : ils établissent les catégories et se mettent dans la première.
 (Boucher de Perthes)

 Les Français vont instinctivement au pouvoir;
ils n'aiment point la liberté;
l'égalité seule est leur idole.
Or l'égalité et le despotisme
ont des liaisons secrètes.
 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 L'égalité entre les hommes est une règle qui ne compte que des exceptions.
 (Ernest Jaubert)

 Entre tous les ennemis, le plus dangereux esr celui dont on est l'ami.
 (Alphonse Karr)

 Si vous voulez vous faire des ennemis, surpassez vos amis; mais si vous voulez vous faire des alliés, laissez vos amis vous surpasser.
 (La Rochefoucauld)

 Quand on a le droit de se tromper impunément, on est toujours sûr de réussir.
 (Ernest Renan)

 La raison d'Etat est une raison mystérieuse inventée par la politique pour autoriser ce qui se fait sans raison.
 (Charles de Saint-Evremond)

 Les événements sont plus grands que ne le savent les hommes.
 (François Guizot)
(Essai sur l'Histoire de France)

 C'est faire le plus grand des excès que de n'en faire aucun.
 (Joseph Léonard)

 Le mot ne manque jamais
 quand on possède l'idée.
 (Gustave Flaubert)

 Les financiers ne font bien leurs affaires que lorsque l'Etat fait mal les siennes.
 (Talleyrand)

 Les fonctionnaires sont un peu comme les livres d'une bibliothèque : ce sont les plus haut placés qui servent le moins.
 (Georges Clemenceau)

 La France compte trente-six millions de sujets sans compter les sujets de mécontentement.
 (Henri Rochefort).

 C'est une grande habileté que de savoir cacher son habileté.
(La Rochefoucauld)

 La haine, c'est la colère des faibles.
 (Alphonse Daudet)
(Lettres de mon moulin)

 Le trop de promptitude
à l'erreur nous expose.
 (Pierre Corneille)

 On ne ment jamais autant
qu'avant les élections,
pendant la guerre
 et après la chasse.
(Georges Clemenceau)

 Il est difficile de vaincre ses passions, et impossible de les satisfaire.
 (Mme de la Sablière)

 J'aime les paysans, ils ne sont pas assez savants pour raisonner de travers. (Montesquieu)

 Un poème est un mystère dont le lecteur doit chercher la clef.
 (Stéphane Mallarmé)

 Ce n'est point règner qu'être trois à règner.
 (Pierre Santucci)
(Commentaires sur le Consulat)

 Le silence des peuples
est la leçon des rois.
 (Mirabeau)

 Le capital, c'est du travail accumulé. Seulement, comme on ne peut pas tout faire à la fois, ce sont les uns qui travaillent et les autres qui accumulent.
 (L. Barenton)

 La sagesse est le contrepoids nécessaire de la liberté.
 (Talleyrand)

 La liberté ne se reconnaît qu'à ses limites.
 (Louis Latzarus)

 Pour violer une règle,
il faut la connaître.
 (Paul Eluard)

 Il ne faut pas juger un homme d'après ses fréquentations; Judas avait des amis très corrects.
 (Ernest Hemingway)

 Le peuple ne veut pas qu'on lui donne;
 il veut prendre.
 (Henri de Montherlant)

 C'est avec des mots qu'on gouverne les hommes.
 (Disraëli)

 Les hommes sont toujours sincères ; ils changent de vérité, voilà tout.
 (Tristan Bernard)

 Il faut une bonne mémoire
 après qu'on a menti.
 (Pierre Corneille)

 Si le monde progresse par les extrêmes, il ne survit que par les centres.
 (Paul Valéry)

 Le talent est devenu le nom biblique de l'argent.
 (Hervé Bazin)

 L'Histoire est le produit le plus dangereux que l'intellect ait élaboré; elle justifie ce qu'on veut.
 (Jean-Marc Paulhan)

 Plus l'Etat se corrompt, plus les lois se multiplient.
 (Tacite)

 Il n'appartient qu'aux grands hommes d'avoir de grands défauts.
(La Rochefoucault)

 De tous les signes de la puissance, c'est la retenue qui impressionne le plus. (Thucidide)

 On voit que de tout temps,
 les petits ont pâti
 des sottises des grands.
 (Jean Racine)
(La Thébaïde)

 Le monde est un théatre, la vie une comédie : tu entres, tu vois, tu sors.
 (Démocrite)

 L'espace est la forme de notre puissance ... le temps celle de notre impuissance.
 (Jean d'Ormesson)

 Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires.
 (Montesquieu)

 La grande aventure et le grand risque, en ces temps désordonnés, c'est un jugement sain et qui s'exprime.
 (Henry de Montherlant)

 Triste époque que celle où il est plus difficile de briser un préjugé que l'atome.
 ( Albert Einstein)

 La France compte 36 millions de sujets ... sans compter les sujets de mécontentement. (Henri Rochefort)

 Il est des temps où on ne doit dépenser le mépris qu'avec économie, à cause du grand nombre de nécessiteux.
 (Chateaubriand)
(Mémoires d'outre-tombe)

 La chose la plus importante à toute vie est le choix du métier : le hasard en dispose. (Blaise Pascal)
(Pensées)

 Un ministère qu'on soutient est un ministère qui tombe.
 (Talleyrand)

 La modestie est au mérite ce que les ombres sont aux figures dans un tableau : elle lui donne de la force et du relief.
 (La Rochefoucauld)
(Maximes)

 La fausse modestie consiste à se mettre sur le même rang que les autres pour mieux montrer qu'on les dépasse.
 (Sully Prud'homme)
(Pensées)

 La nécessité nous délivre de l'embarras du choix.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Oui et Non sont les mots les plus courts et les plus faciles à prononcer et ceux qui demandent le plus d'examen.
 (Talleyrand)

 C'est un grand avantage dans les affaires de la vie que de savoir prendre l'offensive : l'homme attaqué transige toujours.
 (Benjamin Constant)

 C'est mon opinion et je la partage.
 (Henri Monnier)
(Mémoires de Monsieur
 Joseph Prud'homme)

 L'opinion est si bien la reine du monde que quand la raison veut la combattre, la raison est condamnée à mort.
 (Voltaire)

 Si j'avance, suivez-moi;
 si je meurs, vengez-moi;
 si je recule, tuez-moi.
 (Henri de La Rochejaquelein)

 Il est difficile de vaincre ses passions, et impossible de les satisfaire.
 (Mme de la Sablière)

 La patience est le courage de la vertu.
 (Bernardin de Saint-Pierre)

 Ceux qui pieusement
sont morts pour la patrie
 Ont droit qu'à leur cercueil
 la foule vienne et prie.
 (Victor Hugo)
(Les Chants du crépuscule)

 La pensée n'est qu'un éclair dans la nuit. Mais cet éclair est tout.
 (Henri Poincaré)

 Te voilà donc redevenu homme puisque tu pleures.
 (Jules Verne)
(L'Ile mystérieuse)

 Il n'y a que deux puissances dans le monde : le sabre et l'esprit. J'entends par l'esprit les institutions civiles et religieuses. A la longue, le sabre est toujours battu par l'esprit.
(Napoléon)
(Le Mémorial de Sainte-Hélène)

 L'une des plus grandes sagesses en l'art militaire, c'est de ne pas pousser son ennemi au désespoir.
 (Michel de Montaigne)
(Essais)

 Il ne peut pas y avoir de science immorale pas plus qu'il ne peut y avoir de morale scientifique.
 (Henri Poincaré)

 La science a fait de nous des dieux avant même que nous méritions d'être des hommes. (Jean Rostand)

 Mon âme a son secret, ma vie a son mystère.
 (Félix Arvers)
(Mes heures perdues)

 La séduction suprême n'est pas d'exprimer ses sentiments, c'est de les faire soupçonner.
 (Barbey d'Aurevilly)

 (Ndr : Vous voyez bien que je suis tout le contraire d'un séducteur!).
 L'art de plaire est l'art de tromper.
 (Vauvenargues)
(Réflexions et Maximes)

 Servir! C'est la devise de ceux qui aiment commander.
 (Jean Giraudoux).
 

 

 

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

 

Archives

 

Recherche

 

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés