Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Je souhaite que Barrack Obama soit élu!: La dernière ligne droite est engagée désormais ... Logiquement, Barrack Obama peut légitimement espérer ...
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Le plan de Sarko avec 175 milliards pour un fonds souverain (les deux tiers du budget de la nation) en porte la marque : Sarko en suppôt de l'anti-libéralisme, c'est savoureux...
Alors qu'il pleurait encore il n'y a pas longtemps pour trouver le milliard pour financer son RSA...
Le problème, c'est qu'on connaît déjà ce que ça donne : il suffit de se reporter aux "années fric" de Mauroy (ce n'est pas si loin) ou de Wilson en GB.
Mais tout autant de Roosevelt et ses conséquences dramatiques aux USA mais aussi en Europe (chez nous la montée des facismes, chez eux, la "bulle des armes" et jusqu'au le MacCartisme, le KKK, Martin Luther King et cie).
Mais vos lecteurs n'étaient peut-être pas encore nés : ils ne peuvent pas tout savoir. (Moi non plus, et pourtant je me souviens quand même...)
Les années de plomb reviennent : l'Histoire de repasse peut-être pas les plats, ne recule peut-être pas, ne bégaye sans doute pas, mais le balancier revient et personne n'aura tiré la quintessence des leçons qu'elle a donné !
Je suis triste de ce constat.
Dans le cas du milliard pour Dexia, il s'agit d'une entrée dans le capital qui ne se fait qu'une seule fois et qui sera revendu plus tard, si possible vec des bénéfices ... Dans le cas du RSA, il s'agit d'une dépense budgétaire qui n'a aucune contrepartie et qui va, mécaniquement, au minimum se reproduire chaque année, en augmentant d'ailleurs, et même en augmentant beaucoup ... dès l'année prochaine du fait de la conjoncture économique défavorable.
Si je fais des économies sur mes dépenses courantes pour investir en capital (achat d'une maison par exemple, c'est excellent. Si je vends ma maison pour financer des dépenses courantes, c'est une abomination extrêmement dangereuse ... C'est pareil avec Dexia et tous ces milliards.
Maintenant on prend les quelques centaines de milliards ici ou là déversés à guichet ouvert par la BCE, les interventions de la BDF et de la CDC chez nous, plus le fonds de 175 milliards qui va être créé, pour lequel l'Etat va emprunter, destiné à sauvegarder nos "PME et les entreprise stratégiques en France" et vous faites le calcul suivant :
100 milliards qui coûtent 5 %.
Si ça me rapporte même que du 6 %, j'ai mon millard pour financer mon RSA.
En plus, je file du boulot aux pauvres gueux qui n'en ont pas (ou risquent de ne plus en avoir).
Du coup, ils cotisent, je sauve le régime chômage, maladie, maternité, retraite et j'en passe.
C'est le leurre depuis Mauroy, le miroir aux alouettes des temps modernes.
Kon que je suis, me dis-je, si c'est si simple que ça, pourquoi donc n'y ai-je pas pensé plus tôt au lieu d'aller taxer la middle class de ce pays qui n'en peut plus sous le fardeau des dettes insolvables de l'Etat et des prélèvements obligatoires à augmentation exponentielle ?
Car je vous signale que ça marche très bien le capitalisme d'Etat, à condition de savoir le faire.
Mais par en "Gauloisie supérieure".
Il y a bien eu quelques essais ici ou là dans le passé (bloc de l'est par exemple), mais finalement il n'y a qu'à Monaco que ça fonctionne.
Curieux non ?
Vous croyez que c'est Moraline de Conac qui a soufflé l'idée à notre "Ô combien vénéré presdient" sur le coin de l'oreiller ?
Non c'est "Das Gross Kapital" qui y voit encore une bonne affaire pour en faire de meilleures.
Même pas besoin de tendre la sédille !
Et là je suis triste...
1. Je me moque éperdument du bien fondé de tel ou tel système (capitaliste, socialiste, etc ...). Ce qui compte, c'est que ça fonctionne!
Or, precisément, c'était sur le point de s'effondrer ...Purement (si on veut bien me pardonner cet abus de langage!) et simplement ... Il fallait donc intervenir! Point (presque) final ...
2. Quand la Banque centrale Européenne, tellement décriée, injecte des liquidités, il faut se garder d'additionner ces liquidités au jour le jour ... Cet argent est PRETE pour un jour ou deux à des banques qui doivent le rembourser en capital et en intérêt ...La BCE n'a évidemment pas injecté des milliers de milliards d'euros mais seulement quelques centaines qui ... ont servi plusieurs fois.
3. La Banque de France a des pouvoirs assez limités, tout au plus un rôle (très important!) de gendarme opérationnel.
4. Tous ces "raisonnements" sur les cotisations, les impôts, les "gains" divers et (a)variés, n'ont strictement aucun sens. Nous vivons depuis longtemps sur un phénoménal océan de dettes ... Il va falloir progressivement résorber cet océan ... Il va falloir créer de la richesse que l'on va surtout pas devoir distribuer ... et tout ça "en souplesse", sans brutalité ... C'est ce dernier volet qui va être le plus dur! C'est la grande faiblesse (mais leur honneur!) des démocraties.
Les communistes français ont inventé le concept de Capitalisme Monopoliste d'Etat (pour être exact, ils l'ont développé car c'est Lénine qui l'a utilisé pour la première fois, pour démontrer que c'était "le stade suprême du capitalisme") ... Il avait oublié la mondialisation! On ne peut pas, décemment, lui en vouloir ...
Les ressorts de la richesse produite et de l'affectation des résultats (c'est à dire des surplus) sont, somme toute, assez simples!
1. Si la croissance est de 3%, je peux DONC avoir un déficit public de 3% PUISQUE ce que je "perds" l'année "n", je le regagne l'année "n+1" ... à condition que ces dépenses soient des dépenses d'INVESTISSEMENT! ... ET que la totalité du surplus soit affecté au remboursement du déficit de l'année précédente, évidemment! C'est là que le bât blesse ...
2. Quand de pauvres clowns, généralement socialistes français, nous expliquent qu'il faut relancer la consommation en distribuant du pouvoir d'achat ... je dis "Bravo Sarko!" Lui, au moins, il a les pieds sur la Terre".
- sur le plan structurel, interviennent la composition de la société et la situation économique : aux Etats-Unis, elles ne permettaient jusqu'à présent de départager les 2 candidats à la Présidence, l'appui majoritaire de "l'Amérique profonde" aux Républicains pouvant contrebalancer un soutien plus incertain des Etats naguère ralliés à Hillary Clinton et les Etats "démocrates" du Sud en raison de la couleur de peau d'Obama...
- Sur le plan conjoncturel, interviennent les événements inattendus, dont l'influence peut dépasser largement la valeur des candidats : c'est ainsi que WW Bush avait pu être élu après le "11 septembre" ...Cette fois, il s'agit d'un krach financier : A lui seul, ce krach ne peut que nuire aux Républicains ...et comme Obama apparaît effectivement d'une carrure supérieure à son adversaire, il est désormais en mesure de l'emporter, d'autant plus que - signe symptômatique - les "jeunes" se sont inscrits en plus frand nombre que d'habitude...
J'entendais hier un sondage selon lequel Barack Obama serait élu très largement face à McCain si l'élection de se déroulait dans sept pays, dont la France (avec 64% des voix). Je sais ce que vous allez me répondre, Jacques: ce sont les Américains qui votent et, avec leur système, c'est loin d'être aussi simple. J'en suis conscient. Mais, cela devrait renseigner les Américains sur le fait que seul Obama, un jeune quadra issu d'une minorité, peut redresser l'image de son pays à l'étranger... et que le monde, tel qu'il est aujourd'hui, a besoin d'un président américain crédible ! Et c'est ce que vous soulignez ici.