Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Journaleux de Libé : Sarko, Dati et Alliot-Marie ont tous raison!: L'autre Jacques, celui-qui intervient régulièrement sur mon blog par ses comment ...
Dans La République du Centre, Jacques Camus estime que “la fâcheuse tendance procédurière du chef de l’Etat n’est peut-être pas étrangère à cet activisme judiciaire“.
Dans La Charente Libre, Jacques Guyon affirme que “le juge à l’initiative de cette affaire a tout simplement méprisé la loi qu’il est censé faire respecter“.
Vittorio de Filippis “a été traité comme un criminel“, insiste Eric Dussart dans La Voix du Nord.
“Il flotte actuellement dans ce pays un air mauvais sur la liberté de la presse“, affirme Jean-Michel Helvig dans La République des Pyrénées, qui constate que “gardes-à-vue et perquisitions de journaux se multiplient pour forcer le secret des sources“.
Alors, “la liberté de la presse est-elle en train de régresser en France?” demande Jorge d’Hulst dans les colonnes de Libération Champagne
Interpellation de Filippis: un dérapage, selon Bayrou
Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou a qualifié mardi de "dérapage" l'interpellation controversée du journaliste de Libération Vittorio de Filippis, estimant que le pouvoir en place a créé "un climat propice à ce genre de dépassement des bornes".
"Je trouve que c'est un dérapage qui prend désormais l'allure d'une habitude. On a l'impression que ça se multiplie, on a l'impression que ça s'aggrave", a déclaré sur RTL M. Bayrou, dénonçant "des atteintes à l'Etat de droit élémentaire".
"On a créé un climat", selon lui, "propice à ce genre de dépassement des bornes et je crois que c'est grave".
Le leader centriste a souhaité que Nicolas Sarkozy désavoue "de manière explicite" les deux ministres Rachida Dati (Justice) et Michèle Alliot-Marie (Intérieur) qui "ont justifié ce qui s'était passé dans cette arrestation".
En justice, "il y a un principe fondamental", "le principe de proportionnalité". Or "il n'y a aucune proportionnalité entre le fait que quelqu'un soit accusé parce que, sur son site, un internaute a dit quelque chose qui portait atteinte, semble-t-il, à quelqu'un, et puis le fait qu'on vienne l'arrêter au petit matin dans ce déploiement de violence, de brutalité, en tout cas d'irrespect", a poursuivi le député des Pyrénées-Atlantiques.
Evoquant des atteintes à "l'indépendance des médias auxquels on porte un coup extrêmement fort" avec la réforme de l'audiovisuel public", M. Bayrou a jugé que "ce sont des principes fondamentaux d'un pays comme le nôtre qui sont ainsi méprisés, poussés sur le bord de la route".
Je donne raison au juge, surtout si ca traine depuis 2 annéesDéjà qu'on critique assez la justice de par sa lenteur En esperant que l'autre gugus, le pro de la diffamationAura quand a lui suffisamment de tracas si ca ne s'avére pas justifier
De son côté, le premier président de la cour d'appel de Paris, Jean-Claude Magendie, a demandé des explications sur les conditions dans lesquelles a été délivré et appliqué le mandat d'amener.
Le président de la chambre de l'instruction saisi doit rencontrer la juge Josié et vérifier si M. de Filippis avait bien manqué de répondre à trois convocations de la magistrate.
"Je n'ai pas vu les convocations dans le dossier", a affirmé à l'AFP Me Jean-Paul Levy, avocat de Libération, qui dit "réfléchir" à des recours "contre la mise en examen et contre la procédure dans son ensemble".
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Même à Libé, ils ne sont au-dessus de la loi, d'autant qu'exu ne peuvent s'écrire à eux-mêmes, comme dit la chanson de Renaud (Quand les huissiers déboulent/ ils z'écrivent à Libé/ c'est vous dire s'ils sont cool/ Ah ce qu'il est blême/ Mon HLM/ Et la môme du 8°/ Le H elle aime... pompom !)
J'ignorais ce détail du gusse convoqué 3 fois avant le mandat d'amener... Saloupiaud.
Ca ne m'est pas encore arrivé, mais quand ça m'arrivera, je ne la mènerai pas large et je ferai fissa dès le premier coup, je vous le garantis...
Juste une détail : ce n'est peut-être pas une forfaiture, tout juste un déni de justice... Et combien de plainte sont classées sans suite, par ordonance dudit juge d'instruction...
Forfaiture, c'est un crime contre l'Etat et ses institutions par un édile dans l'exercice de ses prérgatives... genre coup d'Etat !
Pour ce qui est du classement sans suite, un juge d'instruction n'a pas ce pouvoir ... Seul le Procureur l'a. En vertu du principe de l'opportunité des poursuites ...
Le Juge lui peut rendre une ordonnance de non lieu lorsqu'il est saisi par le Doyen des Juges d'Instruction. Pour cela il faut qu'il y ait constitution de partie civile .
Ce que je trouve tout de meme bizarre c'est le fameux type qui a porté plainte. Aucuns journeaux ou magasines n'ai pourtant assimilés a la bible, a ce que je sache. Et qu'il existent, des lecteurs friands de ce genre de potins, bah oui l!!! certaines natures sont ainsi faites malheureusement, les gouts et les couleurs ...
La liberté d'expression est-t-elle aujourd'hui mise en cause ?
Ou sommes-nous devenues de plus en plus naifs au point de ne plus faire une selection sur les informations recues ...
Les adversaires de Sarko ne savent plus où donner de la tête! Ils en arrivent à faire n'importe quoi!
2) si cela avait été le cas, nul doute que Monsieur le Président de la République n'aurait désavoué ses Ministresses.
Nul doute que Monsieur le Premier Ministre n'en aurait pas fait autant à l'Assemblée hier... Avoir vu la trogne de Mme la Garde des Sceaux m'a fait mal pour elle. Et pourtant je ne l'aime guère.
3) Petit florilège des Editoriaux de la Presse Régionale ( pas spécialement du bord de Libé, n'est-ce pas ), florilège qui, sans aucun doute, a amené Monsieur le Président de la République à intervenir dans un sens que ne reflète absolument pas le billet ci-dessus de M. Heurtault:
Etienne MOUGEOTTE, le Directeur du Figaro a fait une déclaration plus que musclée sur France Inter, lundi dernier à 13h
Dans La République du Centre, Jacques Camus estime que “la fâcheuse tendance procédurière du chef de l’Etat n’est peut-être pas étrangère à cet activisme judiciaire“.
Dans La Charente Libre, Jacques Guyon affirme que “le juge à l’initiative de cette affaire a tout simplement méprisé la loi qu’il est censé faire respecter“.
Vittorio de Filippis “a été traité comme un criminel“, insiste Eric Dussart dans La Voix du Nord.
“Il flotte actuellement dans ce pays un air mauvais sur la liberté de la presse“, affirme Jean-Michel Helvig dans La République des Pyrénées, qui constate que “gardes-à-vue et perquisitions de journaux se multiplient pour forcer le secret des sources“.
Alors, “la liberté de la presse est-elle en train de régresser en France?” demande Jorge d’Hulst dans les colonnes de Libération Champagne
Bruno Dive (Sud-Ouest) répond en rappelant
“à tout hasard que les dictatures, molles ou dures, politiques ou économiques, commencent presque toujours par la mise au pas de la presse.”
Quant au plaignant, car il existe bel et bien et M. Heurtault n'en parle guère...c'est un coutumier de plaintes en diffamation qu'il a toujours perdues et qui semblerait avoir eu des démélées particulières avec la Justice....
jf.
Personnellement je suis CONTRE, résolument CONTRE, la protection du secret des "sources" ... C'est ce qui précisément permet à un journaleux de mentir effrontément ... Si on lui demande de se justifier en révelant ses sources, il répond "secret des sources". Si on l'attaque en diffamation, il se tamponne le coquillard des convocations des juges d'instructions ... Ils ne sont jamais condamnés en diffamation! Il est là le scandale!
Comment appelle-t-on l'attitude de Paris Match après les 10 soldats français tués en Afghanistan? Pour moi, c'est limite "haute trahison" ... Ca mériterait plusieurs mois de prison ferme pour le scrapules qui ont osé salir notre armée qui mène un combat difficile là-bas, sur ordre de la République.
Il y a eu plainte, c'est vrai ... probablement déposée devant le Doyen des Juges d'Instruction, donc nécessairement avec constitution de partie civile. Dans ce cas, il y a OBLIGATOIREMENT instruction. Il ne peut y avoir de classement sans suite. Donc le Juge a fait son travail. Quand on reçoit une convocation d'un juge d'instruction, on doit s'y soumettre. Il est hors de question de ne pas obtemperer ... Tel n'est pas le cas quand il s'agit d'une convocation de la Police! Là, on a toute lattitude de refuser où d'accepter.
La vraie affaire, ce n'est pas le bien fondé ou non de l'initiative du plaignant .. C'est la désinvolture du prévenu ...c'est à dire du journaleux.
Interpellation de Filippis: un dérapage, selon Bayrou
Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) François Bayrou a qualifié mardi de "dérapage" l'interpellation controversée du journaliste de Libération Vittorio de Filippis, estimant que le pouvoir en place a créé "un climat propice à ce genre de dépassement des bornes".
"Je trouve que c'est un dérapage qui prend désormais l'allure d'une habitude. On a l'impression que ça se multiplie, on a l'impression que ça s'aggrave", a déclaré sur RTL M. Bayrou, dénonçant "des atteintes à l'Etat de droit élémentaire".
"On a créé un climat", selon lui, "propice à ce genre de dépassement des bornes et je crois que c'est grave".
Le leader centriste a souhaité que Nicolas Sarkozy désavoue "de manière explicite" les deux ministres Rachida Dati (Justice) et Michèle Alliot-Marie (Intérieur) qui "ont justifié ce qui s'était passé dans cette arrestation".
En justice, "il y a un principe fondamental", "le principe de proportionnalité". Or "il n'y a aucune proportionnalité entre le fait que quelqu'un soit accusé parce que, sur son site, un internaute a dit quelque chose qui portait atteinte, semble-t-il, à quelqu'un, et puis le fait qu'on vienne l'arrêter au petit matin dans ce déploiement de violence, de brutalité, en tout cas d'irrespect", a poursuivi le député des Pyrénées-Atlantiques.
Evoquant des atteintes à "l'indépendance des médias auxquels on porte un coup extrêmement fort" avec la réforme de l'audiovisuel public", M. Bayrou a jugé que "ce sont des principes fondamentaux d'un pays comme le nôtre qui sont ainsi méprisés, poussés sur le bord de la route".
Comme je l'explique très bien dans une réponse à un commentaire de Jacques (l'autre ..), il y a désormais DEUX affaires ...
1. La première qui n'a pas évolué, à savoir une plainte en diffamation qui doit suivre son cours
2. Une seconde affaire, celle d'un journaleux qui se croit au dessus des lois parce qu'il est journaleux ... Celui-là, il faut le faire plier! Si possoble à genoux! Quand on reçoit une convocation d'un juge, même une seule, on obtempère ... A fortiri quand on en a reçu trois, pour le même objet, et que l'on a cru devoir s'en tamponner le coquillard!
Aaaaaah ! Il semblerait... il semblerait... magnifique insinuation.
Quoi qu'il en soit, ça ne l'empêche pas de porter plainte et ça n'empêche pas la personne accusée de se défendre et notamment en se rendant à la convocation du juge...
Mon "insinuation" n'est pas plus une insinuation que lorsque JH soutient, sans aucune preuve et en ne tenant aucun compte des démentis, que le journaliste n'avait pas déféré à la (les) convocation(s) de la juge.
jf.
Les"éditoriaux" des journaleux de merde ne changent rien à l'affaire. Il y a un Code de Procédure Pénale applicable à TOUS y compris aux journaleux, a fortiori s'ils sont "de merde" (mais, là, c'est une opinion personnelle).
http://www.maitre-eolas.fr/2008/11/29/1227-reportage-de-terrain
Que le "journaliste aie été un peu "malmené" par les policiers, c'est bien possible, mais ça ne justifie pas les couplets sur la supposée "mise au pas de la presse"
On évitera ainsi d'encombrer la justice pénale avec ce genre de conneries et Jacques pourra écrire d'autres articles plus intéressants à lire
Je donne raison au juge, surtout si ca traine depuis 2 années
Déjà qu'on critique assez la justice de par sa lenteur
En esperant que l'autre gugus, le pro de la diffamation
Aura quand a lui suffisamment de tracas si ca ne s'avére pas justifier
La réalité, c'est que vous vous raccrochez tous à des bobards pour conforter votre thèse contre le "journaleux"..
Au passage, je note que JH met toute la presse régionale dans le même sac, en y ajoutant le Figaro qui est pourtant son journal préféré...
Et la vérité me paraît être celle-ci, que cela vous plaise ou non (et que je répète ici depuis le début):
De son côté, le premier président de la cour d'appel de Paris, Jean-Claude Magendie, a demandé des explications sur les conditions dans lesquelles a été délivré et appliqué le mandat d'amener.
Le président de la chambre de l'instruction saisi doit rencontrer la juge Josié et vérifier si M. de Filippis avait bien manqué de répondre à trois convocations de la magistrate.
"Je n'ai pas vu les convocations dans le dossier", a affirmé à l'AFP Me Jean-Paul Levy, avocat de Libération, qui dit "réfléchir" à des recours "contre la mise en examen et contre la procédure dans son ensemble".
jf.
Le Figaro n'est certainement pas mon journal Préféré ... Je lis, quand j'ai le temps, Le Monde.
Je viens de virer l'abonnement à Télérama ...
Lui, (il a une sale gueule mais reste un "bidouilleur de génie") il n'a pas que des amis dans le PAF et s'est vu offrir des campagnes de presse insinuant qu'il était pédophile, cocanoïmane et autres horreurs, si je me souviens bien, au moment où il a débuté dans l'offre à 29,99 € qu'on voit encore jusque dans dans les métros parigots...
Autant que je sache, il n'a jamais été condamné à quoique ce soit, y compris en matière fiscale pour s'être mangé un contrôle dément (un problème de TVA qui s'est retourné contre l'administration... fiscale qui sait ne pas savoir lire ses propres textes de doctrine et viole la loi votée plus qu'à son tour, quand ça l'arrange).
On peut penser qu'il peut commencer à avoir les nerfs en pelote... quand on "ragotte" à son sujet !
Par contre, Libé, perso... Qu'ils crâment je ne verserai pas une larme ! Même pas une...pour avoir été victime d'un autre procès d'intention complétement dément (comme ils en ont eu trop l'habitude de vivre au-dessus des lois de la République).
Je rappelle, pour les petits nouveaux sur ce blog.
Il y a 25 ans, mon paternel à moi se fait "fusillier" (4 tirs à bout touchant) par le voisin parce qu'il avait l'outrecuidance de passer sous ses fenêtres !
Enfin, ça c'est la thèse officielle.
Eh bien Libé et les "frères trois points" ont été capables de publier une colonne entière sur "l'affaire", insistant sur le fait que finalement, la victime de cette aggression, c'était son assassin...
Fallait le faire, non ?
Et qu'ils ont remis ça au moment du passage en assises, deux ans plus tard.
Que là j'ai vu rouge cramoisi !
Et que j'ai donc organisé la contre-offensive via l'AFP que ça n'a pas trainé, pour remettre au pas la presse locale et faire taire la nationale !
Depuis l'assassin a été condamné à 15 ans (ce qui est déjà conséquent, et a vraissemblablement remis ça pour être actuellement en taule à Marseille au service psy...) et Libé n'a même pas eu le courage, voire l'honnêteté intellectuelle qui sied à une presse qui revendique l'indépendance de son métier, de mentionner les faits, même pas un entrefilet de ne serait-ce que d'une seule ligne en bas de page !
La trouille au kul !
Journaliste de quoi déjà ?
Encore un mot que je banis de mon vocabulaire quand il s'agit de "blog", surtout celui d'autrui, pense-je...
Autre précision : Vous avez raison pour la suite de la procédure devant le juge, Monsieur mon "Conseiller Omnipotent" !
Dont acte ! Un partout et balle au centre !
Evidemment, si vous prenez les propos de l'avocat de Libé pour parole d'évangile... Alors De Fillipis est un saint !
De la daube ????
jf.
Jje vous renvoie au billet d'Eolas, qu'on ne peut guère soupçonner de connivence avec le pouvoir :
« Finalement, le juge d'instruction change, et le nouveau a envie de boucler rapidement. Il convoque donc Monsieur de Filippis en vue d'un interrogatoire de première comparution (IPC), le nom technique de la mise en examen. Que s'est-il passé exactement ? Je l'ignore, mais il y a eu un raté. Visiblement, une au moins, vraisemblablement plusieurs convocations (en recommandé) ont été envoyées à M. de Filippis, au siège de Libération, où il ne travaille plus. Ces convocations ont été transmises aux avocats de Libération, qui d'après l'un d'entre eux ont même pris contact avec le juge pour indiquer qu'ils assisteraient le journal et son ancien directeur de la publication. Mais pour une raison que j'ignore, M. de Filippis n'a visiblement pas répondu aux convocations par courrier. Ce qui a eu l'heur d'agacer le juge d'instruction qui a décidé d'appliquer le Code de procédure pénale dans toute sa rigueur. »
Alors, peut-être qu'Eolas se trompe...
Et puis, ça ne vous empêche pas d'être aimable...
Parce que vous, vous avez été aimable ????
jf.
C'est nouveau ça !
Je ne pense pas, Cher JH, que vous ayiez eu jusqu'à maintenant l'habitude de qualifier ainsi mes commentaires sur votre bloc-notes. D'autant, me semble-t-il, que c'est à mon instigation que vous avez écrit le billet ci-dessus !
A partir du moment où le Premier Président de la Cour d'Appel convoque la juge, il me semble bien que la procédure comporte un "lézard"..... Sinon, il aurait tout de suite donné raison à la juge en question.
Alors, sans faux-fuyant attendons le résultat de l'audition de la juge en question. Mais force est de constater que 48 heures après la convocation de la juge en question, on n'en sait toujours pas plus....
Les "paroles d'évangile" seraient-elles si longues à interpréter ????
jf.
Il est bien évidement que si d'aventure....j'en ferais de même.
jf.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/12/11/01016-20081211ARTFIG00058-affaire-filippis-des-moyens-disproportionnes-utilises-.php
Où l'on apprend que le mandat d'amener était bien légal...
Le mandat d'amener visant l'ancien directeur de «Libération» était bien le «moyen légal» mais ne convenait pas à une affaire de diffamation, selon la hiérarchie du magistrat.
C'est exactement ce que j'ai soutenu depuis le début ! N'en déplaise à " Jean-Pierre" !!!!
D'autre part, les excuses éventuelles de l'un des deux Jacques ( de quoi se mêle ce Jean-Pierre) portent sur la réalité des convocations du journaliste.
A ce jour 28 décembre, on en reste toujours à la version que la Police n'a pas remis en "mains propres" la convocation de la juge, les deux précédentes étant en lettre simple...qui sont arrivées ou pas, nul n'en sait rien.
Donc en l'état actuel du dossier, on n'en sait pas plus et je trouve ce Jean-Pierre bien IMPUDENT, j'ai bien écrit impudent (!) d'oser me réclamer des excuses que je ne lui doit en aucune façon!
jf
1. Un juge a décidé, légalement, de faire parvenir une convocation à une personne.
2. Il a utilisé la procédure habituelle, c'est à dire le courrier simple.
3. Il a adressé une troisième convocation à remettre en mains propres. Les flics se sont présentés et n'ont pas trouvé la personne.
4. Ils n'ont donc pas pu la lui remettre en mains propres ...
5. Le juge a alors délivré un mandat d'amener afin de sanctionner le comprortement semble-t-il désinvolte de la personne ...
Je VEUX, en tout état de cause, que les journaleux, de merde ou pas, soient soumis exactement aux mêmes règles que n'importe qui d'autre ... IL EST LA LE VRAI LITIGE! PAS AILLEURS ... Les journaleux veulent qu'on leur applique des règles particulières ... IL NE SAURAIT EN ÊTRE QUESTION!
jf
Autrefois, on a connu un phénomène comparable avec les prètres ... Ils soutenanient mordicus qu'ils ne pouvaient pas trahir le secretde la confession!
On voit très régulièrement des "journaleux de merde" interviewer des criminels reconnus comme tels et qui refusent ensuite d'aider la Police à mettre la main sur eux!
On voit régulièrement des cameramen de merde filmer des personnes qui tiennent des propos manifestement délictueux en cachant le visage ou en déformant la voix afin que la Police ne puisse les reconnaitre ... Vous débarquez ou quoi?
Je ne sais pas si je débarque, mais vous, vous devriez atterrir.!
La "protection des sources" est garantie par la loi depuis plus d'un siècle, ne vous en déplaise! Car la protection des sources est l'un des fondements de la démocratie. Vous le démocrate, vous qui appelez à cor et à cris au respect de la loi (dura lex...) vous ne devriez donc pas faire pareille erreur..
Je vous rappele aussi que la Cour Européenne des Droits de l'Homme a déjà plusieurs fois condamné la France pour avoir porté atteinte à la protection des sources.
Enfin, si certains "journalistes" ont des comportements critiquables, reste à prouver qu'ils sont réellement journalistes puisque maintenant les patrons de presse embauchent à tour de bars des PIGISTES qui n'ont pas la Carte professionnelle et sont ainsi rémunérés en dessous de la Convention collective.
Enfin, lorsque des flics se permettent (je le raconte sur mon bloc-notes) "d'emmener à l'écart d'une manif" un journaliste-photographe pour lui arracher son appareil photo et détruire sa carte mémoire, là vous ne dites, évidemment, rien !
jf.
Pas au courant du journaliste-photographe ...
Vous nous tartinez tant et plus sur l'actualité.
Mais dès qu'on vous donne un exemple qui ne correspond pas à votre thèse, vous répondez invariablement "Pas au courant".....
Etonnant, non ?
jf.
Ps; si vous aviez voulu être au courant pour un minimum d'effort, vous n'auriez eu pourtant qu'à suivre ma suggestion puisque je vous indiquais en avoir parlé sur mon bloc-notes.....
Parce que, sinon, la confiture, elle dégouline par tous les trous....
jf.
Et je crois bien qu'en publiant un commentaire on récupère les anciesn. On va voir.
jf.