Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! Gare Saint Lazare : insupportable abus du "droit de retrait"!: Le temps m'a manqué pour développer un article structuré sur le sujet ... C'est donc ...
@Jacques "tout court" au sujet de la liberté de circulation:Pour mémoire, je cite in extenso 2 articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui est rappelée en préambule de la constitution de 58. Il me semble très clairs:Déclaration universelle des droits de l’homme
Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. Au choix: s'agit-il de la part de Jacques d'un parti pris partisan reposant sur la désinformation, d'ignorance ou de négationisme des Droits de l'Homme?JMV
Grâce à JMVJe n'ai plus qu'à faire amende honorable !!!!! Après mon commentaire, je savais que quelque chose clochait. mais quoi...Il me revenait à l'esprit certains attendus de tribunaux avec cette "liberté de circuler".JMV a donc donné la réponse. Dans mes consultations, j'ai totalement oublié la Déclaration des Droits de l'Homme qui fait bien partie de la Constitution.Merci de ce rappel.Mes excuses à Jean-Pierre.jf.
Pas de train dans toute la France pendant plus de deux jours à partir de la soirée du 24 décembre ? Impossible. C'est pourtant ce qui se passe en Grande Bretagne : plus de train pendant 58 h, constate The Independent qui évoque ce "trains fiasco" à la Une (le journal est d'ailleurs le seul quotidien à faire la Une avec ce sujet).Les principaux services ferroviaires britanniques se sont arrêtés à 20 h le 24 décembre et ne reprendront que samedi 27 décembre à partir de 6 h du matin. Ceci malgré un grand nombre de matchs de football prévus le 26 décembre, aussi appelé Boxing Day en Grande Bretagne. Les compagnies ferroviaires privées estiment que peu de voyageurs auraient envie de prendre le train pendant cette période.
"L'industrie ferroviaire, le gouvernement et les autorités chargées de la régulation de ce secteur se rejettent mutuellement la responsabilité de cet arrêt national du trafic" qui s'était déja produit l'année dernière.
Un arrêt qui est le résultat de la privatisation des chemins de fer britanniques et du manque de coordination entre les différentes compagnies et le gouvernement.L'Independent signale qu'il n'y a pas non plus de trains en Irlande ni le jour de Noël, ni le lendemain.
J'aime bien les déclarations à l'emporte-pièce de M. heurtault.Ainsi, d'après lui, la Constitution de 1946 est une Constitution "soviétique".A part ça, elle a ét" approuvée par REFERENDUM , 53% des voix POUR........ C'est bien connu, la France d'après guerre n'était faite que de bolcheviques....Passons.Ce n'est pas l'essentiel de mon propos.M. Heurtault croit m'avoir rivé mon clou à propos de la Constitution actuelle, inappliquable sur le "droit à l'emploi".Mais il ne s'est pas aperçu que ce faisant, il ne faisait qu'apporter de l'eau à mon moulin.La Constitution actuelle n'est pas plus applicable en matière de "droit de circuler" que de "droit de grève"....Personne n'a encore pu concilier ces deux droits inaliénables !Pas plus le législateur que la justice...Notons d'ailleurs que le "droit de cirucler librement" a été établi, il y a deux centrs ans... et que le "droit de grève constitutionnel" est beaucoup plus ...récent...jf.
Cher Jean-Pierre, je vous laisse avec ......Jacques Heurtault.Je ne voudrais pas vous déranger dans votre passionnate conversation sur dictaure, soviétisme etc....jf.
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
Allez, allez,
Débarquons tous les agents "coupables".
Dégageons le Directeur de St Lazare (qui n'est pas adhérent de Sud, sinon ça se saurait) qui a appelé la police pour fermer sa gare.
Dégageons le PDG de la Sncf qui a couvert (courageusement d'ailleurs) son Directeur de gare.
Après on verra bien si il y a encore des trains qui circulent....
MAIS ALORS,
Dégageons AUSSI les Parlementaires qui ont voté une loi inapplicable !
Dégageons AUSSI le Président de la République qui a eu cette idée lumineuse.
jf.
D'après Jean Pierre, le directeur aurait fermé la gare parce qu'il craignait une bataille rangée entre les clients et les conducteurs de trains! Il a fait un choix ... un mauvais choix ... Il DOIT en payer le prix! de même que les conducteurs de trains qui, après avoir acheminé les gens à Paris les ont laissé "en plan" au moment de rentrer chez eux! Tout ça parce que trois connards ont agressé UN conducteur de train! Qui peut, sérieusement, couvrir de tels agissements?
Enfin, ce qui est scandaleux, c'est l'absence de dédommagement des usagers pour les retards à répétition.
Et qu'on ne vienne pas me dire que dans d'autres pays c'est pareil. Ce n'est pas une excuse.
Par ailleurs, désolé M. SARKOZY mais les excuses réclamées de la SNCF, comme celles de la RATP, nous en avons des cartons remplis ! On ne sait plus où les mettre.
Les usagers veulent désormais être REMBOURSES lorsque les conditions de transport ne sont pas correctement assurées.
Il n'y a pas besoin de faire une loi pour cela. Il suffit d'assigner la SNCF et la RATP devant le tribunal d'instance.
Alors, franciliens de gauche, de droite et du milieu, on s'y met ?
La constitution accorde le droit de grève, mais il accorde aussi le droit à circuler librement. Systématiquement, le droit de grève prime sur le droit à circuler et à se déplacer librement. Chacun jugera...
La SNCF est une entreprise qui appartient à la nation toute entière et pas seulement à la CGT et à Sud.
Quoi qu'il en soit, en 2010, la concurrence s'installera pour le transport de voyageurs. On verra bien ce que deviendra la SNCF et ses joyeux grévistes... Nul doute que les concurrents sauront tirer avantage de la position dans laquelle la SNCF s'est fourrée en cogérant l'entreprise avec la CGT et aujourd'hui, avec cette épine dans le pied du nom de Sud... D'ores et déjà, des Régions qui financent des TER refusent de payer la SNCF, tellement le service rendu est nul...
Pépy à proposé aux syndicats de réformer le Fret. Les syndicats ont dit non, mais tout le monde sait que sans réforme le fret est foutu. Pendant ce temps, des entreprises privées commencent à tailler des croupières à "l'entreprise nationale". Pour le moment, c'est 7 % pour le privé, mais nul doute que petit à petit, la SNCF perdra ce marché complètement. On a vu un reportage où une entreprise bretonne qui avait laissé tomber le rail car il fallait jusqu'à 20 jours pour amener un train de céréales de la Beauce en Bretagne. Aujourd'hui, c'est 2 jours avec une entreprise privée et pour deux fois moins cher. Edifiant
Le droit de grève est effectivement prévu par la Constitution.
C'est l'article 7 du Préambule de celle de 1946 intégralement repris par celle de 1958.
Mais je vous saurais gré de bien vouloir nous indiquer où se trouve le "droit de circuler librement" que vous invoquez dans l'une et l'autre de ces Constitutions.
Pour vous aider
Merci de votre réponse circonstanciée.
D'autant que mes "sympathies partisanes" (vous n'en n'avez pas, vous ?) n'ont strictement rien à voir là-dedans !
jf.
Remarque technique : je n'ai pas été averti de votre article dans la boîte de récetion de ma messagerie ...Suis-je éliminé de votre "newsletter"?
Je ne comprends pas pourquoi vous n'avez pas reçu l'avertissement de parution de l'article ... Vous êtes toujours inscrit sur la liste des destinataires ...
Il m'arrive parfois de constater que certaines réponses que je fais aux commentaires ne veulent pas "passer" ... Bizarrerie technique à laquelle je ne peux, hélas!, rien. Si le problème persiste, merci de me le faire savoir.
@Jacques "tout court" au sujet de la liberté de circulation:
Pour mémoire, je cite in extenso 2 articles de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui est rappelée en préambule de la constitution de 58.
Il me semble très clairs:
Déclaration universelle des droits de l’homme
Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
Au choix: s'agit-il de la part de Jacques d'un parti pris partisan reposant sur la désinformation, d'ignorance ou de négationisme des Droits de l'Homme?
JMV
Il vous a fallu un certain nombre de commentaires pour que vous finissiez par reconnaître, du bout des lèvres, que le droit de retrait est prévu par la loi...
Mais, l'intrépidité faite "bloggueur", vous n'avez pas réussi à nous écrire:
Droit de retrait: La Loi est dure mais c'est la Loi !
Pourtant, c'est là une conclusion récente de votre part sur un autre sujet, que je me suis contenté de recopier sur l'un de vos billet en date du 2 décembre dernier......
Votrte "audace" revendiquée ets bien sélective.....
jf.
On peut tromper quelqu'un tout le temps
On peut tromper tout le monde quelques temps
On ne peut pas tromper tout le monde tout le temps!
J'assume tout le contenu de tout ce que j'écris. Ma bonne foi est totale ... Je défends ma vision des choses et je maintiens que le droit de retrait est un DROIT (ce que je n'ai jamais contesté!), INDIVIDUEL (ce que je continue de soutenir!) qui s'exerce lorsque la personne a des raisons sérieuses de penser qu'elle est exposée à un danger GRAVE et IMMINENT ...
Donc, l'agent agressé a eu raison de se retirer (si toutefois il l'a fait, ce dont je ne suis pas sûr car je suis enclin à penser qu'il est entré dans la bagarre avec l'agresseur excité, ce qu'il ne devait pas faire, en aucun cas). Ses collègues n'avaient absolument pas le droit de se retirer car ils n'étaient pas, eux, exposés à un danger grave et imminent (sauf à imaginer qu'ils faisaient l'objet d'une agression concertée à laquelle participaient plusieurs dizaines de personnes supposées être des passagers ...
C'est une très mauvaise querelle que vous me cherchez là, mon cher Jacques! Quelle est votre stratégie, en ce moment?
Grâce à JMV
Je n'ai plus qu'à faire amende honorable !!!!!
Après mon commentaire, je savais que quelque chose clochait. mais quoi...
Il me revenait à l'esprit certains attendus de tribunaux avec cette "liberté de circuler".
JMV a donc donné la réponse. Dans mes consultations, j'ai totalement oublié la Déclaration des Droits de l'Homme qui fait bien partie de la Constitution.
Merci de ce rappel.
Mes excuses à Jean-Pierre.
jf.
Expliquez nous donc pourquoi il y aurait une différence entre le droit de retrait et le droit de grève sur ce plan.
Car il y a belle lurette que la Cour de Cassation a reconnu que le droit de grève est un droit individuel qui s'exerce collectivement.
Etr les Agents des transports de Marseille avaient bien raison de se sentir collectivement menacés puisque deux jours après l'agression d'un des leurs, un autre a lui aussi été agressé !
jf.
Le droit de retrait, lui, n'est pas, ne peut pas être un droit collectif ... Le caractère grave et imminent d'un danger, d'une menace, s'apprécie pour chaque salarié. Un tel est menacé, tel autre, à 10 mètres, peut ne pas l'être ...
Êtes vous satisfait?
Peut-être pas ... Alors, continuons! Marseille ... Un chauffeur de bus qui refuserait de prendre son bus car il aurait entendu dire que la semaine précédente, un de ses collègues a été agressé sur une autre ligne, commettrait assurément une faute ...
Le même salarié, répondant à un appel à la grève initié par un syndicat, refusant de prendre son bus n'a rien à craindre ... Il est tout simplement considéré comme grèviste! Bien entendu, un climat d'insécurité pour les conducteurs de bus les amenant à cesser le travail d'une manière concertée est un motif LEGITIME de faire grève. Ils ne seront tout simplement pas payés ... Dans l'exercice du droit individuel de retrait, les salariés qui se retirent d'une situation qui les expose à un danger grave et imminents sont EVIDEMMENT payés et c'est parfaitement normal!
Satisfait, là?
Je mettrai dorénavant sous le coup de la passion et de l'empressement à discuter une éventuelle vision erronée de textes que je considère importants et fondamentaux, ce qui relève de mon appréciation personnelle pour intervenir.
L'expression de pensées divergentes enrichit la réflexion mais la base du débat doit être solide. D'où ma modeste intervention.
Au plaisir de se retrouver sur le blog.
C'est d'ailleurs sur ce fondement que le Pt Sarkozy a demandé que les grévistes se définissent comme tel avant d'exercer un arrêt de travail.
Ce qui amusant c'est le refus de la gauche que soit exprimer pleinement ce droit individuel inscrit dans la Constitution en cachant sa position dans le respect des lois (je fais référence aux délais de préavis). J'y vois une certaine contradiction!
Non, vous n'êts pas clair car le droit de retrait n'est pas seulement un droit individuel. Il peut être exercé individuellement et il peu aussi être exercé collectivement, si chacun se sent menacé individuellement. On est bien dans ce cas de figure. Sinon, en ce qui concerne Sud Rail, il y a beaucoup de désinformation. Il faut tout de même savoir que la grève de 59 minutes tous les jours qui durait depuis à peu près 1 mois à la gare St Lazare n'est pas le fait de Sud Rail seul mais de 4 syndicats.
quand Jean-Pierre cite les sociétés privées qui vont venir sur le rail, ça me fait très peur quand je vois l'état du rail anglais et la sécurité très limite. Lorsque vous aurez des morts dans les accidents de trains, il ne faudra pas vous plaindre. Il est préférable être en retard avec la SNCF (même si c'est pénible) que de perdre la vie sur des trains où la sécurité n'est pas assurée.
Formation adéquate et réquisition en cas de grève, un peu comme quand on est en guerre (économique en l'occurence), ou chacun se doit à ses devoirs de citoyen, toutes affaires cessantes !
Personnellement, je suis bien volontaire pour remplacer un prof d'éco, de compta ou de droit en cas de défaillance inopinée, afin que les étudiants puissent passer leurs épreuves avec un minimum de bagage (au lieu de diplômer des crétins à la tête vide : je sais, c'est ce que je fais actuellement avant les partiels de février !)
Il est amusant de voir nos contradicteurs ériger le droit de grève en droit primant sur tous les autres, allant jusqu'à nier le droit aux individus de se déplacer... "L'oubli" de jf est révélateur d'une cécité inquiétante...
Je vois que mes excuses n'ont servies à rien.
Vous en remettez une couche. !!!!
Vous êtes sûrement "plus savant" que moi mais à coup sûr, beaucoup moins fair play.
jf.
Pas de train dans toute la France pendant plus de deux jours à partir de la soirée du 24 décembre ? Impossible. C'est pourtant ce qui se passe en Grande Bretagne : plus de train pendant 58 h, constate The Independent qui évoque ce "trains fiasco" à la Une (le journal est d'ailleurs le seul quotidien à faire la Une avec ce sujet).
Les principaux services ferroviaires britanniques se sont arrêtés à 20 h le 24 décembre et ne reprendront que samedi 27 décembre à partir de 6 h du matin. Ceci malgré un grand nombre de matchs de football prévus le 26 décembre, aussi appelé Boxing Day en Grande Bretagne. Les compagnies ferroviaires privées estiment que peu de voyageurs auraient envie de prendre le train pendant cette période.
"L'industrie ferroviaire, le gouvernement et les autorités chargées de la régulation de ce secteur se rejettent mutuellement la responsabilité de cet arrêt national du trafic" qui s'était déja produit l'année dernière.
Un arrêt qui est le résultat de la privatisation des chemins de fer britanniques et du manque de coordination entre les différentes compagnies et le gouvernement.
L'Independent signale qu'il n'y a pas non plus de trains en Irlande ni le jour de Noël, ni le lendemain.
Sergiozz. La privatisation des chemins de fer britaniques a peut-être été fait à la hache (vous en savez plus que moi là-dessus, visiblement), en France, je ne vois pas de privatisation de la SNCF. Dès 2010 c'est d'une ouverture à la concurrence du transport de voyageurs dont il s'agit. Des compagnies concurrentes pourront faire rouler leurs propres voitures sur le réseau de RFF... Nous verrons si ça marche ou pas... Vous y voyez une catastrophe, mais êtes-vous certain de votre boule de cristal ?
5. Chacun a le devoir de travailler et le droit d'obtenir un emploi.
Continuez de me parler d'égalité...
jf.
Comme voulez-vous que l'on fasse pour garantir le droit à un emploi? Et pour contraindre à travailler? On conditionne le versement du RMI et de l'ASS à la prise d'un emploi?
Déjà que dans biens des métiers, il faut payer pour pouvoir travailler ou s'installer...
Dans d'autres, il faut bachoter.
Tout cela est absurde....
Pour la "LCR", c'était évidement un pied de nez au facteur !
Avec une telle mentalité, vous ne pouvez être qu'un mauvais professeur. Comment voulez-vous enseigner correctement à des personnes qui sont en face de vous et que vous considérez comme des crétins. C'est vraiment pitoyable de tels propos.
la concurrence entre des compagnies privées, c'est justement le modèle anglais. N'importe quel "crétin" (puisque c'est un mot à la mode sur ce forum) peut comprendre que sur une voie de chemin de fer, faire circuler des trains de plusieurs compagnies, ça ne peut pas fonctionner correctement.
En Angleterre, les voies de chemein de fer appartiennnent à la compagnie privée ... Tant et si bien (ou plutôt si mal!) qu'il n'y a pas de concurrence entre plusieurs compagnies privées sur un même tronçon de voies ferrées. Ce qui a été fait en angleterre, c'est ce qu'il ne faut surtout pas faire en france ...
J'aime bien les déclarations à l'emporte-pièce de M. heurtault.
Ainsi, d'après lui, la Constitution de 1946 est une Constitution "soviétique".
A part ça, elle a ét" approuvée par REFERENDUM , 53% des voix POUR........ C'est bien connu, la France d'après guerre n'était faite que de bolcheviques....
Passons.
Ce n'est pas l'essentiel de mon propos.
M. Heurtault croit m'avoir rivé mon clou à propos de la Constitution actuelle, inappliquable sur le "droit à l'emploi".
Mais il ne s'est pas aperçu que ce faisant, il ne faisait qu'apporter de l'eau à mon moulin.
La Constitution actuelle n'est pas plus applicable en matière de "droit de circuler" que de "droit de grève"....
Personne n'a encore pu concilier ces deux droits inaliénables !
Pas plus le législateur que la justice...
Notons d'ailleurs que le "droit de cirucler librement" a été établi, il y a deux centrs ans... et que le "droit de grève constitutionnel" est beaucoup plus ...récent...
jf.
Le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui l'organise ... Il ne faut pas l'oublier!
Et cessez de hiérarchiser les droits de tout un chacun. Rien de justifie qu'un clown de Sud Rail ait plus de droits qu'un client de la SNCF ou nous sommes en dictature, ce que je ne crois pas.
Quanq quelque chose ne marche pas, il faut avoir le courage d'en changer, sans état d'âme! Après tout l'erreur est humaine!
Cher Jean-Pierre, je vous laisse avec ......Jacques Heurtault.
Je ne voudrais pas vous déranger dans votre passionnate conversation sur dictaure, soviétisme etc....
jf.
Vous qui êtes un fervent défenseur du "Service public", vous devriez comprendre mieux que d'autres mon engagement perso...
Le prof qui est absent n'empêche vraiment pas les étudiants dont je m'occupe à l'occasion de vouloir passer leurs partiels dans de bonnes conditions : ils ont aussi des épreuves de fin d'année à préparer.
Sans un minimun d'enseignement, comment vont-ils aborder ces épreuves, dites le moi bien fort et bien haut ?
Avec des "notes remontées en jury" parce que les épreuves sont maintenues à leur niveau national, ou avec des épreuves "rabaissées" pour être plus faciles et leur laisser l'espoir de bonnes notes en fin d'année ?
Dans les deux cas, on diminue le niveau et on ne peut guère faire autrement : ils n'auront de toute façon pas le miminum de "back-ground" requis, d'autant qu'ils ne reviendront plus sur la matière au cours de leurs études (sauf sépcialisation).
Le mieux n'est-il pas de leur fournir coûte que coûte le bagage indispensable pour qu'ils puissent montrer qu'ils ont le niveau ?
Avec un prof absent, pas facile : donc je fais du remplacement à haute densité...
Un, d'abord pour eux, (et si c'est ça d'être un "mauvais prof", dites moi ce qu'est un "bon prof"),
Deux, pour leur diplôme ait la même valeur que celui de leurs aînés, (principe d'égalité pour tous) et que leurs successeurs (maintient de la réputation de la "fac à élites"), (et si c'est ça d'être un "mauvais prof", dites moi ce qu'est un "bon prof"),
Trois parce qu'on me l'a demandé gentiment (et si c'est ça d'être un "mauvais prof", dites moi ce qu'est un "bon prof").
Au moins, ils auront au moins une fois dans leur vie fait un tableau d'amortissement dégressif, calculé une plus-value, passé une écriture d'achat, une écriture de vente, vu les mécanisme comptables de la TVA, payé un intérêt et comptabilisé correctement, noté que quand on rembourse un banquier, ça augmente les capitaux propres (viel adage : qui rembourse ses dettes s'enrichit... C'est le B-A BA de la compta à partie double), etc.
Au final, ils seront moins "crétins" de rattraper leur cours de 30 heures étalées sur 10 semaines en quelques 5 jours de 6 heures que rien du tout...
Ne trouvez-vous pas ?
A votre "cri du coeur" du premier degré, je réponds par le mien à mon goût nettement plus "responsable" (et si c'est ça d'être un "mauvais prof", dites moi ce qu'est un "bon prof"!) bien moins pitoyable que le vôtre au final : car j'ai aussi une boîte à faire tourner, des clients qui réclament et des fournisseurs et leurs salartiés et sous-traitants à faire vivre... en plus !
Et une journée n'a que 24 heures...
Demandez donc à Madame que j'ai réveillé par mégarde à 3 heures du mat en allant me coucher !
Car je ne suis pas un fonctionnaire attitré, moi !
Et le tout pour 29 €/h...
Là où n'importe qui, pour improviser une telle charge à porter à sa juste valeur réclamerait au bas mot des honoraires d'expertise-comptable, soit 120 à 250 €/h...
C'est qui le pitoyable au juste ?
Dites bien fort et bien haut que tout le monde comprenne bien ?
Est-ce que "JM" peut nous citer beaucoup de fonctionnaires qui gagnent plus de 29 euros de l'heure ????
jf.
Peu importe ...
29 euros de l'heure, c'est un salaire pour une heure de cours ... Pour avoir l'équivalent en travail normal, il faut multiplier le temps par trois ... Autrement dit, DIVISER le salaire horaire par trois ... Cela fait moins de 10 euros de l'heure de travail réel ...
Rappel : le SMIC horaire est à 8,71 euros ...
Gardez votre sang froid, je vous en prie. Ce n'est pas la première fois que vous insinuez que les jeunes diplômés sont des crétins et n'ont aucune connaissance. Maintenant, vous me dîtes que vous êtes appelé à remplacer un prof absent. Je ne sais même pas de quel établissement vous parlez. Lorsqu'un prof est absent, si le chef d'établissement fait son boulot correctement, un remplaçant est nommé le + rapidement possible s'il s'agit d'une absence de longue durée. Si c'est une courte durée, généralement, le prof rattrape le retard du programme quitte à fdonner des heures en plus. Vous parlez des notes remontées en jury ou des épreuves rabaissées, ma femme est de jury de bac très souvent, elle ne l'a jamais vu et pourtant on n'arrête pas de nous bassiner avec ça : le niveau baisse etc .... Je l'ai déjà dit pourquoi le niveau baissait dans certains matières (en maths par ex au lycée) : parce qu'on a supprimé des heures de cours de maths depuis plusieurs années. Donc les élèves qui arrivent en prépa (maths sup) ont un niveau inférieur à ce qu'ils avaient il ya quelques années. Mais rassurez-vous, en maths sup, maths spé, le niveau est toujours aussi élevé et les élèves doivent cravacher pour réussir les concours d'entrée aux grandes écoles qui sont toujours très difficiles ou pour réussir la 1ère année de médecine, idem pour d'autres filières. Alors quand j'entends dire que les jeunes sont des crétins, ça me révolte.
Eh bien oui, le mieux est de fournir coûte que coûte le bagage indispensable, c'est ce que font les profs et je ne vois pas où est le problème de l'absence du prof en question. Lorsqu'une prof en lycée par exemple, s'absente pour un congés de maternité, elle est remplacée et le prof remplaçant applique le programme et les élèves sont au niveau. Après si dans votre bahut, on ne vous donne pas toutes les billes, il faut gueuler auprès du chef d'établissment qui ne fait pas bien son boulot. Dans votre cas, vous me parlez de compta et vous insinuez que si vous n'étiez pas là, vos élèves ne sauraient pas faire un tableau d'amortissement etc... et que vous devez leur enseigner tout ça sur une période très courte. Excusez-moi, mais je ne comprend pas pourquoi le prof en question n'a pas été remplacé par un prof effectuant les mêmes horaires, c'est quelque peu étrange tout ça. Si votre boulot par ailleurs vous prend trop de temps, je ne vois pas pourquoi vous avez accepter ce job. Je pense que des profs de compta, ça doit se trouver en cherchant bien.
je n'avais pas percuté, 29 €, c'est beaucoup !! Et GM réclame de 120 à 250 €/h. C'est là qu'on se rend compte que certaines personnes se permettent de critiquer les fonctionnaires, se permettent de dire que dans le public, on gagne beaucoup plus que dans le privé etc... C'est pas étonnant que des ministres de l'Education Nationale sortent des montants de salaires complètement farfelus nettement au dessu de la réalité.
trouvez moi un professeur certifié qui gagne, en salaire brut annuel 16.200 euros!
votre comparaison ne tient pas la route .. c'est le cas de le dire !!
Quand Sud Rail fera grève, on affrètera des trains aupres d'autres compagnies privées ... Pas un problème!
Un prof de lycée, il fait 28 heures (dit-on) sur 36 semaines par an mais est payé, mettons, 2.000 €/mois net sur 12 mois par an.
24 k€ / (28 x 36) = 23,80 € net
Perso, quand je recois 29 €/heure, je paye aussi mes charges sociales perso (vacataire salarié de la fac) soit, avec la CSG et la CRDS, 23,20 €/h...
Il y a donc équivalence... Voire un peu moins !
Et qu'on ne vienne pas dire que les profs font des "heures cachées" en plus (corrections, préparations des cours, etc.)
Pour faire un heure de 3° cycle utile, il faut presque 5 heures de boulot en amont.
En deuxième cycle, disons que c'est un peu moins puisque c'est largement moins "fouillé".
D'autant qu'en l'occurence, là je n'ai rien préparé pour avoir déjà tout "dans la tête"...
Quant "au remplacement" d'un prof qui fait son premier cours en octobre, puis ne vient plus (sauf une fois en novembre m'a-t-on dit) en ne prévenant qu'au dernier moment (c'est un expert-comptable qui a un emploi du temps chargé pour être aussi chargé de mission interministérielle (c'est dire s'il est "méritant" celui-là) tout le mois de décembre et de janvier, là où ses interventions ont été déplacées au fil de l'eau, par convenance personnelle, à la fac, c'est normalement à lui de pourvoir à son remplacement "sur le pouce".
Devant sa carence (son collaboirateur pressenti s'étant désisté au dernier moment), c'est le directeur des études qui m'a demandé (gentiment) et en urgence de rattraper les cours.
Il n'y a rien d'anormal à ce que je réponde oui.
Le seule problème restant de trouver une salle pas trop dégueulasse... et chauffée.
Passons : Sergiozzzz ne va pas voir souvent un expert-comptable ou son avocat.
Un avocat à moins de 1.000 € de provision, ça n'existe plus depuis une ou deux bonnes décennies (ou alors il est vraiment nul !).
Un expert-comptable, chef de mission, à moins de 5.000 € pour 5 jours de boulot, ça n'existe plus non plus depuis des lustres !
Ca ne fait "QUE" 625 €/h...
Sur ce, dans un cabinet, même quand on facture 40/h semaine à ce prix là (quand on y parvient toutes les semaines de l'année), faut bien se dire qu'on facture 1.175 K€.
1/4 part en charges sociales, 1/3 en frais de personnel et frais divers (si c'est bien géré) et 1/6 partent en frais fixes (loyer, financement, entretiens réparations etc.). Le tout hors TVA.
Il reste un petit quart pour payer la taxe professionnelle et les impôts personnels et les remboursements en capital des emprunts d'installation pour des semaines qui font en moyenne 60 heures de boulot (quand on n'est pas rappelé en urgence par un client au mois d'août), ça fait 106 €/h/an !
Au total, quand il reste 15 (moins de 2 fois le smic en début de carrière) à 30 €/h (pas tout à fait 2 fois le le plafond de la SS en fin de carrière), on est drôlement content !
Et c'est la norme dans à peu près toutes les professions libérales et avancées (notaire, médecin, huissier, dentiste, kiné, infirmière, etc.)
D'autant qu'on facture rarement 100 % de son temps même en fin de carrière, puisqu'il faut aussi gérer et adminsitrer la boutique (alors qu'en début de carrière, on fait aussi beaucoup de "prospection commerciale" qui est superbement chronophage et aléatoire)...
Toute chose qu'un fonctionnaire de l'éducation nationale (ou d'ailleurs, en fait tout salarié) ignore superbement, puisque le boulot qu'on lui fournit, il arrive tout cuit dans la bouche (et en plus, il fait trop souvent la "fine bouche"...).
Mais le propos n'était pas là, SERGIOZZZZ !
Si je n'avais pas "aimé" mes étudiants... Je n'y serai pas allé, bien évidemment !
Je n'étais pas obligé.
Du genre, après moi le déluge, je m'en tape !
Prends tes responsabilité de Directeur, M'ssieur le Directeur !
Démerde-toi et assume tes çonneries !
Ce que vous n'avez pas bien évidemment pas relevé...
Quant aux délibération des jury, à l'EN, je ne sais pas comment ça se passe, mais à la fac, je sais (puisque j'y participe "bénévolement" pour ne pas être spécifiquement rémunéré pour ça).
Si effectivement la plupart des notes obtenues se justifient, au-dessus ou au-dessous de la moyenne (on voit tout de suite à la lecture d'une copie si l'étudiant a compris ou non son sujet, y compris à l'oral : il ne faut pas 2 minutes pour "situer" le niveau qu'on affine ensuite au cours de l'interrogation, quitte à lancer des perches "en haut ou en bas" selon...), et même pour les "mentions", il est 5 à 10 % des cas, tous les ans, qui "font débat".
Ca s'appelle la "mention spéciale du jury"... qui est en fait infâmante quand on remonte une note pour que le gars ait son diplôme.
(On ne redescend jamais, sauf cas de fraude suspectée : ça m'est arrivé une fois ! Le type n'avait aucune note satisfaisante, absolument aucune au-dessus de la moyenne, mais le mémoire était "génial" ce qui remontait le tout...
En fait, il avait fait son stage dans un cabinet d'avocats spécialisés de la défense des intérêts du Trésor en matière fiscale et il avait fait son mémoire justement sur ce sujet !
Son mémoire, vachement dense et très fouillé en références jurisprudentielles et doctrinales, ne pouvait pas avoir été fait par lui, mais n'était ni plus ni moins que la "Bible du cabinet" en format "copier/coller" : un vrai document de travail avec toutes les recettes et "astuces".
D'ailleurs, à la soutenance, il s'est brillament emmêlé les pinceaux, mis sur le compte du stress, preuve qu'il ne maîtrisait pas son sujet, mais le jury ne pouvait pas mettre non plus une "mauvaise note" à ce "délice de lecture", sans même la moindre faute d'orthographe sur plus de 350 pages - là où 50 à 60 pages sont suffisantes - alors que les "copains" font au minimum une faute par page...)
Mais ça, personne ne le sait : donc ce n'est pas bien grave !
Ce commentaire se détruira dans les 5 secondes qui suivent la fin de la lecture...
Bip-bip !
Ce commentaire se détruira dans...
Il fait beaucoup plus que 28 h / semaine (sauf les profs de sports) et le salaire versé tient compte des mois de vacances. ça personne ne le dit, mais c'est la réalité.
"Et qu'on ne vienne pas dire que les profs font des "heures cachées" en plus (corrections, préparations des cours, etc.)"
Eh bien si on vous le dit. J'ai une prof de maths de lycée à la maison, je sais de quoi je parle. Arrêtez de supposer des trucs sans connaître la réalité.
"D'autant qu'en l'occurence, là je n'ai rien préparé pour avoir déjà tout "dans la tête"..."
Etonnant, un prof qui ne prépare pas ses cours !
"Quant "au remplacement" d'un prof qui fait son premier cours en octobre, puis ne vient plus (sauf une fois en novembre m'a-t-on dit) en ne prévenant qu'au dernier moment (c'est un expert-comptable qui a un emploi du temps chargé pour être aussi chargé de mission interministérielle (c'est dire s'il est "méritant" celui-là) tout le mois de décembre et de janvier, là où ses interventions ont été déplacées au fil de l'eau, par convenance personnelle, à la fac, c'est normalement à lui de pourvoir à son remplacement "sur le pouce"."
Vous pouvez me donner le nom de cette fac pour que je n'y envoie pas ma fille ?! C'est bien ce que je dis, c'est la direction de la fac qui ne fait pas son boulot.
"Sergiozzzz ne va pas voir souvent un expert-comptable ou son avocat. "
On n'est pas sur un boulot d'avocat ou d'expert comptable ici. On est sur un boulot d'enseignant.
"Et c'est la norme dans à peu près toutes les professions libérales et avancées (notaire, médecin, huissier, dentiste, kiné, infirmière, etc.)"
Vous allez me faire pleurer sur le sort des professions libérales. Arrêtez de plaisanter. Je ne les jalouse pas, ils font des heures, ok. Mais quand je vois tous les biens immobiliers qu'ils ont, tout le pognon qu'ils amassent, soyez un peu sérieux, on ne va pas les plaindre. Je peux vous sortir les revenus annuels des professions libérales, y a pas photo.
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/dirigeants/salaires-professions-liberales/index.shtml
Parler du salaire pour une profession libérale, c'est un non-sens puisque justement... il n'est pas salarié !
Tout est dit : indécrottable !
C'est un peu comme comparer des choux avec des ortolans !
Le calcul montre (puisque vous aimez les chiffres) qu'en moyenne ils sont presque aussi moins payés qu'un cadre supérieur d'entreprise (un énarque par exemple pour reprendre une terminologie que vous semblez affectionner), nettement moins qu'un dirigeant d'une grosse PME (je ne cause même pas d'une entreprise côtée), mais avec très exactement les mêmes responsabilités civiles, financières et pénales...
Et en plus, la plupart paye leur outil de travail, ce qu'est loin de faire et un dirigeant social de petite, grosse ou moyenne entreprise et encore moins un administrateur civil ou de direction d'une administration.
Quand on ne sait pas, on n'en cause pas, SVP !
Mais je reprends !
1- Oui les profs ont des heures cachées !
La preuve j'aligne aussi les miennes : 5 heures de boulot pour une heure de cours en 3° cylcle vous dis-je !
Dans les 29 €/h... bé normalement j'ai moi aussi droit à 10 % de congés.
On n'est pas non plus des bêtes de somme.
Je vous ai dit que c'était équivalent.
Et je n'en réclame pas plus !
Et merci, je sais aussi compter...
2 - Un prof de 3ème cycle qui fait un cours de second cycle, en principe il sait de quoi il parle.
Bien sûr que c'est déjà tout préparé "au moins dans la tête" puisqu'on "fouille" bien plus loin en 3ème cycle...
Et qu'il faut l'animer ce cours de 3° cycle en plus que d'intéresser et en plus que de tenter de faire comprendre le pourquoi du comment "ça marche".
Et je suis même capable de vous improviser un cours de droit (ou de comptabilité en l'occurence) de 1er et second cycle sans une feuille de papier ni même un code ou un plan comptable sous la main, puisque je connais tout ça sous le bout des ongles.
C'est plus compliqué en 3° cycle, parce que les références jurisprudentielles ou doctrinales, si je sais où les trouver, là je ne les connais pas toutes, mais beaucoup quand même, par coeur (c'est-à-dire sans me tromper) : faut que je les lise !
Je ne suis pas une bête non plus !
Oui c'est le dirlo qui s'est fait avoir à la confiance sur ce coup-là !
Mais on ne va pas le pendre pour autant (puisqu'il a fini par trouver une solution acceptable) ni faire payer les étudiants !
Logique, jeune homme !
Vous aimeriez peut-être être traité de la même façon partout en France... par tout fonctionnaire, enseignant ou pas : Une sorte d'obligation de résultat.
Le nom de la fac, vous le chercherez-vous même puisqu'on arrive à "truster" tranquillement et presque tous les ans la moitié des 10 premières places au concours national Andersen/Deauphine des fiscalistes !
Merci du peu : même à Clermont, ils n'y arrivent pas alors que c'est justement là qu'on y forme les inspecteurs des impôts (vous savez, les ex-polyvalents).
Quant à faire de l'enseignement du droit (ou de la comptabilité) quoi de mieux que de les confier à des "pros" qui font ça toute la journée et qui sont réputés "être bons" ?
(Expert, conseiller de Cour d'Appel, Conseiller d'Etat, etc.)
Pas à un prof de math, pas un prof de philo, pas à un prof d'histoire, pas à un prof de français, pas à un prof d'anglais, pas à un prof d'économie...
Quoique vous venez de me donner une idée fumeuse : je vais leur faire faire un petit calcul de "point mort", au prochain coup, avec une petite régression linéaire de derrière les fagots : Ca peut tomber aux épreuves et au moins, ils en auront fait une dans leur vie...
Vous voyez, ce sont des "maths basiques".
Même un tableau d'amortissement d'un emprunt, c'est encore des maths...
Mais le traitement comptable (ou fiscal, ou juridique, les sûretés, la théorie générale des obligations, etc...), là le prof de math ou de français, il risque de rester "sec de chez sec".
Kon quand même quand justement on veut faire comprendre à des étudiants !
Non ?
Mais faut admettre que justement, dans un lycée ou un collège, les profs diplômés restent des spécialistes assermentés : la tâche leur revient puisqu'ils ont été formés justement pour ce socle des connaissances générales là !
Un "spécialiste" spécialisé, c'est insuffisant pour des connaissances générales : je serai bien incompétent pour faire un cours de géographie/gélogique par exemple.
Maintenant, faire un cours de droit civique, je peux remplacer le prof d'histoire et il m'est déjà arrivé de "sapiter" des maîtres d'école dans quelques quartiers "réputés" difficiles.
Excellente écoute de la part de gamins de 12 à 13 ans...
Mais pour en revenir "au rattrapage" actuel, et juste pour contredire Sergiozzzz... Le cours d'avant-hier, il ne devait durer que 3 heures avec deux interruptions (la fameuse norme de 50 minutes d'attention) et l'après-midi j'avais des rdv incontournables.
Il a duré 5 heures sans interruption et sans aller becqueter au passage...
C'est dire si "ces petits gars-là" étaient "passionnés" par "la" prestation du remplaçant.
Et moi en manque de sucre et de nicotine !
Néanmoins, tout fonctionnaire statutaire est considéré comme un agent "assermenté" et peut mais non seulement ça, doit, faire respecter l'ordre public et les lois de la République à tout moment, même quand il n'est pas en uniforme.
J'ai d'ailleurs vu ça sur la plage de Calvi une fois... Un flic en vacances étalé sur le sable comme des milliers de touristes, qui reconnaît un peu plus loin un délinquant recherché par la justice, tous les deux en vacances et non armé, étalés au soleil.
Il a requis immédiatement l'aide de la police municipale via les les MNS du poste de secours et pour procéder à l'arrestation du gugusse avec l'aide d'un officier de la légion en perm et en maillot de bain qui est venu prêté main forte sur le champ !
Ca n'a pas trainé plus de 10 minutes !
Je fus fonctionnaire pendant plusieurs dizaines d'années. Je n'ai jamais été assermenté, pas plus que mes collègues du même Corps que moi!
jf.
Et c'est bien dommage!
Et merde de merde, ce n'est pas la faute à Sud Rail.
Pauvre de ...vous !
jf.
L'irresponsabilité des VOYAGEURS !
Evidemment, comme ce n'est pas Sud-rail, vous faites mine de ne pas être au courant ....Mais je ne suis pas dupe !
jf.
Pas de détails ...
Précisez donc votre pensée...
Prêter serment et être assermenté ne sont pas exactement la même chose.....
Fort heureusement les fonctionnaires assermentés ne prêtent pas serment au Président de la République ou à leur ministre de tutelle....Ca, c'était sous le régime de ...Vichy !
jf.
Près de 70% des Français soutiennent ou "ont de la sympathie" pour la journée de grèves et de manifestations du 29 janvier à l'appel de l'ensemble des syndicats, selon un sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France paru ce dimanche au matin...
jf.
jf.
Mais devraient l'être pour avoir à respecter à la lettre le Code de la fonction publique dont ils sont si fiers (et à juste titre).
C'est le premier devoir du fonctionnaire : faire respecter la loi de la République partout et tout le temps, qu'ils soient en service ou non !
Dans mon esprit, je crois me rappeler d'avoir mis des guillemets, pour bien faire la différence entre "asserementé" et "patentés" (même si dans les deux cas, ça n'existe plus formellement...
Reste tous les autres, salariés de droit commun, inactifs et "maladifs" qui ne sont même pas tenus d'aller voter (puisque ce n'est pas une "obligation", mais juste un devoir de citoyens)...
De là à en faire une "maladie" (sur des jeux de mots au deuxième ou au troisième degré) le premier degré est assez marrants de votre part à tous...
A moins que ce soit du 4° : je m'incline respectueusement, dans ce cas !
C'est tout de même surprenant qu'une personne encartée ne participe pas à cette journée de mobilisation inter-professionnelle du 29 janvier. Fait exceptionnel, il s'agit d'une appel unitaire de toutes les organisation syndicales. S'il y a bien une grève à laquelle tout vrai syndicaliste doit participer, c'est bien celle là.
Soyez sérieux. Certaines entreprises sont en difficulté, souvent d'ailleurs les sous-traitants des grosses boîtes. Beaucoup d'entreprises, pourtant faisant des bénéfices, profitent de la crise pour licencier. Ouvrez les yeux. Vous criez haro sur les slogans des syndicats, mais heureusement que les syndicats sont là pour défendre les salariés contre les profiteurs en tout genre. Les banquiers, les traders etc... ont fait n'importe quoi et ce sont les salariés qui doivent payer. Il faut savoir dire stop, ça suffit vos conneries.
Je suis un atypique plutôt de droite, partisan de supprimer l'impôt sur le revenu, l'ISF tel qu'il existe et de baisser les droits de succession. En contrepartie, je proposerais d'augmenter la TVA et de créer une taxe carbone. Je pense également qu'il faut interdire la LCR, LO et même le PCF, le terme "communiste" étant, pour moi synonyme de national- socialiste. Je suis même partisan de disposer de la bombe à neutrons, car elle pourra hélas, peut-être servir un jour.
Concernant vos positions sur Israël, par contre, je pense que vous êtes un malade mental grave. Le Hamas est une organisation terroriste, mais le Shass et Israël Beteïnou également. Depuis la disparition d'Arafat, la Palestine est dirigée par un homme de paix: Mahmoud Abbas. Et c'est Israël qui est devenu un état voyou.
2. Je n'ai pas une bonne opinion de Netanyaou. je ne connais pas Israel Beteinou ni le Shass ...
3. Je maintien que Israel est un état DEMOCRATIQUE, qui élit régulièrement ses dirigeants. Il est rongé par un mal très profond : la représentation proportionnelle qui rend le pays ingouvernable.
4. Il ne sert strictement à rien d'interdire des organisations du type LCR, LO et PCF ... Il est par contre utile de combattre les extrèmismes, TOUS! Surtout l'extrèmisme de droite, c'est à dire les nazillons... Les méthodes de luttes valables pour les uns ne sont pas forcément valables pour les autres ... On risque de provoquer l'effet inverse de celui que l'on recherche!
5. Nous sommes d'accord sur les mesures fiscales à mettre en oeuvre ... Ceci m'amène à vous pardonner de me qualifier de malade mental grave!
La LICRA est une organisation plutôt modérée ... Vous confondez probablement avec la Ligue des Droits de l'Homme qui n'est pas très éloignée du MRAP, organisation quasi fascisante à mes yeux.
Que pensez vous de ma proposition de financement de ces organisations? Pas de subventions publiques directes ... Uniquement un mécanisme de soutien fiscal accordé aux personnes qui cotisent (cotisations plafonnées, évidemment ...) et qui se voient attribuer un crédit d'impôt sur le revenu, y compris impôt négatif. de la sorte, une organisation qui n'a pas que très peu d'adhérents est, inéluctablement, condamnée à ... mourir par asphyxie financière ...
Les poursuites judiciaires contre les personnes qui aident des illégaux doivent être proportionnées au comportement délictueux! On ne peut pas mettre sur le même plan une personne qui recharge la batterie d'un téléphone portable d'un clandestin et celle qui participe à la "protection" des réseaux mafieux qui organisent les filières clandestines!