Rappelons qu'à son époque et jeune âge, tout le monde était hitlérien dans le pays d'Hitler, bien après qu'il eût accédé au pouvoir, par les urnes (et un coup d'Etat plus tard quand Guillaume eûtes mourût...)

Ne pas l'être et c'était l'opprobe général, le départ vers les camps de rééducation aux gaz pas tout-à-fait hilarants.
Beaucoup l'ont payé de leur vie et peu étaient des opposants tel Willy Brandt (Pas celui des machines à laver, l'autre !)

Maintenant que ce pape là soit hitlérien, ce n'est pas possible.

Mais qu'il soit de "culture allemande", pas de doute !
Et ce pays-là doit, semble-t-il, toujours faire face à ses démons...
Non pas hiltériens qui sont bien morts (quoique...) mais de sa logique "huguenote"... Calviniste plus précisément !
Une tare majeure à mes yeux de "papiste"... qui va en devenir anti-papiste sous peu si je dois relire MES évangiles avec des yeux de révisionniste que je refuse de devenir !
Un comble !

Une "tare", parce qu'un chrétien, catho, apostolique et romain comme moi ne peut pas admettre ni de rejeter "l'autre" (le païen, le huguenot, le juif, le musulman, l'athée, les innompbrabbles huguenots et jusqu'aux sectaires de scientologues, le bouddhiste, les shintoïstes, le taoïste, etc, etc.) uniquement au nom de ses croyances : Ils sont tous mes frères, nés du Divin que je porte en moi au même titre qu'eux !
Il n'y a que l'hérésie Cathare et tous les huguenots qui y croient encore...

Et ce pape là se goure à se mettre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude à nous faire le coup de la brebis égarée qui revient au troupeau (d'abord, je ne suis pas un "troupeau", ensuite, ils ne sont pas égarés puisqu'ils ne reconnaissent pas leur faute, celle de trahir leur propre ordination en cette église romaine).
Ce n'est pas que je veuille la mort du pécheur (je sais au que trop combien il est difficile de ne pas pécher : que celuis qui n'a jamais péché jette la première pierre, etc, etc.), mais une décision est prise, on s'y tient.
Le pardon est du seul ressort de Dieu (s'il existe... parce que parfois, en bon croyant, je doute un max à le voir laisser les hommes s'étriper sur sa terre sainte, par exemple !)

C'est à la fois la fin du mythe de l'infaillibilité papale, un pied de nez à Vatican II (qui me plaisait bien, pourtant), un bras d'honneur à mes "frères juifs" (et je m'en tape qu'ils aient assassiné le Christ, puisque de toute façon, c'était déjà dans les écritures), mais également un piétinement à toute la conception chrétienne de l'amour à autrui !

Autrement dit, une grave erreur... teutonne !
Qu'elle eusse été le fait d'un calviniste ne m'aurait pas gêné...
Mais d'un Pape Catho, là, franchement... Je vais aller m'en rejeter un autre derrière la cravatte pour oublier cet affront à moi-même, porteur d'une part de Dieu soi-même !

Il n'empêche que Merkel elle-même a réagi vertement !

Géniale, cette nana-là !

Merci à Jean Daumont !

Le fait religieux (que l'on soit croyant ou non) reste un point central de la condition humaine !

D'abord parce que c'est l'homme qui a inventé la notion de Dieu à toute époque et en tout lieu ;
Ensuite parce que c'est Dieu qui aurait créé l'homme, mais bon, on peut en discuter mais ça devient torridement compliqué même pour les "scienteux" ;
Enfin parce que parfois (mais pas pour tout le monde semble-t-il) Dieu lui-même s'impose à l'esprit des "écoutants"...

Un phénomène bizare, que les "psy" et autres penseurs pointus expliquent assez mal, même si souvent ils cherchent à se convaincre eux-mêmes que ça n'existe pas !

Pour le reste, ça reste de "l'intendance temporelle" qui rentre dans le domaine de l'opinion.
Sans importance métaphysique, finalement,
mais bien réelle sur le moment et en matière "politique" (vie de la cité).

Mais pour revenir à l'antisémitisme des chrétiens, je n'y crois pas une seule seconde.
Jésus est né juif et les premiers convertis, hors ses apôtres sont d'abord des juifs !
C'est ensuite le monde romain qui s'est converti et les romains n'étaient pas des antisémites : ils étaient les "régnant" !
Nuance.

L'antisémitisme est venu plus tard avec les premiers combats des grecs convertis venus construire des lieux de culte et de recueillement sur les lieux saints : ils dérangeaient...
Puis sentiment exacerbé avec les croisades : le sémite, à l'époque, ce n'est pas seulement le juif (d'ailleurs disséminé dans toute l'europe en afrique et jusqu'en extrême orient), mais aussi le musulman (qui reste toujours un sémite au sens éthymologique du terme).

C'est un détournement de langage que d'assimiler antisémitisme avec anti-juif !
Une "astuce" elle-même exacerbée après la Shoa.

Et j'imagine bien que B 16 ne va pas revenir sur vatican II et tous ces acquis historiques qui l'ont fondé.
Maintenant qu'il "dérape" parfois, ce n'est qu'un coup de hache sur la réputation "d'infaillibilité papale"... qui restait un grand gag dans mon esprit de papiste...

Tout auguste qu'il soit, il fait comme tout le monde : il s'assied sur son kul et pas autrement !
Mais je préférai JP 2 : lui au moins, il se mettait à genoux pour baiser la terre de ses voyages.
Perso, je ne l'ai jamais fait...

Bon et puis B 16 a fait savoir hier qu'il ne savait rien des positions du cardinal intégriste...

Pieu mensonge ou non, c'est bien ce que je disais : un grand coup de hache dans le mythe de "l'infaillibilité papale".
Cet homme-là n'est pas animé, habité, par le Saint Esprit, qu'on se le dise une bonne fois pour toute !

Chaque catho va pouvoir le critiquer vertement : Ca change tout du tout au tout !

A cause des conneries du Pape, je suis tombé de ma chaise !

Dimanche soir, je suis tombé de ma chaise en regardant le journal télévisé.
Y voir une Ministre de la République, Ministre d'un Etat où règne la séparation avec l'Eglise, Madame BOUTIN, "Consultante du Pape" !!! (accesoirement membre de l'Opus Dei) prendre la défense du Pape est proprement RENVERSANT !
Et c'est sous les ors de son bureau ministériel que Mme BOUTIN nous a doctement expliqué sa conviction que le Pape "ne savait pas" les déclarations immondes d'un évêque en cours de réintégration !!!
UN. On se tape complètement des convictions de Mme BOUTIN en la matière.
DEUX. Elle était (malheureusement) d'autant plus risible que tout un chacun sait que le Vatican, de tous les temps, a le meilleur service de renseignement du monde !

Que M. Mariton, Député UMP ait cru bon de mettre son grain de sel, ce n'est pas mieux !

jf.

je vous conseil la lecture de la lettre aux évêques de benoit 16 sur l'affaire williamson( si vous vous renseigniez un petit peu avant de parler vous sauriez son nom)
Dont voici le lien
http://www.diocesedegap.com/article-28973072.html

Ne vous sentez vous pas fatigué de parler de sujet dont vous ne connaissez rien ? Ou alors si vous vous y connaissez c'est de la mauvaise foi ou pire de la bêtise.
De la à dire que vous êtes bête est un pas que je ne suis pas disposé à franchir pour l'instant... Pour l'instant seulement!

Puis-je me permettre de rajouter encore mon grain de sel avec ce billet que j'ai rédigé le 10 mars dernier:
Un certain  nombre de bloc-notes se complaisent régulièrement dans l'islamophobie la plus terre à terre, s'empressent de dénoncer les excès de tel ou tel, ici où dans les pays musulmans.
C'est un peu leur fond de commerce d'ailleurs, car ils ne ratent jamais une occason pour se  "lâcher" sur le sujet.

Si ça les amuse .....

Mais ce que je trouve particulièrement lamentable de leur part, c'est que ces redresseurs de tort à sens unique n'ont encore absolument rien dit sur l'évêque catholique de Recifé au Brésil qui a tout simplement déclaré:

"La loi de Dieu prime sur la loi humaine. Lorsqu'une loi créée par le législateur va à l'encontre de la loi de Dieu, elle n' aucune valeur"

Ils se taisent nos blogueurs bien pensants !!!!  Ils n'ont plus rien à dire....Et pourtant, à entendre cet évêque catholique, on croirait bien entendre la...Charia, non ?????

D'ailleurs, ces blogueurs bcbg, ils n'ont rien dit non plus quand un autre évêque catholique a nié les chambres à gaz.
Ils n'ont rien dit non plus lorsque le Vatican, relayé par le fameux Berlusconi, a tenté d'empêcher qu'il soit mis fin à la vie de cette pauvre italienne.

Ah...ce n'est pas le lointain prédécesseur de cet évêque brésilien, Dom Helder Camara, qui aurait proféré une telle énormité !

jf.