Dimanche 8 mars 2009
7
08
/03
/Mars
/2009
19:08
-
Publié dans : Humeurs
-
-
Par Jacques Heurtault
Rajout du 11 Mars 2009 :
Depuis, le débat, qui s'est déroulé dans un esprit de franche camaraderie, a révélé que c'était faux ... Je
présente donc mes excuses à Jacques II et exprime ma satisfaction que ce débat ait pu avoir lieu ... C'est une importante contribution à la nécessité de crever les abcès qui gangrène le pays et
qui pourissent les fondements de notre République à laquelle nous sommes tous attachés.
Fin du rajout.
Mon ami Jean Pierre, fidèle lecteur, m'a permis de prendre connaissance d'un billet rédigé en Octobre 2007
... par je ne sais trop qui (mais c'est sans importance).
J'en suis resté sur le flanc ... Et même sur le cul!
A vous de juger ...
Début de citation :
"Et pourtant, l’ont-ils vraiment mérité, je vous laisse juge :
ils travaillent seulement 24 heures par semaine (32 h dont 8 heures de repos…) ;
ils prennent deux fois plus de vacances que les autres Français (54 jours par an) ;
ils peuvent partir à la retraite, comme à la RATP ou à la SNCF, dès 50 ans.
Et, une fois à la retraite, ils touchent 4 000 euros par mois !
4 000 euros, c’est 500 euros de plus qu’en 2003, comme quoi la réforme Fillon n’a pas été douloureuse pour
tout le monde… Mais c’est aussi 500 euros de moins que la retraite que toucheront les collègues qui partiront en 2009, comme l’a prévu le dernier accord syndical*.
Des retraites revalorisées de 1 000 euros en six ans, qui dit mieux ?
La recette miracle, c’est bien sûr la grève et sa menace répétée. Une poignée d’aiguilleurs syndiqués peut
paralyser tout le trafic aérien.
Mais le pire, c’est que l’Administration ne veut pas faire de jaloux… Alors si les aiguilleurs du ciel
bénéficient d’un super régime, les autres fonctionnaires de l’aviation civile** ne sont pas en reste - c’est ce que la Cour des comptes appelle “l’effet contagion”. Ces derniers temps, tous ont
obtenu de nouvelles bonifications pour améliorer leur retraite, histoire, comme ils le disent, de corriger “les effets pervers de la loi Fillon” !
Période électorale oblige, c’est une fois de plus avec notre argent que le gouvernement achète la paix sociale.
Agissez, dès maintenant : faites
circuler ce billet, adressez-le à vos amis.
* En 20 ans, et en tenant compte de la revalorisation des rémunérations dans la fonction publique, la
retraite de l’aiguilleur du ciel, qui vient de cesser son activité, sera passée de 1 875 euros à 4 500 euros par mois, ce qui représente une multiplication par 2,4 !
** Les fonctionnaires sont 12 292 au sein de l’aviation civile, dont 4 356 aiguilleurs du ciel."
Fin de citation.
Le débat est ouvert!
Nouveau rajout : le débat a eu lieu et a révélé que c'était FAUX. La bonne foi de quiconque ne saurait
être mise en doute ...
Les informations de ce billet sont parfaitement authentiques.
Je l'avais noté de mon côté il y a quelques mois !
Précision : pour avoir ces avantages "hors norme", pour une toute petite caste de 4.500 salariés, tous ont été "promus" ingénieur...
Sans ça, ça ne passait pas au niveau des grilles salariales de la fonction publique.
Notez qu'une partie est financée par l'instance internationale de la navigation aérienne, elle-même financée par les compagnie aérienne, qui en répercute le coût dans le prix du billet d'avion, que s'en est alors le quidam de passager qui paye au final.
Bien sûr, mais sauf les vols intérieurs (le calcul "cotisation", taxe et subventions reçues est d'un compliqué génial au kilomètre "extérieur").
Ceci explique une grosse part des surcoûts des vols de la navette et surtout sur la Corsica bella tchi-tchi.
Au point que pour simplifier, mais pas pour coûter moins, les vols depuis la capitale pour Bastia ou Calvi, évitent de passer par la zone "Milan center" (à l'est de Nice qui est sous contrôle de "Marseille center") de contrôle, quitte à ralonger un peu la signature carbone !
Mais ce ne sont que des "détails"...
Ceci dit, le problème est France que les professions pouvant faire "bouchon" en ont toujours profité pour obtenir des "avantages" plus importants que les autres... Ce n'est certainement chez les petits agriculteurs ou artisans que vous trouverez de tels revenus !
Veuillez trouver ci-joint ma feuille d'imposition.
Techniquement, je ne peux la reproduire directement en rubrique "ajouter
un commentaire" sur votre blog.
Compte-tenu de la tournure prise par le débat, que vous avez d'ailleurs
honteusement relayé en reproduisant un billet anonyme d'un autre site,
ce qui n'est pas à votre honneur,
JE VOUS METS EN DEMEURE DE PUBLIER, SANS DELAI, SUR VOTRE SITE LE
DOCUMENT CI-JOINT
Dans cette attente:
Jacques FOURNIER
www.lamauragne.over-blog.com
Post Scriptum:
J'ose espérer que chacun d'entre vous fera la même publication dans la même transparence que la mienne !!!
A bon entendeur salut !
jf.
Je comprends tout a fait maintenant pourquoi certains nous deteste, ils perdraient bien entendu gros ... Avec la suppression du service public et/ou fonctionnaires, mais c'est du pareil au meme pour moi, ils sont tous payer par nos impots
Ne "pastronnez" pas trop vite....
D'autre part, je ne vois pas où je m'énerve. Une fois de plus, vous vous complaisez dans l'attaque personnelle... A croire que vous ne savez pas faire autre chose.
Enfin, quel est le lien me concernant qui ne fonctionnerait pas ???
Si vous faits référence à celui de mon bloc-notes, je vous rappelle, qu'il vous suffit de cliquer sur "Jacques" au bas de chacun de mes commentaires pour être directement connecté sur celui-ci.
Sinon, je ne vois pas de quoi vous parlez.
Et je constate que vous ne semblez pas prêt à avoir la même transparence que moi.... Mais je n'en suis pas surpris outre mesure.
Par ailleurs, si Jacques Heurtault n'a pas encore publié mon document, c'est, à n'en pas douter, qu'il travaille.
Alors que vous, comme cela a déjà été mentionné, vous avez le temps de venir sur son bloc-notes malgré vos "nombreuses" occupations professionnelles !
jf.
Ce montant est de 28.914,88 euros.
On est donc donc loin des 4.500 euros par mois ... (qui ferai un montant de retraite de 54.000 euros annuels ... C'est à dire un peu moins que le double de la retraite réelle.
Je n'ai aucune raison de mettre en doute le document fourni par pièce jointe d'un e-mail qui est le résultat manifeste d'un scannage d'un document que je suis fondé à croire être le document original et officiel.
je remercie vivement Jacques de m'avoir communiqué copie de ce document même si le ton était un peu véhément ... chose assez naturelle compte tenu du sujet abordé et de la bonne foi de Jacques II ...
Perdre un père ou une mère, même si c'est dans l'ordre des choses est toujours une "passage" affligeant.
Avez-vous demandé à Jacques II combien de temps il a été en poste ?
Quel grade et fonction il avait à la DGAC ?
Non, je n'ai pas demandé ça à Jacques II ... Mais je pense que ce serait bien qu'il le fasse car il a contribué à mettre à mal une rumeur pas très fondée ...
Je souhaite,M. Heurtault, que vous rappeliez à l'ordre vos commentateurs.
Car je ne pense pas que vous souhaitez que votre Bloc-Notes se transforme en tribunal permamnent.
De quel droit l'inquisiteur "GM", derrière son anonymat permanent, se permet d'en rajouter ce matin, après avoir menti comme un arracheur de dent ???
Qu'il aie du mal accepter la réalité, c'est une chose. Jouer le "fin" limier, ça commence à dépasser les bornes.
Peut-être veut-il aussi mon numéro de compte en banque, le code de ma carte blueue et les mensurations de ma compagne pendant qu'il y est !!!!!
QU'IL FASSE COMME MOI !
1) qu'il cesse son anonymat,
2) qu'il publie sa feuille de déclaration de revenus.
MAIS MOI, COMME JE N'AI RIEN A CACHER, j'indique
1) que je suis parti avec le garde d'Ingénieur DIVISIONNAIRE du Contrôle de la Navigation Aérienne.
1) que je suis parti avec le maximum d'annuités possible soit 37,5. Ma retraite est donc totalement à taux plein.
Ceci dit, c'est la dernière fois que je réponds à ce genre de question tant que mes accasutaurs-diffamateurs n'auront pas publié les mêmes renseignements que moi-même.
jf.
Visiblement, il ne touche pas 4 500 euros par mois... S'il ne triche pas...
Question mensonge, il n'est pas mal non plus, notre zélé, il nous soutenait que De Filippis, n'avait pas reçu de convocation du juge...
Vous continuez de laisser entendre que je triche à propos du montant de ma retraite au lieu de présenter vos excuses pour m'avoir publiquement diffamé.
Vraiment Monsieur "Jean-Pierre" vous aussi, derrière votre anonymat, vous n'êtes finalement qu'un triste sire !
jf.
Ceci étant, vous avez droit à des félicitations pour cette transparence dont vous avez fait preuve. Et c'est bien volontiers que je vous les accorde ...
Le taux de liquidation est de 50 % ?
Quant à VLF, le revoilà dans la menace. Après m'avoir menacé de représailles fonctionnariales, cette fois, il voudrait fermer ce site... Je lui souhaite bon courage...
Vous savez comme moi que le calcul d'une retraite est complexe et dépend notamment du régime de l'affilié : il y a même des sites montés exprès pour ce genre de choses, mais qui ne tiennent pas tous compte des 289 "statuts" spéciaux que je n'ai jamais pu vérifier tous !
Dont acte, votre retraite est donc égale à 75 (ou 80) % de votre dernier salaire, hors les primes exonérées (de charges sociales) comme dans bien des régimes spéciaux de fonctionnaire.
Tout le monde sait cela.
On sait aussi que pour les "ingénieurs DGCA", tous ne sont pas rentrés "ingénieurs", mais ont été "assimilés" sans le fameux concours à l'occasion de je ne sais plus qu'elle grève : c'est historique il n'y a pas de contestation à émettre !
Et tant mieux pour eux...
Même si ce n'est pas votre cas (ça n'a que peu d'importance, au final, puisque ça n'a rien de personnel).
Et qu'à la dernière menace de grève, il a même été rajouté un "plus" pour les retraités pour compenser par rapport au plus jeunes : c'est également un fait établi !
Que ce "plus" soit imposable ou non, je n'ai pas vérifié : j'ai aussi autre chose à faire.
Dont acte : tout cela vous fait gagner une "misère" pour services rendus à la République reconnaissante (parce que les avions commerciaux, il y a 37 ans en 1972, il y a en avait pas pas autant non plus), qui ressemble à... plus de deux fois le Smic d'un laborieux (mais ils ne sont que moins de 10 % dans le pays dans ce cas) encore en activité pour une activité totalement inéteressante qu'ils vont devoir traîner durant 40 ans de 151 heures par mois, comme la plupart de nos "jeunes... Ce qui est manifestement pas votre cas.
Et tant mieux pour vous !
Mais passons puisque vous avez les mérites mérités de maîtriser l'anglais aérien et avait eu le privilège de faire de longues études plus quelques dizaines d'heures de vol, le tout hors de prix, bien sûr, pour parfaire votre formation de "garant de la sécurité des vols aériens" : Et NOUS VOUS EN REMERCIONS TOUS !
Au moins, l'avion commercial est l'un des mode de déplacment les plus sûrs du pays.
Par comparaison, un général de brigade à la retraite doit se faire pas loin de 3.000 euros net (là encore, calcul sans les primes de combat et autre engagement).
Quant aux préfets de la République, ma foi, le dernier que j'ai eu à traîter sur le plan fiscal, c'était aussi un Conseiller d'état à la retraite et un petit cumulard qui plafonnait royalement autour des 5.000 € de retraite mensuelle...
Même que sa veuve à bien du mal à joindre les deux bouts avec ces 2.600 € et va en finir par vendre sa maison.
Mais ça n'a rien de polémique, soyez en sûr !
Juste un "éclairage" et je suis ravi que puissiez tordre le cou à toutes ces rumeurs diffusées par quelque lobbies mal intentionnés suppose-je, qui s'appellent eux-mêmes "Sauvegardons nos retraites" (ils ont un site à rechercher sur google : vous verrez, très marrant !)
Maintenant, je garde l'anonymat, parce que je me suis "frité" ici un jour avec le frère de J. Heurtault : j'en ai profité pour changer de pseudo.
De pseudo, de site, de formule (mais pas de femme) !
C'est assez simple à comprendre.
Quant à ma déclaration d'impôt sur le revenu, c'est une symphonie sublime de fiscsliste appliqué (que je suis né comme ça par ailleurs).
Si j'ai du mal à réduire la paye imposable de mon épouse (son employeur est un kon fini qui ne veut rien comprendre puisqu'il est polytechnicien, donc il sait tout avant tout le monde et mieux que toue le monde, mais réfléchit quand même à la délocalsation de sa boîte depuis une bonne décennie), personnellement je ne suis pas salarié.
Rien à cirer.
Ni pour ma couverture maladie (je suis assuré via les Llyods qui me remboursent bien, me font cotiser peu mais je ne consomme pas beaucoup de soins non plus).
Quant à ma retraite, je vais vous expliquer...
Mes revenus sont ailleurs et sur des supports défiscalisés à outrance, avec des montages juridiques "pas possibles" !
Grosso modo, il me faut 30 à 40.000 euros (moitié "rente" qui perdureront donc après ma mise en inactivité, mais je compte décupler le problème d'ici dix ans, moitié "activité pro", mais ça va diminuer d'ici un à deux ans) pour boucler mon année la faute aux menus frais (train de vie, assurances et autres âneries).
Mon épouse ayant autour de 24.000 € de salaires nets quand il n'y a pas de prime (elles, elles sont imposables, tudiu !)
Deux enfants aux foyers ça donne... 512 euros au barème de l'IR de 2009 (celui en lecture directe), moins les quelques crédits d'impôt, moins quelques réductions d'impôt (et je ne vous compte pas la CSG qu'on me rembourse, je ne sais pas trop comment)
Bref, ça fait même pas 300 €/an
Le fisc me prélève royalement 31 euros mois tous les mois et me rembourse entre 10 et 300 euros en septembre, selon les années.
Et sans PPE (puisque je ne suis pas salarié).
Et on recommence l'année suivante et ce depuis 17 ans : ils n'ont toujours pas compris le "truc".
Vous en faites pas, je suis contrôlé, sur pièce tous les ans et sur place une fois il y a 5 ans : rien à redire !
Maintenant, si tout le monde faisait comme moi, évidement, l'IR qui ne représente que 8 à 10 % des recettes du Trésor...
Mais ça n'est pas toujours possible, car il faut que j'autofinance tous mes investissements : avec un déclaration pareille, aucun banquier ne veut me prêter, bien sûr...
Là où je vais vous faire rire (jaune ?), c'est qu'à force de faire des économies sur mes charges sociales et mes impôts personnels, ça plus le prix du marché immobilier aidant, bé j'ai fait le calcul que je suis entré par inadvertance dans le club restreint des "millionnaires en dollar" il y a trois ans et que je vais sans doute entrer dans celui, encore plus sélect, des "multimillionnaire en dollars" d'ici à l'année prochaine (si ce n'est pas déjà fait) pour être déjà dans le club des millionaires en Euros avec ma vue basse et mon air kon, là en décembre 2008.
Mais comme Tapie : sans payer pour autant l'ISF... C'est comme ça !
Par contre je paye des impôts locaux 1.200 euros pour mes biens perso et 136 € de taxe professionnelle à ma mairie, et puis quelques tombereaux de TIPP et de taxe sur le tabac plus la cotisation sociale et les droits sur les alcools : j'aime bien.
Et puis c'est mon "cousin" Bonaparte (celui qui a réussi) qui les avait rétablis...
Quoique que pour la TIPP, j'ai trouvé le truc : je ne roule plus que dans la voiture du voisin ou en taxi !
Le premier me doit bien ça avec toutes les bonnes affaires que je lui fais faire, et le taxi est déductible de mes "maigres bénéfices professionnels" après récupération de la TVA... En attendant qu'on me redresse là-dessus, parce que j'ai pour moi la jurisprudence de la CJCE qui m'est favorable (pas le week-end sauf exception duement justifiée).
Et pour l'avenir, j'ai encore mieux dans les cartons : se "faire mécéner" (voire "parrainer") !
Là on ne parlera plus de quelques centaines de milliers d'euros/an, mais carrément en millions !
Je trouve que le régime fiscal en place est absolument extraordinaire avec des effets de leviers fastueux.
Et j'enrage de n'y avoir pas penser plus tôt (notamment pour mes petites crèches associatives).
Imaginez donc un type qui achète un tableau de maître au nez du conservateur des musées : L'Etat lui refile 66 % du montant de l'achat pour avoir le droit de l'exposé dix ans, pas plus, dans un de ses musées ouverts au public...
Mais que je vais t'en faire, moi, des musées !
Et plein en plus...
Au bout de 10 ans, la SC (société civile), récupère la toile ou la statue, la revend deux ans après en exonération des plus-values éventuelles (article 150 UV ou UC je ne sais plus, du CGI) et recommence...
Evidement, comme je suis mortel, je garde l'usufruit des parts de la SC et ma "nichée" aura la nue-propriété...
Comme ça, pas d'ISF (c'est exonéré : merci "Fafa l'empoisonneur") et pas de droits de succession, puisque l'usufruit s'éteint avec mon décès...
Bref, dans ce pays, il ne faut pas croire toutes les apparences et se méfier des chiffres : à peu près tout y est "pipoté".
C'est m
Il en manque un bout !
Je disais donc que :
C'est même le grand drame des sujets de sa Majesté "Bling-bling", notre Ô combien Président vénéré à tous et qui aimerait être aimé et adoubé par tous, et la garnde acculture économique de tout le monde (ou presque), puisque plus personne ne sait le vrai prix de ceci ou de cela !
Et encore moins les coûts, même dans les comptes publiques, malgré la M 14 ou la M 12 dite analytique des comptes publics, puisque le prix ne veut plus rien dire au final..."
Je finissais par un petit message @ Jean-Pierre :
"Ne sommes nous pas entrés dans l'ère du mépris, l'ère de la censure, l'ère de la hargne et du non dit qui s'impose à ce qui n'est pas le dogme ?
Il faut dire que sur le plan politique des idées, la "Gôche" n'a plus rien à proposer depuis que "Bling-bling" nous a retourné sa veste en un seul mouvement tel un transformiste, réputé de "drôate libérale", devant Keynésien...
Ils vont avoir du mal à le rattraper, sur ce plan là !
Nous qui avons encore un neurone qui ne nous sert pas qu'à villipender, hurler et imposer censure, mais sert aussi à créer, à ébaucher, à comprendre, à découvrir, nous savons bien, au moins depuis Mauroy, que Keynes c'est un désastre...
Et venons d'apprendre que le "Consenus de Washington", ce n'est guère mieux, voire pire...
Il nous reste à inventer autre chose, au moins pour les générations futures, pour sortir de tous ces dogmes surannés et passéistes à souhait jusqu'à l'indigestion d'une réaction ou contre réaction, je ne sais pas, absurde et stérile...
Rude tâche s'il en est !
Ayez au moins la décence de supprimer cet article mensonger de votre blog. Vous pouvez laisser GM écrire sa prose que lui seul comprend. La seule chose que j'ai compris, c'est qu'il s'agit d'un super magouilleur. Au moins, les fonctionnaires ne cachent rien, tout ce qu'ils gagnent, ils le déclarent. Alors, GM peut faire ses magouilles fiscales, on s'en fiche, il fait ce quil veut. Nous souhaitons seulement que lui, jean-pierre, J.Heurtault, Bria ne prennent pas comme bouc émissaire les fonctionnaires, comme le faisaient les pétainistes et les nazis dans les années 30 envers les juifs. Le pompon du couplet GM, c'est le morceau d'anthologie sur J.M.Keynes "Keynes c'est un désastre". Oser dire qu'un des plus grands économistes du 20ème siècle est un désastre, ça fait doucement rigoler.
1. J'assume toujours ce que je fais
2. Il y a des commentaires intéressants
3. Si je supprime l'article, je supprime aussi les commentaires. Il n'y a pas moyen de faire autrement.
4. Jacques II ne m'a pas demandé de supprimer cet article.
Toutefois, s'il me le demandait, je le ferais ... A mon avis, il ne me le demandera pas ... parce qu'il n'y a pas intérêt d'une part et, bien plus encore, parce que ce n'est pas son style. Cependant, je peux me tromper.
C'est une stricte appliaction de la loi, je n'y peux rien !
Car ce n'est pas moi qui fait les lois depuis 25 ans (je suis "rentré" dans le métier du chiffre et de la lettre quand "mythe-errant" est arrivé au pouvoir (promo 80) : Et alors là, avant c'était encore assez simple, ce qui m'a permis d'avoir de bonnes notes aux examens, mais depuis, c'est devenu invraisemblable !) !
Rien d'illégal, bien au contraire, je peux l'affirmer !
Le "système" va jusqu'à encourager ce genre de chose, même si ils sont si peu nombreux à y entrer...
Même s'il est vrai qu'il n'est pas facile de faire accéder le béotien à ces "techniques proposées", dans son "immense sagesse", par le législateur lui-même !
(D'où mon idée d'ISF à venir : Institut Supérieur de la Fiscalité, ouverte à tous pour 5 ou 10 euros le cours de 3 heures : mais je n'ai pas encore trouvé la fac sur laquelle m'appuyer ! Manque de temps aussi !)
Quant à Keynes, s'il est le "plus grand", il n'a ni éviter la seconde guerre mondiale, au contraire, ni les fantastiques dévaluations rempantes qui privent le prolétaire de son pouvoir d'achat acquis pas son labeur depuis 30 ans, bien aucontraire, ni permis le développement économique des pays du tiers-monde, bien au contraire, ni la crise de "l'offre" provoquée par l'Opep en 74, ni réduit la famine dans le monde, ni la montée en puissance des monétaristes et pseudo-libéraux-maîtres-du-monde qui nous censurent jusque dans l'esprit !
Un comble...
Car pour moi, le meilleur écomoniste, ce fut quand même Marx (Karl, pas Groucho), même s'il n'est pas allé au bout de sa logique et a pris un chemin de traverse qui a mené à la pire dictature qui a ruiné un pays encore plus grand que les USA.
Dommage...
Mais bon, ce ne sont que des opinions personnelles, qui ne valent pas mieux que les vôtres, après tout.
@ Jacques H. : On peut faire quelques opérations ensemble, si ça vous amuse.
Mais attention, pour les réussir "sans un rond" devant soi, comme j'ai l'habitude, il faut savoir ne pas être gourmand !
Ce qui n'est pas donné à tout le monde que d'être capable de tourner le dos au "toujours plus" qui flambe le neurone de tout un peuple depuis plusieurs décennies !
Car en fait, c'est là qu'est le secret, le vrai !
Les indirects ?
Mais Monsieur Heurtault, vous savez bien ce que l'Histoire nous a enseigné.
L'ancien régime est tombé parce que les droits de douanes internes et les indirects étaient bien trop fort, trop lourd (et encore, c'était les physiocrates qui le dénonçait à l'époque, anihilant tout effort au développement économique, entraînant la ruine des campagnes dans les année 80 (du XVIII° siècle).
Résultat : convocation des états généraux !
Vous connaissez la suite...
La Convention les avait supprimés et a engendré le 18 brumaire par mégarde qui les a rétablis : (Ca ça donne de l'eau à votre moulin).
Il y a ensuite eu une phase où il se sont multipliés à nouveau. Ca eut donné la seconde république.
Napoléon III les a modérés au profit des impôts directs et la France a pu rattrapper son retard sur l'Angleterre en une génération en plein boom de la révolution industrielle.
La troisième République a gardé un équilibre constant inventant même l'IR sous le poids de la première guerre mondiale.
Pas assez vite, pas assez fort : les indirects n'ont pas permis de faire face à la crise de 29/30 qui a déferlée sur l'Europe !
Résultat, avec des politiques keynésiennes ici et là (y compris dans l'Allemagne du Chancelier Adolph, élu démocratiquement d'abord et avant tout) on a accouché d'un monstre : le régime de Vichy sous le bras armé de types qui avaient faim !
La Quatrième République a commencer à faire remonter les directs en puissance, mais multiplait en grobouille les indirects, pour s'effondrer en Algérie : On en voit encore les traces actuellement avec les DOM en feu et "l'octroi de mer" qui persiste et rend la vie locale encore plus chère que chère !
De Gaulle nous fait une réforme globale de la fiscalité qui rétablit l'équilibre. Ce qui fait remonter à la fois les niveaux d'activité et les recettes fiscales.
Mais...
C'est aussi le début de l'air des "niches fiscales" essentiellement sur les directs, puisqu'entre-temps on adopte la 6° directive sur les indirects.
Les mêmes niches que je découvre sous l'ère "Mythe-errant" qui coûtent au final plus cher que l'impôt direct sur le revenu soi-même : On les supprimerait toutes, on pourrait diviser par deux les taux de l'IR sans rien perdre et en plus, tout le monde aurait l'impression que la France serait devenue un paradis fiscal (ce qu'ont bien compris le Luxembourg, la Suisse, le Liechtenstein, Monaco, Madère, Malte et compagnie... plus à l'Est !)
D'où la montée relative des indirects que nous vivons actuellement au point qu'on en invente des "niches" pour en réduire l'impact sur le niveau d'activité, donc l'emploi : la TVA réduite sur les travaux à domicile, puis sur les prestations de service à domicile, maintenant sur la restauration (puisque ça vient d'être décidé) demain sur les secteurs non-polluant (ce qui vient d'être provisoirement abandonné)...
Il n'y a rien à faire, plus les taux indirects augmentent, plus le pouvoir d'achat diminue, plus l'emploi diminue, parce que chez nous, c'est la consommation le moteur économique et donc le niveau de croissance économique.
Plus le les indirects augmentent, plus les "poches de fraude" augmentent, plus les recettes directes diminuent, plus le poids de l'Etat augmente en part relative dans l'économie.
C'est le cercle vicieux qui mène une brillante nation comme la nôtre à en être incapable d'exploiter talents et compétences et à "socialiser", "étatiser", "nationaliser" absolument tout au fil du temps...
Peut-être jusqu'à en devenir un régime "d'économie administrée" comme dans les ex pays du bloc de l'Est !
Bref, je ne suis pas sûr que ce soit vraiment la solution idoine, au moment ou les "tigres d'orient" et les monstres du moyen-orient surfent sur des coûts infiniment plus bas alors même que nous ne pouvons plus leur vendre notre "haute valeur ajoutée".
Si vous augmentez les indirects, les entreprises françaises déjà écrasées par le poids du social (plus gros que le poids de l'Etat lui-même), feront produire ailleurs et importerons le juste nécessaire au taux du pays, les marges étant évaporées par ailleurs : c'est mécanique !
Et ce "diag" ne ne ressort pas du domaine de "mon opinion", mais de faits bien réels et avérés depuis quelques siècles...
Bien à vous !
Ce n'est effectivement pas mon style.
Ceci dit, il n'y a pas d'intérêt personnel en jeu pour moi dans son maintien ou sa diparition.
Mais chacun pourra ainsi constater qu'un "Aiguilleur du ciel" ne se laisse pas intimider et que notre Profession, "corporation" comme disait si gentiment (?????) Jean Daumont....., n'a rien à cacher.
Je vous remercie cependant de m'avoir laissé le choix de la décision finale.
En revanche, je souhaite que vous mettiez très visible en taille et en couleur, en tête de ce billet un avertissement aux lecteurs qui réponde à la question que vous posez: "si c'est vrai"....!
Car avant que vos futurs Lecteurs s'aperçoivent que ce n'est pas vrai, il va leur falloir lire de nombreux commentaires dont certains sont, je l'ai déjà dit, diffamatoires ainsi qu'erronés.
Je compte donc sur vous pour ajouter cet avertissement.
Bonne journée.
jf.
"Rajout du 11 Mars 2009 :
Depuis, le débat, qui s'est déroulé dans un esprit de franche camaraderie, a révélé que c'était faux ... Je présente donc mes excuses à Jacques II et exprime ma satisfaction que ce débat ait pu avoir lieu ... C'est une importante contribution à la nécessité de crever les abcès qui gangrène le pays et qui pourissent les fondements de notre République à laquelle nous sommes tous attachés. "
C'est le minimum que vous puissiez faire. C'est avec des publications comme cela qu'on aboutit à des guerres civiles. Le Jean-Pierre va encore me traiter de paranoïaque, mais je vous rassure, je suis sain d'esprit. Je lutterai sans relache pour dénoncer toutes ces contre-vérités contre une partie de la population, tous ces relents de haine inacceptable.
L’ancien gouvernement avait payé sur sa cassette 2,4 millions d’euros pour un logo dont le poids du prix était la supposée durée de vie. En fait il n’aura officié que 5 ans. Et si, à l’extrême limite, un logo pour une entreprise commerciale a une valeur marchande et si ce signal et symbole extérieur peut (et c’est encore à prouver) apporter un plus à une entreprise concurrentielle, on se demande en quoi cela est une nécessité pour une société de service publique à monopole.
Mais ça ne suffisait pas. Alors on a remis 500 000 euros pour remettre un "e" dans le sigle du nouvel établissement du Pôle Emploi.
Rassurez-moi, Jacques, ce n'était pas une de vos propositions audacieuses ?
Non, ce n'est pas une de mes propositions audacieuses!
Cependanr, ce nouveau logo était évidemment indispensable ...
Quant à son coût, il est, lui aussi, dérisoire ...Il ne faut pas perdre de vue que le coût a son origine essentiellement dans la protection internationale. Ce logo est l'objet de convoitises car il est, par nature, très connu ou appelé à l'être ... L'ENTREPRISE de services au public que doit, selon moi, devenir Pôle Emploi a besoin d'un logo! Ca tombe sous le sens ...
Mais son coût n'est pas si dérisoire que cela: il représente tout de même la retraite annuelle de DIX SEPT "Aiguilleurs du ciel" .....
Et si il n'y avait que cela... Je me permets de vous inviter à lire ceci:
http://lamauragne.over-blog.com/article-28931450.html
Mais il y a autre chose sur laquelle je voulais revenir.
En réponse au commentaire N°5 ci-dessus vous avez, M Heurtault, répété une nouvelle fois:
"Dans cette logique, les fonctionnaires se verraient supprimer le droit de vote car on ne peut être à la fois juge et partie ..."
Quelle sollicitude de votre part.
Ne savez-vous donc pas que les Fonctionnaires EUX AUSSI payent des impôts. Ce sont même les seuls salariés, à ma connaissance qui financent eux même une partie de leur salaire de l'année suivante !
Les Fonctionnaires ont donc parfaitement le droit de s'exprimer par leur vote. Mais si ça ne vous plaît pas.
Car en matière de "juge et partie", notion qui a l'air de vous tracasser en ce moment (car ce n'est pas toujours le cas de votre part...), si vraiment il y a une "proposition audacieuse" à faire, c'est celle-ci (je suis étonné qu'elle n'émane pas de vous !):
Puisque le Président, puisque le Gouvernement, puisque l'UMP, puisque le Nouveau Centre n'arrêtent pas de nous prier, de nous supplier, d'attendre 2012 pour les juger sur leurs résultats, alors c'est à eux qu'il faut retirer le droit de vote cette fois-là car eux, ils seront bel et bien juges et parties !!!!
jf.
Je suis assez scandalisé par les interventions publiques d'un syndicat des Impôts qui se permet de critiquer la politique fiscale du gouvernement alors que son rôle devrait se limiter à défendre les intérêts matériels et moraux des agents des impôts dans ce qu'ils ont de spécifiques à la profession ... Les intérêts plus globaux devant être défendus par les centrales interprofessionnelles ...
Jacques Heurtault voulait peut-être parler du droit de grève, plutôt que du droit de vote...
Bien sûr que si que les salariés non fonctionnaires voient la couleur des impôts qu'ils payent "dans la douleur"..
Ainsi de l'augmentation de 71000 euros annuels de l'ancien ministre Jouyet ....(deux pensions et demie annuelles "d'Aiguilleurs du ciel).
Ainsi du prix du nouvel avion pour le Président de la République qui en dispose pourtant déjà de plusieurs, etc.
@ JH
A vous lire, je me demande bien qui, selon vous, pourrait avoir encore le droit de vote avec vos raisonnements...
Ah si, peut-être le Sénateur-Maire Dassault, propriétaire du ...Figaro et d'une boîte d'aviation qui fait des bénéfices depuis des décennies grâce aux "subventions"de l'Etat, "subventions" que courageusement il vote en tant qu'élu de la Nation....
jf.
Ne resteraient donc fonctionnaires que les seules personnes animées du désir de servir l'ETAT (et non pas les citoyens!), dans des fonctions régaliennes (armée, police, justice et collecte de l'impôt).
Quant à Dassault, la seule question que l'on doit se poser, c'est la suivante : agit-il dans le cadre de la loi? Si oui, il n'y a rien à y redire sauf, pourquoi pas, changer la loi ... On appelle cela les réformes! Je suis pour ... Vous pas!
Jacques H. Une chose importante. Les fonctionnaires sont majoritaires parmi les élus au parlement, pour la bonne raison qu'ils ont la possibilité de retrouver leur poste, le jour où laissent tomber la politique ou leurs électeurs les laissent tomber... Alors que si on est salarié du privé, c'est moins confortable...
Ce n'est pas parce que les vraies-fausses réformes de M. Sarkozy ne me plaisent pas que vous devez en déduire que je n'en veux aucune.
Vous avez vraiment un raisonnement à courte vue, teinté, une fois de plus, de démagogie.
Puisque vous vous répétez, je vais faire de même. Il me semble que votre argumentation sur les fonctionnaires devant servir l'Etat et rien d'autre nous mène tout droit aux serments "au Maréchal" sous Vichy.
C'est peut-être votre conception, ce n'est pas la mienne.
D'autant moins que le droit de grève accordé aux fonctionnaires, un certain Charles de Gaulle n'y voyait aucun inconvénient...et c'était justement après le..."régime de Vichy"...comme par hasard.
Je vous ai déjà comparé à Marat. Ne m'obligez pas à penser en plus qu'en d'autres temps vous auriez eu un grand béret noir orné d'un "gamma stylisé" !!!!
jf.
Serment à une personne? JAMAIS! Serment à la République? Pourquoi pas?
Je pourrai prendre pour une grave insulte le fait que vous disiez de moi que je pourrais avoir un grand béret sur la tête... etc ... Bref, être pétainiste ... Ca me passe sur le corps comme l'eau sur les plumes d'un canard! Vous ne trouverez pas un seul lecteur qui approuvera votre qualification me concernant ...
Je maintiens qu'un fonctionnaire doit "servir" et non pas "se servir" ... Même chose pour les "politiques" ... De tous bords, drouate et gôche confondues, ce n'est pas ce que l'on observe! Loin s'en faut!
Je m'absente pour le week end ... Merci de ne pas en profiter pour me coller un de vos commentaires assasins auquel je ne pourrai répondre, au mieux, que Dimanche soir!
Mais elle est très, très très audacieuse :
LE TIRAGE AU SORT sur les listes électorales par département pour le Sénat !
Sénat renouvelable par tiers tous les ans.
Deux ou trois sénateurs par département selon la densité de population, soit environ 300 sénateurs pas plus et environ un par tranche de 200.000 habitants.
Le vote à un seul tour pour les députés. Elections à la plus forte majorité, même relative.
Vers le bipartisme compensé par une multi-représentation socià-politique large au Sénat.
Rien n'est possible pour l'un sans l'autre et réciproquement.
Troisième point, la troisième assemblée le CES soumis au vote des catégorie-sociaux professionnelles et non plus au "fait du prince" !
Et tant qu'à faire avec pouvoir de veto sur les recettes et dépenses publiques étatiques.
Système éventuellement déclinable dans les villes, départements et régions, selon le désir de chacun, puisqu'il n'y a qu'une "chambre" et un seul exécutif à chaque niveau qui mélange le pouvoir de "décider" et le pouvoir de "faire",en piétinant allégrement les principes de Montesquieu sur la séparation des pouvoirs qui fondent pourtant nos démocraties modernes...
Sauf en Corsica Bella Tchi-tchi qui est pour le coup un peu en avance : L'Assemblée Territoriale Corse élit un Président de l'exécutif Corse qui n'est pas le Président de l'assemblée territoriale...
http://angesantini.corse.fr/
Mais bon, en Corse, on a toujours eu plusieurs siècles d'avance sur les pinzuti, puisque notre démocratie locale remonte au X° siècle (femmes inclues) et qu'il a fallu Bonaparte pour aller vous l'imposer sur le continent (avec quelques hoquets quand même au passage) !
Tous nos "Chefs", même le roi Théodore et le généralissime Poali, ont été élus par des Conculta réunissant tous les villes, villages et familles qui y délégaient leurs représentants...
Ce n'est d'ailleurs pas mon genre.
Je n'aime pas faire aux autres ce que ceux-ci peuvent être capables de faire !
Et j'eusse aimé que vous parliez aussi de "commentaires assassins" lorsque j'ai gravement été attaqué ci-dessus !!!!!
Et figurez-vous que les propositions ci-dessus de "GM" (qui pourtant ne m'a pas épargné ci-dessus) me paraissent très intéressantes.
Je vais vous donner un autre exemple de réforme.
C'est M. Sarkozy lui-même qui avait déclaré, à propos des "régimes spéciaux" de retraite qu'il fallait examiner chacun d'entre eux au cas par cas pour voir si ils étaient tous encore justifiés ET EXAMINER AU CAS PAR CAS tous les métiers pénibles pour attribuer sdi nécessaire le "régime spécial" à ceux qui ne l'avaient pas mais qui le méritaient bien.
Mais voilà, ce n'est pas comme cela que M. Sarkozy (qui ne devait ni nous mentir, ni nous trahir.....) a procédé.
Et il a même complètement raté sa vraie-fausse réforme des "régimes spéciaux". C'est pas de ma faute, n'est ce pas....
Bon week-end, Cher Monsieur.
jf.
NB. Ma réponse est tardive pour cause d'absence, puis d'impatience à lire plus de 30 commentaires !...
Après avoi subi une méchante allusion à Pétain (lancée par Jacques II), voilà que vous vous y mettez aussi avec une allusion à l'antisémitisme ... Ca dépasse un peu le niveau du raisonnablement acceptable ...
Ni à l'égard de quiconque, ni à votre égard (sauf quand vous devenez insultant ! Un minimum de respect est la base fondamentale de toute vie en société. Mais c'est déjà oublié - pour être un grand tolérant devant l'éternel - même si je reste inquiet quant à la qualité de sang-froid requise habituellement des gens qui sont normalement confrontés à des situations de stress comme dans votre profession : On m'avait dit qu'il leur fallait déjà passer 15 minutes devant l'écran pour pour avoir le "Topo"... C'est dire le stress ! Enfin, passons !)
Mais quant il s'agit d'opinion, là, on peut en effet discuter.
Alors que quand il s'agit de fait, ils sont toujours indiscutables.
A condition d'être présentés objectivement et complétement, dans leur globalité.
Or, sans que ce soit personnel, pour connaître "un peu" de l'impôt quand même, mon long dire sur ma propre imposition que vous qualifiez de "magouille" alors que je ne fais qu'appliquer des lois que je ne vote pas moi-même directement, me file comme une démangeaison à l'oreille !
Je vous ai fait la démonstration qu'avec 40 K€ (en fait 39.843 € de revenu perso et 30 K€ pour mon épouse (en fait 28.856 €), deux enfants à charge (dont un avec 1.234 € de revenu pero), mon impôt sur le revenu est ridicule !
En plus je vous ai menti par inadvertance, je ne paye pas 31 euros par mois, mais 38 !
Excusez-moi : je suis passé hier au service des impôts pour une autre affaire et j'ai vérifié : j'avais besoin d'un certificat pour avoir un tarif réduit pour les prochaines colonies de vacances... Bé oui, y'a pas de raison puisque c'est offert par la Mairie : c'est un remboursement partiel de ma taxe d'habitation (472 € hors la redevance, pour 92 m² dans le 6° arrondissement de Paris : tout va bien ! Vivement une réforme, l'année prochaine on me promet de me faire payer 514 € : une vraie honte !).
Bref, c'est tel qu'aucun logiciel exprt d'optimisation n'existe vraiment sur la marché...
Et celui de Bercy est déjà saturé, peu de moyen de lui faire faire des simulations... "privées"
Je serai taxé de 382 € cette année, la faute à mon épouse (je ne me rappelais plus) d'avoir acheter 4 parts d'une SCI dont je n'ai pas le droit de faire de la pub mais dont je suis co-gérant à 275 euros le bout et qui lui a versé 85,2 € de dividendes : mes chers dividendes....
Tout ça pour vous dire que la feuille d'imposition, ne veut pas dire grand chose des encaissements réels.
C'est comme ça !
Juste des revenus imposables : il y a quand même une large nuance qui coûterait au Trésor public 66 milliards de recettes en moins en 2007.
Un grand débat que j'avais eu avec un Conseiller d'Etat dans mes jeunes années : lui affirmait que l'impôt était basé sur les bénéfices ou les revenus nets (c'est vrai pour le principe).
Moi que l'impôt était établi sur des bénéfices nets ou des revenus nets imposables (pour savoir que ça n'avait rien à voir avec une quelconque approche comptable) : il y a plus de 80 cases de "rectifications" sur une 2042 "normale", pas la "S" (IR) et il y a plus de trois pages plus la 2059 de "rectifications" pour l'IS...
C'est dire qu'il rêvait debout et les yeux grands ouverts, encore !
J'ai émis un doute que vous n'avez pas non plus levé...
Ou alors, si vous êtes aussi "mal traité" que ça, c'est qu'il y a un bug quelle que part.
Faudrait que vous contactiez votre syndicat professionnel pour augmenter vos revenus.
Mon pote pilote que vous devez connaître au moins de loin puisqu'il a parcouru durant 12.000 heures tous les ciels sous les couleurs d'Air-France, aurait même vu un OVNI à l'Est de Paris il y a quelques années (surnommé le "Capitaine Haddock") et qui connait bien la confrérie des aiguilleurs qui le guidait, pense que vous ne dites pas tout !
Mais je n'ai aucune envie de polémiquer sur le sujet, ni avec lui ni avec vous : Finalement, si vous êtes maltraité, ça ne regarde que vous !
Je reste donc dubitatif et vous prie de m'excuser si vous vous sentez offensé : ce n'était pas dans mes intentions.
Mais les chiffres, vous savez, moi c'est dans mon métier que de les "décoder", parce que je sais qu'on peut leur faire dire à peu près n'importe quoi...
Conclusion : dont acte pour les vôtres !
Mais toute généralisation pourrait être abusive.
(Dans un sens ou dans un autre).
GM
@ GM
Décidemment....
Vous me paraissez être le seul à continuer de mettre en doute ma parole. Merci bien !
Que n'aurais-je pas dit, qu'aurais-je dissimulé selon vous et votre votre pilote anonyme lui aussi ???
Quand aurais-je manqué de sang-froid ?
Où ai-je dit que j'étais "maltraité" ???
Je ne vois pas pourquoi je m'adresserais à mon syndicat professionnel, j'en est été Secrétaire National pendant 11 ans et demi ....
Quelle autre pièce devrais-je fournir, alors que j'ai demandé la publication (mais JH ne l'a pas faite) de la feuille du Trésor Public relevant la somme annuelle de ma pension d'Aiguilleur du ciel à faire figurer sur ma prochaine déclaration d'impôts.
J'attends en toute sérénité vos réponses A CHACUNE de mes questions ci-dessus.
jf.
Ps: Si vous trouvez que ma pension n'est pas assez élevée...dont acte.
Mais moi, je me contente aisément d'une pension qui est supérieure à bien des salaires de personnes en activité.
Je vous invite à le faire ... Si je retrouve la mienne, je vais le faire ...
Je vous explique en long, en large, en travers en hauteur et en profondeur qu'une feuille d'impôt ne veut rien dire (sauf et seulement pour ce qui est imposable).
Au point que je vous en dévoile les mécanismes d'optimisation fiscale et sociale pour le moins assez courants qu'on tente de dévoiler pour le mieux à nos étudiants doctorants et clients assermentés, en notant que ce que ces derniers demandent, c'est de rester strictement dans les "clous de la légalité" : ils ne veulent aucun problème avec le fisc...
De plus, publier une feuille d'impôt, par qui que ce soit même soi-même, est un délit sévèrement répimé depuis l'affaire des crédits d'impôts de Chaban-Delmas.
Et je ne vous raconte même pas l'affaire des diaments de Giskard.
N'allez donc pas commetre un délit, SVP !
@ Jacques F le contrôleur : Je ne doute pas de votre bonne foi, j'explique que les chiffres, on peut leur faire dire n'importe quoi !
La preuve le dire originel de Jacques H.
Que vous contredites vous-mêmes.
Je reste persuadé, je dis bien PERSUADE, que les uns et les autres ont raison... Mais que pour partie seulement, pour être chacun de son point de vue.
Je prends un exemple de manip très simple à comprendre :
Mon maire parigot se félicite d'avoir réduit les polluant atmosphériques d'origine automobile de 34 % à Paris !
C'EST VRAI !
Et tous les gueux d'aplaudir à cet effort adoubant sa politique des transports en commun.
Ce qu'il ne dit pas, c'est qu'ils ont baissé de 50 % partout ailleurs en France.
Sous l'effet des efforts des constructeurs, les pot d'échappement à filtre, la composition des carburants, l'amélioration des moteurs, le rajeunissement du parc automobile (mesure balladurette et jupette notamment).
SOIT UNE AUGMANTATION DE 16 % de la pollution due aux embouteillages dûs eux-mêmes à l'encombrement des chaussées par les transports en commun de surface, couplé à une baisse du trafic automobile et une désertification (très relative) de Paris Centre.
(Hier encore, dimanche, un couple de mes amis a débarqué à l'improviste à la maison, parce qu'ils étaient partis acheter des glaces chez Berthillon... 150 minutes plus tard, ils étaient coincés devant la Samaritaine et ont renoncé pour venir finalement goûter mes miennes...)
Il ne dit pas non plus que le rythme des ravallements des façades d'immeubles est passé de 25 ans à moins de 15 ans.
Je sais : on reçoit déjà des injonctions à la queue-leu-leu et en raffale alors que le dernier ravalement de mon immeuble date de 1999 !
Là encore, preuve que la situation se détériore contrairement au discours officiel !
C'est comme ça...
Et il n'y a rien d'autre à démontrer.
Mais merci quand même d'avoir tordu le cou à une légende :
Personnellement, dans mon métier de redresseur d'entreprise (ou de réducteur des coûts sociaux), jamais, jamais, vous ne m'entendrez dire que quelq'un est payé (ou pensionné) trop cher !
Je ne veux même pas le savoir (même pour les "affreux de golden parachtards").
A ces derniers, j'explique que quand on est payé des brassées de mdizaine de millions d'euros, on en est plus crédible face à des meks payés avec un sous-smic !
Juste une question de crédibilité liée à la notion d'équité.
Et ne venez pas me confondre ça avec de l'égalité, SVP : J'ai encore allumé (bénévolement) samedi sur un "concours blanc" un étudiant qui mélangeait les deux notions...
Au moins, sur ce plan là, l'assistance aura le pré-requis nécessaire pour devenir cadre sup dans sa vie future !
J'ai bien remarqué que vous n'êtes pas celui qui a dégainé le premier.
C'est le dénommé Jean-Pierre qui a tiré le premier, sans sommation...
Mais, je n'oublie pas que vous avez été très prompt à écrire ci-dessus:
Les informations de ce billet sont parfaitement authentiques.
Alors permettez-moi de vous faire remarquer que c'est plutôt aux mots que vous avez fait dire ce que vous vouliez.
Mais les chiffres que j'ai fournis, sont brut de coffrage et n'ouvre la porte à aucune interprétation.
jf.
Après avoi subi une méchante allusion à Pétain (lancée par Jacques II), voilà que vous vous y mettez aussi avec une allusion à l'antisémitisme ... Ca dépasse un peu le niveau du raisonnablement acceptable ... "
Je persiste et signe. Oui, pour vous les bouc-émissaires sont les fonctionnaires. Vous n'aurez pas à me censurer. Ici est mon dernier post. Je vous laisse décoder les posts de GM et vous gargariser des insultes du sieur Jean-Pierre. Bon courage à JF !!
Car j'avais les mêmes publiées par ailleurs il y a presque un an, suite à des articles parus dans la presse et sur le site que j'ai cité (sur les retraites, lieu commun de l'époque : c'était à la mode, ça et la rémunération des élus : d'ailleurs ça revient) !
Maintenant que je sois moi-même manipulé, je veux bien l'admettre...
Par trois fois, je vous l'ai (publiquement) indiqué au moins sur le Site de Jacques Mon conseiller...
Je ne vais pas vous le refaire une 4ème fois, quand même ?
Ou alors on est dans un procès stalinien...
Quant aux mots, vous avez parfaitement raison : quand ils sont émis, ils vivent leur vie indépendament de la pensée de leur auteur : chacun les reçoit selon ses propres pré-requis.
Ils souffre d'interprétation subjective
Mais les chiffres aussi, croyez moi : j'en suis sûr, puisque c'est une partie de mon métier.
Pour preuve à rebour, j'étais le seul à prévoir la chute de Tchuruk bien avant Lucent (5 ou 10 ans...)
De Vivendi ex générale des eaux dès le premier quart d'heure de l'arrivée de JMM.
Les chiffres, tous les chiffres, y compris les miens autant que les vôtres !
Pour vous dire qu'ils peuvent avoir plusieurs explications...
Refuser de l'admettre et une grande partie des réalités vous échapperont à jamais : Tout le cerveau gauche en fait !
Maintenant si vous vous contentez de vivre dans le béton décoffré, libre à vous : nous sommes encore (pour ce qu'il en reste) dans un grand pays de liberté démocratique : autrement dit, "cause toujours !"
@ Jacques mon conseiller : Oui encore et toujours les chiffres...
Encore faut-il savoir les décoder et les comprendre.
Je viens de tomber sur une boîte dont le bilan me paraissait pas cohérent.
Boîte avec chef comptable, comptable, aides-comptables, un expert comptable, deux contrôleurs de gestion et deux commissaires aux comptes.
Simple la compta : que des additions et une soustraction finale : le "B.A. BA" de l'arithmétique basique niveau CP/CE1.
Le tout certifié, contrôlé, analysé "menu/menu", poste par poste, ligne à ligne par les meilleurs...
Eh bien confirmation du cabinet qui m'a transmis le dossier de redressement : ils avaient pas vu le "couac" qui déclasse l'affaire en "potentiellement redressement judiciaire" à la case "pénal et liquidation" !
362 emplois à la casse...
Tout ça parce que je regadais les Français se prendre un déculottée en GB et que ça me rendait de mauvaise humeur à me coltiner ce truc soi-disant impeccable...
Des dizaines, des centaines de milliers d'euros d'audit à passer par la trappe.
Y'a de quoi rager !
J'étais pourtant à Londres ce week end, mais ça n'a rien changé... :-)
Bonjour Jean Pierre! J'ai du mal à suivre le fil ... C'est quoi, ce 29 à zéro? J'ai viré le commentaire de Sarkostique ... je n'aime pas les gens qui dénigrent, sans discernement!
Combien va faire Besancenot ? Je parie sur 10 %. Mais, c'est complètement au pifomètre. Déjà, je ne suis pas devin, je ne suis pas expert en scrutins et de plus, le scrutin de liste ne m'inspire pas autant qu'un scrutin uninominal... Comme, de surcroît ce scrutin se fait sur des régions bizarroïdes... J'ai bien envie d'aller à la pèche, pour le coup.
Besancenot aux commandes, ce serait peut-être le meilleur moyen de s'en débarrasser... Les villes qui ont fait l'expérience du FN ont fini par comprendre que les politiques qui ne savent qu'éructer n'importe quoi se révélaient incapables de gérer ne serait-ce qu'une ville. Alors, un pays...
Je vous livre (en exclusivité) un post que je me réservais pour un plus tard un peu meilleur (tellement l'actualité politique est dense en ce moment) :
"Comment Olivier Besace-no a-t-il progressé aussi vite dans la hiérarchie de la LCR, jusqu'à en devenir le porte-parole et candidat à la Présidentielle ?
Olivier Besace-no a eu pour compagne la propre fille d'Alain Kri-vine, fondateur de la Ligue Communiste Révolutionnaire et encore le réel « patron » de ce parti...
Il a rompu il y a 4 ans mais est resté proche de « beau-papa ».
Olivier Besace-no est devenu en quelques années le porte-parole de ce parti grâce à l'action efficace du « beau-papa »…
Chez les trotskystes, on pratique la solidarité, mais d'abord envers la famille.
Où Besace-no t travaille-t-il réellement ?
A cette question, le candidat Besace-no parle de salaire de moins de 1.200 € à La Poste…
Bienheureux les croyants…
La réalité est un peu différente, Besace-no t n'étant à La Poste de Neuilly-sur-Seine que pour les photographes, c'est à dire, quasiment jamais.
Il est surtout rémunéré par le parti.
A titre d'exemple, il a touché très régulièrement une indemnité d'assistant parlementaire européen lorsque Alain Kri-vine était Député européen, dont le montant était très largement supérieur aux 5.000 euros mensuels.
Quel est son patrimoine ?
A cette question, Olivier Besace-no parle avec modestie d'un petit studio dans le 18ème, arrondissement populaire.
Le journaliste avisé ira voir sur place… un appartement en réalité de bonne taille et dans le quartier du Sacré Cœur en plein Montmartre, le quartier le plus cher du 18ème, un des quartiers les plus recherchés des Bobos (Bourgeois bohèmes) parisiens.
Bien évidemment, il en est propriétaire…
Un salaire à vie de postier n'y suffirait pas.
Olivier Besace-no a épousé Stéph. Chèèèèvrier, une des principales éditrices de Paris, de la direction de la maison Flammarion.
Pour Besace-no, elle a plusieurs avantages : c'est l'un des plus hauts salaires de l'édition mais c'est surtout une habituée des médias.
Ancienne compagne du chanteur Yves Simon, elle a construit sa carrière sur les « relations presse ».
Dirigeant une armée d'attachées de presse, elle a certains moyens de pression
et de rétribution, ce qui incite sans doute les journalistes à plus de modération dans les attaques à l’égard du petit « Olivier », facteur chez les rupins « rive-droite ».Alors, 5, 10 ou même 15 % en juin prochain, de toute façon, s’il manipule la rue et les plateaux télés, ce n’est pas lui qui gouvernera le pays.
Car il a un maître en « manipulation des esprits » au château qui se sert de lui contre « Titine la lilloise » et ses affidés.
A peu près de la même façon que « Mythe-errant » s’est servi de Le Pen contre la droite républicaine pendant 14 ans…"
Ne m'en veuillez pas si je le reprends un jour de coup de blues !
Vous pouvez virer si ça vous amuse : c'est vraiment hors sujet !
Le salaire des assistants parlementaires des députés européens n'est pas de 5.000 euros par mois! Je l'ai été ... En fait les députés européens reçoivent une allocation pour payer leurs assistants parlementaires (il ont doit à deux assistants, sauf révision récente) et les charges salariales qui vont avec. Donc, 5.000 euros pour tout ça, c'est possible et ce n'est pas beaucoup ...
http://www.rue89.com/demonte-rumeur/2008/10/30/non-les-medias-ne-protegent-pas-un-besancenot-qui-roule-sur-lor
Ce message puait le Hoax en plein nez. Pour éclairer la lanterne de GM, nous publions les nombreuses définitions d'un hoax :
Définitions de Hoax sur le Web :
fr.wikipedia.org/wiki/Hoax
securit.free.fr/glossaire.htm
www.f-secure.fr/security_center/malware_code_glossary.html
assistance.orange.fr/lexique_H.php
www.answeb.net/glossaire/
www.easy-concept.com/aide/dictionnaire-informatique.html
www.emsisoft.fr/fr/kb/articles/tec080424/
www.ffap.net/Lexiques/LexWeb.php
www.afriklinks.org/spip.php
www.nic.ga/lexiqueH.php
www.aidenet.com/glosH.htm
www.bnpparibas.net/banque/portail/particulier/Fiche
www.urbanet.ch/
glossaire.cegetel.net/
jobau.free.fr/lexique.html
Je pensais que les "RG" ayant fusionné avec la "DST" dans la "DCRI" avec main mise de notre "Ô combien vénéré Président" à tous étaient désormais "santuarisés" à la lutte anti-terroriste...
Mais non !
Le relais a été pris par des "fonctionnaires en divagation et attente de poste".... Au service du "bon peuple" et du public à pratiquer eux-mêmes la désinformation pour mieux assurer la pérennité de la "pensée unique" !
Vous savez, moi je l'aime bien Olivier B.
Il a une bonne bouille de "gendre parfait", il a de la tchatche, du bagout et il véhicule des idées intéressantes : c'est nettement mieux que LO et la pôvre Arlette.
Deuxio, il nous a fait un coup sans précédent de doubler le nombre de cotisants avec son NPAC (le smic de l'anti-capitalisme) le portant à 3.000 militants encartés, même si l'opération avait pour objectif de phagocyter les "alter-machin" et la branche dure des écolos.
Tertio, il va piquer des sièges à la gauche traditionnelle mieux que les verts, faisant ainsi le lit de "Bling-bling" pour 2012.
En plus, il coupe l'herbe sous les pieds des Lambertistes toujours actifs au PS, juste ce qu'il faut pour empêcher "Fafa l'empoisonneur" de jouer les présidentiable (comme on l'a vu en 2007 avec à la manoeuvre "Déesse Khâ").
Du grand art, au final !
Quarto (mais là je vois rouge...) il détrousse le PCF de ses électeurs naturels.
Dommage, parce que eux, même s'ils restent staliniens au possible à en être écoeurant, ils ont une éthique et s'y tiennent.
Résultat, la CGT a du mal à résister à Sud ce qui a obligé "Bling-bling" à revoir le mode de "reconnaissance" d'un syndicat ouvrier en optant pour un truc bizaroïde de "majorité minoritaire" qui n'en est pas.
Résultat, c'est un peu le boxon dans les entreprises que je suis chargé de préserver au fil de mes missions : on ne sait plus avec qui négocier le sauvetage des emplois.
Et puis j'avais mes réseaux un peu partout, sauf justement dans la mouvance "Sud".
Du coup il devient nettement plus difficile de sauver des outils de production et leurs emplois.
En plus, ça a tendance à faire fuir les "capitaux divagant". Mais ça, ce n'est pas bien grave puisque la masse monétaire mondiale s'est contractée subitement et brutalement depuis le début de l'année : y'a plus d'argent là où il faudrait en avoir.
Alors on va à la pêche au fric ailleurs.
Là, Cher "fonctionnaire" en divagation, je reste inquiet : Car quand on n'aura plus sur le territoire d'entreprises à taxer, quand on n'aura plus que des fonctionnaires à payer et des indemnités chômage (sans cotisation en face), je me demande qui va assurer vos fins de mois...
Vous devriez y réfléchir : On est déjà autour de 55 % de prélèvement obligatoire pour faire "tourner la machine", on va se prendre 2.000 milliards de dette sur le dos, pas loin de 12 mois de production nationale...
Va y avoir des réveils douleureux dans les années à venir...
Bref, j'adore Olivier.
Mais ce qui n'empêche pas de garder les yeux grands ouverts : le spectacle n'en est que meilleur !
1. La divagation des fonctionnaires est tout autant interdite que la divagation des chiens!
2. Les militants "encartés" (entartés?) du NPA sont passés de 3.000 à 9.000 ... Que personne ne sorte! Contrôle des papiers!
3. Besancenot est un allié objectif de Sarko! Sarko a d'ailleurs bien raison de s'en servir comme tel!
4. Il ne faut pas confondre les vrais "Bobos" qui votent certainement Besancenot avec les électeurs communistes. Jamais un vrai Bobo ne votera pour le P.C! Pas con à ce point! Faut tout de même pas pousser!
5. Il ne faut pas fricoter avec Sud! c'est le plus sur moyen de perdre le nord!
On sait bien ce qu'est un hoax. On n'est pas des imbéciles. On a même de l'instruction...
Une question qui n'a rien à voir avec tout ce foin...
Les détecteurs de fumée vont devenir obligatoires dans les habitations. Bien. Mais pourra-t-on continuer à fumer chez soi avec un tel appareil ? Je ne fume plus depuis longtemps, mais mon épouse fume encore et j'ai de nombreux amis fumeurs (je sais, je ne devrais pas) et j'ai envie de continuer à les recevoir sans les envoyer fumer dehors... De plus, j'ai une cheminée capricieuse. Il lui arrive de laisser échapper quelques volutes, quand les bûches brûlent mal...
Quelle proposition audacieuse pourriez-vous faire pour me sortir de cette situation délicate ? Puis-je ne pas installer le bidule ? :-)
Autre question : Très prochainement, un décret va être publié au Journal Officiel de la République Française, imposant d'avoir un membre viril dans la catégorie des "blanches et droites" avec un appareil de contrôle à demeure ... Que faire quand on l'a dans la catégorie des "Black et Decker"? Faudra-t-il la passer au rectifieur afin que de "Black et Decker" elle devienne "blanche et droite" ou bien pourra-t-on s'abstenir d'installer l'appareil de contrôle? Ou bien encore, y aura-t-il des dérogations selon le niveau de ressources?
@GM.... Attention, vous allez encore le froisser...
Je crois que ça l'est dans les logements neufs depuis le début de l'année.
Il suffira de retirer les piles...
Encore un truc de fonctionnaire omni-pétant... (Sans vouloir froisser le vrai, celui qui s'aime bien et en est fier pour avoir réussi un concours y'a quelques années avec le Bouvar et Ratinet et la table des cosinus en main).
Je m'en rappelle : on avait droit à la règle à calcul (logarithmique) mais pas aux caclulettes z'antiques le jour du bac.
Ca me rappelle très fort le jour ou un autre "pétant" (je crois que c'était "Fafa L'empoisonneur") avait inventé le barème unique de l'IR pour les personnes vivant en concubinage : Il a jamais compris pourquoi ça n'avait pas bien pris cette affaire-là !
Faut dire que d'aller enquêter sur place au moment choisi pour savoir qui coïte avec qui, c'était retour direct au système fiscal inquistoire de l'ancien régime...
La bonne idée du siècle pour un "progressiste".
Faut reconnaître aussi que ça eut failli marcher pour l'IGF un peu avant...
J'en ai fais tourner chèvre quelques-uns avec ce truc-là : J'ai des clients qui étaient de sacrés chauds lapins !
Un même qui avait eu 6 femmes, avec des marmots dans tous les coins et toutes, y comprit leur nouveau mari, logés au château...
Question au 15 juin : Je prends le patrimpoine de laquelle ?
Réponse : celle du premier janvier !
Question : Je fais comment ? On est fâché depuis la saint Valentin...
@ Jacques : merci pour la précision : j'avais retenu le chiffre du triplement, mais je me suis emmêler les pinceaux sur la phénoménale "goutte d'eau dans l'océan"...
Vous savez, l'affaire du battement d'aile du papillon au Brésil qui se transforme en tempête centenaire chez nous...
Quant à la plongée dans les abysses de l'inflation galopante, bé nous allons y entrer : c'est l'effet mécanique des politiques keynésiennes de relance, en passant par la case chômage et défaillances d'entreprise...
Mais de ça, ils n'en parlent pas, comptant sur la politique "monétariste" de la BCE qui tient à contrôler l'inflation et donc les masses monétaires en circulation.
Mais chuttttt ! Les contradictions de l'essence de la pensée unique, Jean-Pierre a raison : ça froisse le bon peuple de la "Gauloisie éternelle"...
A demain !
Comme ils n'ont pas le courage de cliquer sur le lien de rue89, je publie un article complet démontant ces rumeurs de bas étage. Qu'on critique Besancenot sur sa position politique de non alliance avec les autres forces de gauche, d'accord, mais qu'on l'attaque sur des informations mensongères, c'est très petit.
Olivier Besancenot serait un opportuniste au train de vie indécent ! Le "bon petit facteur" est-il richissime ou victime de dénigrement ?
En partenariat avec Rue89, voici la reproduction de l'enquête menée par le webzine dans le cadre de son "démonte rumeur".
Non, les médias ne protègent pas un Besancenot qui roule sur l'or
Par Rue89, le 30/10/2008
Apparu avant la dernière présidentielle, un texte dénigrant Olivier Besancenot fait de nouveau le tour de la Toile.
A l'aube de la création du NPA (Nouveau parti anticapitaliste), sur des blogs, parmi les commentaires de sites d'informations, dans les boites mail, le texte intitulé "Ce bon petit facteur" s'immisce partout.
Un texte qui s'étonne en préambule du "peu de vagues autour de ce personnage" et regrette que "les médias soient si discrets". Avant de conclure :
- "Tous ces faits sont strictement exacts, je vous incite à en parler autour de vous… Puisque la presse française oublie de faire son travail…"
Son travail, Rue89 a décidé de le faire. Sous chaque paragraphe du texte reproduit en italique, nous publions le résultat de notre enquête.Sur son ascension politique
"Comment Olivier Besancenot a-t-il progressé aussi vite dans la hiérarchie de la LCR, jusqu'à en devenir le porte-parole et candidat à la présidentielle ? Olivier Besancenot a eu pour compagne la propre fille d'Alain Krivine, fondateur de la Ligue communiste révolutionnaire et encore le réel "patron" de ce parti… Il a rompu il y a trois ans mais est resté proche du beau-papa… Olivier Besancenot est devenu en quelques années le porte-parole de ce parti grâce à l'action efficace du beau-père… Chez les trotskystes, on pratique la solidarité, mais d'abord envers la famille."
L'entourage d'Olivier Besancenot dément toute relation intime entre le porte-parole de la LCR et la fille d'Alain Krivine, cofondateur du parti d'extrême gauche. Les deux protagonistes ont chacun conjoint et enfant(s) depuis de longues années.
Quant à la désignation d'Olivier Besancenot comme candidat de la LCR aux élections présidentielles de 2002 et 2007, elle a résulté de la procédure officielle du parti. Un vote du bureau politique suivi d'un second vote de la conférence nationale composée de délégués nationaux ont désigné l'homme aux talents politiques et médiatiques avérés.
Sur ses revenus
"Où Besancenot travaille-t-il réellement ? A cette question, le candidat Besancenot parle de salaire de moins de 1200 euros à La Poste… Bienheureux les croyants… La réalité est un peu différente, Besancenot n'étant à La Poste de Neuilly-sur-Seine que pour les photographes, c'est-à-dire quasiment jamais, il est surtout rémunéré par le parti. A titre d'exemple, il a touché très régulièrement une indemnité d'assistant parlementaire européen lorsqu'Alain Krivine était député européen, dont le montant était très largement supérieur aux 5000 euros mensuels."
Actuellement, Olivier Besancenot travaille à 80% à La Poste de Neuilly-sur-Seine. Il y est présent quatre jours par semaine : mercredi, jeudi, vendredi et samedi. Au cours de la campagne présidentielle, la LCR avait publié un communiqué faisant état du patrimoine d'Olivier Besancenot : il déclarait alors toucher un salaire de 1000 euros net par mois pour son activité de postier. Il travaille donc à la LCR les lundis et mardis et touche 2/5e du salaire d'un permanent, soit environ 800 euros.
Un an durant, à cheval sur les années 1999 et 2000, Olivier Besancenot s'est mis en congé de La Poste et a effectivement occupé la fonction d'attaché parlementaire d'Alain Krivine au Parlement européen. Alain Krivine lui versait la moitié de l'enveloppe consacrée aux attachés parlementaires (ils étaient deux), soit 2500 euros, mais lui-même reversait la moitié de cette moitié au parti. Lui restait alors environ 1250 euros.
Sur son patrimoine
"Quel est son patrimoine ? A cette question, Olivier Besancenot parle avec modestie d'un petit studio dans le XVIIIe, arrondissement populaire de Paris. Le journaliste avisé ira voir sur place… un appartement en réalité de bonne taille et dans le quartier du Sacré-Coeur en plein Montmartre, le quartier le plus cher du XVIIIe, un des quartiers les plus recherchés des bobos (bourgeois bohèmes) parisiens. Bien évidemment, il en est propriétaire… Un salaire à vie de postier n'y suffirait pas…"
Un communiqué de la LCR avait donc détaillé le patrimoine d'Olivier Besancenot début 2007 :
- "Il est copropriétaire depuis 2004 d'un appartement de 55 m2 dans le XVIIIe arrondissement de Paris : la valeur de son patrimoine est de 37 000 euros. Pas de valeurs mobilières. Il a acquis une Peugeot 106 en 2001."
Concernant l'emplacement dudit appartement, acquis à crédit avec sa compagne (il l'a donc remboursé pour l'heure à hauteur de 37 000 euros), il est bien situé dans le XVIIIe arrondissement de Paris, mais "pas dans le quartier du Sacré-Coeur en plein Montmartre", plus près du populaire quartier de Barbès que des rues plus huppées des Abbesses.Sur sa compagne
"Comment expliquer ce black out sur Besancenot ? Olivier Besancenot a épousé Stéphanie Chevrier, une des principales éditrices de Paris, appartenant à la direction de Flammarion. Pour Besancenot, elle a plusieurs avantages : c'est l'un des plus hauts salaires de l'édition mais c'est surtout une habituée des médias. Ancienne compagne du chanteur Yves Simon, elle a construit sa carrière sur les relations presse… Dirigeant une armée d'attachées de presse, elle a certains moyens de pression et de rétribution, ce qui incite sans doute les journalistes à plus de modération dans les attaques…"
Stéphanie Chevrier est directrice littéraire chez Flammarion, en charge de la "littérature générale, fiction et non fiction". Mais "directrice littéraire" ne veut pas dire "membre de la direction", cela signifie qu'elle occupe un poste d'éditeur. "Je n'ai jamais dirigé l'entreprise", a-t-elle confié à Rue89. Quant au salaire allégué, elle ajoute : "Qu'est-ce que j'aimerais que ce soit vrai !" En réalité, elle a le salaire d'un cadre dans le secteur de l'édition (la convention collective de l'édition indique un salaire minimum d'environ 2500 euros).
A propos des "moyens de pression et de rétribution" dont elle userait, elle rétorque enfin : "Je trouve cela insultant pour moi et surtout pour les journalistes."
D'ou viennent ces rumeurs ?
La LCR pense reconnaître la plume de militants d'extrême droite et plus particulièrement de l'entourage d'Alain Soral, qui a publié le texte sur son site. Contacté par Rue89, l'écrivain membre du Front national dément :
"On l'a relayé, c'est amusant, mais ça ne vient pas de chez nous. On ne l'aurait pas fait comme ça, je n'aime pas ces procédés qui touchent à la vie privée.
Je pense que Besancenot est une merde, mais je ne l'aurais pas fait comme ça, j'aurais plutôt démontré comment la droite a intérêt à le pousser pour diviser la gauche.
Ça ressemble plutôt à des attaques de gauchistes, de s'attaquer aux personnes. Les militants d'extrême droite ne sont pas doués pour ça. A moins que ça provienne d'éléments intelligents de l'extrême droite."