Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Pas d'article aujourd'hui!

8 Février 2007, 00:33am

Publié par Jacques Heurtault

No text to day! Because my mother in law is 84 years old! Of course, we drunk and we ate all of th evenning ...
I cant do two matters in the same moment  ...

Of course, you dont will have an article to night! I cant read it ...

Sorry!

Commenter cet article

jasmin 11/02/2007 10:27

Ca fait 40 ans Jacques que le France est gouvernée par des RECIDIVISTES !

Jacques Heurtault 11/02/2007 11:00

Bonne réplique! J'apprécie le trait ... Tu ferais une excellente "debatteuse" dans une émission de télé ...

jasmin 11/02/2007 09:06

Toutes proportions gardées, Bové est loin d'être le plus dangereux. Ne focalisons pas sur la "bête".
Il y en a d'autres beaucoup plus redoutables, toxiques voire nocifs, confortablement installés au gouvernement, au Parlement et dans les Administrations.

Ce sont ces derniers qui m'inquiètent et qui m'agacent.

Jacques Heurtault 11/02/2007 09:47

Parfaitement d'accord avec toi! Je n'oublie pas, cependant, que Bové est un récidiviste! Incapable dorganiser une manifestation monstre sur un parcours traditionnel "Bastille République", il utilise des méthodes inadmissibles dans un Etat de droit.Je n'oublie pas non plus que le monde politique et administratif est gangréné par des mafias financières ...

jasmin 10/02/2007 22:54

Connais-tu aussi celle qui permet à l'enfant ou l'ado de retenir facilement les neuf planètes du système solaire ? (avant qu'il y ait controverse)

"Mon vélo te mènera jusqu'à sûrement une neuvième planète".

La première lettre de chaque mot indique dans l'ordre la position des planètes par rapport au Soleil. Fastoche !

M - Mercure
V - Vénus
T - Terre
M - Mars
J - Jupiter
S - Saturne
U - Uranus
N - Neptune
P - Pluton

Quant à Pluton, la communauté scientifique reste aujourd'hui encore très divisée.

Jacques Heurtault 10/02/2007 23:31

Plut au ciel qu'elle ne le resta point ... N'en déplaise à quiconque qu'il en soit ainsi ... Une histoire vraie, c'est toujours interessant ... Sain et sauf  ... José Bové ....M'agace un peu .... Tout le monde s'en fout ... Vérité en deça ... Manigances au delà!

jasmin 10/02/2007 19:34

Non. Je ne suis pas d'acord avec toi.

Ou bien c'est juste ou bien c'est faux.

Pourquoi ne pas intégrer directement que :

- un pou....des poux (avec la règles des mots en "ou" qui prennent x au pluriel - Viens mon chou, sur mes genoux avec tes bijoux et tes joujoux pour jeter à ce vilain hibou qui est rempli de poux".

- un chêne : c'est l'arbre. Il ne faut pas confondre les choses
- un oeil : des yeux. Le reste doit être banni (il y a juste noeinoeil de St Cloud ... )
- une faute. Autrement écrit n'est pas acceptable.

De la rigueur Jacques. Un minimum de rigueur.
Il y a des limites à imposer et à ne pas franchir. L'enfant en a besoin pour grandir.
Pourquoi tolérer le pas correct, alors que ça ira aussi vite en correct ?

Jacques Heurtault 10/02/2007 20:10

Il ne s'agit pas de tolérer le "pas correct" mais de rendre correct ce qui ne l'est pas actuellement. Avec ma proposition, il y a des règles ... simples.Sympa la phrase sur les mots en ou qui prennent un x au pluriel ... personne ne me l'a jamais apprise! Merci Jasmin!

jasmin 10/02/2007 18:08

@ Jacques

Dis ! Quand nous étions gosses (on est de la même génération), n'étions-nous pas sanctionnés lorsqu'on faisait des fautes d'orthographe ?

Bien sûr que si ! On copiait ou on conjuguait.
Tu ne t'en n'es pas remis ? Moi...fort bien.
Et alors ?
On apprenait, mais il faut avouer qu'une autre pédagogie que celle d'aujourd'hui nous accompagnait.
Les règles de grammaire étaient accessibles aux jeunes cerveaux, c'est-à-dire étaient établies dans un français compréhensible.

Mon fils (qui a 17 ans aujourd'hui) a connu le pire.
Il a subi les réformes les plus "terroristes" en matière d'apprentissage de la langue française.

L'orthographe :
J'étais consternée de devoir signer (silencieusement) les notes des dictées où il avait eu un 18/20 par exemple, dictées qu'il fallait lire à haute voix , parce que l'écriture était phonétique. Il ne méritait pas un 18, et il croyait qu'il avait bien travaillé ! C'est ça le pire.
La médiocrité était primée et les enfants trompés !
Merci la Gauche installée Rue de Grenelle à Paris !

"On n'a pas le droit de compter faux quand c'est phonétiquement correct. Nous suivons les consignes de l'académie" disait la maîtresse. (Elle m'avait fait lire la note de service)
Toutefois, certains enseignants s'étaient opposés à mettre cette consigne en pratique.

(les mesures n'étaient pas forcément mises en vigueur dans tous les départements de France, ça aussi il faut le savoir)
Mais on est tous égaux n'est ce pas ? Elle est belle l'école publique.

Comme l'enfant peut-il alors évaluer la valeur d'un mot, comprendre sa racine, etc... ?
Cette défaillance engendre entre autres, des difficultés énormes pour apprécier l'énoncé d'un problème de math ou de physique.
Quand il était en 4ème et en 3ème, je lui ai fait prendre des cours particuliers en math et physique, puisque les profs avaient déterminé qu'il était nul.
Et c'était vrai au vu des résultats.

Quelle ne fut pas ma surprise de m'entendre dire par le professeur particulier qui s'occupait de lui, et qui était géniale : "votre enfant n'a pas de difficulté en math ou physique, il fait même preuve d'une logique redoutable, par contre il a un très sérieux problème en français. Il ne comprend pas l'énoncé".


On efface tout et on recommence ??
Les conséquences de ces lacunes sont graves.
Mais parfois je me demande si ce n'est pas voulu, tant c'est énorme !

Jacques Heurtault 10/02/2007 18:54

Très bonne analyse! Mais sans aller jusqu'aux stupidités ("pas le droit de compter faux quand c'est phonétiquement correct"), on peut dmettre, par exemple : 1. ortografe et orthographe = pas de faute2. Un pou, des poux ou bien des pous = pas de faute3. Un chène, ce n'est pas un chaine! donc une faute4. Un oeil, des oeils ou bien des yeux = pas de faute5. Une faute ou une fôte = pas de faute ...etc.

jasmin 10/02/2007 12:33

les prof (s) avec SSSSSSSSSS

Je copierai dix fois dans mon petit carnet de vocabulaire.

jasmin 10/02/2007 12:31


@ Jacques

Dix milliers....oui, il s'accorde.

En revanche "mille" "Mille" ou "Mil", adjectif numéral, est invariable.

Quand j'étais jeune, mon prof de français nous avait dit : "on met un "s" à Milles quand il s'agit de la mesure internationale pour les distances. A l'époque les prof de français faisaient toujours un parallèle. Pédagogie oblige. Et on retenait !

Jacques Heurtault 10/02/2007 14:03

Apprendre l'abstrait grâce au concret et non le concret grâce à l'abstrait ... Je suis personnellement favorable à une refonte de l'orthographe. Une idée toute simple : on fait une réforme simplificatrice sans tomber dans l'outrance et on retient comme règle que, pendant plusieurs années, voire une ou deux dizaines d'années, les deux orthographes (l'ancienne et la nouvelle) sont acceptables et que les fautes ne peuvent être scolairement sanctionnées.

jasmin 10/02/2007 11:33

J'ai lu une étude dernièrement qui tend à prouver que la maîtrise de l'orthographe serait du même ordre que celle des maths.

Nous serions "prédisposés" à une logique mathématique comme à une logique littéraire.....voire les deux.
Dans les deux cas, il faut beaucoup d'imagination.

Qu'en pensez-vous Sifranc le Correcteur ?

jasmin 10/02/2007 11:25

@ Sifranc Le Correcteur

Bonjour ! Ah voilà quelqu'un qui me plaît.
En matière de correction, il faudrait ajouter pour tous les blogueurs, qu'il est très difficile de corriger directement après frappe ses propres fautes (alors même qu'on maîtrise la règle ou l'orthographe), et que ledit exercice est particulièrement périlleux sur écran.
La mémoire visuelle est partiellement en cause.
La vitesse aussi.
Il est plus facile de gérer l'orthographe sur papier.

Mais que c'est plaisant tout de même de lire les mots bien écrits.


Bienvenue au club Monsieur !

Jacques Heurtault 10/02/2007 11:40

Bonjour Jasmin! Tu peux, toi aussi, m'aider à corriger ... J'accepte toutes les collaborations.

Sifranc le correcteur 10/02/2007 11:09

Teste le lien me concernant: on arrive sur ton propre blog. Comique!ça m'arrive aussi de faire de fausses manipulations. Pas grave, A+

Jacques Heurtault 10/02/2007 11:37

Dix milliers d'excuses (pour être sûr de ne pas faire de faute : je ne sais plus si on accorde mille au pluriel dans ce cas!). Voilà qui est réparé maintenant!

Sifranc le correcteur 10/02/2007 11:04

Phrase idéale :
 

Je suis un citoyen comme vous. Je ne suis membre d'aucun parti. Je l'ai été, mais les politiques me déçoivent car, si on adhère à un parti, on est tenu, par discipline, à limiter sa propre liberté d'expression, ce que je ne supporte tout simplement plus!
 


 

NB. Correction supplémentaire: on est tenu à (et non de)
 

Jacques Heurtault 10/02/2007 11:41

Exellent! J'applique de suite.

Sifranc le correcteur 09/02/2007 20:01

Voilà, c'est déjà fait pour un article. Quand j'aurai reçu un com dans la rubrique Lis tes ratures (sous Correction en ligne), j'effacerai le corrigé pour en mettre un autre. A+, Sifranc

Jacques Heurtault 10/02/2007 11:46

En principe, tout est clair ... Je pense ne pas avoir fait de nouvelles fautes!

Jacques Heurtault 09/02/2007 09:58

Infiniment merci! Quand j'aurai à nouveau accès à l'administration de mon blog, je te ferai une publicité largement méritée ... et gratuite, évidemment! 

Sifranc le correcteur 09/02/2007 09:45

La correction demandée est en cours et tu es déjà référencé dans mon annuaire des Blogueurs corrigés. Reviens voir dans quelque temps sous Correction en ligne > Lis tes ratures.Bonne journée, salutations de Sifranc le correcteur

jasmin 08/02/2007 23:13

@ Pierre Bayle

...To have a hang-over. (avoir la gueule de bois)

Mais...je me demande s'il ne roulait pas déjà sous la table en fin d'après-midi !!
Il a peut être entamé les préliminaires pour avoir la forme ce soir, non ??

pierre bayle 08/02/2007 22:00

Thanks a lot to your Mom in law - we'll spend a quieter evening! And take care about yourself : how do you say "gueule de bois" in English? Hope you will quickly get rid of yours (gueule de bois, not Mom in lmaw)... Warm regards, Peter.

Josy 08/02/2007 19:55

Joyeux anniversaire à votre maman, Jacques.
 
                                          

Jean-Pierre 08/02/2007 17:01

Et bien Jacques, 84 ans ! Vous ne les faites pas ! ;-)




Bon anniversaire à votre mère ;-)

Jacques Heurtault 08/02/2007 18:28

Ah! Ah! Ah! Ouarf!  Très bon ...

Jacky 08/02/2007 15:36

Happy birthday, mam.
Un sujet qui devrait vous intéresser Jacques : le vote des fonctionnaires n'est plus acquis à la gauche.
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-823448,63-864998@51-864650,0.html
 
 

jasmin 08/02/2007 11:57

Birthday party !!

Yes !! Happy birthday Mother in law !!

Infreequentable 08/02/2007 09:37

Happy birthday to your Mother ! We drink with you ! Hips !