Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

DSK lâché par les lâches ...

27 Mai 2011, 12:25pm

Publié par Jacques Heurtault

Loin de moi l'idée de prendre parti pour ou contre DSK!

S'il est innocent, il devra être rétabli dans TOUTES ses dignités. S'il est coupable, il devra être châtié conformément à la loi de l'Etat de New York.

 

Il y a toutefois une réalité sur laquelle il faut insister ...

 

1. DSK est arrêté et mis en garde à vue à New York.

Tout le monde est sidéré. Il faut bien reconnaitre qu'il y a de quoi ... Comment un homme de cette stature a-t-il bien pu se laisser embringué dans une pareille situation?

 

2. Des Socialistes, désemparés (il y a de quoi compte tenu des projets présidentiels qu'ils nourissaient plus ou moins à son sujet), lui apporte leur soutien. Attitude assez normale compte tenu de ce qui précède.

 

3. On apprend que DSK va être libéré sous caution et que ses frais d'entretien, à sa charge, coûteraient 200.000 dollars par mois.

 

Personne ne s'en offusque...

 

4. Des sondages semblent révéler que cet "accident" (crime?) sera sans conséquence sur les chances du Parti socialiste de gagner la présidentielle. Mieux même : le score de l'un ou de l'autre des deux principaux substituts (Hollande et Aubry) semble meilleur après l'éclatement de l'affaire qu'avant ...

 

5. DSK est transféré dans une maison qui coûtera 35.000 dollars par mois de loyer. Ce qui n'est quand même pas rien. Très au dessus de mes modestes moyens ...

 

Ne voilà-t-il pas que ses amis socialistes s'offusquent de la cherté du coût de ce loyer. Allant même jusqu'à le trouver indécent ...

 

Je trouve choquant que, maintenant que ces socialistes sont rassurés sur leurs chances de gagner en 2012, les mêmes en viennent à baver sur leur (ex)ami ...

 

Cela révèle l'inconstance des responsables de ce parti. Quand ils seront au pouvoir, si d'aventure ils y accèdent, ils retrouveront leurs vieux démons! Un discours de gauche pendant la campagne et une politique très peu de gauche une fois aux manettes...

 

C'est une constante, chez eux!


Commenter cet article

La vérité est toujours cachée 02/06/2011 14:48



Bonjour,


Je pense que toute cette affaire est un coup monté avec DSK, et non pas contre DSK! Ils veulent céder la voie à Sarko, c'est tout !



Jacques Heurtault 02/06/2011 16:34



??? Je vous laisse l'entière responsabilité de votre argumenatire. Je ne crois pas que vous ayez raison.



Jean Daumont 01/06/2011 09:22



Je sais ...Je sais ...Ce sont pas les citations qui manquent pour illustrer le cas de cet individu ..."La Roche Tarpéienne est près du Capitole" .."On ne frappe pas un homme à terre" ..."Suivant
que vous serez puissant ou misérable"...Il est vrai que c'est un drame d'assigner à résidence quelqu'un dans un palais !... Quand on pense que Louis XVI avait été enfermé à la Conciergerie, avant
d'être raccourci !... Vous qui aimez tant les journalistes (?!...), vous ne pouvez pas ignorer que l'importance de ce personnage a été une question de "médias", en dépit de ses turpitudes et de
ses déclarations  souvent contestables ... "Que le néant retourne au néant"...



Jacques Heurtault 01/06/2011 17:28



Soit! Je sens plus ou moins confusément qu'on va encore entre parler de ce personnage ... Et s'il décidait, après avoir été innocenté, de se présenter à la présidentielle? N'est-ce pas le
socialiste Marceau Pivert qui disait, en 1936 "Tout est possible!"?



Jean Daumont 30/05/2011 09:04



 Vous n'avez pas bientôt fini de perdre votre temps pour ce type sans ...intérêt ?...



Jacques Heurtault 30/05/2011 09:40



Bonjour Monsieur Daumont !


Je suis d'accord avec vous : DSK ne présente plus aucun intérêt.


Aussi me faut-il préciser que ce n'est pas temps de la situation de DSK que j'ai voulu souligner que le comportement de ses propres "amis" ...


Après avoir été adulé, porté aux nues, soutenu, etc ... par certains de ses "amis", le voilà presque trainé dans la boue par les mêmes.


C'est ce lâchage que j'ai voulu dénoncer, rien d'autre ...


Selon certains, en politique, tous les coups bas, même les plus vils, sont permis!



Jacques 28/05/2011 12:22



Cher Monsieur Jacques Heurtault,

vous aviez écrit le 19 mai :
« Je considère qu'il n'y a plus matière à en parler. L'affaire devient une "simple" affaire de droit commun ... sans conséquences politiques nouvelles directes.
           Sauf spectaculaire rebondissement , évidemment... »
            Manifestement il vous est difficile de tenir parole....

vous avez également écrit ceci ci-dessus :
« Je maintiens mes propos vis à vis de l'Afghanistan ... Les socialistes ont agi par opportunisme! La preuve? Plusieurs autres soldats sont morts depuis ... Avez-vous entendu les Socialistes
demander à nouveau le retrait des troupes françaises d'Afghanistan? Non! »

               Nouvelle erreur de votre part !
Si comme je me suis déjà permis de vous le conseiller, vous aviez consulté le site du PS avant de vous exprimer vous auriez pu constater que le 11 mai, le PS a publié ceci :
« Afghanistan : 57ème soldat français tombé
Un soldat français a été tué ce mardi 10 mai en Afghanistan. Il s’agit du 57ème  soldat français tombé en Afghanistan depuis le déploiement des forces françaises.
Le Parti socialiste rend hommage au soldat tué et adresse ses condoléances à sa famille, à ses proches et à son régiment, le13e régiment du génie de Valdahon dans le Doubs.
Des civils et des soldats de la coalition sont tués tous les jours en Afghanistan, ce qui traduit la dégradation continue de la situation sécuritaire du pays. 
Une fois de plus, le Parti socialiste demande que la France révise sa politique en Afghanistan et définisse, avec ses partenaires, les conditions de son retrait. »
Faut-il, pour vous faire plaisir que le PS publie sur le sujet un communiqué chaque matin ???

jf.



Jacques 27/05/2011 23:43



 


Cher Monsieur Jacques Heurtault,


 




vous aviez écrit le 19 mai :


« Je considère qu'il n'y a plus matière à en parler. L'affaire devient une "simple" affaire de droit commun ... sans conséquences politiques nouvelles
directes.




  Sauf spectaculaire rebondissement , évidemment... »


Manifestement il vous est difficile de tenir parole....


 


 



vous avez également écrit ceci ci-dessus :


« Je maintiens mes propos vis à vis de l'Afghanistan ... Les socialistes ont agi par opportunisme! La preuve? Plusieurs autres soldats sont morts
depuis ... Avez-vous entendu les Socialistes demander à nouveau le retrait des troupes françaises d'Afghanistan? Non! »






Nouvelle erreur de votre part !


Si comme je me suis déjà permis de vous le conseiller, vous aviez consulté le site du PS avant de vous exprimer vous auriez pu
constater que le 11 mai, le PS a publié ceci :


« Afghanistan : 57ème soldat français tombé


Un soldat français a été tué ce mardi 10 mai en Afghanistan. Il s’agit du 57ème  soldat français tombé en Afghanistan depuis le déploiement des forces
françaises.


Le Parti socialiste rend hommage au soldat tué et adresse ses condoléances à sa famille, à ses proches et à son régiment, le13e régiment du génie de Valdahon dans le Doubs.


Des civils et des soldats de la coalition sont tués tous les jours en Afghanistan, ce qui traduit la dégradation continue de la situation sécuritaire du pays.  


Une fois de plus, le Parti socialiste demande que la France révise sa politique en Afghanistan et définisse, avec ses partenaires, les conditions de son
retrait. »


Faut-il, pour vous faire plaisir que le PS publie sur le sujet un communiqué chaque matin ???






jf.



Jacques Heurtault 28/05/2011 12:51



Effectivement, j'ai tenu parole ...ne vous en déplaise!


En ce qui concerne DSK, vous aurez tout de même remarqué que la thématique a changé ... J'ai, incidemment, parlé de la trahison, du lâchage en politique ... Ca fait partie des moeurs "politiques"
... que je dénonce avec vigueur!


En ce qui concerne l'Afghanistan, je maintiens... Le communiqué du PS date du 11 mai ... Il est antérieur à l'affaire DSK et, depuis, il y a eu d'autres tués en Afghanistan ... Mais le PS n'en
parle pas car l'opinion publique n'est pas intéressée par le sujet ...


Nous sommes en plein dans la critique de fond du système (PS, UMP, tous les autres, les journaleux de merde, etc ... ). Le débat politique "porte" sur les thématique sondagières ... On fait un
sondage ... qui révèle une thématique porteuse ... (avec, au besoin, une manipulation ...). "On" parle alors à partir de cette thématique ... C'est exactement ce que je combat!


Dans un cas comme dans l'autre, je suis cohérent!


Je ne répondrai pas à votre commentaire de ce midi qui est la copie conforme du précédent!


Cette manière d'agir révèle bien une comportement de votre part ...


Attention! Je vous ai mis en garde ... Vous pouvez utiliser la méthode de GM. Lui aussi me prend à partie mais il le fait, d'une part, sur le fond, pas sur la forme, d'autre part chez lui, sur
son blog ... C'est la bonne façon de faire ...


 



cendrillon 27/05/2011 22:40



Alors pourquoi n'etes-vous pas candidat??on n'est jamais meilleur porte parole que de soit-meme§



Jacques Heurtault 28/05/2011 12:38



Mais je l'ai été!


1. Aux municipales, à Nogent, sans être élu.


2. A la députation, sans être élu. Je m'en souviens : j'étais complètement crevé, épuisé en fin de campagne. Sous mon étiquette, j'avais fait le meilleur score d'Ile de France ... mais c'était
quand même très très faible!


3. Aux municipales, à Nogent, en étant élu ...


4. Aux municipales, encore à Nogent, sans être élu car la fusion de deux listes a amené à des "sacrifices". La liste leader avait posé comme condition que je sois éliminé de la fusion, car
politiquement trop "dangereux" ...


 


Quant à être candidat à l'élection présidentielle ... il ne faut pas y penser! Cela n'aurait auncun sens ...


 


J'ai décidé que je ne serai plus jamais membre d'un parti politique ... J'aime trop la LIBERTE!



cendrillon 27/05/2011 21:55



Il n'ya qu'un seul point que je partage avec vous:moi aussi ,je souhaite le changement  mais pas n'importe lequel non plus!et certainement pas celui que nous fait subir l'actuel
président dont vous soutenez les "réformes" à longueur de blog;le peuple de France est conservateur,dites-vous?tout dépend ce qu'on lui propose;actuellement si on se réfère aux sondages que vous
venez d'évoquer,je crois bien qu'il pourrait y avoir du changement:le souhaitez-vous?



Jacques Heurtault 27/05/2011 22:26



Il faut toujours se méfier des sondages faits un an à l'avance ou presque ... C'est souvent l'autre camp qui, jusqu'ici a gagné ...


1974 : Mitterrand était donné vainqueur. Il a perdu.


1981 : Giscard était donné vainqueur. Il perdu.


2002 : Jospin était donné vainqueur. Il a perdu.


2007 : Le candidat socialiste était donné vainqueur. Il a perdu.


Mais en 1988, Mitterrand était donné vainqueur et il a gagné.


Et en 1995, la Droite donnée vainqueur a gagné mais pas avec le candidat que l'on croyait (Balladur).


Je souhaite que le candidat élu mette en oeuvre MES PROPOSITIONS AUDACIEUSES. Quant à la pesonne, ce n'est pas important.



jéjé 27/05/2011 21:26



C'est l'américanisation de la vie politique francaise.


La vie privée qui fait irruption dans la vie politique des élus, une manière d'adoucir la canule ? je ne sais pas, mais ce procédé (qui a sans doute toujours existé) est bien plus UTILISE outre
atlantique.


Paradoxalement, outre atlantique ils usent aussi d'un autre procédé c'est l'outrance (voir les campagnes électorales, les échanges verbaux entre candidats sont durs et les coups bas légions,
pourtant ils sont les meilleurs amis du monde dans le privé).


Apparement ce procédé (outrance) ne fonctionne pas assez bien chez les gaulois (trop bien éduqués par des générations de "politiciens" à réciter le mot de Cambronne en guise de profession de
foi).


En fait les Francais sont des durs, l'américanisation (gagner les coeurs et les esprits) se fait surtout par les coeurs : le viol de DSK, la grossesse de Carla, les frasques de notre oligarchie,
etc...


Comme d'hab quoi, s'il y a une chute , elle sera forcément plus dure pour les francais qu'ailleurs, mais c'est la France. C'est aussi pourquoi DSK n'est pas forcément en aussi mauvaise posture,
malgré sa situation invraisemblable,


Tout cela fait partie intégrante d'un certain modèle de politique, qui s'implante en France (non du fait des francais, mais des politiciens, comme disait l'Autre "un bon francais est un bon
soldat", une autre manière de dire que la France est un laquais blasé par les coups tordus de ses dirigeants, et pourtant amadoué par les frasques sentimentales de ces mêmes dirigeants.


Les dirigeants francais roulent leurs "compatriotes" (laquais) dans la fange ? rien de neuf, entre la vie politique et un roman Harlequin il n'y a plus une grande différence, les mémés doivent
aimer tout ca.


Le jour ou les francais ne seront plus des durs ( c'est à dire deviendront insensibles à ces irruptions de la vie privée dans la vie politique ) alors ils deviendront sensibles à la violence
politique, à l'outrance et le petit manège continuera (la France est le laquais de l'histoire des derniers siècles), mais de mon point de vue pas sur qu'on puisse encore appeler ces individus là
des Francais, sauf pour faire plaisir à des historiens venus d'une autre nation.



Jacques Heurtault 27/05/2011 21:41



Aux Etats Unis, les élus politiques et tout spécialement le Président des Etats Unis représentent la SOCIETE ... Il n'y a pas de Présidents de la république des Etats Unis ... C'est beaucoup plus
qu'une nuance.


Le Président des Etats Unis d'Amérique ET SA FAMILLE doivent être à l'image de l'idée que se font les Américains de LA FAMILLE ... Il ya donc une First Lady ... Pas en France!


 



cendrillon 27/05/2011 19:46



Il faut vraiment faire beaucoup d'efforts pour ne pas vous taxer d'anti-socialiste notoire!!vos raisonnements et déductions ne constituent pas forcément la réalité:les conditions de sa
libérations(d stauss kahn) ont été imposées par le tribunal;le choix volontaire d'une résidence luxueuse au loyer exhorbitant a à juste titre indigné nombre de socialistes;rien à voir avec
leur bonne place dans les sondages pour 2012!pour le reste je rejoins Jf et d heurtault.


ps:rappelez-vous vos propos sur les socialistes lorsqu'ils RE-demandaient le départ des forces françaises d'Afghanistant après la capture de Ben Laden!démagogie ,racolage
et lacheté ,disiez -vous aussi;Décidément!


Je suppose qu'à l'ump tout est limpide,cohérent,courageux..rien en tous les cas qui ne vous fàche tout rouge



Jacques Heurtault 27/05/2011 21:20



J'ai seulement voulu souligner cette facheuse tendance qu'ont les Socialistes (pardon : certains Socialistes!) à épouser les contours des sondages ... Ils veulent gagner ... On ne saurait le leur
reprocher. Ils veulent gagner à tout prix ... Cela devient déjà "un peu" problèmatique ... Ils me donnent l'impression de vouloir gagner à n'importe quel prix ... Là, c'est franchement
inadmissible.


Le loyer de la première prison dorée de Strauss Kahn (qu'il n'a jamais pu occupper) était beaucoup plus élevé. Les Socialistes n'ont pas relevé ce fait ... Ils n'étaient pas du tout indignés.


Puis l'opinion publique s'est très nettement retournée ... Au point de mettre en cause cette troisième prison dorée ... Là, les Socialistes se démarquent ... Où est la logique si ce n'est,
précisément, dans le retournement de l'opinion publique?


Que vont-ils faire si Strauss Kahn est innocenté et ... se déclare candidat à la présidentielle? Après tout, c'est possible! Lavé dans son honneur, il peut même demander réparation des dommages
...


Faute de savoir l'issue du procès, il faut rester prudent. Le système judiciaire américain (accusatoire) est fondamentalement différent du système judiciaire français (inquisitoire).


Je maintiens mes propos vis à vis de l'Afghanistan ... Les socialistes ont agi par opportunisme! La preuve? Plusieurs autres soldats sont morts depuis ... Avez-vous entendu les Socialistes
demander à nouveau le retrait des troupes françaises d'Afghanistan? Non! Pourquoi? Parce que l'opinion publique ne s'est pas émue de ces nouveaux morts supplémentaires ... Voilà l'explication!
Ils réagisssent toujours comme ça ...


Quant à ce qui se passe du côté de l'UMP, je rappelle que je n'ai pas voté pour Sarko car je trouvais qu'il n'avait pas la bonne personnalité ... Trop fougueux! Pour ne pas trop fou!


Je constate que Sarko met en oeuvre son programme ... C'est la raison pour laquelle l'opinion publique se détache de lui ... Le Peuple de France est profondément conservateur ... Il n'aime pas le
changement. Moi, si! Mais pas n'importe lequel ... Peut-on sérieusement reprocher à un élu de mettre en oeuvre ses idées? Non! Même si ces idées ne sont pas forcément les miennes ...


Si ça peut vous rassurer, je n'aime pas Coppé ... Je préfère Bertrand! Mais je déteste franchement Lefebvre ...


Je suis comme ça : je dis, au jour le jour, ce que je pense. Je livre mes humeurs ...



GM 27/05/2011 18:50



J'ai un peu l'impression que c'est pire du côté de la République "NAP" (Neuilly-Auteuil-Passy).


M'enfin bon...



Jacques Heurtault 27/05/2011 20:56



Si c'est le cas, il faudra leur rentrer dans le lard pareillement ...



Jacques 27/05/2011 17:51



Quel rapport avec mes remarques ci-dessus ???


jf.



Jacques Heurtault 27/05/2011 20:53



Ma réponse se rapportait à votre troisième remarque ... L'idée que je suis une sorte d'aanti-socialiste était sous-jacente ... C'est du moins comme cela que je l'ai comprise.



Jacques 27/05/2011 16:38



Bof....


Deux remarques


1) - Hollande n'est nullement un "substitut" puisqu'il avait déclaré sa candidature avant les z'èvenements. Il talonnait même DSK dans les sondages.


    - Mme Aubry, à ma connaissance n'a pas encore dit qu'elle était cadidate.


2) Si les socialistes ne s'étaient pas offusqué, vous auriez , sans aucun doute, fait le même billet.....


 


jf.



Jacques Heurtault 27/05/2011 17:04



Je ne suis pas un anti-socialiste primaire ... J'ai voté pour la candidate socialiste en 2007, au second tour!



Daniel Heurtault 27/05/2011 14:18



Quand tu écris "les socialistes" je souhaiterais que tu écrives "des socialistes" car il y en a une qui n'a pas varié dans ses propos c'est Ségolène ROYAL Elle a dit qu'il
fallait passer à autre chose, cart les Français attendent autre chose que ces commentaires débiles de la part de certains socialistes...



Jacques Heurtault 27/05/2011 17:03



Allez! Je vais faire cette rectification ...



GM 27/05/2011 13:51



Et ça ne surprend personne, ni eux-mêmes ni leurs opposants !


Même pas drôle en plus...


 


Mais y'a des "soces" qui valent la peine quand même (au moins autant qu'à "droâte")



Jacques Heurtault 27/05/2011 17:02



J'ai quand même l'impression que l'opportunisme est une "valeur" assez répandue chez les Socialistes ... au moins chez pas mal d'entre eux!