Le blog politique de Jacques Heurtault Propositions audacieuses
Invitation au débat
Comme vous, j'ai besoin d'air! Comme vous, j'ai des choses à dire. Je suis fatigué de tous ces journalistes qui écrivent et qui parlent sans connaitre les sujets qu'ils entendent traiter, ne craignant pas de commettre de grossières erreurs. Je suis fatigué de tous ces responsables politiques qui confisquent la parole à leur propre usage exclusif. Je suis fatigué de tous ces organisateurs de débats qui, lorsque l'on veut parler, nous répondent "Posez votre question, Monsieur!". Je n'ai pas de question à poser! J'ai des réponses à proposer ... Elles valent ce qu'elles valent.
Mais, à en juger par la pauvreté de certaines propositions de tel parti politique, le caractère manifestement irréaliste des propositions de tel autre, j'ai l'outrecuidance de penser que les miennes méritent, peut-être, d'être lues et commentées, voire, bien sûr, d'être battues en brèche.
Les deux extrêmes du champ politique - l'extrême-droite et les extrême-gauche - viennent de prendre "une grande claque". Je m'en réjouis. J'espère que cette redéfinition vers une plus grande responsabilité va se maintenir et même se renforcer. La démocratie ne s'en portera que mieux.
Jacques Heurtault
Ancien conseiller municipal de Nogent sur Marne (Val de Marne).
"Sommes nous obligés de subir et de financer les incompétences de ceux qui nous dirigent?" Johnny Hallyday.
Partager l'article ! En vacances pour 15 jours ...: Direction le COSTA RICA! Je vous raconterai ... Mon "compteur" m'indique que cet article est le 1.000 ème ... Je v ...
«Monsieur le Président, Non, contrairement à ce que vous pensez, l’agitation dans tous les sens, la fébrilité permanente, les gesticulations les plus désordonnées n’ont jamais constitué une politique ni permis de régler le moindre problème. En deux ans, vous n’avez tenu aucune de vos promesses. Ni sur l’emploi, ni sur le pouvoir d’achat, ni sur la dette, ni sur la réduction des prélèvements obligatoires. Et on est bien obligé de constater que vous avez tout raté. Vos réformes –de la justice, des 35 heures ou de la Constitution– n’ont été que des gadgets mal ficelés et sans intérêt. Votre présidence de l’Union européenne a été catastrophique: l’Union pour la Méditerranée a été un fiasco, les Russes ont définitivement annexé les provinces géorgiennes d’Ossétie du sud et d’Abkhazie, nous sommes fâchés avec Pékin, et l’Europe n’a jamais été aussi divisée qu’aujourd’hui. Face à la crise, vous avez fait preuve d’une totale incohérence, hésitant entre libéralisme et étatisme, investissements et consommation, recherche d’une gouvernance européenne et protectionnisme. Par vos manières, votre présomption et vos volte-face, vous êtes devenu la risée de vos homologues à travers la planète, et les Français qui voient chaque jour leur vie quotidienne se dégrader ne supportent plus ni vos bali-vernes ni vos fanfaronnades. Il ne vous reste plus que trois ans. Et il reste trois ans à la droite pour se trouver un nouveau champion.» T. D. Thierry Desjardins est ancien rédacteur en chef du Figaro.
C'est juste pour vous aider à nous répondre sur les "mises à jour"....
Mais n'en profitez pas pour oublier mon commentaire 46 !!!
jf.
Une erreur s'est produite. Veuillez rééssayer plus tard.
jf.
ceci dit, j'ai effectivement bronzé ...
Je n'en serait qu'à 957 au 3° anniversaire !
A cet instant, il y a 2,133 articles et 3,899 commentaires, contenus dans 15 catégories.
chez moi !
Au fait, GM, vous ne m'avez toujours pas dit où on peut vous lire. Vous ne voulez pas que je vienne chez vous ???
jf.
Quant à l'Océan Pacifique, il n'est pas aussi pacifique que cela, à en juger par la taille des rouleaux qui déferlent sur les plages, tantôt noires, tantôt dorées ...
Quoi qu'il en soit, me voilà de retour, sain et sauf!
Merci quand même pour le compliment...
Il m'a valu quelques clients de plus un temps, qui reviennent régulièrement maintenant pour être devenus des "fidèles" et récurrents.
Ca me suffit largement : j'en suis à envisager de repayer de nouveau des impôts. La honte décrébilisante !
Faut que je réinvente de nouveaux schémas pour y échapper et à ce niveau là, ce n'est plus très commode...
@ JF : ce n'est pas tant vous. C'est une vieille histoire entre Jacques et son frère et moi-même : J'ai déplu au frangin, mais le blog de Jacques est si bon, que je n'ai pas pu m'empêcher d'y revenir.
Je ne tiens pas non plus à faire face à une multitude de commentaires venimeux comme a dû, un moment, affronter Jacques ici même, sur les affaires de chiens.
Et puis, je ne propose rien pour le moment : tout juste quelques dénonciations de travers du monde de la politique...
Plus de 8.000 commentaires en trois ans, en ce qui le concerne, ce "pitit-blog-là"...
Et de nombreux amis pour l'essentiel inconnus : une communauté très sympathique, au demeurant.
Le blog de GM est parfaitement fréquentable, je vous l'assure!
(Non, GM, ne m'en veuillez pas d'avoir mis Jacques II sur la piste!).
Vous pouvez toujoursz venir me rendre visite sur
www.lamauragne.blog.lemonde.fr.
J'y accueille tout lme monde avec plaisir.
jf.
@ Jacques first : Avec cette piste-là sur google, pas sûr qu'il trouve !
Bien à vous tous !
Ca note tout les plateformes internautiques...
La piste a été donnée à 13 h 37 !
Vous trichez...
D'un autre côté, si l'unité de temps minimale c'est l'année...
Cependant, ça n'explique pas la signature ici en "GM" , qui plus est qui ne sert pas de lien direct en cliquant dessus.
Navré, je suis ABSOLUMENT nul au jeu des devinettes....
Mais, évidemment, bonne année à vous toutes et tous ici.
jf.
@ Jacques H: j ai répondu à votre commentaire sur mon bloc-notes mais vous n'êtes pas revenu poursuivre le débat et notamment pas nous expliquer ce qu'avait "d'anti constitutionnelle" la proposition de commission d'enquête...
Les stats d'over-blog sont en panne ce matin.
Je repasse au bureau ce soir... J'essayerai de voir ça...
En attendant, Jacques II n'a laissé aucun message qui l'identifierait...
GM ? Georges Marchais peut-être, l'homme du "Scandaaaaale Anti-con-sti-tu-tion-elle-lement" justement ?
On a proposé aussi "Grand Mani-tout", mais ce n'est pas ça !
Gros kon, mais ça ne marche pas...
Belle Moustache, et là non plus, ça ne marche pas.
Beau Gosse, mais ça ce n'est qu'une opinion de femme (et ça ne colle pas non plus...) !
Bref, aucun rapport avec rien et j'ai bien eu du mal à trouver un truc qui n'avait aucun rapport avec rien...
Et tout ça à cause du frère de Jacques H., mon "Conseiller spécial" (c'était déjà son mandat dans sa bonne ville rive-droite)...
Je m'en suis même fendu d'une newsletter à l'époque ! La première... de février 2007 !
C'est dire !
Tous mes voeux pour 2010, Jacques & Jacques !
Voilà qui est fait !
Demain je saurai s'il est passé par google ou par vos liens...
Bonne soirée à tous les deux... Jacques !
Au moins à deux reprises et peut-être même trois.
Bonne journée.
Pour le pot, de toute façon, c'est chacun son tour...
Meilleurs voeux à vous deux ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui viennent ici.
jf.
PS pas encore un mot sur Philippe seguin ici où chez GM. Vous n'avez pas honte ????
Moi, c'est fait depuis déjà au moins deux heures !!!!
Pour "Sait-gain", faudrait avoir un peu de recul.
A chaud, le "baffreur de pizza" qui pète un câble là comme ça à 6 heures du mat avant de se raser alors que c'est une force de la nature, je la trouve un peu bizarre comme sortie.
J'ai au moins son volume (mais je suis un peu plus grand), je fume au moins autant que lui (taxe et impôt "consentis" inclus) et je ne me vois pas claquer avec un café dans le bec.
Mais qui sait... La preuve dira-t-on...
Et par ailleurs, quand j'ai expliqué mon "gaullisme à moi", je rapporte que ce gars-là, je ne l'ai pas dans mon coeur, pour plusieurs raison...
1 - On le dit Gaulliste de gauche, alors moi je suis complètement trotskyste ou au moins anarco-syndicaliste...
2 - Il nous a fait un double coup de salaud en allant faire du gringue à mon "cousin" pasqua qui n'est pas de la meilleure réputation (même au SAC), because le "cousin" Perreti de neuilly-sur-la-Seine et les "potes" mafieux ;
3 - Puis a fait le lit à "bling-bling" devenu entre-etmps notre "Ô combien Vénéré Président bien-aimé" à tous ;
4 - En faisant de Paris, ma Capitale et une ville où je paye mes impôts locaux à la bande à "De-La-Nuée" et ses potes verdoyants qui ont mis le boxon dans MA ville, la faute à avoir voulu virer et y être parvenu après avoir fait des pieds et des mains à mon autre "cousin", celui pour qui je collais les affiches dans mon jeune temps, à savoir Tiberi...
Donc euh... laissons lui faire son deuil pour le moment, il sera toujours temps de faire son bilan... car je n'ai pas vraiment non plus l'habitude de dire du mal de ceux qui ne peuvent plus répondre.
Tout juste, dois-je admettre, c'est qu'entre lui et "Jean-Mi" (le fils à "Michou") qui fait Conseil Constitutionnel dans le civil, c'était devenu le meilleur opposant à "Bling-bling".
Faut dire que l'opposition politique de mon pays, ça se résume à "Boeuf-Zace-no", "Dany le raide" et U Negru di san Cloud...
Pas terrible, pour ma "Gauloisie démocratique" !
Maintenant, si vous aimez à surfer sur l'actualité brûlante, cher "Jf le détective", libre à vous !
On en a encore le droit !
J'y ferai un tour...
Ce que vous écrivez ci-dessus n'est pas faux non plus....
Et je m'aperçois, Monsieur l'anarcho-syndicaliste trotskyste que j'ai oublié un aspect pas plus reluisant de Monsieur Seguin: c'est lui qui a supprimé l'autorisation administrative de licenciement... A sa décharge, la gauche revenue au pouvoir ne l'a pas rétablie. Et pourtant, aujourd'hui, on en aurait bien besoin lorsqu'on entend verser des larmes de crocodile à propos des entreprises bénéficiaires de fonds publics et qui licencient quand même...
jf.
Il y avait des dizaine de ficelles pour contourner le problème... enfin dans les PME, parce que les trucs du Cac 40, et même du SFB 500, dirigés par la promotion titanic de nos chères élites éliteuses, évidemment, ils n'avaient pas assez d'imagination pour les trouver (et ça se dit dirigeant social ? Bééééé... !)
Donc là, ça ne m'a jamais vraiment gêné : c'est comme ça que je peux dire que dans toute ma carrière de redresseurs d'entreprise (pas si longue mais quand même, j'ai commencé tôt) je n'ai fait qu'un plan social de 4 personnes (dont 2 volontaires "vrais") à une époque ou le seuil était de 10 avant de faire passer l'IT.
Mais que dans cette boutique-là, c'était soit ça, soit on fermait en janvier suivant en foutant 450 personnes chez le liquidateur.
Quand on perd 60 % de son CA parce que le pédégé est à la ramasse et le Dégé un jeune kon qui n'a pas besoin de bosser pour vivre et qui a peur de son ombre, on se démerde pour en sauver 250 quand on est juste en-dessous de ces deux-là dans la hiérarchie !
On a aussi des "devoirs", pas que des droits dans la vie.
Pour la petite histoire, le 5°, ce devait être moi (et j'avais même retrouvé un poste de directeur général avant d'avoir à partir), le plus jeune et le moins ancien dans la boutique.
Et le pédégé a fait des pieds et des mains pour que je reste faire le redressement (mon second) qui a bien marché d'ailleurs...
(J'en fais un petit résumé dans les commentaires du blog qui n'existe pas, cette semaine, je crois).
J'avais même sa femme à longueur de soirée au téléphone, en pleurs, il m'a envoyé son fils au bureau à plusieurs reprises, le gendre (le roy des kons qui bouffait de la marge quand les taux de TVA sont passés de 17,6 à 19,6, plus que l'activité en dégageait) et même ses deux filles pour me convaincre de rester...
Un comble !
J'aurai dû tenir bon, mais le challenge de finir de redresser la boutique, ça me faisait bander plus fort que la blondasse-pétasse qu'était sa fille (la cadette).
Donc je l'ai fait. Et je me suis cassé après, le Dégé devenant insupportable devant mes succès dans le business de son propre père à lui (l'autre associé), lui qui avait fait les grandes écoles (HEC ou Essec, je ne me souviens plus), moi le "juriste de merde"...
Quand la demande d'autorisation de licenciement arrivait sur le bureau du Ministre, c'était déjà, nécessairement, complètement plié! Pas moyen de dire autre chose que oui ... C'était donc une arme à double tranchant qui avait pour conséquence :
1. de faire porter le chapeau au pouvoir politique alors que la situation était la conséquence directe du pouvoir de l'entrepreneur
2. d'aider à faire passer la pilile (le pouvoir politique n'ayant aucun intérêt direct à signer l'autorisation de licenciement ...
De fait, être pour le rétablissement de l'autorisation administrative c'est tout comme être pour l'interdiction des licenciements : de la démagogie besancenotienne ...
Il n'en va pas de même de la démarche qui consiste à prêter, à très faible taux, voire à donner de l'argent à une entreprise sous condition de ne pas procéder à des licenciements pendant une certaine durée ... Il est clair que, là, si la condition posée contractuellement n'est pas respectée, il y a lieu de faire jouer la clause résolutoire de remboursement des aides octroyées ...
Entre-temps, le savoir-faire et parfois même les machines auront franchis les frontières et le siège basé par ailleurs continuera à exploiter tout ce qui peut l'être d'un pays "low cost" en termes de main d'oeuvre !
C'est archi-connu et je n'ai jamais compris comment on pouvait entrer dans ce genre de deal avec le pognon du Kontribuable.
La dernière fois qu'on me l'a proposé, c'était un Préfet, qui savait que je ne déménagerai pas aux USA avec "ma nichée" et qu'il pensait qu'il ppurrait me contraindre à rembourser en me menaçant de prison.
Je l'ai regardé dans les yeux et je lui ai dit que je n'étais qu'un mercenaire, pas un capitaliste rapace, là pour redresser la boîte et sauver la boutique et ses emplois.
Que par conséquent, je ne travaillais pas sous la contrainte et qu'il aille se faire voir ailleurs à trouver un autre pigeon !
Il n'a pas bien compris, mais la boîte est morte avec un gros trou dans les comptes.
Et les vrais dirigeants sont tranquillement en Suisse à se régaler des subventions reçues quand même...
Moi j'aodre ce genre de délire :vous comprnez pourquoi je fais tout pour payer le moins d'impôt possible : juste mes 156 euros de taxe pro.
Mais peut-être que l'année prochaine, si j'ai tout compris du dispositif de la loi de finances 2010, ce sera encore moins que ça !
Mais vous oubliez un élément essentiel.
Lorsque M. Seguin a procédé à cette annulation, lui, tous le gouvernement de l'époque et tout le RPR nous ont seriné pendant des mois que cette annulation allait "mécaniquement" faire diminuer le chômage... RESULTAT, je vous prie ???
jf.
L'idéologie bête et méchante ne se trouve donc pas que du seul coté besancenotiste....
Pour une boîte qui ne vaut plus rien même à la "casse", puisque tout a été bouffé pour maintenir des "emplois devenus fictifs", c'est sûr qu'on va précipiter l'enrichissement général et des emplois neufs !
Vraiment trop drôle, ça !
@ JF : facile de vous retourner l'argutie de "Mythe-errant" contre le dit "Sait-gain".
1 - Ca aurait été pire !
2 - affirmer le contraire est un mensonge puisque vous ne pouvez pas le prouver... puisque ça n'a pas existé !
3 - Merci d'être venu nous faire rire !
1. La Puissance Publique se rembourse sur les "parts sociales" ... en prenant une garantie de passif ... qui permet d'aller chercher ce qui, éventuellement, manque pour lr remboursement! Monsieur X a un chateau personnel ... L'Etat prête de l'argent à son entreprise en faisant un nantissement sur les parts sociales d'une part et en prenant une hypothèque sur ... le chateau!
2. Le but n'est pas de renflouer une entreprise vérolée par l'incurie de ses "gestionnaires" mais de faire passer un message auxdits gestionnaires : "Attention! Faites gaffe! Ca va tomber et ça va faire mal! L'Etat n'est pas une vache à lait!"
SIMPLISSIME RAISONNEMENT!
Que vous aviez occulté comme par hasard.
Si ça vous défrise, tant pis. Mais lorsqu'on n'a que la dérision à utiliser à l'égard d'un autre débatteur, c'est qu'on n'a rien de concret à raconter.
Riez donc, riez donc. Les salariés qui se sont retrouvés au chômage dans les mois et les années qui ont suivies la décision et les promesses de M. Seguin n'ont sûrement pas du rire cet après-midi lors de ses obsèques aux Invalides.
jf.
Je ne rie pas ... Vous savez bien que je travaille à Pôle Emploi et que je consacre la totalité de mon temps de travail à la réception en entretien des demandeurs d'emploi ...
Pas plus tard que cet après midi, l'un d'eux à cru devoir m'offrir une petite boite de chocolats! Pour que la personne agisse de la sorte, c'est qu'elle ne doit vraisemblablement pas me haïr ...
Dans le monde politique, il y a ce que l'on fait dans le cadre d'une stratégie (les réformes de fond, celles qui durent) et ce que l'on dit pour alimenter le débat ou pour se justifier devant l'opinion publique qui est sensible -et c'est bien normal- aux sirènes de l'opposition du moment ...
Tout autre est le débat de fond!
1. L'économie de marché s'identifie t-elle au capiltalisme et au libéralisme? Ma réponse est NON! L'économie de marché existait dès les âges les plus reculés, le paléolitique et le néolithique ...a fortiori l'antiquité (il y avait un marché aux esclaves!)
2. L'économie administrée est-elle plus efficace que l'économie de marché? Ma réponse est encore NON!
3. Comment concilier les impératifs de la politique qui doit dessiner les grands contours et le cadre social qui est, au fond, la finalité d'un système politique d'une part, et l'impératif de la production de richesses auquel on doit se soumettre pour pouvoir envisager convenablement la question sociale de la répartition de ces richesses?
4. Il faut, c'est ma réponse, mettre en place une économie REGULEE ... par la mise en oeuvre de moyens aussi peu administratifs que possible ... ce qui revient à dire qu'il faut, lorsque c'est nécessaire, recourir à la mise en oeuvre de ces moyens ... notamment, lorsque, pour répondre à la folie de la mise en faillite de Lehman Brothers, il a fallu que les ETATS (et eux seuls pouvaient le faire!) interviennent massivememnt pour que tout le système financier mondial ne s'effondre pas ...
Les patrons français ne voient pas le libéralisme façon Adam Smith d'un aussi bon oeil qu'on pourrait être tenté de le croire ... Dans leur esprit, il vaut mieux un Etat "bourgeois" qui leur garantit la liberté d'exploiter le travail des autres que pas d'Etat du tout (ou si peu!) qui les exposerait à la concurrence étrangère impitoyable ... Lénine et Marx n'ont pas dit QUE des conneries!
Mais je répondais à GM et à ses ricanements...
jf.
Mes opinions sur le sujet, vous les chercherez "par ailleurs".
Peut-être que je vais même me fendre de quelques papiers sur l'un de mes métiers de mercenaire d'antan, qui justement avait trait avec les entreprises en difficultés.
Et c'est loin d'être dogmatique et bourré d'a priori toutt aussi faux les uns que les autres, pour n'être que pragmatique et souvent efficace.
Passons.
@ JH : Votre boulot actuel est "torride". Vous méritez bien des louanges, savez-vous, Monsieur mon Conseiller spécial et omnipotent...
Il n'empêche que parfois vous jouez au béotien plus qu'à votre tour.
Croyez-vous réellement que tous les chefs d'entreprises aient un château ?
Bon, chez les "Leclerc" c'est tous leur ambition, c'est vrai.
Mais beaucoup n'y parviennent qu'après avoir vendu leur hyper-perso.
Quand on n'a pas envie d'un château, on fait "Inter"...
Les 250.000 nouveau auto-entrepreneurs ont-ils ne serait-ce qu'un logement à eux et pour leur famille ?
Vous les foutez dehors après les avoir mis "hors circuit" des pôles emploi ?
Par ailleurs, croyez-vous vraiment que les possesseurs de châteaux (les à peine quelques milliers, peut-être 10 ou 15.000) n'aient pas pensé à les mettre juridiquement à l'abri avant que vous vouliez les saisir pour vous payer ?
Quelle naïveté !
1,5 millions de chef d'entreprise, 50 à 70.000 faillis/an...
La plupart déjà ruiné par "leur mauvaise gestion"... du droit du travail et de leur impôt pour commencer, à quoi donc servirait les assurances sociales ?
Pourquoi cotiser pour la couverture de ses salariés dites-donc ?
Je veux croire que votre propos dépasse votre pensée.
Au moins, je ne suis pas à la merci d'un "coup de tête" de changement de veste ou de cap, et encore moins d'un contrôle du bon argent public (qui coûte si cher à contrôler son usage avec le succès que l'on sait).
Qu'il s'occupe de ses oignons, l'Etat, la sécurité intérieure et extérieure, la justice, la diplomatie et d'entretenir et améliorer l'infrastructure comme autant de biens communs, et récolter le prix de ses efforts sur ces seuls sujets et pas de savoir si je dois me faire vacciner d'office ou non, ou si je dois payer la "taxes sur les effaceurs" en fonction d'une loi obsolète de l'année 2000 (qui met justement en péril le réseau électrique par grand froid)...
Manquerait plus qu'on me dise (mais ça va venir) quand je dois aller faire pipi pour ne pas engorger le réseau des eaux usées !
Pour savoir, il vous faudra aller jusqu'au post du 29 juillet 2009 sur le blog que sait JF.
Ca vous apprenda à avoir annulé votre inscription à l'alerte "post nouveau" !!!
Vous auriez su le jour même sur le coup des 6 heures du matin, rien qu'avec un clic-souris-gauche.
C'est d'abord une question de coût.
"Bling-bling" nous l'a dit hier soir : on va y remettre bon ordre avec la Taxe Carbone comme d'un nouveau droit de douane "technique" aux frontières...
Assez drôle alors qu'on devrait déjà harmoniser l'Europe sociale avant de quoique ce soit d'autres.
Faut dire que c'est tellement compliqué à faire rien qu'en "Gauloisie des statuts", que déjà, rien que pour les retraites, on commence le 15 février prochain et on finit, peut-être, à la fin de l'année...
Alors une harmonisation européenne des risques maladie-incapacité, invalidité-veuvage, accident du travail, famille, dépendance... on va mourir avant que ce ne soit fait.
D'où la taxe carbone que chacun va devoir se payer sur son pouvoir d'achat.
Un seul compte de retraite, par points évidemment!
Une allocation d'existence en échange de cet invraisemblalble fouillis auquel bien peu de gens comprennent quelque chose!
Et c'était avant que le Chef de l'Etat ne déclare hier soir qu'il n'acceptait pas les licenciements chez Renault....
Allez, bonne journée.
jf.
c'est toujours la même rangaine. Parlez de l'Etat social à tous ceux qui arrivent en fin de droit et qui ne vont rien toucher parce que leur conjoint a un salaire, souvent un salaire de misère. Vous devriez un peu regarder autour de vous les gens qui sont de plus en plus dans la mouise, parmi ces gens, je sais que beaucoup ont voté Sarko en croyant à son discours du travailler + pour gagner +. Les suppressions de postes, il n'y en a pas que dans le privé comme vous le faîtes croire. Des milliers de postes vont être supprimés aux hopitaux de Paris alors que les soignants ont de plus en plus de mal à faire déjà leur boulot correctement car pas assez nombreux. L'heure de la révolte est proche, même si cela vous déplaît.
Mais on a de la TVA tout court qui sert "d'office de", comme, pour le moment d'une référence.
Et en quoi la TVA est-elle une solution pour éviter les délocalisations, puisque par définition même la TVA est neutre, quelle que soit l'origine du produit ou du service ?
Vous avez sans doute lue la dern ière loi de finances pour 2010 qui harmonise le problème avec tout le reste de l'Europe : c'est maintenant le cas même pour les services "délocalisés", y compris les téléphone, la télé, les transports et... le "plombier polonais". La TVA à facturer est celle du pays du non-assujetti (pour simplifier), de l'utilisateur final.
Neutralité "parfaite" pour le consommateur, quel que soit le coût administratif du pays concerné, le poids des charges sociales, etc.
Franchement en quoi c'est LA solution que de jouer avec les taux, sauf à procurer de la recette supplémentaire (et encore : j'ai déjà dans ma besace quelques schémas qui en réduise les effets sur les prix.)
Je vous renvoie donc à mes posts sur la CSVA (qui vient de naître en "mode soft" avec la CET et ses avatars), la TVA sociale et "MA" CSPM dont les effets sont nettements supérieurs en termes à la fois de rééquilibrage (parce qu'elle est loin d'être neutre) des "neutralités" et de recettes supplémentaires.
Notez aussi au passage, et c'était clair dans le laïus du chef "Bling-bling" l'autre jour face à ses onze "nouveaux pauvres des classes moyennes", qu'il conçoit la taxe carbone exactement comme un droit de douane intérieur : il l'a dit à plusieurs reprises en espérant qu'elle sera élargie aux frontières de l'Europe.
On aurait dit qu'il avait lu mes posts du la CSVA, le gueux !
Mais sans aller jusqu'au bout du raisonnement.
Vous avez raison, cependant : stricto sensu, il n'y a pas de TVA sociale à proprement parlé. Il n'ya que de la TVA. Par exemple, un seul taux de 20% sur tous les produits ... mais en procédant par paliers, évidemment!
ça veut dire quoi "elle a fait mouche" ? il n'ose plus rien promettre, c'est préférable, le bateau est en train de couler, ils s'étripent sur la burqa. La dette explose, le chomage ne baisse pas ou si peu. Il peut toujours gesticuler et raconter n fois les mêmes discours, on ne l'écoute plus.
Moi j'ai surtout vu une grande indifférence de la presse en général et des télés d'Etat en particulier !
jf.
Alors, forcément, nous ne ressentons pas les mêmes choses ...
Ce serait alors net et précis.
Moi, je constate que sur une trentaine de quotidiens de province, seuls quatre ont mis l'émission de NS en Une le lendemain matin....
J'ai également noté qu'un certain nombre de commentateurs, sur Internet principalement, ont relevé les nombreuses "inexactitudes" proférées par le "Président" qui n'est jamais a ça près. Sans compter les magnifiques entorses au français, relevées hier matin à la Une du Canard Enchaîné.
Allez, donnez nous vite vos exemples de hargne.
jf.
Critiquer le français de Sarko, c'est encore une forme de hargne parce que c'est mesquin ... même s'il est exact qu'il pourrait faire un effort!
De toute façon, quand Sarko sera usé, on le remplacera par un autre Sarko qui continuera de travail de réforme ... Excellente perspective! (et, bien entendu, il est exclu que ce soit de Villepin!).
M. Sarkozy a été regardé par 8,6 millions de téléspectateurs ( le "panel" médiamétrie commençant d'ailleurs à l'âge de 4 ans....).
On a appris que seuls 57% de ceux-ci se sont déclarés convaincus par le "Président".
Comptez donc, Cher JH, le nombre de citoyens sur lesquels "il a fait mouche"....
jf.
Une émission où les téléspectateurs qui ont commencé à regarder ont été jusqu'à la fin à plus de 90%, ce n'est pas si mal.
Une émission où 57% des gens l'ont trouvé convaincant, c'est plus que bien dans ce genre d'exercice.
"Bling-bling" nous a bien dit que les CDD dans la fonction publique c'était intolérable, non ?
Il nous a même affirmé, non pas seulement en parlant des camions qui font du cabotage mais également du transit, qu'il n'acceptait pas de voir des voitures d'origine étrangère sur nos routes !
Mais personne n'a relevé...
@ JH : Mon cher Monsieur, en quoi passer de 19,6 à 20 % va-t-il changer quoique ce soit aux "grands équilibres" ?
C'est juste de "l'ajustement"...
Souvenez-vous, nous avions de la TVA à 18, qui a baissé de 0,4 pour être à 17,6, puis est remontée à 19,6...
Vous nous parlez de paliers : On a un plafond européen à 25 là où le nôtre était à 33,33 % : Ca eut disparu.
L'europe prévoit encore le taux réduit et nous avons aussi un super-réduit (plus des taux particuliers pour certaines zones géographiques)
L'europe a aussi des "taux parking", que nous n'avons pas en "Gauloisie fiscale".
C'est quoi cette idée de passer tout le monde à 20 % si ce n'est de nier les réalités économiques et juridiques d'emblée ?
En quoi ça va faire avancer notre problème de neutralité, sociale ou fiscale, de cet impôt inique, qui taxe tout le monde pareil ?
Tout le monde et tout produit, quelle qu'en soit l'origine locale ou internationale, taxe carbone ou non, travail des gamins ou non ?
Je préfère très nettement une "CSPM", Cotisation Sociale sur les Produits Manufacturés, je dis bien SOCIALE, assise sur le Chiffre d'Affaires dont seraient exonérées les entreprises locales pour peu qu'elles n'importent pas plus de 5, 10 ou 15 % (au choix ou par paliers) de leur services et marchandises consommées !
Ca remettra tout de suite les pendules à l'heure et favorisera le retour de beaucoup de productions délocalisées sur notre territoire en créant des emplois au passage, y compris la boîte de vitesse porshe qui est dans votre peugeot, ou la Clio sous-traitée en Roumanie et dont Flins n'aura que le montage final effectuée par des robots, non ?
Quand on veut, on peut, n'est-ce pas.
Quand aux impôts identiques pour tout le monde, les notions élémentaires d'arithmétique que j'ai à peu près assimilées me permettent d'affirmer que si quelqu'un dépense deux fois plus avec un taux identique il paiera deux fois plus d'impôts ... Or, les "riches" comme moi dépensent bien plus que les pauvres ... ce en quoi ils ont bien raison! C'est bon pour eux et c'est bon pour la machine de l'Etat, laquelle ne fonctionne pas avec des taux d'imposition mais avec des milliards d'euros ...
Bien entendu, en concertation avec les autres pays européens, les taxes sur le tabac, sur les carburants et sur les alcools sont augmentées d'une manière drastique ... et toute personne porteuse de cartouches de cigarettes "détaxées" est immédiatement mise en garde à vue pour 48 heures ainsi que tous les occupants du véhicule, sans distinction de race, de sexe ... Ca aide à réfléchir!
Quant aux CDD de la Fonction Publique, appelés contractuels, je ne peux me réjouir , Cher GM, de la démagogie - habituelle - du "Président".
J'ai déjà relevé - et ne suis pas le seul - la contradiction flagrante entre cette déclaration de café du commerce et la politique réllement suivie, celle-la, de suppression d'un poste sur deux de fonctionnaire partant à la retraite.
Cela n'a pas été assez souligné !
jf.
Elle a bon dos la conjoncture. Vous croyez encore à ce bonimenteur ? Travaillant au pôle emploi, vous constatez, je l'espère, la détresse de nos concitoyens et sur votre blog, vous faîtes croire que la politique sarkoziste est efficace. Etonnant.
La personne de Sarko m'indiffère. Le chantier de réforme m'interesse!
Mais de grâce, dites-nous donc ce qui a été réussi dans la "mise à jour" ????
jf.
Il est, pour le moment, essentiel que Sarko puisse continuer!
Je vous rappelle que JE N'AI PAS VOTE POUR LUI, ni au premier tour ni au second! Je suis donc un rallié ...
jf.
Vous me faites souffrir ...
Mais, quand on a des convictions chevillées au corps, on accepte de souffrir ...
jf.
Et, en outre, nous n'avons pas les mêmes critères d'appréciation de la réussite ...
Ah, Ah, Ah......Cela s'appelle botter en touche ou je n'y connais pas !
Au fait, quand me répondrez-vous à mon commentaire sur le bloc-notes de notre ami M. Daumont, à propos du Français, de Mitterrand et de vos fadaises à ce propos ???????
D'autant que j'ai pris la peine de vous adresser mon commentaire par courriel....
jf.
«Monsieur le Président,
Non, contrairement à ce que vous pensez, l’agitation dans tous les sens, la fébrilité permanente, les gesticulations les plus désordonnées n’ont jamais constitué une politique ni permis de régler le moindre problème.
En deux ans, vous n’avez tenu aucune de vos promesses. Ni sur l’emploi, ni sur le pouvoir d’achat, ni sur la dette, ni sur la réduction des prélèvements obligatoires.
Et on est bien obligé de constater que vous avez tout raté. Vos réformes –de la justice, des 35 heures ou de la Constitution– n’ont été que des gadgets mal ficelés et sans intérêt.
Votre présidence de l’Union européenne a été catastrophique: l’Union pour la Méditerranée a été un fiasco, les Russes ont définitivement annexé les provinces géorgiennes d’Ossétie du sud et d’Abkhazie, nous sommes fâchés avec Pékin, et l’Europe n’a jamais été aussi divisée qu’aujourd’hui.
Face à la crise, vous avez fait preuve d’une totale incohérence, hésitant entre libéralisme et étatisme, investissements et consommation, recherche d’une gouvernance européenne et protectionnisme.
Par vos manières, votre présomption et vos volte-face, vous êtes devenu la risée de vos homologues à travers la planète, et les Français qui voient chaque jour leur vie quotidienne se dégrader ne supportent plus ni vos bali-vernes ni vos fanfaronnades.
Il ne vous reste plus que trois ans. Et il reste trois ans à la droite pour se trouver un nouveau champion.»
T. D.
Thierry Desjardins est ancien rédacteur en chef du Figaro.
C'est juste pour vous aider à nous répondre sur les "mises à jour"....
Mais n'en profitez pas pour oublier mon commentaire 46 !!!
jf.
Thierry Desjardin est très bien là où il est! Basta!
S'il s'agit d'augmenter les taux, il faut voter "socialiste" : ce sont des spécialistes de la chose.
S'il faut créer des impôts nouveaux, il faut voter "Sarko" : c'est un spécialiste !
Par ailleurs, plus un taux monte, moins il rapporte à l'Etat.
Il vous faut revoir la courbe de Laffer (et les effets à rebours de l'ex vignette sur les autos, ou la décroissance des recettes de la TIPP, taxe sur les volumes, hein !) pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'une simple multiplication...
Pour preuve aussi, à tous ceux qui pensent encore que les choses sont si simples, les 26 milliards du plan de relance, les 140 milliards de déficits publics, les 20 milliards d'argent distribué par les régimes sociaux à découvert, n'ont hélas fait qu'augmenter la proportion des français à épargner, pas à consommer.
Pas moins de 2 % de plus depuis un an : renseignez-vous !
L'effet de levier multiplicateur keynésien s'est épuisé jusqu'à la contradiction puisqu'on se félicite un peu partout qu'il n'ait pas été négatif (ce qui reste à voir...), alors qu'on comptait sur un niveau de 2,6 (mesuré ex post d'après les précédents internationaux) et que "Devide-gens" nous avait même fait le coup d'un effet multiplicateur de 4...
On attend de voir avec le grand emprunt, dont il est clair qu'on en attend un effet multiplicateur de 3...
Augmenter, augmenter les taux et élargissez les assiettes, c'est une excellent façon de nationaliser en totalité le pays : l'effort n'est pas grand et à portée de main : on en est déjà à 55 % du pays.
Merci d'être venu !
On ne va pas, aujourd'hui, envisager sérieusement de baisser la TVA ... On la porte donc, après les régionales évidemment, à 20%. C'est un chiffre rond, simple, que tout le monde comprend ... Mais je ne serai pas hostile à ce qu'il devienne seulement 15% ... Cependant, je suis lucide et réaliste!
C'est sûr qu'on peut railler Jacques Heurtault car des personnes ayant voté socialiste au 2nd tour et qui se sont ralliés à Sarko par la suite, il n'y en a sûrement pas beaucoup ... à part peut-être Kouchner qui s'est jeté sur un portefeuille ministériel. Et encore, on n'est même pas sûr qu'il a voté pour Ségolène.
Jacques H parle d'un chantier, eh bien il est dans un sâle état le chantier ! Celui qui va le reprendre après les dégats causés par Sarko aura du boulot.