Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Journaleux de merde. Encore et toujours! Putain, c'est pas vrai...

19 Janvier 2013, 12:41pm

Publié par Jacques Heurtault

Mais, Bon Dieu, quand aurons nous droit à des journalistes honnêtes, scrupuleux, soucieux de fuir la manipulation, l'invective, la polémique crapoteuse ...? Jamais? Je ne parviens pas à m'y résoudre ...

 

Même sur une chaine de télé aussi "élitiste" qu'Arte, aussi peu racoleuse que TF1 peut être infecte, nous avons droit à ce comportement infâme ...

 

Ainsi de l'émission "28 Minutes" diffusée à  20H05 chaque soir, après le journal de 19H45 ...

 

1. Le décor.

"On" commence par Peugeot dont on se souvient que la fermeture pure et simple de l'usine d'Aulnay sous Bois (c'est à 10 km de chez moi) est programmée pour 2014 avec, inévitablement, des milliers de licenciements secs dans un département - le Neuf-Trois - qui n'a pas vraiment besoin de ce coup de poignard ... Dont on se souvient que le site de Rennes La Janais (j'y ai distribué des tracts quand j'étais étudiant, il y a 43 ans!) va subir plusieurs milliers de licenciements secs ...

2. L'intrigue.

"On" poursuit par Renault qui vient d'annoncer qu'aucun site ne sera fermé et qu'aucun licenciement sec n'interviendra malgré la suppression de 7.500 emplois...

3. La chute.

Et "on" conclut que Renault n'a pas subi l'ire du Gouvernement par la bouche de Montebourg alors que Peugeot, lui, a subi les pires avanies ...

Motif? L'Etat détient 15% du capital de Renault alors que Peugeot est totalement d'origine privée!


Mais, Nom de Dieu de bordel de merde!, j'ai quand même bien lu et bien écouté beaucoup de choses qui se sont dites sur ces deux sujets qui présentent quelques similitudes (industrie automobile, emplois en France)!

Il est donc NORMAL que Peugeot et Renault ne soient pas traitées de la même manière! Alors pourquoi cet amalgame? Faire de la mousse? Essayer de faire de l'audience? PITOYABLE!

 

 

Rebelote sur France Inter, ce matin ...

 

88 journalistes, en 2012, sont morts en mission ... sur toute la planète!

Et alors? Où est le problème?

 

1. Il s'agit de quatre vingt huit journalistes qui se sont rendus, VOLONTAIREMENT, SANS QUE PERSONNE NE LES Y CONTRAIGNE, sur une zone notoirement connue pour être DANGEREUSE et qui, malencontreusement, on pris une balle ou un éclat d'obus et en sont morts ... Tout ça pendant TOUTE UNE ANNEE, sur TOUTE LA SURFACE DU GLOBE


2. Pendant la même période, sur la même surface, combien d'ouvriers, combien de travailleurs sont-ils morts sur leur lieu de travail parce que leurs employeurs respectifs les ont CONTRAINTS à faire un boulot dangereux dans le plus total irrespect de leur sécurité? Combien de DIZAINES DE MILLIERS? Combien de CENTAINES DE MILLIERS? Rien qu'en France, il y en a au moins 600 ou 700 ... CHAQUE ANNEE, systématiquement ...


3. Les journaleux de merde sont capables de gloser et de pleurnicher sur la mort de 88 de leurs confrères qui meurent parce qu'ils ont pris des risques inutiles, non pas pour gagner leur vie mais pour sortir le "scoop" qui va faire parler d'eux ... mais ils sont incapables de dire ne serait-ce qu'une phrase sur les OUVRIERS qui meurent, contraints, au travail! Savent-ils seulement combien il y en a? Rien n'est moins sûr! Salauds!

 

Bien entendu, une vilennie en cache une autre ... Quand des journalistes sont pris en otage, on a droit à tout un plat sur l'affaire même si ces journalistes ont été capturés parce qu'ils n'ont pas respecté les consignes élémentaires de sécurité que leur avaient donné les militaires chargés de leur protection ... On nous donne leurs noms, tous les jours ... Mais ce n'est que tout récemment que l'on donne aussi les noms des autres otages! Normal : ces autres otages ne sont pas journalistes! Ils ne font pas partie de la caste des journaleux!

Commenter cet article

Dégonflement de Baudruche 11/02/2013 12:35


J'ai mon propre (dans tous les sens du terme) blog, inaccessible aux non interessés (et en particulier aux sots) . Vos encouragements, comme tout le reste de votre "prose", sonnent faux et
ridicule...


Quant à confondre VOS "opinions" avec des opinions rationnellement étayées, celà démontre, s'il en était encore besoin, la valeur de vos billets. Au fait, vous avez oublié de lier un de vos
"billets" qui ne déshonorerait pas une chasse d'eau.... (le détail de vos abonnements m'indiffère: un billet honnête -parmi une diarrhée prétentieuse-  aurait pu donner un semblant
d'apparence de début de crédibilté à vos  pitoyables leçons de journalisme, exponentiant la bêtise par la vulgarité et les contre vérités pavloviennement ressassées.


 

Jacques Heurtault 11/02/2013 13:49



C'est tout? Ca y est, vous êtes soulagé? Parfait!


Je trouve amusant que vous déclariez avoir votre propre blog alors même qu'il n'est permis à aucun de mes lecteurs d'y accéder ...


Je ne prétends donner aucune leçon de journalisme à quelque journaliste que ce soit ni à qui que ce soit, n'étant pas moi-même journaliste (et ne voulant surtout pas le devenir!).


L'emphase semble être un style qui vous plait beaucoup ... Grand bien vous fasse! Moi, je suis plus "direct" ... Mon style vaut bien le vôtre.


Depuis sa création, mon blog s'honore d'avoir été vu par presque 250.000 "visiteurs uniques". Je suis satisfait de ce résultat.



Dégonflement de Baudruche 11/02/2013 10:42


Ah, vous savez compter au point de numéroter vos articles: qulle richesse dans l'information que peut fournir un blogueux qui, manifestement, place le siège de SA réflexion personnelle (oh, le
beau pléonasme de chez inutile).... dans son gros intestin.... (et je n'ai que faire de vos opinions, qu'elles soient personnelles ou impersonnelles, vu leur richesse intellectuelle).


Et je suis assez fier de continuer à payer des articles de journaux de bonne qualité (notion qui vous est manifestement étrangère), et de savoir qu'il existe des blogs de bonne tenue....

Jacques Heurtault 11/02/2013 12:22



Si MES opinions ne vous intéressent pas, pourquoi donc avez-vous fait le choix de lire mes articles et de développer cette polémique? Rien ne vous oblige à faire ni l'un ni l'autre ...


Rien, absolument rien, ne vous empêche de créer votre propre blog. Lancez-vous! J'observe que, comme beaucoup, hélas!, vous écrivez sous un pseudonyme. seriez-vous assez pleutre pour ne pas avoir
le courage de dire, à visage découvert, ce que vous pensez? Et, d'ailleurs, pensez-vous quelque chose? Rien ne semble moins sûr ...


Je suis, moi aussi, satisfait de payer des abonnements à des périodiques tel La Croix ou bien encore Courrier International ... Pour ce qui est du quotidien La Croix, compte tenu de son
engagement explicite, je suis encore plus heureux de dire que cela fait maintenant plus de quatre ans que j'y suis abonné compte tenu que je ne participe pour ainsi dire jamais à aucun office
religieux de quelque religion que ce soit.



Dégonflement de Baudruche 11/02/2013 08:46


Heureux d'avoir contribué à une oeuvre sociale.... en attirant l'attention sur ce que vous faites de mieux.....


Merci de fournir, dans la masse de vos billets, l'adresse d'UN présentant un quelconque interet:


* construction claire


* absence de slogans itératifs


* arguments rationnels, et ne faisant pas triple emploi par rapport à ce que des journaleux (je ne les qualifierai pas pavloviennement et itérativement) fournissent rapidement.


 


N'étant pas qualifié pour le tri des déchets, je ne peux pas en trouver....


Et ce, avant que la fin de la semaine consacrée à la visite des zoos (mais, en vous lisant, je sens que je suis injuste avec leurs pensionnaires) de l'étrange toile ne s'achève.


 

Jacques Heurtault 11/02/2013 10:04



Dans la masse de mes billets, vous en trouverez qui répondent à des caractéristiques très différentes. Ils sont cependant, quasiment tous, un même fil conducteur : ils n'ont ABSOLUMENT PAS pour
objectif d'informer mes lecteurs sur des faits car j'assume pleinement ma situation personnelle. 


Je suis un CITOYEN qui exprime ses idées PERSONNELLES. Ce sont, pour beaucoup, des idées que vous ne retrouverez pas ou peu dans des partis politiques ou des associations diverses. En cela, je
suis complètement indépendant. J'ai, moi-même, tout seul, produit ces propositions, par ma réflexion ... Ca vaut ce que ça vaut mais ces propositions ont, au moins, le mérite d'exister.


Je ne suis donc pas journaliste! Je ne cherche pas à informer mon lectorat. Je cherche à le faire réfléchir ...


 


J'ai conscience des défauts qui frappent, très souvent, mes articles ... Ils sont, parfois, violents, à tout le moins agressifs. J'ASSUME!


Au moins aurez-vous la possibilité de constater que les articles de fond sont très structurés. J'emploie très souvent la "règle" peu élégante de la numérotation de mes paragraphes. Mes articles
ne sont pas des dissertations littéraires "en deux parties" selon je ne sais quelle règle "académique" ou "universitaire". Il n'y a pas une introduction, une première partie, une seconde partie
et une conclusion! Il n'y a pas davantage une thèse, une antithèse et une synthèse ...


J'aspire à pouvoir lire des articles de journalistes qui INFORMENT en portant des FAITS à la connaissance de leurs lecteurs. Je n'ai que faire des opinions personnelles de tel ou tel de ces
journalistes qui abusent de leur position dominante ... Leurs opinions personnelles, ils peuvent toujours les exprimer dans un blog dûment répertorié comme tel. A ce titre, ils ne doivent pas
disposer de plus de pouvoir que moi ...


En vous lisant, je suis fondé à penser que vous êtes vous-même un journaliste ... ou un candidat au métier de journaliste ...



Dégonflement de Baudruche 09/02/2013 18:57


En écrivant "peut demander", vous êtes incohérent avec l' affirmation selon laquelle les militaires étaient chargés de leur protection.


Et le coup de l'anti-france (un procès d'intention que rien ne vient étayer) donne une idée de plus en plus réaliste de la bassesse dans laquelle vous vous vautrez.


 


Je prends acte du fait que, quand vous postez (à destination de trois lecteurs!) , vous êtes à jeun....  C'était pourtant une explication à la fois charitable et pleine d'espoir pour la
"qualité" de votre "blog" -il existe d'excellents 'bloggueurs' et quelques bloggueurs de .... très bas étage.....

Jacques Heurtault 09/02/2013 20:08



Je ne vois pas bien comment des militaires pourraient protéger qui que ce soit contre sa propre volonté ... Il n'y a donc aucune incohérence de ma part.


Il faut croire que mon blog - que personne n'est obligé de lire! - présente un intérêt certain puisque vous en êtes, vous-même, au troisième commentaire en deux jours.


Rassurez-vous! J'ai beaucoup plus que trois lecteurs ... Il est cependant exact que, après bientôt 5 années et demie d'existence, j'ai levé le pied ... Ecrivant beaucoup moins d'articles, je
suis, fort logiquement, moins lu. 


Je suppose que vous êtes conscient qu'en me lisant et en commentant mon blog vous concourez à mon audience? Le mécanisme est très simple : nombre de lecteurs quotidien, nombre d'articles publiés,
nombre de commentaires effectués, nombre de réponses fournies, nombre d'articles différents consultés chaque jour, temps passé à la lecture des articles sélectionnées, etc. Tout cela concoure à
la tenue du "blog rank" qui permet de classifier le blog ... Je n'en ai plus rien à battre de tout ça! Mon fond documentaire tourne tout seul, sans que j'ai besoin d'intervenir beaucoup ni
souvent ... Merci pour le coup de main!



Degonflement de Baudruche 09/02/2013 16:40


Quand on dénonce "les journaleux de merde " "ne craignant pas de grossières erreurs", il est hilarant de constater qu'un blogueux en perte d'audience a écrit que "des militaires sont chargés de
la protection des journalistes ". Ceci est, à moins que vous ne le prouviez rationnellement (un lien vers un ordre écrit isentifiable) , une affirmation aussi


*stupide que


*grossièrement fausse.


 


Et les éructations itératives n'ont jamais tenu lieu d'argument rationnel. Oserai je vous proposer (cf le titre) de faire baisser votre taux d'alcoolémie?

Jacques Heurtault 09/02/2013 18:38



Attendu que je dois consommer, désormais, AU GRAND MAXIMUM, UN litre de vin par trimestre (et encore ... j'exagère de beaucoup!) et, dans la même proportion, encore moins d'autres boissons
alcoolisées, mon taux d'alcoolémie doit être particulièrement bas!


 


Bien entendu, je maintiens que tout journaliste en mission sur une zone particulièrement dangereuse peut demander - et il l'obtient sans coup férir - la protection des forces armées de son camp!!
Je dis bien "de son camp" ... Car, nécessairement, quand on opère sur une zone militaire, on est dans UN camp contre l'autre camp!


Un "journaliste" français qui choisirait de couvrir les évènements du Mali du côté des terroristes "islamistes" pourrait, à bon droit, être considéré comme traitre à SON pays, la FRANCE. A ce
titre, il serait légitime que l'on cherche à le capturer afin qu'il soit jugé et sévèrement condamné par les tribunaux de droit commun français.


Patience et longueur de temps ... Nous allons bien finir par les réduire, ces "journalistes" crapoteux! Ils vont bien finir par comprendre que leur métier consiste à chercher l'information afin
de la mettre, d'une manière neutre, à la disposition du public et non pas à s'arroger le pouvoir exorbitant d'inonder le public de leurs commentaires personnels dans le but de vendre leurs
articles...


 


Ne vous inquiétez pas pour mon audience! Elle me convient parfaitement ...



Degonflement de Baudruche 08/02/2013 15:42


Effectivement, "éune vilenie en cache une autre": quand un blogueur dont la nature est une insulte aux engrais organiques se permet dee déblaterer sur des gens qui savent fournir une information
de qualité, recoupée et cherchée avec soin (quel contraste avec de l'excrèment de blogueux en perte de vitesse), de se faire l'écho des pires insinuations des services gouvernementaux ..... on
peut lui concéder une expertise ... en vilenie

Jacques Heurtault 08/02/2013 17:03



Ne vous énervez pas! Ne perdez pas votre temps ... La merde journaleuse n'en a plus pour très longtemps!


 



GM 21/01/2013 09:15


Quoi de neuf au hjourd'hui, Monsieur mon "conseiller omnipotent" ?

Jacques Heurtault 21/01/2013 10:15



Pas grand chose! Les "journaleux" déblatèrent, comme d'hab!