Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Les femmes en politique ... Le cas du P.S. en Val de Marne

6 Juillet 2012, 12:38pm

Publié par Jacques Heurtault

Si j'ai bien suivi l'évolution de la place des femmes au sein de l'Assemblée Nationale, cette nouvelle législature est caractérisée par une forte progression du nombre de femmes députées. On doit constater que cette évolution est principalement due à la Gauche en général et au Parti Socialiste en particulier.

 

Je m'en réjouis.

 

Pourtant, si je regarde ce qui se passe au sein du département du Val de Marne (le neuf-quatre), je constate une "anomalie" comparativement aux résultats nationaux.

 

Il y avait 11 sièges à pourvoir. 7 sont détenus par la "Gauche" (P.S; F.G; E.E.L.V; P.R.G). Une seule femme parmi ces 7 élus ... Encore convient-il de préciser que la femme est une élue écolo de Vincennes/Saint Mandé (l'ancienne circonscription de Robert-André Vivien puis du maire de Saint Mandé ... Un traditionnel bastion de droite). Les six autres élus de gauche sont des hommes.

 

Il n'en va pas de même des 4 candidats battus!

 

Trois sont des femmes et un est un représentant de la "diversité". Ce dernier est d'origine maghrebine. Il était candidat à Saint Maur, ville ou la Droite, les mauvaises années (pour elle!) fait 70% des voix. Autant dire qu'il n'avait aucune chance. Il convient tout de même de le féliciter pour avoir osé se présenter ...

 

On peut donc tirer deux conclusions "statistiques" ...

1. Quand ce sont des femmes ou un maghrébin se présentent, ils sont, le plus souvent battus.

2. Quand une circonscription n'est manifestement pas "gagnable", la Gauche présente des femmes ou un maghrébin.

 

Je tiens pour certain que c'est la deuxième explication qui est la bonne...

 

Je concluerai en faisant un rapprochement avec une autre "étude" statistique faite dans les années où l'écoute de la radio se développait à un rythme plus que soutenu. On avait alors constaté une excellente corrélation entre la progression de l'écoute de la radio et la progression de la squizoprhénie ...

Des petits malins en avaient conclu que

1. C'est le fait d'écouter la radio qui rendait fou ...

2. Qu'il n'y avait que les fous qui écoutaient la radio ...

 

Vous en tirerez les conclusions que vous voulez!

 

Pour ma part, je persiste à penser que si on voulait bien prendre en considération ma proposition de réforme du mode de scrutin de nos députés, nous aurions :

1. Un nombre de femmes députées exactement égal au nombre d'hommes députés (à une ou deux unités près) puisque tous seraient élus par paire (une femme, un homme ou bien un homme, une femme) au sein d'une même circonscription (environ 150 à 200 circonscriptions). Pareillement pour le complément "à la proportionnelle" puisque chaque liste nationale serait construite selon le même principe de parité "une femme, un homme" (environ 100 à 200 sièges à pourvoir selon ce mode complémentaire).

2. Une majorité cohérente puisqu'il n'y aurait plus qu'un seul tour de scrutin.

 

Mais mon avis personnel n'est que MON avis ...

Commenter cet article

GM 10/07/2012 08:50


Ou ça peut être "très emmerdant"...


Echéance 3 mois c'est octobre 2012, et 6 mois janvier 2013 : Les meks ont "planqué" 7,7 millards d'euros en négatif (-0,005 %) en "Gauloisie impécunieuse" et 3,29 milliards à - 0,03 % en
Allemagne !


C'est dire s'ils anticipent (peut-être) un formidable "crash" sous peu... alors même que l'Espagne a du mal à emprunter à moins de 7 % et l'Italie à 6 %.


 


Y'a vraiment un "truc" qui se prépare sous notre nez !


Et indubitablement, ça me fait penser à "Boom 2012", un roman-financier que nous prépare depuis son yacht "Joël Bucher", l'homme de la SG à Taïwan au moment des ventes de frégates françaises.


Il est en "rupture de ban" depuis lors, a été victime d'un attentat récent et son site qui mettait en ligne "Boom 2000" que j'ai eu le bonheur de lire (et dont je reprends pour partie quelques
textes dans "Au nom du père" (tome II) : vous avez reçu en newsletter les sommaire...), comme quoi "il dérange" !


Parce qu'il dénonce justement ces "hold-up" planétaires sans avoir l'air d'y toucher.


 


Bref, un tsunami financier cet été ?


Y'a pas loin...


Avec un "déclencheur" à Londres pendant les JO ?


Pourquoi pas ?


 


A suivre !

Jacques Heurtault 10/07/2012 12:02



Je crois avoir compris que les 7,7 milliards empruntés hier devront être remboursés soit en Octobre 2012 soit en Janvier 2013 ... A ces dates, le Trésor aura bien évidemment besoin d'argent pour
les semaines  voire les jours qui suivront ... C'est d'ailleurs tous les jours comme ça!


A combien, à quels taux devra-t-on emprunter et de quelles sommes auront nous besoin? C'est une incertitude importante voire majeure ... La mise en oeuvre d'un programme de réformes profondes
n'est généralement que peu compatible avec la notion même d'incertitude ... Une entreprise bien gérée cherche toujours à se couvrir pour ne pas être bousculée par la conjoncture qu'elle ne
maitrise pas.


Si on peut se contenter d'emprunter à court terme pour financer des actions de long terme, c'est plutôt positif me semble-t-il. Tout est dans les taux d'emprunt! Plus ils sont faibles, meilleur
c'est!


Je ne suis pas capable de développer davantage...



GM 10/07/2012 07:54


Oui mais sur ce "front-là"(la dette), il y a un truc qui cloche...


Vue la quantité d'argent créé à partir de rien depuis 2009 (et on continue à en inventer par montagne), il n'y a toujours pas d'inflation et on risque même de tomber dazns la "stagflation" à la
japonaise !


Encore plus curieux, hier les adjucations de notre Trésor public à 3 mois et à 6 mois se sont faites avec des taux d'intérêt négatifs !


Si !


Ca n'était jamais arrivé qu'en Suisse et en Allemagne, jusque-là !


 


Et ça ne correspond à rien compte tenu de la situation et des "théories économiques", sauf qu'il y a bien trop d'argent en circulation... et pas assez d'inflation !

Jacques Heurtault 10/07/2012 08:22



Des taux négatifs?! Pour la France?!! Si c'était quelqu'un d'autre qui le disait, je ne le croierais pas ...


A force de jouer au casino mondial et/ou au Monopoly, il ne faut pas s'étonner que les croupiers disent tel ou tel jour :"Rien ne va plus!" ...


En première analyse, cela parait très bien (Pensez-donc : des taux négatifs!) mais vu la situation globale, cela ne peut inspiter que du mauvais ...



GM 09/07/2012 17:11


La "soufflante" arrive : Il suffit de lire les "milléranistes" (le calendrier Maya, les illuminati et toute autre konnerie du même genre), regarder les courbes de l'endettement abyssal de
tout le monde pour mainenir un semblant de croissance et considérer que les JO de Londres pourraient bien être le même "déclencheur" que fut le 11 Septembre : Réponse dans quelques semaines
(en croisant les doigts...)


Avez-vous déjà bu cette pièce là ?



http://www.google.fr/imgres?q=pi%C3%A8ce+de+50+pences&start=87&hl=fr&sa=X&biw=1243&bih=710&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=j9MN3JRBXSVKaM:&imgrefurl=http://jamesbutler-ra.com/commemorative-coins-and-seals/&docid=HBZPfXraRzpviM&imgurl=http://jamesbutler-ra.com/wp-content/uploads/2012/02/50_Pence_Silver.jpg&w=400&h=300&ei=KPP6T8jzG4Sa8QPX9fzBBw&zoom=1


 


Une pièce comémorative : Notez les aiguilless du chrono 20 et proche du 12 (3 minutes et 59 secondes.


Je ne vous dis pas les délires qui tournent autour de ça !


Presque trop drôle... Parce que c'était en 2004 !


Déjà ? Déjà quoi au juste ?

Jacques Heurtault 09/07/2012 20:14



Tous ces "trucs" de millénaristes et je ne sais quoi d'autre me laisse de marbre ...


Je suis allé visiter le lien que vous me donnez : je n'ai rien compris ... Trop con, sans doute! (je parle moi, bien sûr!)


Moins drôle est la question de l'endettement! Je ne vois guère d'autre solution qu'une poussée d'inflation, du genre 6% l'an pendant 4 ou 5 ans voir plus de 6% pour plus longtemps encore ...


A force de vouloir "singer" les "bons gestionnaires", on va avoir droit à de la monnaie de singe!


Pas bon, tout ça! Pas bon!



GM 09/07/2012 15:04


Et Dieu, vous n'êtes pas près de l'entendre : Pour ça, il faudrait être d'abord à son écoute...

Jacques Heurtault 09/07/2012 16:46



Même avec un ampli? Il faut qu'il donne de la voix de temps en temps! Un bon coup de soufflante ...



GM 09/07/2012 13:31


C'est pourtant exactement le fondement d'une démocratie élective !


 


Vive votre dictature prochaine !



Jacques Heurtault 09/07/2012 14:46



Vous voulez parler des impôts ou des jurys populaires?


D'accord avec la "vox populi" qui est effectivement le fondement de la démocratie directe, beaucoup moins celui de la démocratie participative et encore moins celui de la démocratie élective ...


Par contre, il est hors de question de mêler Dieu à tout ça! (sauf s'il me parle, à MOI, directement, ce qu'il n'a jamais fait jusqu'à présent!).



GM 09/07/2012 09:24


Pourtant, vous acceptez les jurys tirés au sort quand il s'agit de la liberté d'un seul homme (et dans le temps, c'était sa tête) !


Les grecs antiques faisaient ainsi confiance au sort ou à la Pythie pour diriger la Cité.


 


Bref, je ne suis pas sûr qu'on y gagnerait pas, finalement...


Mais à chacun ses opinions : On est encore dans un pays (presque) libre !

Jacques Heurtault 09/07/2012 13:21



Non! Désolé ... Je suis hostile aux jurys populaires aussi bien en Cour d'Assises qu'en Correctionnelle ... Je récuse l'adage "Vox populi, vox Dei!".



GM 09/07/2012 08:20


Notez aussi que si, comme je le propose par ailleurs pour la "chambre-haute" (... le Sénat, pas la chambre d'un lupanar sise au sommet d'une tour), on tirait au sort sur les listes électorales
nos "élus", y'aurait plus de problème de parité ni même de minorité invisible !


Et il n'est pas sûr que la démocratie en pâtirait !


 


Système à exclure pour la "chambre-basse" (...même remarque quant au lupanar présumé au moment des séances de questions au gourvenement...), parce que là il s'agit d'appuyer un gourvenement qui
gouverne vraiment au quotidien : Je serais même assez favorable au vote uninominal à un tour, qui favorisme le bipartisme comme dans beaucoup de démocraties représentatives !


Exit le régime "des chambres" qui a vu s'effondrer deux Républiques (dont l'une aidée par la perspective des panzerdivision déferler sur le pays, il faut reconnaître...) : Vous connaissez la
suite !

Jacques Heurtault 09/07/2012 08:39



Je ne parviens pas à me faire à cette idée que des Sénateurs puissent être tirés au sort ... Rien à faire : ça ne passe pas! Confier la gestion de la République au hasard? Impossible!


Il est bien vrai, cependant, que si les débats ont lieu dans des chambres, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait, de temps à autre, des ébats ... Essayons d'éviter la présence des caméras ...



GM 06/07/2012 15:03


Personnellement, je me suis toujours méfier de la "discrimination positive" (d'origine américaine...) à vouloir autant de ceci que de cela avant même d'avoir commencé...


L'histoire de la parité sexuelle, si encore c'était pour mieux zooker dans l'hémicycle quand les débats deviennent ébats, je comprendrais.


Mais demain, vous verrez qu'on devra avoir autant de black de que pas black, de beurs et de beurette, d'homo que d'hétéro et qu'on nous imposera des "barbus" par la même occsion, toujours selon
de le principe pour le moins mal compris de "l'égalité".


Perso, je pensais qu'on était dans une République de la "méritocratie", de l'intelligence et du talent ... S'orienterait-on vers celle de la "médiocratie" ?


Faudra-t-il un jour fermer les restaurants étoilés au motif qu'il n'y a qu'Hélène Darroze qui commande à ses propres cuisines (rue d'Assas Paris 6) ?


 


Enfin sir le "bon peuple" se contente de ça pour aller voter ... force est de remarquer qu'ils n'ont pas été nombreux à y aller dernièrement... Même parmi "les femmes pour les femmes !"


 


Dommage, y'en a qui sont canons : Mais je laisse encore une fois parler à tort et à travers mon unique neurone, celui du nerf honteux : Excusez !

Jacques Heurtault 07/07/2012 12:16



Des femmes-canons? Ca dépend du calibre! Entre le 88 et le 105, ça va ...


Quant à ce qui pourrait se passer dans l'hémicycle, je vous ferais observer que, notamment lors des séances des questions au Gouvernement, c'est déjà un bordel!


Je suis contre la politique des quotas ... Je ferais remarquer que l'humanité est composée, grosso modo, d'une moitié d'hommes et d'une autre moitié de femmes ... La "distribution statistique"
pour tous les autres critères répond aux paramètres d'une courbe de Gauss (l'un des développeurs du magnétisme!)


Nous ne sommes, hélas!, pas en méritocratie ... Plus vraisemblablement en médiocratie voire en "médiocres rassis" et même en "média-crasse... Si!"