Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Marseille vaut-il 2,5 milliards d'euros?

11 Novembre 2013, 13:45pm

Publié par Jacques Heurtault

Il parait que Jean Marc Ayrault a PROMIS 2,5 milliards d'euros pour Marseille.

C'est certainement vrai ...

 

Vient une question : cette PROMESSE sera-t-elle tenue? Ca, c'est - peut-être - moins vrai!

 

Henri IV aurait dit : "Paris vaut bien une messe!". Il a tenu sa promesse ... Il s'est converti au catholicisme. Ensuite, il a signé l'Edit de Nantes pour rétablir la paix civile dans le pays ravagé par plusieurs décennies de guerres de "religions" (en réalité, une véritable guerre de la modernité contre l'archaïsme) ... C'est, justement, la ville dont Jean Marc Ayrault fut le maire, constamment réélu pendant au moins 4 mandats. 

 

Il n'aura évidemment échappé à personne que cette promesse intervient à quelques mois des élections municipales et qu'elle concerne la deuxième ville du pays dont le maire est de droite.

 

"C'est de bonne guerre!", diront certains. "Ils font tous ça!". Certes ... Tout cela est vrai. Il n'empêche qu'il y en a pour 2,5 milliards d'euros dont une bonne partie pour désengorger la gare Saint Charles (400 trains par jour!) ...

 

Toutes les récriminations n'y feront rien. Du moins pour cette fois-ci ...

 

La vraie question, c'est : "Comment se débarraser de cette mauvaise pratique qui consiste à faire des promesses électorales (en réalité électoralistes)?

 

Notre pays a besoin de très profondes réformes dans son fonctionnement même. Des réformes de structures, autrement dit!

 

Pour y parvenir avec quelques chances de succès, il faut un gouvernement d'Union Nationale pour la durée d'un mandat.

 

Ce qui a pu être possible à l'Assemblée Nationale avec la discussion puis le vote de la Loi dOrientation sur les Lois de Finances - la LOLF (sic!) - doit être possible pour le programme de réformes structurelles. 

 

Ca urge!

Commenter cet article

loubomyr 16/11/2013 10:53


Les politiciens font des promesses électoralistes, (au bénéfice final de quelques uns) qui n'engagent que ceux qui les écoutent. Les hommes politiques s'engagent sur des actions qu'ils
savent pouvoir mettre en oeuvre pour le bénéfice du plus grand nombre. Ya t il un homme politique au gouvernement? Y en aurrait il dans l'oposition? Poser la question, c'est déjà, malheureusement
pour nous, y répondre.


NB : pour bien appréhender ce que j'ai voulu dire, voir la définition du mot "engagement".


 

Jacques Heurtault 16/11/2013 12:08



Toutes les questions méritent d'être posées. Celles-là n'échappent pas à la règle ...


Le mot "engagement" est-il plus approprié que le mot "promesse"? Une armée est engagée lorsque ses responsables décident de la faire livrer combat ... Pour le meilleur et pour le pire! Une
promesse doit, moralement, être tenue mais elle n'est pas, à proprement parlé, un engagement.



Jean Daumont 15/11/2013 15:59


Non ...Ce n'est pas possible en France ...où il y a toujours eu une "Gôche" et une "Droate" et qui est même l'inventeur (trice?) des termes ...

Jacques Heurtault 16/11/2013 09:51



Dans la plupart des autres pays, il y a une Gauche et une Droite... Pourquoi ce qui est possible ailleurs ne l'est pas chez nous? S'il s'avère que les institutions de l'Allemagne sont plus
efficaces que les institutions françaises, pourquoi ne pas changer nos institutions?


Voilà maintenant presque deux mois que les Allemands ont voté ... Chez nous, le lendemain même des élections, le Gouvernement démissionne, TOUJOURS. Un nouveau Gouvernement est mis en place dans
les deux ou trois jours ... Quel intérêt?


Aux Etats Unis, le Président est élu le deuxième mardi de Novembre et il entre en fonction le 20 Janvier suivant, soit deux mois et demi plus tard. Pendant toute la durée de l'intérim, il est
étroitement associé aux affaires du pays même s'il est de l'autre bord que son prédecesseur ... Pourquoi ce qui est possible ailleurs ne l'est pas chez nous? Et n'est souvent même pas
envisageable!! 



GM 12/11/2013 08:53


Wouah !


2,5 Md€ pour la capitale du crime et de la délinquance ?


Le pied !


Et puis on fera un édit de Marseille avec les Imam du coin (archaïsme contre modernité).


J'en rigole par avance !

Jacques Heurtault 12/11/2013 09:23



Sauf que, avec le "bon roi Henri", les archaïques étaient du côté du pouvoir en place car c'était les catholiques alors que les modernistes (dans le contexte de l'époque), c'était les
protestants!


Aujourd'hui, c'est l'inverse ... Les archaïques, on les trouve plutôt dans les mosquées (mais pas seulement!).