Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Oui à la suppression des panneaux avertisseurs de radars!

20 Mai 2011, 16:45pm

Publié par Jacques Heurtault

Et voilà! Il fallait s'en douter ...

 

La "riposte" des "excessifs de la vitesse" se met en branle ...

 

1. Ca commence par une réaction "spontanée" des automobilistes ... Tous? Non! Mais ceux qui protestent sont bien présentés comme étant "les automobilistes" (sous-entendu : tous!).

2. Ca se poursuit par la réaction de certains parlementaires de la majorité. "Ils" ont peur de ne pas être réélus à cause de ça!

3. Le summum est atteint par l'organisation d'une manifestation pilotée par l'entreprise qui fabrique les panneaux d'avertissement ...! On en reste "sur le cul" ... Forcément, si on supprime les panneaux, il n'y a plus de travail pour cette entreprise qui les fabrique!

 

Allez! Encore un effort, Messieurs les démagogues ... On va nous faire le coup du chantage à l'emploi ...

 

Non!

 

Il ne faut pas céder! 

 

1. Ces panneaux avertisseurs de la présence de radars doivent être supprimés. Même si cela doit se traduire par la perte d'emploi de quelques salariés qui travaillent dans l'entreprise qui les fabrique. L'intérêt de tout le monde passe avant l'intérêt de quelques uns.

2. Personne n'ignore que, passée la "zone de danger" (celle où se trouvent les radars ...), les "excessifs de la vitesse" réaccélèrent "à fond la caisse" ...

3. La détention et l'usage d'avertisseurs "communautaires" (les "tom-tom" et autres GPS équipés de la fonction détection de radars ...) doit être réprimée ... Je dis bien la détention elle-même ... nonobstant l'usage, évidemment!

4. La publicité faite par voie de presse ou tout autre moyen de communication sur la présence de radar (une carte de France des principaux radars!) doit être sévèrement réprimée. Les journaux qui se livrent à ce genre de pratiques doivent, provisoirement, interdits de publication pour l'ensemble du titre.

 

Il faut, bien au contraire, augmenter considérablement le nombre de radars.

 

Le principe est simple : ça fait rentrer de l'argent dans les caisses de l'Etat! Autant faire payer ceux qui sont "volontaires" ... Si ça ne fait pas rentrer assez d'argent dans les caisses, il suffit d'augmenter le montant de l'amende ... C'est fou ce qu'une amende permet d'amender le comportement de bien des gens! Surtout si elle est répétée, répétée, répétée ... Nécessairement , le récalcitrant finit par faiblir! C'est presque mathématique ... Personne ne peut résister à une telle pression!

J'ai connu quelqu'un, habitant ma ville au moment des faits, qui n'a pas voulu payer une amende de quelques dizaines de francs (c'était l'époque où on payait en francs). De contestation en contestation, ça s'est terminé au tribunal!

Plus de 10.000 francs au final! Là, il a compris ... Il a fini par cracher dans le bassinet!

Commenter cet article

michel 29/05/2011 11:17



Je pensais qu'après la cacophonie concernant les radars ..pédagogiques ou répressifs ..ou les deux!vous nous écririez un petit billet du genre:"l'ump le nez dans le radar"ou "la droite en plein
virage".ect..il n'est pas trop tard!



Jacques Heurtault 29/05/2011 23:32



Bonsoir Michel!


Excellente idée! Je vais faire un article sur le sujet ... Toutefois, je me réserve le choix du titre de l'article. Au moment où je vous écris, je n'en ai pas encore la moindre idée ...



Jacques 23/05/2011 14:04



Au fait, revenons au sujet de votre billet sur lequel nous sommes partis sur un autre sujet.


Revenons donc à la circulation routière.


Pour ma part je suis totalement excédé par la quasi totalité des conducteurs (trices) qui s'abstiennent d'utiliser leur clignotant dans les rond-points.


Certes, cela ne provoque pas mort d'hommes. Mais c'est pourtant tout aussi inadmissible.


Si vous attendez pour pénétrer sur un rond-point vous ne savez pas les intentions de ceux qui s'y trouvent déjà.


Ah oui, c'est sûrement fatigant  de mettre d'abord son clignotant à gauche lorsqu'on reste dessus puis de le
mettre à droite pour signaler qu'on va en sortir.


Je trouve que ce comportement quasi général est l'une des expressions de l'incivilité ambiante.


Et si les conducteurs ne respectent pas le code de la route dans de telles circonstances, on peut se poser la question de savoir si ils le respectent plus sur l'ensemble du réseau routier.


jf.


 



Jacques Heurtault 23/05/2011 16:14



Il y a, incontestablement, une tendance à dire "La règle commune, je m'en moque! Les autres le font, alors il n'y a pas de raison que moi je ne le fasse pas aussi!". Ainsi foit le camp l'esprit
civique élémentaire ...


 


Merci d'éviter de dériver sur des commentaires étrangers au thème de l'article ... Il faut se mettre à la place du lecteur. Moi, je suis quand même tenu de vous répondre.


 



Jacques 23/05/2011 11:03



Je suis effectivement à 52 kms d'Aix.


Et le phénomène de "transferts" du RPR au FN ne s'était pas effectué dans le seul sud-est comme vous semblez le laisser entendre.


jf.



Jacques Heurtault 23/05/2011 16:08



Je ne m'intéresse pas aux problèmes du RPR dont je n'ai jamais été membre (pas plus qu'à l'UMP). Je ne laisse dontc rien entendre ...



Jacques 22/05/2011 23:00



Petite précision, je n'ai jamais habité ni Marignane, ni Orange, ni Vitrolles....


jf.



Jacques Heurtault 23/05/2011 05:53



Soit! Mais vous avez bien habité dans le Sud-Est? Plus précisément dans la région d'Aix en Procence ?



Jacques 22/05/2011 19:40



Je ne m'inscris sûrement pas dans votre rhétorique.


Je ne cherche pas à opposer qui que ce soit au sein du Front National. Ils sont tous DANGEREUX !


J'ai simplement voulu signaler les contradictions et les taches  (et je continuerai !) d'une Dame qui se présente comme la "Madame Propre " contre "l'establishment".


N'allez pas chercher je ne sais quoi dans mes propos.


Quant à François Mitterrand, je ne vois pas bien ce qu'il vient faire ici.


Mais puisque vous y tenez, je vais UNE NOUVELLE FOIS combattre cette fable de Mitterrand faisant grossir (avec quel moyen ???) le FN pour garder sa majorité ( ce qui d'ailleurs ne s'est pas
produit !!!).


L'instauration de la proportionnelle aux élections législatives faisait partie des 110 propositions du candidat Mitterrand en....1981 et non pas en 1986....


Reprocherait-on maintenant à un élu de tenir ses promesses ????


Si le FN a grossi entre 1981 et 1986, c'est uniquement par le fait que des sections entières du RPR sont passées au FN avec armes et bagages du fait de l'appel en sous main de Jacques Chirac,
Président du dit RPR, à voter Mitterrand pour faire battre Giscard.


J'ai été témoin de ce genre de transfert dans la ville de 13 000 habitants ou je résidais à l'époque.


Ainsi, l'Histoire est souvent beaucoup plus simple que le machiavélisme qu'on prête si souvent à tel ou tel.....


J'ajoute que si proportionnelle il y a à nouveau un jour, mécaniquement nous aurons à nouveau des Députés FN.


Et je m'en "réjouirais". Car quelles traces ont laissé les trente et quelques Députés FN de 86 à 88, à part leurs constantes vociférations dans l'Hémicycle ????


Idem pour les Maires FN. Qu'ont-ils laissé à part des dettes faramineuses ?


 


jf.



Jacques Heurtault 22/05/2011 21:23



Je crois que la longueur de votre réponse est à la mesure de la force de mon argumentation.


Quant aux sections du RPR qui ont basculé au FN (ce que je ne saurais en aucune manière contester), je crois comprendre que c'est dans une région (le Sud Est) assez particulière de ce point de
vue ... (Marignane, Orange, Vitrolles ...).


Pour le reste, il faut laisser la chose aux historiens désormais. Notez cependant que Mitterrand l'a lui même reconnu ...


Tout comme on vient d'apprendre qu'il a poussé les réformes en 1981 car il se croyait condamné dans les 12 mois suivants du fait de son cancer à lui révélé.



Jacques 22/05/2011 18:39



Si elle avait violé DSK, croyez-vous que ce dernier aurait porté plainte...?


Voici donc de quoi il s'agit:


Condamnation pour diffamation


En octobre 2008,Louis Aliot, secrétaire général du FN, avait accusé Christian Baeckeroot, un ancien cadre du FN, d'avoir
insulté Roger Holleindre en le traitant de « merde », d'« ordure » et de « salopard ». Marine Le Pen ayant repris ces accusations
dans une lettre ouverte à Carl Lang, Christian Baeckeroot porte plainte pour diffamation contre Marine Le Pen et Louis Aliot, qui sont condamnés à 1 500 € d'amende avec sursis et à verser solidairement 1 000 € au plaignant au titre des dommages et intérêts, et 500 € chacun au titre de l'article 475-1 du Code de procédure pénale. Leur peine est aggravée en appel en janvier 2011, les dommages et intérêts passant notamment à
5 000 €


A noter que Louis Aliot est l'actuel compagnon de Marine Le Pen, celle-ci ayant été mariée déjà deux fois auparavant et qu'elle est mère de trois enfants.


Quant à l'avocat personnel de Marine Le Pen c'est.... Gilbert Collard !!!!


 


jf.



Jacques Heurtault 22/05/2011 19:19



Si je comprends bien, ce sont des gens de "droite extrême" (Marine Le Pen et Louis Aliot et d'autres), qui ne crachent plus sur la République (en parlant de "ripoublique"), qui sont trainés
devant les tribunaux de la République par des gens d'extrême droite qui, eux, crachent toujours sur la République pour diffamation ...


Oh, miracle! Lesdits tribunaux de la République donnent raison aux ennemis de la République contre ceux qui semblent, désormais, soucieux d'être intégrés à la République (alors que les Holleindre
et consorts n'en ont toujours rien à cirer) ...


Ca m'embête d'écrire ça car je donne l'impression d'être un défenseur de Marine Le Pen alors que c'est bien évidemment complètement faux.


Vous, vous semblez avoir un raisonnement complètement différent. Je dis bien "vous semblez ...".


Quel est-il? A vous de me dire si ce qui va suivre est vrai, ou, à défaut plausible ...


1. Marine Le Pen est beaucoup plus dangereuse que Holleindre (que personne ne connait).


2. Les ennemis de mes ennemis sont mes amis (au moins "objectivement") ...


3. Donc, vous prenez plus ou moins implicitement la défense de vos "amis objectifs" puisque cela contribue à affaiblir Marine Le Pen qui est, elle, un véritable danger ...


 


Merci de ne pa biaiser votre réponse! Merci de ne pas vous en prendre à ma personne!


Merci de vous attacher à contrer la logique de mon raisonnement en n'oubliant pas que Mitterrand nous a déjà fait le coup en propulsant le Front National pour diviser la Droite et en neutraliser
une grosse partie de ses forces afin de permettre à la gauche, presque toujours minoritaire dans notre pays de pouvoir gouverner quand même faute de pouvoir, en face, disposer d'une majorité de
substitution vraiment opérationnelle ...


Reconnaissez que, avec moi, vous avez à faire à un solide "débatteur" ... pas facile à démolir ...


Nota Bene : il n'y a aucune chance que je vote Marine Le Pen au premier tour de la Présidentielle ... et encore moins au second!


Deuxième nota bene : Il est souvent dangereux de faire appel! On prend, de temps à autre, une raclée supplémentaire ... Ca vaut pour tout le monde!



Jacques 22/05/2011 15:15



Savez-vous que Madame Le Pen, sous ses grands airs, est elle aussi une repris de justice après sa condamnation définitive en janvier 2011 ?


Elle qui ne cesse de hurler au loup n'a cependant pas l'air de se formaliser que "l'establishment médiatique" qui nous cache tant de choses n'ait pas apporté grande publicité à sa
condamnation....


jf.



Jacques Heurtault 22/05/2011 15:59



Ah? Je n'en savais rien ...


Condamnée pourquoi? Que dit le jugement? Quelle est la peine?


Est-ce bien à elle de faire la publicité des condamnations qui lui ont été infligées? A mon avis, non!


Ceci étant dit, je n'ai pas la moindre intention de prendre sa défense ... N'est-elle pas avocate?


J'espère pour elle que ce n'est pas parce qu'elle aurait violé DSK! Ah! Ah! Ah! Ce serait vraiment à se tordre de rire ...



Jacques 22/05/2011 10:22



1) votre interprétation est erronée.


2) je ne crois pas un seul instant à un duel Le Pen-Sarko.


Si c'était le cas, je ferais comme en 2002. J'avais voté Jospin au second tour !


C'est à la droite de choisir dans un tel cas !!!!!


D'autant qu'on sait très très bien qu'en cas de duel PS/Le Pen, le candidat PS ferait bien loin des 82% de Chirac en 2002.


 


jf.



Jacques Heurtault 22/05/2011 11:04



Je veux bien vous croire ... Vous n'y croyez pas!


Mais vous SOUHAITEZ un duel entre le "candidat socialiste" et Marine Le Pen ... Ce serait tellement bien! La certitude de la victoire ... dans un mouchoir!


Méfiez-vous! Vous allez peut-être avoir droit à un nouveau 21 Avril "à l'endroit" ...



Jacques 21/05/2011 23:35



Je pense ne m'en être jamais pris à votre personne mais à certaines de vos idées.


Ce qui n'a rien d'anormal, non ?; puisque vous incitez vous-même vos lecteurs à vous faire part de leur point de vue.


Et au risque de vous surprendre à mon tour, moi non plus je ne sais pas pour qui je vais voter....à gauche,  en 2012(aux régionales et aux cantonales, c'était beaucoup plus facile pour
moi...).


Mais là n'est pas encore le problème puisque nous ne connaissons pas encore tous les candidats et encore moins leur programme.


jf.


Je suis ravi de votre décision concernant Sergiozz.



Jacques Heurtault 22/05/2011 00:12



Ah! Ah! Ah! Vous ne savez pas pour qui vous allez voter ... à gauche. Je comprends que vous ne voterez sûrement pas à droite ni au centre ... J'interprête votre propos comme une hésitation entre
"Aubry" et "Mélenchon" (ne le prenez pas à la lettre mais dans l'esprit ...).


Tandis que moi, je ne sais pas si je vais voter Hollande (pas Aubry, c'est certain) ou bien Borloo ou bien Sarko ... Et ça change tout!


Ce sont des gens comme moi qui vont faire la différence .. Pas des gens comme vous. C'est toute la différence.


Discutant avec un ami, j'ai émis l'hypothèse d'avoir, au premier tour, un comportement tel que "refuser d'empêcher Le Pen d'être présente au second tour ...


Que diriez-vous d'un résultat "dans un mouchoir", du genre Sarko 20%, LePen 19,95% et Aubry 19,90% ? Pas mal, non?


Si, au deuxième tour, c'est un duel entre Sarko et Le Pen, vous ferez quoi? Moi, je n'hésiterai pas ... Vous non plus sans doute mais l'élu ne sera pas celui que vous aurez souhaité.



Jacques 21/05/2011 19:34



Passons sur l'injure.....


Ce que vous appelez "polémique" ne correspond pas à la réalité.


Je me permets de mettre des commentaires qui, certes, vous agacent.


Comme le style de certains de vos propos m'agace également.


Mais "Est polémique un discours qui agresse ouvertement un adversaire"


Je ne pense pas vous avoir jamais agressé,ni ouvertement ni sournoisement.


D'ailleurs, il nous est arrivé sur mon bloc-notes comme ici d'étre d'accord sur certains sujets abordés par l'un ou par l'autre.


Vous êtes certes "maitre sur votre blog" mais je vous rappelle cependant que c'est bien vous qui avez donné votre parole à vos lecteurs de ne point les censurer.....


 


jf.



Jacques Heurtault 21/05/2011 23:07



Oui, de plus en plus souvent (là est le problème:), vos commentaires m'agacent ...


Je n'ai pas envie de me disputer avec des personnes. Je veux simplement assurer la diffusion de mes idées qui sont le produit de ma réflexion.


Au risque de vous surprendre, je ne sais absolument pas pour qui je vais voter en 2012. Une chose est certaine, je vais me montrer sévère ... A un point tel qu'il n'est pas du tout exclu que je
vote blanc, comme je l'ai fait pour chacun des deux tours des cantonales ...


Et il ne faudra pas me dire que je dois choisir entre tous ceux qui se présenteront à moi au premier tour puis qu'il faudra que j'élimine le plus mauvais au second tour ...


Il va falloir qu'ils "numérotent leurs abattis" comme on dit dans les milieux populaires ...


Prenez vous en à mes idées, pas à ma personne ...


Il faut croire que je dois en géner quelques uns puisque je reçois, régulièrement, des commentaires (que je ne publie pas!) qui cherchent à me tourner en dérision, à dire que je ferais mieux de
me taire, que je ne sais pas rédiger (sic!), etc ...


Bref, des propos qui ne démontrent pas que je suis dans l'erreur mais qui, par contre coup, me confortent dans la justesse de mes propositions.


Ayant choisi de me mettre au repos épistolaire, mon "blog rank" était naturellement tombé très bas ... En moins de 3 semaines, il est remonté à un niveau proche de mes meilleurs résultats ... Il
doit bien y avoir une raison, non?


Quant à la "censure", j'hésite ...


Pour l'instant, je republie vos commentaires et j'ai rétabli ceux de Sergiozz (une victime collatérale en quelque sorte) ...


Je vais, peut-être, rétablir les vôtres, après les avoir triés évidemment ...


Et ne perdez pas de vue que je ne suis pas en retraite, moi! Je n'ai pas le temps de consacrer 3 voire 4 heures chaque jour à la rédaction de mes articles et aux réponses aux commentaires que je
reçois ...


Merci.



Jacques 21/05/2011 19:04



Oh...je ne vous "poursuis" aucunement.


Je ne pourrais pas en dire autant de certains de vos articles sur mon ancienne profession, n'est-ce pas......


Ceci dit, je suis un lecteur assidu de votre bloc-notes (depuis plusieurs années maintenant) comme vous le fûtes du mien, il y a un certain temps, me faisant l'honneur d'être un lecteur patenté.


J'aime bien lire des avis qui ne correspondent pas aux miens, histoire de ne pas tourner en rond avec mes propres idées.


Vous ne m'avez rien fait du tout (à part une injure récente...) et il me semble que les blogs sont faits pour être lus, non ?


Ce qui m'amène à commenter, parfois avec vigueur, certains de vos articles. Vous n'y alliez pas non plus avec le dos de la cuiller lorsque vous commentiez les miens.


A la prochaine.


jf.



Jacques 21/05/2011 19:02



Oh...je ne vous "poursuis" aucunement.


Je ne pourrais pas en dire autant de certains de vos articles sur mon ancienne profession, n'est-ce pas......


Ceci dit, je suis un lecteur assidu de votre bloc-notes (depuis plusieurs années maintenant) comme vous le fûtes du mien, il y a un certain temps, me faisant l'honneur d'être un lecteur patenté.


J'aime bien lire des avis qui ne correspondent pas aux miens, histoire de ne pas tourner en rond avec mes propres idées.


Vous ne m'avez rien fait du tout (à part une injure récente...) et il me semble que les blogs sont faits pour être lus, non ?


Ce qui m'amène à commenter, parfois avec vigueur, certains de vos articles. Vous n'y alliez pas non plus avec le dos de la cuiller lorsque vous commentiez les miens.


A la prochaine.


jf.



Jacques Heurtault 21/05/2011 19:07



"L'injure" se rapportait surtout à votre commentaire ... pas à votre personne.


Ce qui m'agace dans votre comportement, c'est que vous semblez attaché à polémiquer jusqu'à ce que, par lassitude, je finisse par céder ...


Ne vous en déplaise, sur ce blog, je suis chez moi ...



Jacques 21/05/2011 17:28



Certes, Monsieur Heuratult, votre bloc-notes fourmille de propositions qui ne sont pas tournées vers la répression.


En revanche, lorsque vous commentez l'actualité du moment, vous êtes un adepte forcéné de la répression.


Relisez, par exemple,  vos articles des 12 mai 2011, 20 octobre 2010, 13 août 2010, 13 février 2009, 31 janvier 2009, 17 janvier 2009, 15 dédcembre 2008, 11 décembre 2008.....


Bon week-end.


jf.


 



Jacques Heurtault 21/05/2011 18:47



Un adepte forcéné? C'est sans doute très exagéré ... Mais je me sens en phase avec le peuple ... Quand je m'exprime de la sorte, j'exprime mon ressenti et celui du peuple ... souvent même en
éducorant les réactions du peuple.


Je constate par ailleurs que je suis méthodiquement suivi (poursuivi?) par votre constante attention ...


Que vous ai-je donc fait pour mériter cet honneur?



Eriam 21/05/2011 11:11



Je suis très respectueuse des limitations de vitesse et ai la chance d'avoir un limiteur à bord de mon véhicule, ce qui est bien pratique, sauf dans les cas où cette vitesse change d'un km à
l'autre sans raison apparente. Je suis d'accord avec la nouvelle mesure, courageuse, prise par le Gouvernement car il faut arrêter l'hécatombe. Je suis également d'accord avec l'un de vos
commentateurs qui expliquent que les délinquants appuient sur le frein dès qu'ils voient un panneau signalant un radar et démarrent en trombe dès celui-ci passé. Mais il est difficile de
connaître la bonne solution.



Jacques Heurtault 21/05/2011 12:19



Merci pour avoir manifesté votre accord même partiel.


Je viens d'éditer un article sur la fiscalité qui, je l'espère, vous intéressera.



Jacques 20/05/2011 23:45



Et la bonne direction, avec vous, Cher Monsiur Heurtault, c'est la répression rien que la répression.


Je me demande ce que vous faites à "Pôle emploi"... Vous auriez du être Procureur, non pas aux Etats Unis mais en France!


jf.


 


 



Jacques Heurtault 21/05/2011 08:09



Ce que je fait à Pôle Emploi? Je reçois, chaque jour travaillé, du public, encore du public, toujours du public (demandeur d'emploi). J'en suis leur CONSEILLER, pas leur agent de probation, ni
leur flic ... Il est extrêmement rare que j'engage une procédure de radiation.


Vous connaissez mon blog ... Vous savez bien qu'il fourmille de propositions qui ne sont pas, loin s'en faut, orientées vers la répression.


Je suis un républicain dans l'âme. Je crois à la nécessité du respect des lois.


Il est vrai que j'approuve le programme de construction de prisons NEUVES lancé par le Gouvernement. Je réitère, ici même, la nécessité de construire au moins 100.000 places nouvelles de prison.


Je ne suis pas favorable au développement des prisons de luxe que sont les centres éducatifs fermés qui mobilisent la bagatelle de 5 postes de travail pour un (jeune) détenu.



RIVAUD 20/05/2011 20:46



>Les choses ne sont pas aussi simples, il faut se méfier des idées reçues et prendre connaissance des études indépendantes. Les comportements et le véhicule peuvent-être plus dangereux qu'une
vitesse de 150 sur une voie libre: Alcool, drogue, téléphone... Distance de sécurité, lenteur sur les voies médianes ou de droite, queue de poisson, sans parler des poids lourds qui vous foutent
la Etrouille...Chargement...Etat des véhicules: le pourcentage roulant sans passer par le contôle technique vient d'être publié... 


> Je roule depuis toujours en  automatique, ce n'est pas la caractéristique des fous de la route. Il n'empêhe que je me suis fit pièger à 115 sur une portion d'autoroute que je croyais
toujours à 130 (preuve que je ne suis pas malade du champignon) Le panneau m'avait échappé, peut-être en doublant un camion. La sanction est alors disproportionnée, car le signalement
n'est pas en adéquation avec les conditions de circulation. Par ailleurs, être toujours à veiller à ne pas dépasser de si peu la vitesse autorisée est reconnue comme accidentogène.


 


 



Jacques Heurtault 20/05/2011 22:51



Votre commentaire m'embarasse car il est plein de bon sens!


Cependant, il y a une réponse pour chaque point que vous évoquez.


1. Alcool : taux ZERO ... C'est plus simple à contrôler.


2. Drogue : taux ZERO + répression sur l'usage des stupéfiants (usage en voiture = circonstance aggravante)


3. Téléphone : j'ai déjà developpé ... confiscation de l'engin avec unique possibilité de récupération par voie judiciaire (Que la Justice soit lente pour une fois! Pas de problème!)


4. Distance de sécurité : même outil, à savoir les radars! Ils peuvent mesurer la distance entre deux véhicules en même temps que leur vitesse absolue et relative.


5. Lenteur sur les voies de droite? Vous avez voulu dire "de gauche" , je pense ... Car on ne peux pas imposer une vitesse minimum sur les voies de gauche. Quoique ...


6. Contrôle technique des véhicules : je suis favorable à la répression.


7. Chargement excessif des véhicules ? Arrêt immédiat avec confiscation conservatoire du véhicule, refus de prendre en charge les objets ET obligation de les faire enlever (au frais du
propriétaire du véhicule, évidemment!) sous peine de poursuite pour occupation illégale du domaine public ...


8. Sanction disproportionnée ... Très bonne remarque! On pourrait mettre en place un sursis. Zéro point enlevé pour une première fois mais deux points enlevés sur le permis en cas de récidive ...
Ca vous convient?


9. Surveiller le compteur en permanence? Bonne remarque! Contraindre les constructeurs à mettre obligatoirement un régulateur de vitesse sur TOUS les modèles, y compris "bas de gamme" ... Ca va
prendre un peu de temps pour la prise d'effet, évidemment ... Il faudra attendre que l'on renouvelle tout le parc pour juguler l'effet accidentogène induit. On ne peux pas être immédiatement
efficace à 100%! L'essentiel, c'est de prendre la bonne direction!


 



GM 20/05/2011 19:02



Oui enfin...


Toute politique répressive finit toujours par trouver sa limite : Quand nous n'aurons sur les routes que des types qui roulent sans permis faute de points, donc non assurés, ça va
coûter encore plus à ceux qui restent vertueux...


 


Perso, je m'en tape : j'ai un limitateur de vitesse sur ma nouvelle "chignole" : Il suffit de tourner la molette pour rester dans les limitations de vitesse dès avant le panneau...


 


Maintenant, je me suis pris une amende une fois sur le triangle de Wissous, pour être à 80 sur la bande d'accélération sur l'A6a venant de l'A 10.


On m'avait expliqué, jeune Kon-ducteur qu'il fallait "s'insérer dans le trafic, en douceur"...


C'était limité à 60. Maintenant, ça l'est mais à 80 : J'aimerai bien que le Préfet qui a signé sa konnerie de panneau, il me rembourse mon amende, puisque la chaussée n'a pas été modifiée et que
le trafic de l'A6a est passé de 130 à 110 sur cette portion...


 


Ou alors, il change de métier et l'ingénieur des ponts pareil...



Jacques Heurtault 20/05/2011 22:25



Il y a, c'est sûr, des panneaux débiles ... qui ne tiennent aucun compte des réalités de terrain.


Tout comme on peut rouler sur les voies sur berges à Paris à 70 km/h, on devrait pouvoir rouler à 60km/ voire 70 km/ en traversant le bois de Vincennes. Je me demande si ce n'est pas le lobby des
putains qui est à lorigine de cette limitation à 50 km/h. A 50km/h on peut regarder en prenant moins de risque qu'en roulant à 70km/h. A 70km/h, on est obligé de piler sevère pour pouvoir
s'arrêter devant la "bonne" pute! 


Enfin, c'est du moins ce que je suppose car je ne me suis jamais arrêté pour en charger une.