Un référendum sur l'indemnisation des chômeurs?

Publié le par Jacques Heurtault

J'en reste sur le cul! J'ai du mal à croire que l'on puisse atteindre un tel sommet dans la démagogie ... Pourtant, je n'ai pas été victime d'une berlue auditive! "Il" l'a bel et bien dit!

 

Nous sommes à moins de trois mois du jour où nous connaitrons le nom du futur Président de la République. Le détenteur de la fonction en titre, après avoir dit :

1. "Je serai le président du pouvoir d'achat"

2. "Si le chômage n'a pas diminué de moitié à la fin de mon mandat, les Français et les Françaises devront en tirer les conséquences"

vient d'émettre une idée de référendum sur un sujet hyper-sensible, probablement le plus sensible pour l'écrasante majorité des électeurs.

 

Eh bien, chiche! Qu'il le programme "son" référendum ... Je lui laisse le choix de la date!

1. Avant le premier tour de l'élection présidentielle. C'est techniquement possible.

2. Entre les deux tours de cette même élection. Pourquoi pas?

3. Après le deuxième tour décisif de l'élection présidentielle mais avant le premier tour des législatives. Histoire de mettre un peu de piment dans le débat public ...

4. Dans le mois qui suit le deuxième tour des législatives voire la semaine qui suit ...

 

Je pose une seule condition : il faudra que le projet de loi soumis à référendum traite des deux sujets :

1. Le mode de financement de l'indemnisation et le mode de financement des actions de retour à l'emploi.

2. Le mode de calcul de l'indemnisation des "privés d'emploi".

 

Il est clair, en effet, que, si on suit l'idée d'un référendum sur un tel sujet, il va falloir retenir la perspective de faire payer tous les électeurs et toutes les électrices. Comment accepter l'idée que des personnes - nombreuses - qui ne payent RIEN pour financer ce drame national puissent avoir le droit de décider qui va payer à leur place? Moi, avec ma proposition de réforme développée ici même il y a moins de 15 jours, j'ai déjà lancé une piste! "Lui", rien! Je la résume : Supprimer le mode actuel de financement et le remplacer par une augmentation de la CSG (voire une deuxième augmentation de la TVA ...?).

Il sera intéressant de voir comment vont réagir les électeurs et les électrices! Selon le schéma que je propose, ceux qui travaillent dans le secteur privé marchand vont payer moins qu'actuellement. Les autres, tous les autres, peu ou prou, vont payer plus ...

 

Une leçon simple à tirer de cette proposition saugrenue de référendum : la démagogie rend fou!


Publié dans Cohésion sociale

Commenter cet article

Il Rève 10/02/2012


Un référendum pour l'indemnisation des chômeurs ? . . . Bien évidemment je suis pour quand je pense que celui qui le propose risque d'en bénéficier. Pas du référendum, du chômage.

Rivaud 10/02/2012


Si ce référendum a lieu un jour, ce que je ne crois pas, l'abstention risque de dépasser tous les records. Je propose d'autre thèmes: le nombre de parlementaires et leur rémunération, le
cumul des mandats, le nombre de mandats successifs, l'âge de la retraite pour les élus, la comptabilisation des bulletins blancs liée au vote obligatoire, l'obligation pour les maires
de proposer un référendum de proximité sur les projets d'urbanisme ... J'arrête, mon lit m'attend, bonne nuit!

Jacques 11/02/2012


Bien votre rappel de la "sortie" de NS sur le chômage, à la télé en 2007.


J'avais oublié. Merci....


 


jf.

Jean Daumont 13/02/2012


Le référendum, étant ouvert à tous les citoyens, ne peut être que "démocratique", mais son utilisation doit être justifiée par le caracère "universel" du sujet ...En l'occurrence, le problème de
l'indemnisation des chômeurs est évidemment important, mais il ne concerne qu'une partie de la population et relève plutôt d'un "Grenelle" entre les parties concernées...

Jean Daumont 17/02/2012


Rien à voir avec un référendum, mais la réponse à ma question intéressera peut-être vos lecteurs : qu'est-ce que cette histoire de Maire de Nogent voulant édifier une statue de ...Cécilia
Bruni-Sarkozy ? Un canular ?...Tout bien réfléchi, ça pourrait peut-être faire l'objet d'un référendum...