Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Victoire certes ... qu'il va falloir confirmer!

6 Mai 2012, 22:32pm

Publié par Jacques Heurtault

Avec moins de 52% des voix, on est plus proche d'une victoire "étriquée" que Hollande ne souhaitait pas que d'une large victoire qui lui aurait été bien utile.

 

Mais c'est quand même une victoire!

 

Il va falloir confirmer d'une manière plus nette ... Y a encore du boulot!

 

Sarko semble vouloir s'en aller ... A mon avis, du point de vue des intérêts de son camp, il a tort. Ceci étant dit, c'est son problème, pas le mien.

 

Je n'ai pas entendu un seul mot de la part de François Bayrou. Peut-être me suis-je endormi?

 

Au moins, de part et d'autre, sur les plateaux télé, "ils" se sont à peu près respectés. Ce n'est pas moi qui vais m'en plaindre!

 

Résultats définitifs le 17 Juin (2ième tour des législatives) ... C'est dans 6 semaines! Putain, c'est long!

 

Pendant ce temps là, il continue de pleuvoir! Merde!

Commenter cet article

Rivaud 09/05/2012 13:06


Copié/collé depuis Nogent-Citoyen:


"Cérémonie du 8 mai à l'Etoile. QUESTION: Pourquoi n'y a-t-on pas vu un seul drapeau algérien, marocain, turc et même pas celui des homos comme à la Bastille où le drapeau tricolore
n'était pas majoritaire??? RÉPONSE: l'Arc de Triomphe et la Flamme, c'est le passé, à la Bastille, c'était l'avenir. Essayez de vous en rappeler aux prochaines élections, votez pour
l'avenir."

Jacques Heurtault 09/05/2012 13:56



Moi, je laisse à l'auteur de ces lignes la responsabilité politique de ses écrits, à mon avis écrit par un provocateur de la droite nationaliste ...


J'aurai voulu que la "fête" des pro-Hollande ait lieu place de la Concorde! Je trouve assez paradoxal que celui qui a constamment cherché à diviser les Français puisse s'approprier la place de LA
CONCORDE ... C'est même carrément scandaleux!


Mais personne ne m'écoute ... C'est sûrement parce que je m'y prends mal pour tenter de faire passer mes messages! Pas grave ... Je préfère être seul à avoir raison avant les autres plutôt que
d'avoir tort avec le troupeau de moutons!



Rivaud 08/05/2012 09:49


Si Sarko avait été élu, ses adversaires se seraient déchainés en disant que c'était grâce aux voix du FN! Hollande en a bien eu quelques unes mais surtout celles de l'extrême gauche et là,
personne ne moufte. Au législative, on va constater commment fonctionne notre démocratie: combien de sièges pour MLP et combien pour la Merluche? 

Jacques Heurtault 08/05/2012 12:10



Et ils auraient eu raison! Il est bien établi que les reports de voix de Marine Le Pen vers Sarkozy ont été efficaces. Mais c'est précisément parce que sarko a droitisé sa campagne au dela du
supportable qu'il a été battu.


Hollande n'a eu besoin de gauchir sa campagne de second tour. Il s'y est même, pour des raisons de principe, catégoriquement refusé.


Marine Le Pen (MLP?) et Mélenchon (la Merluche?) vont avoir une stratégie différente. Il y aura des candidats F.N. absolument partout, le but de Marine le pen étant de contribuer à désintégrer
l'UMP. Il n'y aura pas de candidat Front de gauche ni de candidats socialistes partout. En particulier pas au risque d'une disparition de la gauche au second tour. Il ne faut pas oublier qu'il y
a des sources de financement public en jeu ET la conquête d'une majorité à l'Assemblée nationale.


Si l'UMP était logique, il devrait y avoir une véritable perspective d'alliance avec le F.N., ce dernier parti apparaissant comme un allié désormais naturel de l'UMP. Mais cela va provoquer une
implosion de l'UMP (les "pro-alliance" avec le F.N. et les "anti-alliance" avec le F.N. qui devraient rejoindre une coalition avec le Modem ... qui n'attend que ça si le P.S commet l'erreur
fatale de rejeter le Modem comme partenaire de majorité législative).


L'obtention d'une majorité de gauche à l'Assemblée nationale n'est pas acquise! Sarkozy mis sur la touche, le rejet de sa personne n'est plus en jeu ... puisqu'il est d'ores et déjà acquis! reste
alors les choix politiques ... Si le P.S persiste à bassiner le Peuple avec le vote des étrangers et le mariage homosexuel (et autres fariboles ...), il va se prendre une claque!


Moi, je vais compter les points ... Hollande pourrait faire un très bon Président de cohabitation, à la façon de Mitterrand en 1988.



Votre réponseJean Daumont 07/05/2012 21:57


Je ne minimise rien du tout..Je suis contenté de citer des chiffres que j'avais lors de la rédaction de mes commentaires sur les blogs de Jacques Heurtault et Jacques Fournier, le lundi matin,
chiffres provisoires et arrondis mais déjà significatifs montrant que, si Hollande l'emportait sans contestation possible, ni lui ni Sakozy n'avaient atteint la majorité absolue des
votants...J'ai toujours manifesté des réserves sur les notions de "gauche" et de "droite", pour des raisons historiques, et à fortiori je ne considère pas que la "gauche" représente la "vertu" et
toutes les valeurs "républicaines", tandis que la "droite" ne représenterait que le "vice" et la "dictature" ...Il y a de belles choses qui ont été réalisées par la "gauche", notamment dans le
domaine social, et d'autres qui l'ont été par la "droite", comme la Constitution actuelle qui n'est plus contestée par personne, même si elle est entachée ..."d'anti-constitutionnalité" ! ...Et
inversement, il serait facile de citer de mauvaises affaires au débit de la gauche comme de la droite...

Jacques Heurtault 08/05/2012 00:46



Le fait de ne pas disposer de la majorité absolue des votants est, certes, une faiblesse mais elle ne remet pas en cause la légitimité de l'élection de Hollande. En reconnaissant les votes
blancs, le phénomène serait encore plus net car leur nombre serait encore plus important. Il est des vérités qui sont salutaires ...


D'accord avec vous pour ne jamais s'appuyer sur une vision manichéenne des situations. La gauche, ce n'est pas toujours le "bien" et la droite, ce n'est pas toujours le "mal".



Jacques 07/05/2012 17:19


Manifestement, M. Daumont ne digère pas la victoire de M. Hollande qu'il s'évertue, ici comme sur mon bloc-notes, à minimiser.


Or:


F.Hollande a obtenu 18 000 438 voix.


Il y a eu 2 147 173 bulletins blancs ou nuls.


Au deuxième tour de 2007, il y avait eu 1 568 426 bulletins blancs ou nuls et personne n’avait jugé utile de faire vos petits calculs sur le résultat de M. Sarkozy
!


jf.


(Source: Ministère de l’Intérieur)

Jacques Heurtault 07/05/2012 19:08



Je suis bien obligé d'en convenir avec vous.


D'ailleurs, tous les Présidents de la République élus au suffrage universel direct sont illégitimes puisque la réforme de la Constitution instituant ce mode de scrutin est ...
anticonstitutionnelle!


En effet, le projet de loi portant modification de la Constitution aurait du être voté, EN PREMIER LIEU, par l'Assemblée Nationale et le Sénat, en termes identiques (à la virgule près!) avant
d'être soumis au référendum (article 89).


Or ce projet de loi n'a JAMAIS été soumis à cette procédure ... pour la bonne et simple raison qu'il aurait alors été rejeté par le Sénat. Gaston Monerville y aurait mis toute la fougue dont il
était capable ...



Votre réponseJean Daumont 07/05/2012 14:57


 C'est bien ce que je dis ...Attendons la suite ...Et, d'abord, les résultats des élections législatives, le mois prochain...Suspense : les Français vont-ils "voler au secours de la
victoire" ou "ne pas mettre tous leurs oeufs dans le même panier" ?...

Jacques Heurtault 07/05/2012 15:33



A mon avis, il y en a, à gauche, qui sont en train de se remuer le popotin ... C'est pareil au Modem et à l'UMP. Une question possible : est-ce que, à gauche, ils vont être assez intelligents
pour faire une alliance, au moins électorale, avec le Modem plutôt qu'avec les Vers (avec un "s" ou un "t", comme on voudra!)?



Jacques 07/05/2012 12:39



Etriquée, vous avez dit étriquée ?????


Le 6 mai 2012, M. Hollande a obtenu 1 MILLION 131 067 voix de plus que M. Sarkozy.


M. Hollande a obtenu 1 209 998 voix de plus que Madame Royal au deuxième tour de 2007.


M. Sarkozy le 6 mai 2012 a perdu 2 MILLIONS 113 767 voix par rapport au deuxième tour de 2007.


Il a même frôle l'humiliation puisqu'il n'a que 78 931 voix de plus que M. Royal il y a cinq ans........


 


jf.

Jacques Heurtault 07/05/2012 14:52



Moi, ce que j'en dis, c'est l'impression que cela m'a fait compte tenu des souhaits exprimés par Hollande d'une part et des supputations que l'on pouvait tirer de l'avalanche de sondages ...


Quoi qu'il en soit, Hollande est élu et bien élu! C'est incontestable! Il faut seulement transformer l'essai ... En rugby (je ne suis pas un spécialiste!), il faut, d'un seul tir au but, faire
passer la balle entre les deux grands poteaux. Plus précisément, à droite du poteau de gauche et à gauche du poteau de droite (si vous voyez ce que je veux dire ...). Faut pas se planter!



Votre réponseJean Daumont 07/05/2012 11:21


Votre réponse est quelque peu ambigüe, à l'image des résultats de la Présidentielle...


D'abord un rappel des chiffres (arrondis) : 36.600.000 votants - 17.800.000 Hollande (48,6 %) - 16.700.000 Sarkozy (45,6 %  - 2.100.000 blancs ou nuls (5,8 % )...Donc aucun des 2 candidats
ne représente plus de la moitié des votants, et c'est l'importance des suffrages non exprimés qui fait la fifférence, c'est-à-dire ceux qui ont rejeté Sarkozy sans être convaincus par Hollande
...N'oubliez pas cette vérité historique faisant que la France a toujours été électoralement de droite, et que l'arrivée de la gauche a toujours été "accidentelle" (dernier exemple : l'élection
de Mitterrand en 1981 du fait de l'hostilité de Chirac, lui-même, bon connaisseur, en avait été surpris !)...


  Les jeunes ont voté Hollande et les vieux Sarkozy ?...C'est un peu trop "simpliste" ...Mais de toutes façons, il n'y a rien là de nouveau ...Vous me demandez de deviner la suite ...Eh !
bien ...Comme la population ne cesse de vieillir - vérité démographique, cette fois - elle sera donc de plus en plus ...à droite ...CQFD !


   La rivalité interne au PS ?..."L'orientation" n'est que le masque de "l'ambition" ...Même s'il a chanté l'hymne de l'unité sacrée pour les élections officielles, il a commencé par
une farouche empoignade dans des élections internes, notamment entre Aubry et Hollande, alors un peu méprisé comme substitut d'un certain DSK ...


   Qui va payer ?...Vous dîtes vous-même que "faire payer les riches" ne suffira pas ...Donc, comme plus de 50 % de citoyens ne paient pas l'impôt sur le revenu, il faudra imposer la
"classe moyenne", même si celle- se "paupérise" actuellement...Et donc, dans mon cas, comme mon épouse et moi cumulons nos retraites - que nous avons "méritées", et non volées - nous nous
attendons à un coup de barre fiscal, et d'ores et déjà nous renonçons à prendre des vacances, accordant la priorité à l'aide pour notre fils chômeur ...et qui le restera, car qui s'intéresse à un
cadre sans emploi ?...


   Conclusion : attendons la suite ... les législatives ...les 100 jours de grâce ...la dette ..J'en passe ...et des meilleures ...Je veux dire des ...pires !

Jacques Heurtault 07/05/2012 12:37



Il faut quand même laisser sa chance à Hollande ... Ca aussi, c'est de bon aloi.


Il n'est pas interdit d'être vigilant ...



Jean Daumont 07/05/2012 00:33


Résultats proches du 50/50 ...Avantage Hollande...au niveau national ...Grande disparité...au niveau local ..et, semble-t-il, selon les âges...Déjà la rivalité pour les postes, notamment pour
celui de 1er ministre ...Et il va falloir passer de la parole aux actes ...Et, compte tenu de la crise, toujours la même question de ma part : qui va payer ?...

Jacques Heurtault 07/05/2012 09:54



Non! Le résultat n'est pas "proche" de 50/50 ... C'est le même score que celui obtenu par Mitterrand en 1981. Giscard, en 1974, avait été élu avec un score vraiment étriqué.


Je ne suis pas en mesure de donner un quelconque point de vue sur les résultats détaillés.


J'apprends cependant que Hollande arrive en tête dans toutes les grandes villes sauf Nice. Comme la tendance lourde est à l'urbanisation, je vous laisse deviner la suite.


Pareillement, les jeunes ont voté Hollande et les moins jeunes ont voté Sarkozy. C'est la nature, au sens biologique, qui va nous éclairer sur la suite.


Rivalité pour les postes? Le Premier Ministre est nommé par le Président! Point barre.


Une bonne question à se poser : l'orientation générale du Gouvernement sera t-elle au centre gauche (ce que j'appelle de mes voeux) ou à la gauche radicale? Qui va commander au P.S.? Un fidèle de
Hollande ou bien Martine Aubry? Car la querelle ne se situe pas au niveau des personnes mais bien au niveau des orientations!


Qui va payer? Une chose est claire à mes yeux : faire payer les "riches" ne suffira pas ... La priorité absolue, c'est faire revenir la croissance ... à condition de ne pas distribuer le produit
de cette croissance (autrement dit, pas de croissance par une relance de la consommation) mais de le consacrer au remboursement de la dette et au financement des réformes de structure.


Pour la partie manquante (la plus importante , et de loin), il va bien falloir faire payer ... tout le monde, plus ou moins beaucoup selon la capacité contributive de chacun.