Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
Il s'agit presque de cela, en effet.
La lettre ouverte de Jack Lang, ce politique hors pair, au Président de la République permet de supposer que les parlementaires du Parti Socialistes, réunis, avec les autres parlementaires, en congrès à Versailles, Lundi prochain ouvre beaucoup de perspectives ...
Personnellement, je penche pour un ralliement pur et simple de Jack Lang au vote EN FAVEUR du projet de loi de révision constitutionnelle.
L'Assemblée Nationale et le Sénat, vont-ils voter, en termes identiques, à la virgule près, ce texte. Sera-t-il examinable par le Congrès de Versailles?
Personnellement, je trouve ce texte beaucoup plus que satisfaisant. Il représente une avancée INDISCUTABLE de notre démocratie parlementaire. Jack Lang lui-même, ne s'y trompe pas. Dans sa lettre au Président de la République, il liste toutes les avancées que comporte le texte pour noter qu'elles vont TOUTES dans le sens du renforcement de la démocratie ...!
Le Parti Socialiste est donc devant un dilemne sérieux.
1. Comme il en fait l'annonce, il ne vote pas le texte et il bétonne le plus qu'il peut pour empêcher, coûte que coûte, que le texte passe. Il se déconsidère sur le long terme et il perd toute crédibilité dans toute initiative qu'il prendrait ultérieurement traitant d'une réforme des institutions.
2. Coup de théatre! Il vote, in fine, le texte. Il prend alors le risque de se mettre à dos toute l'opposition disparâtre aux réformes de Sarko ...
Comme on le voit, ça n'est pas simple!
Personnellement, je parie qu'un nombre suffisamment grand de parlementaires socialistes vont voter ce texte, à la faveur d'une demande exprimée par la majorité de droite pour un vote à bulletins secrets ... Cette procédure est possible.
Il s'ensuivrait le scénario suivant :
1. Tous les parlementaires socialistes refusent, par un vote public,que l'on puisse voter à bulletins secrets. De la sorte, le PS sauve la face. Il sait qu'il va perdre ce vote car il n'a pas la majorité tout en espérant pouvoir, ainsi, dissimuler l'apport souhaitable des voix qui risquent de manquer pour obtenir la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés.
2. Un fois le vote secret obtenu, un nombre suffisant de parlementaires socialistes vote le texte de révision constitutionnelle afin de permettre à celui-ci de passer avec la majorité requise.
3. En cas d'échec sur le vote, donc de "victoire" du PS, ce sera alors à cause des "villepinistes" et des "gaulistes historiques" ... Pas la faute au PS!
4. En cas d'obtention de la majorité requise, ce sera encore la faute aux "villepinistes" et aux "gaullistes historiques" qui n'auront pas eu le courage de voter contre le texte, "trahissant" ainsi leurs déclarations antérieures. Ce ne sera donc pas la faute au PS!
Allez, Camarades! A la soupe!
(Amis lecteurs, vous ne comprenez pas tout? Attendez un peu ... Ca va s'éclaircir ...).
Trop drôle ... Déjà que vous aviez dit que vous voteriez Ségo (mais vous avez voté Sarko ...?) ...
Ségo au premier tour et puis je me suis coupé le bras gauche avant que la gangrène ne gagne..
C'était histoire de ne pas refaire le coup de 2002 !
Mais Sarko au second... résultat la gangrène apparaît par la droite !
Une affaire à en rester manchot à vie... Que j'en tape sur mon clavier avec un crayon entre les dents !
Mais là, c'est le clavier qui risque de rendre l'âme !
D'ailleurs, j'ai changé de bécane : l'autre ne supportait plus !
Celui-là, je ne sais pas encore...
Le prix des ordinateurs a énormément baissé mais, faut quand même faire un peu attention! Si vous tapez sur votre clavier à coup de poing, forcément, un jour ou l'autre, ça provoque des problèmes ... C'est purement mécanique! Dites que votre ordinateur est une femme, douce à souhait, et traitez le comme tel : il saura vous le rendre!
Quant à la reconnaissance vocale... Faut comprendre et là... je suis né kon !
Mais c'est vari que Vista au prix du tiers de la génération d'avant deux fois plus lente... On a des machines extraordinaire, désormais...
Je me souviens encore de mon premier "heathkit", puis du gros Mac... de mon vieux Goupil !
Des horreurs que nous vendaient IBM, le Dos 3.0, du mode natif du 400, des tableurs comme Multiplan...
Qu'il fallait deux jours pour qu'un courrier sorte à peu près correctement, le temps où les boîtes à i-miel étaient une série de chiffre quand c'était Compuserve, des fichiers qu'il fallait fractionner pour les faire passer (que la télécopiue était encore bien pratique) et des sauvegardes intempestives sous word 5.1 qui m'ont bousiller 2 disques durs saturés à enregistrer sur les fichiers racine FAT...
Des antiquités !
J'en suis à 4 machines qui tournent, et 12 au placard !
Merci à Bill Gates et à Intel !
Moi aussi, j'ai connu des trucs pas possibles ... J'ai eu mon premier PC en 1984, payé par la boite (Roussel Uclaf). Il coûtait, à l'époque plus de 64.000 francs et avait une mémoire vive de 128 kilo-octets ... Qu'en on y pense, ça fait franchement rigoler ... Et pourtant, ça n'est pas si vieux ... 25 ans! Même pas une génération!
Le PS a exprimé une position claire sur un sujet d’importance: le vote des parlementaires sera un non que j’espère massif.
Une opposition malmenée:
Il accorde à l’opposition un droit de réponse lorsqu’il interviendra sur des sujets politiques, mais cela ne concernera donc que les grandes émissions, alors que nous assistons à une omniprésence médiatique du Président de la République quasi quotidienne.
Un refus de discussion évident:
En effet, la majorité refuse de réformer le mode de scrutin des sénatoriales et donc sa représentation, refuse d’admettre l’importance de médias libres dont l’indépendance doit être constitutionnellement garantie. Elle refuse de discuter du droit de vote des étrangers, qui aurait pu devenir un facteur d’intégration civique déterminant.
Une méthode déjà présidentialiste:
Sur la forme, alors que nous attendions des actes de la part du Président de la République, nous n’avons eu que des paroles, à l’image de cette lettre arrivée avec 15 jours de retard et les annonces faites devant les médias plutôt qu’aux parlementaires. La méthode utilisée est donc une nouvelle fois « le fait du prince », à l’image du contenu de cette réforme constitutionnelle.
A cela, on peut ajouter l’absence de changement sur l’ordre du jour au Parlement, sur le 49.3, sur le mandat unique, sur le Conseil constitutionnel, sur le CSM, etc.
Rien ne change, à part la possibilité pour Sarkozy de s’exprimer devant le Parlement.
1. Il est hors de question que les ressortissants hors Union Européenne puissent voter aux élections politques! S'ils veulent voter, ils doivent D'ABORD s'intégrer puis demander leur NATURALISATION française ce qui impliquera la perte automatique de leur ancienne nationalité ...
2. Le mode d'élection des Sénateurs ne relève pas de la Constitution mais des lois organiques (tout comme le mode d'élection des députés, d'ailleurs!). En outre, il y a un texte de loi en vigueur depuis des decennies qui dispose que le changement du mode de désignation des sénateurs ne peut se faire qu'avec le consentement du Sénat! C'est bien triste mais c'est ainsi! Comment faire, dans ces conditions?
Il y a une solution : un référendum ... lequel, tout comme celui procédant à l'élection du Président de la République, sera ... ILLEGAL ET MÊME ANTICONSTITUTIONNEL! Illégal ou pas, j'y suis favorable! Il faut sortir de ce système qui veut que, JAMAIS, la majorité sénatoriale ne change!
3. Quant au présidentialisme, ce sont les ... socialistes qui l'ont introduit!
3.1. En proposant et en soutenant le quinquénat présidentiel
3.2. En inversant le calendrier présidentielle/législatives ...
C'est Yoyo Jospin qui a fait ça!
4. Si Sarko intervient aussi souvent dans les médias, il faut s'en prendre aux journalistes! La campagne "Une journée sans Sarkozy dans les médias" a fait "flop"! ...
5. Avec un raisonnement comme celui que tient le PS actuellement, il fallait voter NON au référendum sur l'Europe ... puisque le texte n'était pas parfait (mais qu'il comportait d'indiscutables avancées). Le texte de révision de la Constitution actuellement en débat au Congrès n'est pas parfait! Mais il comporte d'indiscutables avancées! Il faut donc le voter, SANS BARGUIGNER!
Bonjour collègue,
J'ai commencé la lecture de quelques uns de tes articles (beaucoup trop pour un même soir...) et bien évidemment ceux qui concernent le "boulot" et la future fusion. J'ai passé ma matinée en observation dans l'antenne de Choisy Pompadour où nous avons été, ma collègue et moi, très bien accueillies par le directeur et nos deux futurs collègues. Nos missions sont très différentes et commentaire d'Antoine :" c'est comme si dans une société on fusionnait la compta et le service commercial". On sent les gros moyens dans des locaux vastes moquettés, propres, silencieux (15 agents pour eux près de 50 pour nous dans la même surface, le bureau de l'adjoint contiendrait presque deux fois notre ZT où s'entassent 4 bureaux), des outils performants (des stats à la seconde ou presque...), téléphone avec casque, bureau attitré avec vestiaire...Organisation et réception (vidéo très bien faite) apparemment zéro défaut...Je ne dirai rien sur le travail que je ne connais pas mais j'ai l'impression que nos futurs collègues ne se voient pas assurer notre "mission" alors que je m'imagine très bien effectuer leur job !!! Pour ce que j'ai pu observer l'aspect humain de la rencontre, de la demande est peu ou pas abordé (question de temps 20mn d'entretien maxi !!!), actes professionnels très administratifs et plus du tout "comptable expert" la machine mouline pour l'agent qui entre des données, apparemment cette conversion prive l'agent de sa main sur le calcul des allocs. La fusion est en marche mais comme beaucoup je suis dans l'expectative en espérant que ce sera un grand plus pour tout le monde. Une réforme s'imposait certes mais si nous restons dans le système actuel des textes qui se superposent on ne verra pas les choses évoluer dans le bon sens avant longtemps.
Je suis conseillère promue en interne depuis mai (dans l'établissement depuis 2002 en qualité de TAG), j'ai choisi cette évolution dans le cadre de la future fusion mais surtout pour me perfectionner et me rendre utile dans une mission que je juge louable (au service du public) et j'espère que je ne me suis pas trompée en choisissant cette voie. Ma formation se déroule jusqu'à la fin septembre, j'effectuerai mes premiers entretien PPAE seule demain matin en espérant être à la hauteur...
Pardon pour ce blabla incessant, j'avais juste envie de partager avec un collègue inconnu mes impressions du jour...
Très bonne soirée
Sylvie
Coincidence? Tu portes le même prénom que mon épouse ...
Chapeau pour ton blog! Je suis absolument incapable de maitriser les techniques d'images comme tu sembles le faire à merveille!
Bienvenu dans la Maison comme conseillère ...
J'aimerai bien être ton "coach"! Pardon! ton "tuteur" ... J'ai ceretainement plus de 20.000 entretiens derrière moi! Actuellement, je convoque au rythme de 18 personnes par jour ... sans fatigue!
Fusionner le service comptable et service commercial? Ton collègue n'y est pas du tout! Il s'agit de fusionner deux structures différentes, deux "entreprises" différentes ... Pas simple mais pas si compliqué que ça, somme toute!
Perso, je trouve cela pas mal !
Jusqu'à avoir envie de prendre une carte à la rue de Solférino !