Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

D'aucuns s'en souviennent peut-être ... Moi, sûrement!

Ayant écrit, il y a un peu plus d'un an de cela, un article quelque peu rageur, exprimant avec toute la sincérité que vous me connaissez, mon sentiment vis à vis de chiens dont je pensais alors qu'ils étaient "potentiellement dangereux", je reçus une phénoménale rafale, en tir groupé, de la part des défenseurs des chiens ...

Un échange, par commentaires et réponses, pour le moins assez vif s'en suivit ... Pas moins de 300! Du jamais vu sur mon blog!

D'un naturel quelque peu opiniâtre, je choisissais alors de répondre, point par point, argument contre argument ...

De la discussion jaillit la lumière! Et, ce qui devait arriver arriva. Nous nous comprîmes un peu mieux ... sans aller jusqu'à avoir beaucoup d'enfants! Il faut quand même savoir s'arrêter ...

Gisèle Santucci, animatrice d'une association "Aidons Nos Molosses", ancienne championne de France de boxe thaï (s'il vous plaît!), sur ma proposition, s'attela à la rédaction de son cahier de revendications afin de sortir du débat devenu stérile.

Elle vient de me le faire parvenir ...

Jugez vous même et dîtes nous ce que vous en pensez.

Début de citation :

Monsieur,

Comme convenu vous trouverez ci-joint une liste de propositions à établir concernant la possession de chien(s) et visant à diminuer ou mieux à stopper les accidents domestiques trop souvent mis à la une des journaux.

 

1. L’obtention du CSAU (certificat de sociabilité et d’aptitudes à l’utilisation) pour les maîtres de TOUS les chiens toutes races confondues.
TOUS les propriétaires de chiens devraient avoir un minimum de connaissance liées à l’animal qu’ils ont décidé d’acquérir, pour le bien être du chien et pour celui de l’entourage, plus particulièrement des enfants puisque ce sont eux les principaux concernés.

 

2. Etablissement d’une liste noire pour les maîtres abandonnant leur chien, les maltraitant ou pire, interdiction de reprendre un animal et sanction. Abandonner son chien est un moindre mal lorsque l’on voit certains maîtres couper l’oreille de leur chien ou limer la peau pour ne pas être identifié, les sanctions doivent tomber et doivent faire mal. Il est inadmissible qu’après tant de campagne de prévention il y ait encore des gens qui offrent un chiot à Noël et s’en débarrassent à Pâques. Quant aux abominations faites sur les animaux, elles doivent être répertoriées :

Exemple : le petit Aaron, mort à Bobigny. Témoignage du propriétaire sur W9. Aux questions « Pourquoi était il en état de malnutrition, déshydraté ?…. Réponse : Si je lui donne à manger, il faut le sortir ». Aujourd’hui la maltraitance sur animaux ne prévoit pas d’interdiction pour ce genre d’individu, rien ne l’empêche de reprendre un chien et de recommencer la même maltraitance qui a conduit à cette terrible attaque. N’oublions pas que ce chien était dans un grave état de mal nutrition, de déshydratation, il lui manquait des dents, dû aux coups reçus et à son absence d’alimentation. Cassé physiquement et mentalement n’importe quel animal deviendrai violent, et ce type peut recommencer demain, car son chien est mort (il a pris une multitude de coups de couteaux venant de la part des jeunes de la cité afin de lâcher le petit Aaron), le petit bonhomme de 19 mois est mort, mais lui n’est déjà plus en prison et libre de refaire le même mal.

3. Une formation canine pour les forces de l’ordre : ils sont les premiers concernés par les lois pour les faire appliquer et pourtant bon nombre d’entre eux sont très mal informés sur les chiens catégorisés et ne peuvent pas répondent à certaines interrogations, de l’un à l’autre. Par exemple le dogue argentin non « lof » est « catégorisé » et pour d’autres non. Cette interprétation aléatoire des textes doit cesser.

4. Un meilleur contrôle des importations : les chiens qui viennent de l’étranger doivent être beaucoup plus contrôlés, car là il y a de nombreux abus. (acheminement entassés les uns sur les autres, conditions d’hygiène déplorables….chiens sans papiers ni suivi, parfois malades). Ca suffit ! Nous avons suffisamment d’élevage de qualité en France pour ne pas faire venir de malheureux animaux « bon marché » traités comme ils le sont, qui génèreront des frais imprévus à leur propriétaire qui finiront par s’en débarrasser ou par pleurer la mort prématuré de leur animal.

5. Interdire la vente d’animaux en animalerie : c’est une suite logique, les animaux d’animalerie ne sont pas vendus par des professionnels mais par des vendeurs, vendeurs qui peuvent très bien se retrouver à vendre des portables ou des cuisines dans leurs futurs métiers. L’hygiène laisse également à désirer. Des êtres vivants demandent une attention plus particulière, des sorties quotidiennes et des repas à heures fixes.

6. Un meilleur contrôle des naissances de chiens chez les particuliers et les professionnels : évidemment tous ces particuliers qui font des portées pour faire de l’argent et se retrouvent obligés de demander de l’aide aux associations parce qu’ils n’ont pas réussi à vendre leurs chiots !!! Les portées de particuliers doivent être plafonnées à 1 maximum par an sous peine d’amende. C’est trop facile de dire que c’est de la faute d’Untel ou de Telle-autre ! Une femelle ça se stérilise.  Les professionnels, eux aussi, doivent être mieux contrôlés, (Les Empereurs de La Chesnaie : élevage réputé qui a fini en liquidation judiciaire avec des chiens dans un tel état de maigreur que toute l’assemblée réunie à la vente aux enchères en a pleuré, hommes et femmes confondus, et ça, sans compter les cadavres retrouvés dans son « élevage »). Cet homme avait également aux enchères un superbe pick-up customisé, ainsi qu’un bateau lui aussi customisé (et j’en passe…). Faire du bling-bling, on sait, c’est à la mode. Mais au lieu de frimer, il aurait mieux valu qu’il nourrisse ses propres chiens. Nous avons des photos du carnage découvert chez lui : chiens morts de faim, squelette retrouvé en terre, chiens aux dents limées… Ces crapules doivent payer le prix, et ce doit être une énorme sanction ! De plus, ce type a récupéré plusieurs de ces chiens sous prétexte qu’ils étaient au nom de sa compagne et donc pas à lui !!! Ce contournement de la loi est intolérable, et personne ne devrait fermer les yeux la dessus.

7. Réglementation plus stricte sur les annonces gratuites afin de limiter les abus : en effet beaucoup de gens postent des annonces illégales : vend chiots am staff non LOF…. Les staffs non LOF sont interdit en France depuis 99, et les gens continuent à faire des portées, soit pour l’argent, soit par négligence, alors que ces futurs bébés n’ont, légalement,  pas le droit de naître. Mais il y a pire : vend chiots type Staff futurs gros gabarit, père de bonne lignée, impressionnant et bla bla bla. Ca veut dire quoi ça ?? Vend faire valoir pour type à l’égo fragile ?? Encore une fois : inadmissible ! C’est ce genre de propriétaire qui porte le discrédit sur ces magnifiques races que sont nos molosses.

8. Une campagne de sensibilisation et de prévention dans les écoles : C’est ce qu’ANM (Aidons Nos Molosses) a commencé à faire dans les écoles : apporter à nos enfants les gestes à faire et surtout à éviter de faire en présence d’un chien quelquesoit sa taille, car même si nos chiens sont très imposants et puissants, il n’en reste pas moins bons derniers dans la liste des agressions. Le labrador, le berger allemand, et toutes les races de petits chiens sont très, très largement devant. Nous ne souhaitons stigmatiser aucune autre race, mais faire croire qu’il existe des races de chiens « méchants » tente à laisser croire qu’il y a donc des chiens « gentils » que l’on peut approcher sans ménagement, ce qui est faux et contribue à laisser croire que les autres chiens sont inoffensifs. Or ils sont également pourvus de crocs.

9. La création d’un observatoire national des morsures : Afin de mieux prévenir les morsures, il faut en connaître les causes, plutôt que de faire du sensationnel avec un simple accident domestique, il faut revenir sur les circonstances et analyser. Il faut expliquer aux gens car, contrairement aux idées reçues bien trop répandues par les groupes « des experts » qui savent tout mieux que tout le monde, un chien prévient avant de mordre. Encore faut-il savoir repérer les signaux qu’il envoit.

10.Le tarif du test comportemental annuel doit être plafonné : Nous sommes d’accord pour nous plier à cette nouvelle obligation, mais pas à n’importe quel prix, nous ne sommes pas des vaches à lait et refusons de payer un prix exorbitant pour faire passer ce test à nos chiens, d’autant que celui-ci est annuel et déjà annoncé, dans certaines cliniques vétérinaires, aux alentours de 240 €. Et ceci sera notre réclamation principale le 11 octobre.

11.Le tarif du futur permis canin devra lui aussi être plafonné. Pour un chien, ce sont les deux maîtres qui devront passer ce permis. Il est actuellement annoncé aux alentours de 500 € !

12.Le retrait de la muselière pour les chiens qui auront passé avec succès tous les tests : un test de comportement plus un permis canin, je pense que les gens de bonne volonté auront suffisamment montré leur bonne foi pour en plus ne pas continuer à « punir » des chiens non coupables puisque non mordeur à cause des accidents engendrés par certains maîtres peu scrupuleux aux remords inexistants et à la bonne conscience invisible. Quant à la muselière, elle est un signe extérieur distinctif. Sans elle, bon nombre de gens ne sauraient même pas quelle race nous avons au bout de la laisse.

13.Mise en place de structures associatives pour dispenser des cours à prix modérés : beaucoup de maîtres sont en demande pour emmener leurs chiens prendre des cours, mais les tarifs sont, pour la plupart des clubs, exorbitants

14.Modification de la loi de 99 et des suivantes en s’inspirant de l’exemple des Pays Bas et de leurs études. Evidemment comment ne pas en parler, eux qui ont tout compris, et qui, grâce à leur observatoire des morsures, ont pu constater que la poudre aux yeux fait plaisir aux gens mais ne les protègent pas.

 

Voilà la liste quelque peu détaillée de nos propositions. Nous savons bien que tout n’est pas réalisable à court terme, mais l’Homme a bien fini par comprendre que la terre n’était pas plate. Ca nous a pris du temps, mais à force d’essayer, la vérité triomphe toujours.

Peut être notre discours est-il naïf, mais nous sommes certains,qu'un jour ,on y arrivera.

Merci encore d’avoir proposé de nous publier sur votre blog. J e suis pressée de lire les réactions même si je crains que la taille de mon texte en décourage plus d’un.

 

Gisèle SANTUCCI

Chargée de communication

Association "Aidons Nos Molosses"

 

Fin de citation


La sincérité de Gisèle est évidemment totale ... J'ai d'autant plus de plaisir à échanger avec elle et à lui permettre de développer ses propositions sur ce blog politique. Car s'il est sujet particulièrement politique, c'est bien celui de la ligne de conduite que les "politiques" doivent avoir vis à vis des maîtres de chiens! 
Ven 26 sep 2008 35 commentaires
Bravo à Gisèle, pour toutes ces revendications.
Juste une chose à mettre au point, LE DOGO ARGENTINO ou Dogue argentin, qu'ils soit LOF ou NON, n'est pas catégorisés.

Bien à vous.
Schaffrath Nathalie - le 27/09/2008 à 09h46
Merci d'avoir revu les demandes de AIDONS NOS MOLOSSES dont je suis membre, je suis la présidente d'une association LES MOLOSSES AU COEUR TENDRE par le biais de laquelle nous allons rendre visite aux personnes avec nos molosses, enfin ceux de l'élevage de ma fille, qui varient en poids entre 15 et 98 kgs. Tout se passe bien et je tenais à vous dire que vous trouverez de nombreuses photos sur notre site qui en témoignent et aussi que je suis entièrement d'accord avec les propositions de GISELE de AIDONS NOS MOLOSSES. merci de m'avoir lue. Cordialement
Jacqueline BIHAN
MOLOSSES AU COEUR TENDRE
bihan Jacqueline - le 27/09/2008 à 10h02
98 kilos! Personnellement, je les préfère "un peu" moins lourd ...
Pour le reste, ce qui est essentiel, c'est que le débat s'installe afin que le dialogue vienne puis la compréhension mutuelle ...
Jacques Heurtault
contente de voir qu'enfin un politique ouvre ses yeux, enfin devrais je plutot dire ses oreilles... MERCI... je suis l'heureuse propriétaire d'une adorable chienne agée de 2 ans de type rottweiler mais eglement la chansseuse maman de 2 petites princesses de 3 et 5 ans. Mes 2 filles vivent au quotidien avec notre chienne (mais jamais laissé seules, tout connaisseur de la race canine le sait on ne laisse jamais un enfant seul en presence d'un chien, toutes races et categories confondues!). mon mari qui est fonctionnaire de police et moi assistante maternelle avons tout fait pour donner une bonne education a notre chienne afin que celle ci soit docile, gentille, douce mais surtout à l'ecoute de ses maitres. elle abboie au portail comme la majorité des chiens pour avertir ou impressionner mais n'est pas pour autant mechante et encore moins gardienne...
je comprends que l'on peut avoir peur ou etre impressionné par ce genre de chiens (gabarie) cependant il ne faut pas tous les mettre dans le meme sac (mise à mort, bouffeur de gosse) à cause des accidents relatés par les médias... c'est à croire qu'il n'y a que les ROTWEILERS qui mordent... mais le plus difficile a comprendre c'est que ces chiens ont eu un coup de folie pendant 3 mois et depuis plus rien?????????
je suis d'accord pour des tests d'aptitude, un permis, etc... mais il faut pas non plus nous signer financierement et ceci doit etre etendu à tous les chiens, toutes les races, toutes les categories (qui au passage categories ne veulent rien dire), dans mon lotissement l'epagneul breton en face de chioen est potentielleemnt plus dangereux que ma chienne rottweiler, vous ne pouvez pas passer la main au portail aussi non il vous mord et lorsqu'il s'echappe de sa propriété, les enfants courent pour echapper a ses morsures... alors que ma chienne, malgré ses abboiements vous pouvez passer la main pour la carresser sans probleme (non sauf le facteur, pourquoi ça je suis incapable de vous le dire,!!!! si quelqu'un a la réponse...).
en résumé, je comprends tous les dispositifs de sécurité mis en place, mais il faut arreter de prendre les propriétaires de chiens categorisés pour des fous, des mechants ou des vaches a lait...
et surtout enlever les mauvaises etiquettes mise sur ces chiens... je suis assistante maternelle, maman, je en mettrai jamais mes enfants en danger donc encore moins les enfants des autres (dont la garde m'est confiée) le conseil général de la heute garonne fait tout dans son pouvoir pour me degoutter de ma profession en me demandant de me "DE-SAISIR" de ma chienne... il  en est hors de question c'est un etre vivant qui n'a fait aucun mal. un enclos de 1,80 m de haut en panneaux pleins avait été mis en place à la demande du conseil general avant que j'exerce... puis 8 mois apres celui ci me menace de me retirer mon travail si je ne me debarrasse pas de mon chien alors que nombreuses de mes collegues ont des boxers, labrador, beaucerons, caniches, bergers allemands sans avoir d'enclos, sans avoir eduqué leurs chiens, chiens ou chats qui sont en presence/contact avec les enfants gardés...
ou est la logique et la securité, je prends cela comme un discrimination et une punition.
j'espere qu'un jour les français ouvrirons les yeux...
Florence JANOTTO - le 27/09/2008 à 10h05
Votre commentaire révèle bien que le problème est pôlitique. Aujourd'hui, vous, les propriétaires de ces chiens, vous n'avez pas l'opinion publique avec vous. Vous devez réfléchir à ce qu'il faut faire pour l'amener à vous. La méthode employée par certains, qui plus est d'une façon obstinée alors même que j'acceptais le dialogue, n'est pas la bonne...
Jacques Heurtault

Bien que celà ne soit pas nécessaire, la lumière commençant à se faire sur ce sujet, je tenais à apporter mon témoignage et mon soutien à Gisèle.
La désinformation faite par les médias par rapport à certaines races de chiens est intolérable! Les meilleures émissions d'informations sont souvent diffusées sur des chaînes câblées, peu accessibles à tous et à une heure de faible audience.
Comme l'avait souligné le Docteur BEATA, sommité parmi les vétérinaires comportementalistes français, nous pouvons aujourd'hui donner quelques chiffres :
Seulement 2% des morsures sont le fait de chiens de catégorie 1, et 5% des morsures sont le fait de chiens de catégorie 2....plus de 65% (eh oui) des autres morsures sont à attribuer à des chiens dits de "race commune" de plus de 10 kg. Arrive en tête le Labrador, que l'on laisse souvent sans surveillance avec des enfants en bas âge puisqu'il est censé être innofensif....Quid des autres races, bergers allemands, baucerons, dogues allemands qui ne sont pas catégorisés???? Je rappelle que le boxer également est un molosse, un des plus anciens connu et détenu par des particuliers en france, mais celà n'a jamais posé de problème à personne.
Que dire de toutes les atrocités que nous voyons tous les jours sur les forums de sauvetage? Les chiens élevés dans des garages et grandissant dans des caves entre les mains de délinquants qui les dressent au combat.
Qui sanctionne ces actes? Personne malheureusement, la police ne va pas dans ces endroits, il est plus facile de fermer les yeux et de sanctionner tous les propriétaires de molosses.
Que dire de certains Rottweiler enfermés sur des balcons ne faisant pas un mètre sur deux, au 5ème étage d'un immeuble, ou de certains alcooliques qui écrasent leur mégots sur la truffe de leur chien, parce que c'est tellement drôle.....
Il faut que celà cesse et que l'on soit entendus. Si certains adoptent un comportement inhumain envers leurs animaux et mettent, de ce fait la vie des gens en danger, il ne faut jamais faire de généralités. Les propriétaires de molosses qui aiment et dressent leurs chiens sont légions, j'en observe tous les jours autour de moi. J'ai fait énormément de dressage, obéissance, agility, mordant, avec mon malinois, volé il y a deux ans dans mon jadin, surement pour la reproduction sauvage ou le traffic, et j'ai adopté depuis deux Rottweilers qui sont passé très près de l'euthanasie. Je continue le dressage, avec eux, ce sont des compagnons merveilleux, à conditions que l'on sache s'en occuper. Entre de mauvaises mains, même un Jack Russel est capable de tuer un enfant.
Le gouvernement cherche de l'argent? trés bien, alors pourquoi ne pas sanctionner les maltraitants, les traffiquants? Il y a matière à débat. Je suis persuadée que le seul moyen de faire cesser toutes ces atrocités est de frapper là où ça fait mal, au porte-monnaie, mais de le faire avec discernement, en fonction des agissements des maîtres et non de la tête du chien.
Encore merci à Gisèle, pour son combat, et une grosse pensée à Patricia qui s'est battue longtemps pour la cause des molosses, et qui vient de nous quitter.
Merci enfin à vous de nous écouter et de nous donner la parole sur votre blog.
Mirella

mirella orfanelli - le 27/09/2008 à 10h06
Chose promise, chose dûe! Tous les propriétaires responsables de chiens doivent impérativement se désolidariser des propriétaires IRRESPONSABLES ... C'est aussi comme cela que vous gagnerez la meilleure compréhension de la part de l'opinion publique!
Jacques Heurtault
Un grand MERCI a Jacques Heurtault de permettre une discussion constructive, loin du matraquage à sens unique de la désinformation des médias. Dont encore un exemple : un journaliste avait tenu a venir voir les Pitbulls de notre refuge, nous lui en avons présenté un, superbe, joueur, affectueux, il l'a promené, il a joué avec lui dans un enclos, il a exprimé son étonnement de rencontrer un chien aussi sympathique sous l'étiquette 'Cat.1". Et la semaine suivante il a fait paraître dans son journal un article sur les chiens dangereux, dont il fallait absoluement se méfier ... !! Où est l'objectivité du journaliste?

Je suis venue un jour en tant que bénévole dans le refuge SPA de Montpellier-Agglo avec une amie qui promenait les pitts que je ne connaissais pas, et j'ai eu un frisson : "danger ???". Mais comme elle est, de 10 ans de plus que moi, d'un âge certain, je me suis dit : si elle le fait, je peux le faire ... Et c'est bien ça : aucune difficulté, un grand plaisir de continuer à entretenir le moral de ces pauvres chiens stigmatisés qui sont tellement reconnaissants. N'oublions pas naturellement qu'un refuge ne peut pas garder un chien (réellement) dangereux, quelle que soit sa race. Donc tous les Pitts, comme tous les autres chiens présents sont sociables et méritent une vie normale ... La SPA de Montpellier-agglo est d'ailleurs habilitée à confier des chiens de 1ere cat. en contrat de garde validé par le procureur à des personnes résidant dans l'Hérault.
catherine34 - le 27/09/2008 à 10h31
Cela fait plusieurs années que je suis intimement convaincu que beaucoup de journalistes sont foncièrement malhonnêtes... Ils ont l'art et la manière d'aller chercher les informations chez les uns pour mieux les démolir ensuite ... Procédé crapuleux, crapoteux!
Jacques Heurtault
Magnifique, super !!!!!!!!!!!!!!!!!
Taratom - le 27/09/2008 à 10h43
La raison et le bon sens finissent, tôt ou tard, par prendre le dessus!
Jacques Heurtault
Quel plaisir de voir cette article sur votre blog. En effet, j'étais venue il y a un moment de cela, sur l'ancien article. Quelle évolution, je vous félicite pour cette démarche, vous avez su ouvrir les yeux. En effet, que ce soi Gisèle ou bien d'autres, nous sommes nombreux à défendre nos amis à 4 pattes et à être des maîtres responsables. En espérant que d'autres ouvriront les yeux. Il ne faut pas punir un groupe pour un de ses membres. Les idées énoncées dans l'article sont excellentes, c'est ce que nous souhaitons de tout coeur. Vivre dans une société où l'on est jugé à tort, c'est très difficile. Il faut avoir les épaules solides et le coeur robuste, car sinon nous deviendrions aussi durs que nos bourreaux. Bonne continuation, ne perdez pas ces idées de vue, en espérant qu'un jour nous pourrons faire valoir nos demandes pour offrir de meilleurs lendemains à nos chiens.
ARNAL AURELIE - le 27/09/2008 à 11h19
Comme je sais que je ne peux pas m'occuper d'un chien (car je n'ai tout simplement pas le temps et j'ai d'autres sujets d'intérêt), je fais le choix de ne pas en avoir ... C'est une autre façon d'être responsable!
Jacques Heurtault
Bonjour, étant moi même éducateur canin, je suis complètement d'accord, et plutot deux fois qu'une avec ce que dit la présidente d'aidons nos molosses. En effet, dans mon métier, des chiens agresifs (je devrais plutot dire généralement dominants), je suis amenée à en voir pas mal, et c'est bien souvent, des labradors (en ce moment j'ai une berger des pyrenees) et depuis un an j'ai eu un molosse, un matin de Naples. Et a chaque fois que je suis intervenue sur un de ces chiens, la première chose à faire est de savoir pourquoi le chien agresse, et c'est à chaque fois du a des problemes d'education. La solution aux accidents n'est pas la stigmatisation de certaines races, mais bien la prévention et apporter la connaissance du comportement du chien aux maitres. Personnellement, mon chien a passe son CSAU ce week end, ca coute 15 euros (pour ainsi dire rien), et ca prouve que le chien est equilibre et qu'il vous obeit un minimum.
demeron - le 27/09/2008 à 11h40
Il me semble judicieux que vous cherchiez à obtenir que votre chien vous obéisse complètement.
Jacques Heurtault
Bravo à Gisèle, pour toutes ces revendications.
Juste une chose à mettre au point, LE DOGO ARGENTINO ou Dogue argentin, qu'ils soit LOF ou NON, n'est pas catégorisés.

Bien à vous.


Entièrement d'accord, le dogo n'est pas catégorisé, il est annormal qu'aujourd'hui encore certains policiers le confonde, c'est pourquoi il nous semble important qu'une formation cohérante des forces de l'ordre soit remise au goût du jour ;)

@ Florence JANOTTO
effectivement, c'est injuste que l'on menace une ass mat de lui retirer son agrément sous prétexte qu'elle possède un chien catégorisé.
Personnellement, nous n'avons pas souhaitez prendre les services de l'une d'entre elle qui possédait un spitz puisque celui ci a mordu mon ami et grogné deux fois mon fils lors de notre première et dernière visite...
ça se passe de commentaire 


Merci à tous et toutes pour vos témoignages et votre soutien, ces propositions sont celles d'ANM (pas uniquement les miennes) et nous les défendrons haut et fort lors de notre manifestation du 11 octobre à PARIS.

Je remercie également toutes les assos de PA qui se démènent chaque jour pour gagner ce combat
et j'en profite pour rendre hommage à la présidente de Rackailla4pattes emporté cette semaine des suites tragiques d'une méningite, Patricia ta fouge et ta "grande gueule" résoneront encore longtemps, tu es partie rejoindre ton Mike, et aussi Gégé partie peu de temps avant toi.

Encore merci à tous pour votre soutien

Gisèle

Ne vous inquiétez pas les filles, nous continurons le combat pour vous
Attila54 - le 27/09/2008 à 13h58
le terme "continuer le combat" n'est pas, dans les circonstances actuelles, la formule la plus judicieuse ...
J'ai beaucoup aimé le rapprochement avec "la Terre plate" que vous développez dans l'article.
(Les hommes ont mis du temps à comprendre que la Terre n'est pas plate ...). Ce sont des arguments comme ça qui touchent les gens, bien plus que des raisonnements compliqués ...
Jacques Heurtault
merci a Gisele,car je suis entierement d'accord avec elle,se sont des tres bonnes idées,le gouvernement devrait en tenir contente
FARICELLI - le 27/09/2008 à 21h06
Le bon sens est toujous simple et facile à comprendre ... La politique ne relève pas toujours, hélas!, du simple bon sens ...
Jacques Heurtault