Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.

Pour corriger qui ???

Le père ou le fils ???

jf.

Corriger l'erreur ... C'est assez explicite!

Et l'on vous rétorquera que le talent n'attend pas le nombre des ans...

Et il faut en avoir du talent... de s'être donné la peine de naître (dixit Voltaire)...
Avec un tel père !

Bref, tout cela ne donne-t-il pas un nouvel "os à ronger" pour sauver la tête de "Freddie la quéquette en liberté",
Alors que la finance publique s'enfonce toujours plus la tête dans la faillite ?
Non ?

C'est une explication qui en vaut une autre ... Je préfère éviter de tirer des plans sur la comète.
Les pieds dans la glaise, c'est encore ce qu'il y a de mieux!

Vous propose:
http://lamauragne.blog.lemonde.fr/2009/10/13/nom-sarkozy-prenom-jean-profession-du-pere/

jf.

Allez! On le lira votre article ...

"Etonnant de la part du père"

le commentaire est superflu. Au contraire, ce n'est guère étonnant. On est en plein dans le népotisme. Le plus désolant, c'est qu'il n'y a pas de force politique crédible pour renvoyer tout ce beau monde aux oubliettes.

Exact! Pas de force politique crédible ... Et c'est TANT MIEUX!

"Pas de force politique crédible ... Et c'est TANT MIEUX! "

Vous avez une conception étonnante de la démocratie. Le monopartisme, ce n'est jamais très bon pour un pays.

Je suis très hostile au monpartisme! Mais, il se trouve que la France a besoin de réformes. Il ne faut surtout pas laisser les choses en l'état! Il FAUT IMPERATIVEMENT que les réformes continuent d'avancer et que la FRANCE devienne un véritable chantier de réformes.
Pour cela, il FAUT que Sarko puisse continuer jusqu'en 2012, voire 2017.
C'est tout simple à comprendre.

Mais de quelles réformes parlez-vous ? Il n'y a aucune stratégie, une efficacité zéro, un bilan globalement négatif. La seule chose qu'il fait, c'est de dépenser notre pognon car à chque déplacement, c'est l'état de siège. Halte au népotisme.

S'il n'en faisait aucune, vous ne compteriez pas dans ses plus farouches adversaires!

Cher Jacques,

Je vous rejoins tout à fait sur ce point. Plus qu'une erreur c'est en effet une faute. Je ne comprend pas quà l'UMP ils n'aient pu anticiper la reaction d'une telle nomination. Bien que je ne milite à aucun parti (je n'ai pas l'esprit militant, j'aime trop ma liberté), ma sensibilité va plutôt à droite pourvu qu'elle humaniste et sociale. Et pour moi, le respect des valeurs du mérite républicain est  important, la révolution, le consulat et l'empire les ont consacrées. Et être de droite (comme de gauche d'ailleurs) c'est aller à l'encontre du népotisme.

bravo pour votre blog

Cordialement

Matt

Merci beaucoup pour vos encouragements!

Parfaitement en accord avec vous, Mattmeurdocque.
Hélas, nous sommes de moins en moins nombreux à l'affirmer.

Un de mes commentateurs, "par ailleurs" explique que, sur un autre sujet, que c'est d'avoir couper la tête de Louis XVI qui nous retient de jeter nos népotes et despotes...
Ce pourquoi la France n'est pas réformable de fond en comble comme elle le devrait (et ce qui serait assez aisé à faire pour qui s'en donnerait la peine).

Encore faut-il savoir quelle réforme comme le souligne ci avant un autre commentateur.
Pour le moment, ce ne sont pas celles que nous attendions et pour lesquels Sarko a été élu...

Bien sûr que si! Ce sont les réformes que j'attendais ... Je n'ai pas voté pour lui parce je ne le croyais pas capable de les faire pour de vrai! Je constate avec bonheur que je me suis trompé.

On n'attendait peut-être pas la même chose, Monsieur Mon Conseiller Préféré.
Perso, il y avait 591 mesures annoncées dans son programme et il faut refaire le tri, mais je crois bien qu'il n'en avait pas entamé plus des 9/10° (ou 8) en un an et quelques.
Je referais le compte, là où vous savez à mi-mandat : vous aurez droit à une bouteille gardée au frais si par hasard il en au moins entamé, entamé, pas mené à bout, la moitié.

Par ailleurs, il avait chiffré l'ensemble (vous vous souvîntes, quand on avait dit que le programme de "Ségololo" allait être extrêmement coûteux pour le pays).
Notamment, on devait réduire le déficit public d'Etat et commencer, au moins en rêve à réduire la dette publique (vous savez, afin de ne pas faire peser l'essentiel des "fameuses" réformes sur les générations futures...)

Or, je constate que si l'accroissement du déficit du premier budget "fait à sa main" et qui était prévu, a débordé à la marge (15 % au final), le second a dérapé "sévère" hors plan de relance, n'est-ce pas : Ca eut été dit sur toutes les ondes !
Quant au troisième, l'exercice 2010, il promet de mettre à genoux définitivement la finance publique, toujours hors plan de relance et hors grand emprunt !
Ce n'est pas vraiment ce qui "était marqué", vous en conviendrez.
Au point, demain, que quand l'Etat dépensera plus 1 millard par jour, plus de 500 millions, tous les jours de l'année 2010 qui bienheureusement n'est pas bissextile, ne sera pas financé !
Et à condition qu'il n'ya ait pas de "dérapage"...

Et vous prétendez qu'il fait les réformes qu'il a dit, qu'il fait ce qu'il a dit qu'il ferait ?
Achetez des lunettes, abonnez-vous à quelques revues économiques ou politiques, lisez la presse, écoutez la télé et la radio, et relisez vos notes de l'époque, Monsieur Mon Conseiller Préféré !

   J'ai la naïveté de penser que le Président Sarkozy ne s'est pas mêlé de cette histoire d'EPAD ...Tout au plus il a laissé faire son fils, comme il l'avait déjà laissé présenter sa candidature aux élections cantonales ...Ce sont des courtisans du père qui poussent le fils vers l'EPAD et le fils - qui est ambitieux (est-ce un défaut ?) serait bien inspiré de refuser cette charge "honorifique" ne pouvant lui valoir que des critiques : il faut parfois savoir reculer pour mieux sauter ...Quant aux opposants politiques, ils devraient se souvenir que Martine Aubry a été à l'origine favorisée par son père Jacques Delors comme les fils Mitterrand dans les Landes par un autre père célèbre...