Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.
Oui, bien sûr! Il faut que cette commission d'enquête soit créée afin que l'Assemblée Nationale puisse conduire ses investigations comme elle l'entend, exerçant ainsi
sa mission de contrôle de l'exécutif, l'une de ses prérogatives les plus importantes et, à ce jour, si mal utilisée par toutes les majorités successives ...
Il tombe sous le sens que la Présidence de la République fait complètement partie de l'exécutif! Qui pourrait décemment soutenir le contraire?
Pareillement, si des sondages ont été commandés par l'Elysée et que seuls les sondages favorables ont été rendus publics dans des journaux convenablement triés, cela doit être dévoilé. Pareillement, si des surfacturations (des majorations anormales de prix de prestations pouvant être interprétées comme des subventions indirectes à certaines entreprises par exemple) ont été faites, il faut que les commanditaires, c'est à dire les conseillers du Président, soient sanctionnés et que l'argent trop perçu soit remboursé par la ou les entreprises bénéficiaires et qu'une pénalité égale au montant du trop perçu soit infligée, conformément aux usages ...
Attendons de voir si Sarko va comprendre qu'un nouveau piège lui est tendu ... Espérons qu'il va donner, sans la moindre hésitation, son entière approbation à la constitution de cette commission d'enquête.
Juste une remarque : si cette procédure est lancée, c'est grâce à la révision de la Constitution qui donne des pouvoirs nouveaux au Parlement. Ce sont les Socialistes qui la lancent, mettant en oeuvre leurs droits (nouveaux!) de parlementaires. Petit détail : les Socialistes ont voté CONTRE la révision constitutionnelle! Ca la fout un peu mal ...
Il tombe sous le sens que la Présidence de la République fait complètement partie de l'exécutif! Qui pourrait décemment soutenir le contraire?
Pareillement, si des sondages ont été commandés par l'Elysée et que seuls les sondages favorables ont été rendus publics dans des journaux convenablement triés, cela doit être dévoilé. Pareillement, si des surfacturations (des majorations anormales de prix de prestations pouvant être interprétées comme des subventions indirectes à certaines entreprises par exemple) ont été faites, il faut que les commanditaires, c'est à dire les conseillers du Président, soient sanctionnés et que l'argent trop perçu soit remboursé par la ou les entreprises bénéficiaires et qu'une pénalité égale au montant du trop perçu soit infligée, conformément aux usages ...
Attendons de voir si Sarko va comprendre qu'un nouveau piège lui est tendu ... Espérons qu'il va donner, sans la moindre hésitation, son entière approbation à la constitution de cette commission d'enquête.
Juste une remarque : si cette procédure est lancée, c'est grâce à la révision de la Constitution qui donne des pouvoirs nouveaux au Parlement. Ce sont les Socialistes qui la lancent, mettant en oeuvre leurs droits (nouveaux!) de parlementaires. Petit détail : les Socialistes ont voté CONTRE la révision constitutionnelle! Ca la fout un peu mal ...
Jeu 12 nov 2009
12 commentaires
La Drouate n'est pas plus souvent stupide que la Gôche ... Mais, comme, statistiquement, elle gouverne plus souvent, elle commet plus souvent des stupidités ...
Jacques Heurtault
Les socialistes ont voté contre ? Normal, de François M.:
"Quand on est dans l'opposition, on s'oppose"
J.Rivaud. - le 12/11/2009 à 16h38
Qui est François M. ?
Jacques Heurtault
Un socialiste (?) ancien président de la République (deux septenats 1981-1995)
J.Rivaud - le 12/11/2009 à 20h20
Ah! Je n'y étais plus ... C'est plus clair quand c'est dit avec des mots complets. Merci pour la précision.
Jacques Heurtault
Ce qui la fout surtout mal, mon Cher JH, c'est qu'une Ministre de la Justice entende dicté par écrit la conduite du Parlement.
Ce qui la fout surtout mal, mon Cher JH, c'est que le président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale ne veuille pas appliquer la Constitution que lui a voté !
Il a même eu le culot (mais ce n'est pas ce qui lui manque le plus...) de déclarer, faisant allsuion à sa formule fétiche: "l'hyper parlement ne veut pas dire hyper transparence".
On ne saurait être plus clair sur la façon dont ces messieurs de l'UMP/ Parti Communiste Chinois considèrent actuellement la Démocratie !
jf.
Ce qui la fout surtout mal, mon Cher JH, c'est que le président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale ne veuille pas appliquer la Constitution que lui a voté !
Il a même eu le culot (mais ce n'est pas ce qui lui manque le plus...) de déclarer, faisant allsuion à sa formule fétiche: "l'hyper parlement ne veut pas dire hyper transparence".
On ne saurait être plus clair sur la façon dont ces messieurs de l'UMP/ Parti Communiste Chinois considèrent actuellement la Démocratie !
jf.
Jacques - le 12/11/2009 à 22h27
"Mais, Bon Dieu! C'est bien sûr ..." comment aurait dit ce cher raymond Souplex dans la série télévisée "Les Cinq Dernières Minutes" ...
Copé est communiste! Sarko est communiste! Fillon est communiste! L'eusses tu cru?
Quant à Alliot Marie, j'en conclus qu'elle picole autant que Raoult, probablement comme compagnon de beuverie de Copé et de quelques autres ...
On en apprend de belles! Qui l'eut cru?
Copé est communiste! Sarko est communiste! Fillon est communiste! L'eusses tu cru?
Quant à Alliot Marie, j'en conclus qu'elle picole autant que Raoult, probablement comme compagnon de beuverie de Copé et de quelques autres ...
On en apprend de belles! Qui l'eut cru?
Jacques Heurtault
Eh oui mon pauvre Monsieur, vous n'avez pas l'air de savoir que Xavier Bertrand, Secrétaire Général de l'UMP a été signer à Pékin, le 22 octobre 2009, un accord de coopération entre l'UMP et le
Partic Communiste Chinois.
Si vous fréquentiez mon bloc-notes aussi assidument que je fréquente le vôtre, vous le sauriez !
jf.
Si vous fréquentiez mon bloc-notes aussi assidument que je fréquente le vôtre, vous le sauriez !
jf.
Jacques - le 13/11/2009 à 10h43
Ouh! Ouh! Méfions nous! Les francs-macs sont partout ... (extrait d'une chanson de Jean Ferrat, revue et corrigée par mes soins).
Jacques Heurtault
Mais si on savait JF ! Ca date du 22 octobre et il ne reste plus à "frère trois points Xav'" que d'aller en faire autant avec le parti du peuple de Cuba et de clôre sa tournée avec celui de Corée
du Nord !
Moi j'adore : les masques tombent-ils enfin ?
@ J. Rivaud : Vous parlez bien de François II "Mythe-errant" ?
Dieu, maître du Verbe ?
Rappelons que le rôle de l'opposition est quand même de représenter le peuple d'autant mieux quand on est un élu du peuple.
S'opposer à une mauvaise mesure (celle dont les effets bénéfiques espérés ne valent pas les effets néfastes probables) ce n'est pas du seul ressort que de "l'opposition" !
Ou alors on déraille assez loin du "bons sens près de vous".
Et c'est hélas bien ce qu'on constate désormais tous les jours, même si ça eu commencé au milieu des années 70, avec des "avions renifleurs" par exemple !
Moi j'adore : les masques tombent-ils enfin ?
@ J. Rivaud : Vous parlez bien de François II "Mythe-errant" ?
Dieu, maître du Verbe ?
Rappelons que le rôle de l'opposition est quand même de représenter le peuple d'autant mieux quand on est un élu du peuple.
S'opposer à une mauvaise mesure (celle dont les effets bénéfiques espérés ne valent pas les effets néfastes probables) ce n'est pas du seul ressort que de "l'opposition" !
Ou alors on déraille assez loin du "bons sens près de vous".
Et c'est hélas bien ce qu'on constate désormais tous les jours, même si ça eu commencé au milieu des années 70, avec des "avions renifleurs" par exemple !
GM - le 13/11/2009 à 11h10
Aucun doute n'est plus permis : les Francs-Maçons sont à la tête du PC chinois!
Jacques Heurtault
Je ne vois pas bien pourquoi vous nous bassinez avec les francs-maçons..Parce que Xavier Bertrand a dit en être un ????
Mais à ce compte-là, il me semble bien que Mitterrand en était ainsi que plusieurs de ces Ministres. Cà n'a gêné personne.
Alors n'utilisez pas l'appartenance de Xavier Bertrand pour, UNE FOIS DE PLUS, répondre par une priouette à coté du sujet !
jf./
Mais à ce compte-là, il me semble bien que Mitterrand en était ainsi que plusieurs de ces Ministres. Cà n'a gêné personne.
Alors n'utilisez pas l'appartenance de Xavier Bertrand pour, UNE FOIS DE PLUS, répondre par une priouette à coté du sujet !
jf./
Jacques - le 14/11/2009 à 09h39
C'était simplement pour me gausser ... Je trouve amusant ceux qui voient dans les francs-maçons la source principale de tous nos maux!
Personnellement, je n'en fais pas partie et que tel ou tel en fasse partie m'indifère complètement!
Pirouette, cacahuette,
Il était un petit homme
Qui avait une drôle de maison
Qui avait une drôle de maison!
Personnellement, je n'en fais pas partie et que tel ou tel en fasse partie m'indifère complètement!
Pirouette, cacahuette,
Il était un petit homme
Qui avait une drôle de maison
Qui avait une drôle de maison!
Jacques Heurtault
Ouais,
Mil ne s'agit pas de se gausser des franc-maçons mais de s'interroger sur le pourquoi de cet accord officiel (mais pas très médiatisé....) entre l'UMP et le PARTI COMMUNISTE CHINOIS !
Manifestement ça n'a pas l'air de vous poser problème.....
jf.
Mil ne s'agit pas de se gausser des franc-maçons mais de s'interroger sur le pourquoi de cet accord officiel (mais pas très médiatisé....) entre l'UMP et le PARTI COMMUNISTE CHINOIS !
Manifestement ça n'a pas l'air de vous poser problème.....
jf.
Jacques - le 14/11/2009 à 18h20
Je crois surtout que le Parti Communiste Chinois n'a plus grand chose de communiste ... Tout comme l'UMP n'a plus grand chose de gaulliste, tout simplement!
Pourquoi voulez-vous que ça me pose un quelconque problème? Qu'est-ce qu'il dit, cet accord? Vous allez sûrement nous donner des éléments de réponse ...
Pourquoi voulez-vous que ça me pose un quelconque problème? Qu'est-ce qu'il dit, cet accord? Vous allez sûrement nous donner des éléments de réponse ...
Jacques Heurtault
En plus, vous êtes feignant. Vous ne voulez même pas rechercher vous-même le texte...
Il est vrai que vous ne le trouverez pas, comme par hasard...(en ont-ils honte finalement ?) sur le site officiel de l'UMP....
En revanche, vous le trouverez sur le site de ce brulôt d'extrême gauche qui se nomme "Le Point":
http://www.lepoint2.com/sons/pdf/memorandum-lepoint
jf.
Il est vrai que vous ne le trouverez pas, comme par hasard...(en ont-ils honte finalement ?) sur le site officiel de l'UMP....
En revanche, vous le trouverez sur le site de ce brulôt d'extrême gauche qui se nomme "Le Point":
http://www.lepoint2.com/sons/pdf/memorandum-lepoint
jf.
Jacques - le 14/11/2009 à 22h04
Merci! Dès demain, je vais le reproduire sur mon blog!
En matière de langue de bois, ce n'est pas mal du tout ... Mais j'ai déjà vu mieux, je ne saurais plus très bien dire où et quand, si ce n'est que c'était il y a fort longtemps.
Précisions :
1. Feignant = Qui feint de faire ... Qui donne donc l'illusion qu'il fait alors qu'il ne fait rien.
2. Fainéant = Qui ne fait RIEN ...
Dans quelle catégorie suis-je?
En matière de langue de bois, ce n'est pas mal du tout ... Mais j'ai déjà vu mieux, je ne saurais plus très bien dire où et quand, si ce n'est que c'était il y a fort longtemps.
Précisions :
1. Feignant = Qui feint de faire ... Qui donne donc l'illusion qu'il fait alors qu'il ne fait rien.
2. Fainéant = Qui ne fait RIEN ...
Dans quelle catégorie suis-je?
Jacques Heurtault
Un jour dans l'une, le lendemain dans l'autre et...vice versa.
jf.
jf.
Jacques - le 15/11/2009 à 00h20
Quelle sévérité!
Jacques Heurtault
Pour une fois que Liberté = Droit et qu'on applique notre Constitution comme elle devrait l'être, eh bien ne bichons pas nos élus de "gôche" !
Mais j'aiume bien l'idée que c'est un président de perchoir de "droâte" qui les autorise à faire...
Quand même dommage d'ailleurs qu'un droit soit soumis à autorisation péralable...
Voir le post du jour sur le site que vous connaissez, Monsieur mon Conseiller spécial, distinguant entre "Interdiction" (qui permet de faire tout ce qui n'est pas interdit) et "autorisation préalable" (qui interdit tout ce qui n'est pas permis).