http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Euthanasie obligatoire de TOUS les chiens SUSCEPTIBLES d'être dangereux" du blog "Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat." fr http://fdata.over-blog.net/0/14/05/75/avatar-blog-5332022-tmpphp4nbqZq.jpeg http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.propositions-audacieuses.net Humeurs http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment63040255 J'ai déjà longuement participé à ce débat qui date désormais ... Mon point de vue a évolué sensiblement. Je suis plus ouvert vis à vis des chiens et plus répressif vis à vis des propriétaires de chiens irresponsables ... Je n'ai rien à rajouter!

]]> Tue, 08 Jun 2010 08:43:00 +0200 1f1730e197c7db9afdaaacdf27282623 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29862316 Mon, 04 Aug 2008 22:44:28 +0200 1cd3fd5b4cbe4d7de683d3a826f7ad11 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29862148 Mon, 04 Aug 2008 22:38:58 +0200 1e84ce12afd3ad687bc9390c7c5ec3e0 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29862028 Mon, 04 Aug 2008 22:34:59 +0200 14003d07aa29f93988a7c812d43f9791 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29861997 Mon, 04 Aug 2008 22:34:11 +0200 2b758d77052f18f9c5f8c505e209875c http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29861920 Mon, 04 Aug 2008 22:31:28 +0200 fbec2a3c45d898abaac10bb03ed71d29 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29861861 Mon, 04 Aug 2008 22:29:27 +0200 8e7405d99bf0de6de73d5df0b57c3688 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29861827 (ell doit être juste un peu dérangée (?)  .... suffisamment pour que je vire quelques uns de ses commentaires outranciers, rédigés dans un français parfaitement inacceptable sur ce blog).
]]> Mon, 04 Aug 2008 22:28:14 +0200 2a2c5bf8d771fa429dccca5bde19c716 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29860607
Je viens de lire une partie de votre blog, et je crois que vous avez pas tout compris sur les chiens d'attaque, défense!!!!

Et dans ces cas là, vaux mieux garder ses commentaires pour soit.

En lisant une partie, et c'est bien assez, pour vous il faut piquer les chiens de défense et bien je vous dit bravo car des bêtises pareil j en ai rarement vu.

La brigade cynophile police nationale par exemple, elle, utilise des chiens de défense!!!!!

La cynophile de l'armée, et bien nécessaire pourtant des les séismes, avalanches, bref les catastrophe naturelle, et pourtant les chiens ont une formation de défense!!!!!

Je tiens vous faire savoir que selon des statistique, se ne sont PAS FORCEMENT, les chiens classé des défense et d'attaque qui sont les plus dangereux, on a constaté que bon nombre de chien dit commun, comme berger allemand, labrador, doberman et tant d'autre peuvent être tout aussi dangereux.

Tout n'est qu'une question d'éducation, c'est comme pour l'HOMME!!!!!!!!!!!

Cordialement

Anonimus]]> Mon, 04 Aug 2008 21:45:18 +0200 191345fdd8c221b69f26159323dc6575 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29858985 Vous nous avez compris et Comme le dit Attila merci de votre aide

]]> Mon, 04 Aug 2008 19:38:28 +0200 f8b11f7b887344c3237f46ed44960af1 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29855219 Nous avons déjà commencé dans certaines régions à aller dans les écoles  pour sensibiliser les enfants au language canin pour qu'ils sachent qu'un chien n'est pas un jouet.
Pour ma part dès que j'entamerai mon nouveau boulot à pleins temps ça va me dégager du temps pour également commencer à mettre ça en place malgrés le fait que je sois toujours en attente de la réponse de l'inspection académique de Nancy Metz.
Nous effectuons aussi le geste citoyen, en encourageant nos membres à utiliser des canisacs.
Et pour ma part j'adore allez vers les gens qui ont peur et que je croise souvent, au bout de quelques temps je fini toujours par leur dire que mon chien est attaché et muselé, et que donc si leur chien (car c'est souvent le cas) veut venir dire bonjour il n'y a pas de problème.
Nous essayons mais ce n'est pas facile, d'abord parce que nous ne pouvons pas envoyer n'importe qui dans les écoles, et nous avons toute un travail et une vie de famille derrière ça, de plus il faut imprimer beaucoup de tracts que l'asso ne peut prendre en charge, ce qui nous incombe également.
L'idéal serai d'avoir un peu de matériel, comme un projecteur, mais là il va falloir attendre que l'un de nous gagne au loto!
Moi je vais vers les gens spontanément, mais il faut faire trop de cas par cas, il faut frapper fort, et dès que je pourrais y consacrer plus de temps je convoquerai la presse pour qu'ils parlent un peu de nos actions.

en tout cas je suis ravie que vous nous donniez des conseils ,je suis certaines qu'il y a quelques jours vous auriez surement ri en voyant notre manque d'expérience en pensant que les molosses avec des gens comme nous étaient condamnés]]> Mon, 04 Aug 2008 17:05:04 +0200 0b68ae664c23163e75bfb119f9f5a6f6 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29854352 Partez de l'idée toute simple que personne ne doit se faire justice lui même ... Autrement dit, liez vous avec les plus nombreux (les "miens"!) pour empêcher les autres d'agir en contravention avec la loi ...
Vous obtiendrez la révision de cette loi en vous servant des lois. Ce que vous prevoyez de faire le 11 Octobre va dans ce sens mais il faut allez plus vite et plus fort en préconisant non pas des actions de protection contre les agressions dont vous et vos amis êtes victimes mais des actions de protection contre les gens très nombreux qui ont peur ... quitte à vous démarquer des propriétaires irresponsables qui troublent le voisinage avec leurs chiens manifestement mal éduqués voire pas éduqués du tout ...
Cherchez les trafiquants de chiens. demandez que l'on instaure des contrôles aux frontières et que les chiens objet de trafic soient retirés du circuit. Je sais que cela va vous faire mal car vous allez penser que ces chiens ne sont pas responsables et que ce sont leur maitres (les trafiquants) qui le sont mais il faut faire tellement vite que vous n'allez pas pouvoir faire "dans la dentelle" ... Mettez vous la population "ordinaire" avec vous! Pas contre vous! ]]> Mon, 04 Aug 2008 16:22:28 +0200 62fdce910bf8ebf650cc42fc4d5ee570 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29849465 Je résumerai mon point de vue en disant qu'il faut que vous proposiez des mesures qui soient de nature à RASSURER les gens. Leur proposer le soigner leur peur n'a AUCUNE chance de prospérer car, d'une manière quasi-implicite, cela revient à dire que s'ils ont peur, c'est de leur faute. Ils ne l'accepteront jamais.

malheureusement faire des lois comme celle de 99 pour rassurer cette population en manque d'information n'a pas pour autant arrêté les quelques accidents à déplorer, elle n'a pas non plus rassurer les gens qui continuent de changer de trotoir, de nous agresser verbalement ou même dans les cas les plus sérieux ce sont organisé en bande pour faire des reglements de comptes aux propriétaires de molosses.
Témoignage d'une responsable de magasin qui a protéger un couple et son rott en train de se faire passer à tabac, elle leur a ouvert la porte de son magasin.
Les gens ne sont ni compréhensif, ni gentils, ce qu'ils veulent c'est la mort de nos chiens, il n'y a qu'a lire des forums ou ces individus préconisent la mort pour nos chiens et les maîtres de tels chiens, qui estiment que nous avons de tels races pour compenser un quelconque manque, et répondent qu'il n'y a qu'a regarder nos bagnoles pour comprendre à quels genre d'individus ils sont confronté tous les jours. A les écouter pauvres malheureux, lorsque nos chiens et nous auront disparut de la surface de la terre, celle ci sera un endroit beaucoup plus paisible pour nos enfants.
C'est du délire, ces gens sont au moins aussi hargneux que certains ici ont pu l'être à votre encontre.
Combien de propriétaires de molosses non catégorisé, donc non tenu d'être muselé ce sont vu agressé au cours des dernières années sous prétexte qu'ils étaient hors la loi avec leur monstre non muselé.
Comment voulez vous rester calme face à des dégénéré qui vous gueule dessus dans la rue que votre chien est un mangeur d'enfant et vous un tueur.
Ah si lorsque l'on parle d'appeler la police pour harcèlement ça, ça fonctionne.
Les gens sont de pauvres ignorant qui se contente de leur méconnaissance sans chercher plus loin que le bout de leur nez où se trouve la vérité. Ils prennent tout cru ce qu'encore une fois les médias leur apportent sur un plateau.
Aucune loi ne les rassurera, puisqu'il veulent voir nos chiens disparapitre purement et simplement.
C'est une tâche très compliqué qui nous attend, mais à mon avis rien ne rassurera ses gogos qui n'ont qu'une envie, c'est de foncer dès le lundi matin dans leur presse de quartier et de se jeter sur le presse poubelle comme d'immondes drogués en manque, et leur drogue s'appelle "radio potin, la radio des crétins"!]]> Mon, 04 Aug 2008 13:14:06 +0200 44d555fe189b9741f98a4738198b33af http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29848986 Je résumerai mon point de vue en disant qu'il faut que vous proposiez des mesures qui soient de nature à RASSURER les gens. Leur proposer le soigner leur peur n'a AUCUNE chance de prospérer car, d'une manière quasi-implicite, cela revient à dire que s'ils ont peur, c'est de leur faute. Ils ne l'accepteront jamais. ]]> Mon, 04 Aug 2008 12:58:24 +0200 8808474cadffaac04fd9566c40452471 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29848801 Il faut, c'est, je crois, la bonne stratègie,
1. rétablir méticuleusement les faits exacts, sans haine particulière ...
2. dénoncer, dans le même temps, "les journaleux de merde" qui sévissent partout ...
"Les journaleux de merde" sont une de mes cibles favorites!

Les procès contre la presse sont à peu près inutiles car, en agissant de la sorte, vous portez atteinte à un principe "sacré" : la liberté d'expression. Vous ne gagnerez pas sur ce terrain mais, au contraire, sur celui de l'explication technique EN PARTANT DES PREOCCUPATIONS DES GENS. Donc, pas de stratègie "camp contre camp" ...

Oui, quand on veut récupérer son ballon, il faut sonner à la porte et attendre que l'on vous ouvre.

Je ne fais pas partie de cette catégorie de "politique" qui cherchent la publicité à tout prix! Lisez mes articles. Vous verrez qu'ils sont beaucoup très souvent rébarbatifs et très rarement raccoleurs. Faire comprendre comment fonctionne l'économie internationale, ce n'est pas si facile! ]]> Mon, 04 Aug 2008 12:50:14 +0200 137db381e39b61cf7000bc00cf453da8 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29846834 "Reconnaissez que si des chiens comme ça se promènent dans une rue, ça pose un problème ... Franchement, ça me fout la trouille!"

La peur est quelque chose de très subjectif et bien souvent elle n'est pas raisonnée...
Prima est un amour de chienne derriere laquelle l'herbe a toujours repoussée...là vous la voyez en mode "show dog", elle se met en valeur, très fière d'elle, c'est ce qu'on lui demande pour les expositions de beauté et c'est ce que j'aime chez cette race, cet énorme charisme et son caractère très attachant...c'est d'ailleur ce charisme qui je pense vous fait peur, mais dans la vie de tout les jours, c'est un vrai clown, comme on dit, une bonne patte... j'ai des dobermann depuis l'age de 11 ans, j'ai commencé à travailler dans la sécurité avec un dobermann et je vous garantis qu'il vallait mieux pour moi que rien n'arrive de grave, car mes dobs ont toujours eu des caractères tellement sympa, que face à une situation conflictuelle, ils auraient sans doutes encore trouvé le moyen de faire des lechouilles à mon agresseur...
Tant que j'exerçais ma proffession sur des site tranquiles, pas de problème, on ne leur demandait que de dissuader par leur presence et cela à toujours suffit...
Du jour où j'ai été affecté à la gare de chatelet les halles, ou j'assurais l'assistance au controle ainsi que la fermeture de la gare, j'ai dû faire l'acquisition d'un malinois...chien tout aussi adorable, mais qui selon moi, fait plus la part des choses dans le travail...mon Malinois à 9 ans aujourd'hui, et en neuf ans, il m'a sauvé la vie (et je n'exagère pas) à au moins 3 ou 4 reprises, il fait sont travail non pas parc'qu'il est méchant, vous pourriez même lui mettre un coup, lui marcher sur les pattes ou la queue comme ça arrive quasiment tout les jours quand je prends les transports en commun, qu'il ne broncherait même pas...seulement il a été conditionné à faire un certain travail et l'exécute absolument sans état d'âme et ce juste parce que c'est son travail...chose que je n'ai jamais réussi a obtenir avec mes dobermann, car le caractère est completement different...peut être une forme de "conscience" qui prend le dessus sur le travail demandé...toujours est-il qu'ils ont toujours été tellement gentils avec tout le monde, y compris des personnes peu recommendables que j'ai définitivement cessé de travailler (professionnellement j'entends) avec cette race, qui est ma race passion par dessus tout.
On ne peut rester victime de ses peurs, des therapies existent pour ce genre de chose et la solution n'est certainement pas d'éliminer les différentes peurs que chacun peu avoir...pouvez vous ne serait ce qu'imaginer le resultat???

"C'est, effectivement, ce vers quoi je me dirige ...
Il faudra peut-être envisager une stérilisation des chiens?"

Pas une stérylisation de tout les chiens...une stérylisation de tout les chiens qui ne sont pas de race, sélectionnés depuis X générations, elevés et socialisés dans de bonnes conditions, des chiens non inscris à un livre d'origine reconnu par la federation cynologique internationale dont la France fait partie, ..il faut bien choisir les termes que l'on emploie et être le plus précis possible...que cette mesure passe et soit correctement appliquée et vous verrez que sans aucun doute, les pitts et croisements hasardeux ne seront bientôt plus qu'un lointain souvenir en France...car encore une fois, la loi de 99 telle qu'elle est, laisse des parades et échapatoires via la complicité de vétérinaires incompétents ou peu scrupuleux, devant lesquelles les autorités sont impuissantes et finissent légitimement par baisser les bras...

]]> Mon, 04 Aug 2008 11:27:52 +0200 7099466b2796658b1d044d5cec0d1d89 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29846827 Je veux croire que JAMAIS vous n'avez pensé, ne serait-ce qu'une seconde, que je pouvais approuver de tels actes ni même rester indifférent ...

Evidemment non, mais encore une fois, pour comprendre ce que certains ressentent, il faut voir certaines images, car effectivement il nous est difficile d'appeler Humains de tels monstres, et encore plus difficile de donner la priorité à l'humain sur l'animal quand on sait de quoi il est capable.
Et malheuresement ce n'est pas un cas isolé.
Les plus virulents des internautes ne sont pas très malins d'agresser leur interlocuteur, mais le fait de savoir que vous placez l'Humain sur un tel piedestal alors qu'il est capable d'atrocités sans nom nous choque profondémment.
Evidemment la vie Humaine est précieuse, mais pas au détriment des autres vies.


Vous aurez BESOIN de la politique pour faire avancer vos idées ... c'est la base même de la démocratie.

Je crois bien que oui, mais dans notre association, nous avons nos "pro" de la politique (WEN) nous avons nos pro de la PA, et tous les autres (Moi chargée de comm, chargée également de trouver quelques deniers ou mieux quelques mécennes pour payer des frais de pension, de vétos et autres...)
Pour moi et en toute sincérité, c'est un horrible monde de hyènes qui combattent pour être le plus médiatisés, c'est apparament comme ça que l'on gagne une élection en France. Qui mentent, qui trichent, qui se mettent en scène, une belle brochette de derniers de la classe au concour de popularité en mal de reconnaissance, mais bon, j'extrapole tout de même !

Nous allons faire une liste complète et détaillée de nos revendications, de nos actions et un complément de projet de loi qui tient la route pour le présenter à qui de droit.
En croisant les doigts pour être impartial, c'est à dire, protéger nos chiens, mais également protéger les gens de maîtres incompétant susceptibles de mettre la vie d'autrui en danger.
Notre priorité, protéger la vie Humaine sans pour autant détruire la vie animale qui nous accompagne depuis des siècles.
Apprendre aux gens à respecter ce qui les entoure, je sais c'est un peu utopique, mais qui ne tente rien n'a rien, il faut croire en cette Humanité dont vous êtes si fière, et lui laisser une chance de faire ses preuves, mais pour cela, la priorité, est que les médias arrêtent de se jetter sur de menus inccident pour en faire leurs unes.
Exemple les deux enfants (2 histoires bien distinctes) qui se sont introduit chez les voisins pour récupéré leur ballon et qui se sont fait mordre par les rott.
La bonne éducation voudrais que l'on sonne à la porte et que l'on demande le ballon au voisin, pas qu'on fasse le mur pour s'introduire chez lui.
Evidemment pour les anti molosses, les chiens auraient dû être attachés (dans leur propre jardin !!) ce n'est pas normal que ça fasse couler autant d'encre, des enfants mordus par des chiens, il y en a tous les jours, mais ceux ci sont passé dans les journaux parce qu'ils font peur, et là il faudrait vraiment que le presse nous fiche la paix et arrête d'alimenter ce climat de terreur.
Nous avons déjà discuter d'un eventuelle dépôt de palinte à l'encontre de cette presse poubelle avide de sensation n'hésitant pas à mettre des photos racoleuses et donc à mentir aux gens puisqu'annoncer en gros titre qu'un chien a tuer un homme et mettre une photo de pitt alors qu'il s'agit d'un chien de chasse, ne nous semble pas être de l'information, mais de la désinformation pure et simple.
]]> Mon, 04 Aug 2008 11:27:38 +0200 6ecafdb9e192fe6a31dddad4c5412058 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29845108 Je veux croire que JAMAIS vous n'avez pensé, ne serait-ce qu'une seconde, que je pouvais approuver de tels actes ni même rester indifférent ...
Vous aurez BESOIN de la politique pour faire avancer vos idées ... c'est la base même de la démocratie.
]]> Mon, 04 Aug 2008 10:24:30 +0200 f1af096a1f9abd8770f580e39b8c49f6 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29844496 Il va falloir que vous appreniez à faire de la politique si vous voulez faire progresser votre cause!
Avec ce que je viens de lire, vous allez droit dans le mur ... Croyez moi! (même s'il y a des choses interessantes dans ce que je viens de lire ...).

euuuhhh non, non merci, sans vouloir vexer personne, la politique regroupe pour moi l'un des plus beau panel de menteur de France, et moi j'ai beaucoup de mal avec le mensonge et l'hypocrisie.
Par contre toutes les idées mises en vrac, seront triés avant d'en faire notre liste de revendications pour la conférence de presse du 11 octobre.

Bon week end à vous aussi, Attila! Et n'oubliez pas de laisser l'herbe en place ... (petite pique un peu vacharde!).

J'ai beaucoup d'humour, ça ne me dérange pas, lol
remarquez, nous sommes en train de retourner notre terrain (à la main faute d'une réparation trèèèèès coûteuse sur la voiture), donc l'herbe, est très malmenée en ce moment, et j'espère bien que ça ne repoussera pas, j'en ai marre de me prendre les pieds dans la forêt vierge qu'est notre jardin actuellement, et de me piquer avec les ortilles et autres muriers qui poussent à outrance

J'admets que ma proposition (un billet d'humeur!) est assez radicale et je suis disposé à la mettre en cause ...

youpiiiiiiiii, je crois que cette phrase est passée inaperçue, mais moi je l'ai lue, et je vous prend au mot.

La loi pourrait qualifier de "délit" la maltraitance contre les animaux. les juges ont toujours la possibilité de requalifier les faits en simple "contravention".
Une sanction possible pourrait être d'interdire à l'auteur de posseder, de louer, d'utiliser un quelconque animal, outre que s'il a fait subir des sévices à l'animal, le propriétaire pourrait réclamer réparation du préjudice et invoquer le dispositif du "pretium doloris" (c'est à dire recevoir une indemnité allant au delà de la valeur marchande de l'animal et prenant en compte la douleur subie par le propriétaire du fait du lien affectif qu'il avait avec l'animal.
Il est illusoire de chercher à faire évoluer le droit sur le terrain "l'animal est une personne".

Oui il faut sanctionner ses "humains" quio n'ont franchement rien d'humain, non mais franchement, vous l'avez lu, violer une chienne, pauvre malheureuse, voici l'article, et bien sur les photos
http://blogaction-animaux.over-blog.fr/article-20180954.html
Comment peut-on dire que nous sommes suppérieur aux animaux ?
eux ils ne tuent que pour manger, et je regarde beaucoup de reportage sur les animaux quelqu'ils soient, je n'ai jamais vu de génocide, de viol, de meurtre...
Il n'y a décidemment que les les Hommes pour faire ça (oui les Hommes, parce qu'il n'existe que de très rare cas de femme meurtrière, et encore moins de serial killer femme) toute cette rage et ces actes immondes sont réservé aux hommes.
Ces barbarres sont des criminels et doivent être jugé comme tel, vous Monsieur qui pronez l'euthanasie par prévention, moi je dis que si ces hommes ont fait un tel carnage sur une chienne, ils pourront recommencer dès demain sur une femme ou un enfant. Ils faut les enfermer, leur mettre une camisole et jeter la clef de leur cellule.
Comment peut-on qualifier ses Hommes, des déchets, des raclure de l'humanité, des porcs...
Il faut quand même savoir qu'avant de faire un tel acte de barbarie, ces types auraient tout bonnement pu se payer une dame aux moeurs légères afins d'assouvir leur fantasme. Mais non, ils ont préféré s'en prendre à un être vivant sans défense, car même si vous resté sur votre position de priorité aux Humains, il ne faut jamais perdre de vue qu'un animal, né, respire, souffre et meurt.
Donc c'est de la barbarie, c'est ignoble.
si le coeur vous en dit, voici les pétitions pour Régina
http://www.thepetitionsite.com/7/justicia-para-Regina
http://www.lapetition.be/en-ligne/ptiti … -2458.html

Non l'animal n'est pas une personne, mais ils sont capable, d'aimer, de souffrir, d'avoir peur, mal, d'être triste, stressé, heureux...
Tout ce panel d'émotions qui fait que l'on ne peut pas les traiter comme une simple araignée que l'on écrase. Ce n'est pas un insecte, mais un être qui de tout temps à fait parti de la vie de l'homme, mais l'homme mérite-t-il vraiment qu'un animal aussi merveilleux s'attache à lui ?


]]> Mon, 04 Aug 2008 10:06:15 +0200 83b8e9b4d265df698cdbab836cca2e30 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29840965 Si je comprends bien, vous voulez "castrer" non seulement les pédophiles mais aussi tous les "déchets" de la société? Et c'est vous qui me dites (avec d'autres) que je suis excessif ...
Envoyez moi plutôt votre photo, ça sera plus sympa ... Merci d'avance. ]]> Mon, 04 Aug 2008 07:11:14 +0200 48f2a34820ddc0f47392c29c7cc096e2 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29839326
Oui, je suis contente de lire que vous proposez une solution "humaine" pour les chiens! Mais votre solution ne me convient pas. Je n'ai rien contre vous personnellement, c'est juste que nous sommes pas d'accord.
Je ne suis pas vindicative, mais passionnée comme vous le dites! Oui, je suis une passionnée des chiens à la "sale gueule" et en quoi cela est il dérangeant? Je les défendrai bec et ongles! Je défendrai leur cause jusqu'à mon dernier souffle s'il le faut!
Il faudrait, il est vrai, s'orienter vers une politique de stérilisation des chiens, cela ferait moins de malheureux dans les refuges!
Un chien ne naît pas méchant, mais le devient par la faute de l'homme, bouffé et rongé par sa cupidité! Pourquoi faire payer de leur vie des chiens qui n'ont fait que subir la cruauté et l'ignominie de leurs soi disant maîtres, ou plutôt les choses "humaines" qui leur ont servi de maîtres?
La loi d'aujourd'hui n'est faite que de lacunes! Elle a été rédigée à la va vite sous l'effet de l'émotion et du choc médiatique, mais elle est complètement inique, cette loi!
Les Hollandais sont plus intelligents que nous, les français, parce que :
- d'une part, ils ont écouté les professionnels du monde canin
- d'autre part, ils ont compris qu'une loi pareille était insensée et ils l'ont abolie.
A quand la même intelligence en France?
Vu comme on est partis, c'est pas demain la veille!
C'est connu, la France a un gros retard sur le reste de l'Europe au niveau de l'évolution des mentalités. Puisque le gouvernement n'écoute pas les professionnels du monde canin, on peut en déduire que ceux ci n'ont plus la liberté d'expression?
Vous vous dirigez vers une stérilisation des chiens? Certes! Alors à quand la castration des pédophiles et autres déchets de la société?
Moi, je pense sincèrement, tout comme Distefano, que vous devriez pencher davantage vers le permis canin que vers le "génocide" que vous projetez! Vous auriez moins de propos virulents!]]> Mon, 04 Aug 2008 00:37:16 +0200 47a07f4e644928fab9e6b95c52f3c82e http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29836638 Sun, 03 Aug 2008 22:04:51 +0200 9b3ba809cef1bf4442fd4a33e5b62e23 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29836551 Sun, 03 Aug 2008 22:01:09 +0200 f6c74438829c39f256565b6166442247 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29836521 Sun, 03 Aug 2008 21:59:31 +0200 086e79f645321db4a54a277c0780fbc7 http://www.propositions-audacieuses.net/article-12030299-6.html#comment29836455 Sun, 03 Aug 2008 21:56:44 +0200 07b7e8f612c4f4bea2b95b2a80d14c74