<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Representativité syndicale (1). Mes propositions audacieuses ...]]></title>
    <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Representativité syndicale (1). Mes propositions audacieuses ...&quot; du blog &quot;Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.propositions-audacieuses.net</copyright>            <category>Cohésion sociale</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26825638</link>        <description><![CDATA[
  Si un jour j'achète un portable, ce sera peut-être un Mac!

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 14:42:39 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c679be385fb0378b869c41ff11c916e9</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26824719</link>        <description><![CDATA[Jacques, c'est plus cher qu'une cochonnerie, mais si vous voulez une machine puissante et relativement solide, les prix sont relativement semblables, voire parfois moins chers. &nbsp;]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 14:06:32 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">568726a32cf7b37fc1ea9550426844fd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26803158</link>        <description><![CDATA[
  Je vois! Un "fana" d'Apple ... Mais c'est nettement plus cher.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 19:07:29 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">818707dbc7bbb347ce00b7a6bcd4dba6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26794021</link>        <description><![CDATA[Gagn&eacute;, Jacques. Pas de Fen&ecirc;tres pour moi depuis 1987. Pas de virus et autres ind&eacute;sirables non plus. Le bonheur quoi ! ;-))]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 13:34:57 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0d6902e4a1e12585c2b61a658803c5ee</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26792432</link>        <description><![CDATA[
  Il est probable que vous travaillez sous Mac Intosh ... C'est la cause du très petit problème.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 12:37:55 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b7d925a6395ce2c2c48af24270bb1ef6</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26786441</link>        <description><![CDATA[Qu'&agrave; cel&agrave; ne tienne, M. Lamauragne, un petit "copier coller" devrait vous tirer d'affaire. Ceci dit, j'ai r&eacute;sum&eacute; un peu l'affaire un peu plus haut. Rien de malhonn&ecirc;te ni d'ill&eacute;gal. Juste une illustration du principe d'&eacute;galit&eacute; que vous d&eacute;fendez... :-)]]></description>
        <pubDate>Thu, 24 Apr 2008 09:12:33 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">dc816478180917b6c216fb34c708518c</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26780843</link>        <description><![CDATA[
  Il faut que je m'occupe de revenir à la présentation d'avant! Elle était bien plus lisible ... J'ai fait une mauvaise manoeuvre!

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 23:38:42 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">4f5c392cdb5a88c24bc5c03be86d2121</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26771011</link>        <description><![CDATA[D&eacute;sol&eacute; JP, votre lien n'est toujours pas actif ! Lorsqu'on clique dessus, il ne se passe rien !<br />les liens actifs sur ce Bloc-Notes&nbsp;sont en blanc (d'ailleurs assez illisibles) , le votre est en noir et ne fonctionne pas...<br /><br />jf.]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 18:50:35 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ef9b883ec280d10216f9d10b0d44f872</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26770107</link>        <description><![CDATA[
  Je suis FAVORABLE à la remise en cause de ce système ... Le même code du travail pour tous! le même régime de retraite pour tous!

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 18:25:47 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">fa42e7c11a52777e0a6686884e4ee6f4</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26770037</link>        <description><![CDATA[
  Effectivement, qui le paie, aujourd'hui?

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 18:23:49 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b15d44028fafdb0444d5c87a750babb5</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26762431</link>        <description><![CDATA[OK, Jacques. Je n'ai pas dit que c'&eacute;tait ill&eacute;gal. Je peux m&ecirc;me dire tant mieux pour lui. D'accord avec vous sur Maryse Dumas que je vois parfois &agrave; C dans l'air et o&ugrave; elle tient des propos tout &agrave; fait dans l'orthodoxie CGT du bon vieux temps. Didier Le Reste, je ne l'ai vu qu'&eacute;pisodiquement au moment du conflit sur les r&eacute;gimes sp&eacute;ciaux. Trop peu pour que je me fasse une opinion. <br /><br />Il reste que le petit coup de pouce des six derniers mois pour les fonctionnaires, &ccedil;a fonctionne plut&ocirc;t bien, alors que le coup de pouce sur les vingt-cinq derni&egrave;res ann&eacute;es, un peu moins... Qui sont les dindons de le repr&eacute;sentation syndicale ? :-)<br /><br />Je me consolerai en mangeant des p&acirc;tes et des pommes de terre ;-)&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 14:04:09 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">55a3bc07fa527e79d19ddf2675181547</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26761829</link>        <description><![CDATA[Une fois n'est pas coutume, Jean Pierre ... Je vais prendre la d&eacute;fense de Jean Christophe Le Duigou.<br /> 1. Le dispositif dont il b&eacute;n&eacute;ficie est l&eacute;gal ... Toutes les personnes qui peuvent, administrativement, y pr&eacute;tendre, b&eacute;n&eacute;ficient des m&ecirc;mes r&egrave;gles.<br /> 2. Jean Christophe Le Duigou a, incontestablement, la capacit&eacute; &agrave; &ecirc;tre ministre. Intellectuelles, culturelles, etc ...<br /> 3. Il d&eacute;fend, au sein de la CGT, une orientation clairement r&eacute;formiste. Rien &agrave; voir avec Didier Le Reste ou bien avec Maryse Dumas. Il faut souhaiter que la CGT soit un jour dirig&eacute;e par des gens comme Le Duigou! Tout le monde s'en portera mieux ... On aura peut-&ecirc;tre des conflits sociaux (mais c'est un processus normal en d&eacute;mocratie) mais ils trouveront une solution responsable. Rien &agrave; voir avec le discours enflamm&eacute; et va-t-en guerre de certains surexcit&eacute;s!]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 13:45:58 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">be9a8debe502ef6dfd138096e4575246</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26756169</link>        <description><![CDATA[Pour M. Mailly (on abr&egrave;ge Monsieur en M. et non en Mr, &ccedil;a c'est l'abr&eacute;viation de Mister) il s'agit, pour moi, de savoir qui le paie aujourd'hui, la CNAM ?&nbsp;<br /><br />Je remet le lien vers cheminots. Il marche encore tr&egrave;s bien...<br />http://www.cheminots.net/forum/lofiversion/index.php/t10848.html&nbsp;<br /><br />C'est un peu sans importance, mais juste amusant que M. Le Diguou, champion des luttes sociales, se voie r&eacute;int&eacute;grer, quelques mois avant son d&eacute;part &agrave; la retraite, &agrave; un poste o&ugrave; il voit son traitement grimper &agrave; 9 000 euros. Quand on conna&icirc;t le mode de calcul du montant de la retraite des fonctionnaires, &ccedil;a fait sourire. Je dit chapeau l'artiste. :-)&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 10:36:59 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">b089022cbb9f68041c6ea1fa0f6ff1f1</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26754304</link>        <description><![CDATA[@ JP<br /><br />1) Mr Mailly travaillait &agrave; la CNAM. <br />Je ne vois pas o&ugrave; est le probl&egrave;me de sa r&eacute;mun&eacute;ration.<br /><br />2) Pour le lien vers "Le Monde", je ne comprends pas et n'y suis pour rien. Normalement, les articlers du Monde sont gratuits les 15 premiers jours. Or l'article est dat&eacute; du 19 avril...<br /><br />3) Votre lien vers "Cheminots.net" ne fonctionne pas....<br /><br />jf.<br />]]></description>
        <pubDate>Wed, 23 Apr 2008 09:41:34 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">29ec5388241513248307df9df66fff7d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26747280</link>        <description><![CDATA[
  J'irai voir ...

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 23:15:43 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f5215b6d9e0b9f6d433437b2bd1d0243</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26736979</link>        <description><![CDATA[O&ugrave; l'on apprend que certains profitent assez bien du syst&egrave;me :<br /><br />http://www.cheminots.net/forum/lofiversion/index.php/t10848.html&nbsp;<br /><br />:-))&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 18:24:35 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">15d567c24a8cec67f7bfce07abb94890</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26736088</link>        <description><![CDATA[
  Il est forcément payé par la Quatrième Internationale puisqu'il est trotzkyste!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 17:55:34 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">0eb58bdbc1845afd8a4e3ae2d6a8fe35</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26720771</link>        <description><![CDATA[@JL. D'une part, ce serait bien que votre lien ne renvoie pas vers des archives payantes. D'autre part, je ne vois pas en quoi vous &ecirc;tes plus comp&eacute;tent que moi pour parler d'argent syndical... Tiens, une question. Monsieur Jean-Claude Mailly est-il toujours pay&eacute; par la S&eacute;cu o&ugrave; il occupa un poste, un certain temps ?&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 09:18:45 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ebb4c3825605a58cdc7c8579c5547caf</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26713519</link>        <description><![CDATA[
  J'ai mis de côté cet article ... Pas encore eu le temps de le lire ...<br>
  Je veux un syndicalisme fort de ses ADHERENTS ... et de rien d'autre. C'est à ce prix qu'il deviendra responsable!

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 22:51:41 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ac70c74eda98f3a6c343f26d91066bdb</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26705748</link>        <description><![CDATA[Un seul point d'accord avec JH, les "permanents syndicaux".<br />C 'est effectivement une plaie du syndicalisme fran&ccedil;ais.<br />Je le dis d'autant plus simplement que Secr&eacute;taire national de mon Syndicat pendant onze ans, Secr&eacute;taire G&eacute;n&eacute;ral du Syndicat europ&eacute;en de ma profession pendant ensuite quatre ans, je n'ai jamais &eacute;t&eacute; "permanent syndical" de ma vie.<br /><br />Ceci dit, moi qui ne peut surtout pas &ecirc;tre suspect&eacute; de sarkozysme aigu, je vous renvoie cependant &agrave; la "Tribune" que le Pr&eacute;sident vient de&nbsp;publier dans "Le Monde".<a href="http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20080419/html/559292.html"><br /><br />http://www.lemonde.fr/journalelectronique/donnees/protege/20080419/html/559292.html</a><br /><br />En fait, je pense que sa plume sur le sujet est son Conseiller, Raymond SOUBIE, qui &agrave; mon humble avis connait peut &ecirc;tre un peu mieux le sujet que vous JH et surtout que vous, &nbsp;JP.<br /><br />J'ai moi-m&ecirc;me eu l'honneur d'&ecirc;tre re&ccedil;u par ce monsieur, &agrave; Matignon, lorsqu'il &eacute;tait Conseiller social de Raymond Barre.<br />L&agrave; encore je ne peux &ecirc;tre suspect&eacute; de "barrisme" mais Mr Soubie est un gars tr&egrave;s bien et tr&egrave;s comp&eacute;tent. Et j'ai fort appr&eacute;ci&eacute; le texte paru dans le quotidien du soir ! C&agrave; me para&icirc;t un peu mieux que le billet ci-dessus.<br /><br />jf.]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 19:29:20 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c772c3fff69dc38976230ff1ff3cff29</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26695234</link>        <description><![CDATA[
  Eh, oui! Il y a bien une raison ... Et cette raison est simple : les syndicats "représentatifs" tiennent un discours qui ne colle pas à la réalité du terrain ... Donc, les principaux conczernés ne
  se sentent pas concernés : donc ils n'adhèrent pas.

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 14:01:27 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">68c4fc8811dbb3453e4b515d3cd64aed</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26694295</link>        <description><![CDATA[Jacques H. Vous avez le soutien d'une partie importante de la population. Evidemment, cette population n'a pas la parole dans les m&eacute;dias, mais elle existe. D'ailleurs, si le taux de syndicalisation est si bas, c'est bien qu'il y a une raison, non ?&nbsp;]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 13:33:20 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">95354cdefaf1d54248240545c4cd6963</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26693762</link>        <description><![CDATA[
  La grossièreté est voulue ... C'est une manière de dire qu'il FAUT QUE LES REFORMES SE FASSENT ... A marche forcée si nécessaire!<br>
  Quant à la provocation, elle est, elle aussi voulue! Je ne veux plus de "syndicats" composés de manière quasi exclusive de "militants" qui, n'ayant pas le courage de s'engager dans l'action
  politique explicite, détournent le sens même du syndicalisme : défendre des intérêts ... Et non pas promouvoir des idées politques, aussi intéressantes soient-elles par ailleurs! Chacun dans son
  rôle et les vaches seront bien gardées.<br>
  Ces propositions datent déjà depuis plus de deux ans! Je m'étonnent que vous semblez les découvrir seulement maintenant ...<br>
  Savez vous qu'un bon nombre des syndicalistes de l'ANPE n'ont JAMAIS mis les pieds dans une agence locale? N'ont jamais reçu un seul demandeur d'emploi en entretien? Ce n'est pas du pipeau, ça!
  C'est du vécu!

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 13:18:43 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">c45cc807455d622486c1a90c3bed010b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-18921459-6.html#comment26691994</link>        <description><![CDATA[Vous devenez de plus en plus souvent grossier et cela m'&eacute;tonne de vous....<br />Quant &agrave; votre billet, c'est d'un tel dr&ocirc;le et para&icirc;t &ecirc;tre une provocation totalement bidon que je ne la commenterai m&ecirc;me pas.<br />Franchement, vous auriez pu ne pas perdre votre temps &agrave; &eacute;crire de telles balivernes. Le 1er avril est pass&eacute; depuis quelques jours d&eacute;j&agrave;....<br /><br />jf.]]></description>
        <pubDate>Mon, 21 Apr 2008 12:19:40 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a5184d9a298155c6dde01f1a29ea5b5c</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
