http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Statistiques du chômage ... erreurs et falsifications." du blog "Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat." fr http://fdata.over-blog.net/0/14/05/75/avatar-blog-5332022-tmpphp4nbqZq.jpeg http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.propositions-audacieuses.net Anpe, Assedics, Service public de l'emploi ... http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment27531744 Sun, 18 May 2008 23:30:40 +0200 4967d77928a5fe522ade451fd92fbf72 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment27531567 Sun, 18 May 2008 23:21:43 +0200 e1c1ce1a69ccb7d5e1a502a668f205c1 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment27025303 L'administration et ses fonctionnaires sont perfectibles certes mais le "privé" sait en utiliser les aspects positifs.
Dans un grande multinationale américaine dans laquelle j'ai travaillé il y a un peu plus de 20 ans, la circulation de l'information pour la France avait été mise en place avec une efficacité remarquable par un ancien cadre de la Poste!
Regarder ailleurs sans a priori et imaginer comment adapter  ce qu'on y découvre est source de progrès et permet de rassembler les personnes par la reconnaissance de leur qualité. C'est quand même mieux que de creuser des fossés d'incompréhension et d'éléver des murs de railleries éculées reposant sur une méconnaissance des autres.
]]> Fri, 02 May 2008 02:07:49 +0200 5a72ce0f7906a63ca087fd1968d93df0 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26991005 Wed, 30 Apr 2008 23:09:38 +0200 bca92b113802dedaf3a95cd768aa415e http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26990982 Wed, 30 Apr 2008 23:08:39 +0200 ed6b488e9a11e7d01c6c6813291f0c9b http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26990938 Wed, 30 Apr 2008 23:07:08 +0200 0592097a491691ff956b77820b72a1c7 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26966988 Il en sera ainsi et chacun pourra y moudre son grain !]]> Wed, 30 Apr 2008 09:59:25 +0200 08eb1d0910a92f57645116d506422b09 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26966940 Et non pas 4 fois le smic ! Non mais.

Le pédégé le premier => vous allez encore coûter 4 fois plus cher que moi !
Pas possible ça !
Mais je vote pour vous si vous m'invitez à boire la cave de l'Elysée.
Et réciproquement, bien entendu, Monsieur mon Conseiller spécial et permanent !]]> Wed, 30 Apr 2008 09:58:06 +0200 a78b2c4c599052f3ed7ef6effe1a22ee http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26965140
:-)]]> Wed, 30 Apr 2008 09:00:24 +0200 1b9465e544205f35c83e490d8040c04c http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26962668 Wed, 30 Apr 2008 07:19:38 +0200 38e3b393d3f06ca26d84c6fddee932ed http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26959833
Ah bon, vous croyez ????

jf.]]> Tue, 29 Apr 2008 23:47:26 +0200 b93812e4615f23c333bc56c771617d7c http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958423 Tue, 29 Apr 2008 22:54:54 +0200 fddd794b51d5404f6da63ca77a3b4252 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958366 Tue, 29 Apr 2008 22:53:26 +0200 de716aa41f48b596252101e4bf4d1d6c http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958321 Tue, 29 Apr 2008 22:52:25 +0200 c8e67b6f540917b825d11b0c58826696 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958242 Tue, 29 Apr 2008 22:50:26 +0200 2d3ed1bf55e526ca582b3b87c3b5c70c http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958203 La bonne méthode, c'est quatre fois le smic pour tout le monde dans un statut de fonctionnaire! Mais pour faire ça, il faut que ce soit MOI le Président ... J'aime le travail bien fait, propre, tiré au cordeau! Faut ce qui faut! ]]> Tue, 29 Apr 2008 22:49:25 +0200 f5525e0ef6e7eb26d1c364103daf2d54 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26958107 Tue, 29 Apr 2008 22:47:14 +0200 b680a2b257466b048d85f9ca4e019a35 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26948255 @ GM
Vous pensez que çà vaut vraiment le coup de répondre à vos inepties ???

@ JP
Vous voulez le dernier mot...Je vous le laisse bien volontiers car ce n'est pas dans "l'artisanat" que l'on trouve le plus de licienciements...
Mais bon, vous pouvez continuer de tourner en rond, çà ne me dérange pas....

jf.

]]> Tue, 29 Apr 2008 18:31:32 +0200 3f2c4e2045ed8e1d5f38213e5d0bcf2e http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26937975
 GM. D'accord avec votre programme, comme ça on sera rapidement obligé de remettre les pendules à l'heure...]]> Tue, 29 Apr 2008 13:55:48 +0200 a254d420db0b0bfaeeb1da3345855392 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26935384 Tous admis au concours sans même se présenter !

Je sens que je vais être élu fastoche avec un pareil programme (sauf par les grincheux, naturellement) !]]> Tue, 29 Apr 2008 12:22:32 +0200 38ec42c6579ff871b4be6055094cae5a http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26934094
Bon, déjà,  vous reconnaisez que je peux connaître un  peu quelque chose. merci.
Vous parlez de l'administration...En l'occurence c'est l'Etat. Et je ne vois pas pourquoi l'Etat ne serait pas fondé à se préoccuper de licienciements comme il est bien fondé à limiter notre vitesse sur les routes, notre taux d'alcoolémie, notre tabagisme etc....
Non, les licenciements ne sont pas la variable d'ajustement que vous décrivez.
Je ne parle même pas des stock-options. J'observe simplement que chaque vague de licenciements dans une entreprise pas vraiment en difficulté fait immédiatement grimper le cours de l'action et que les dividendes deviennent encore plus substanciels.
Quant aux salaires des mandataires sociaux ainsi que les jetons de présence des "administrateurs" (qui les touchent même si ils ne sont pas présents aux réunions...) c'est également un variable d'ajustement mais qui, elle, est toujours à la hausse ....

jf.]]> Tue, 29 Apr 2008 11:32:38 +0200 e6d9a473f6e4d4db973087d273821254 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26933834 Mais comment se fait-ce qu'ils n'ont pas tenté, ces jaloux,  le concours d'entrée à l'Ecole Nationale de l'Aviation Civile ????

jf.]]> Tue, 29 Apr 2008 11:22:29 +0200 f1fa84519acb3fb01c0bd9c8f96ea820 http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26931730 Quand je serai LE Président, par ordonnance et en attendant une nouvelle AN, je supprime le code du travail pour le remplacer par le code de la fonction publique.

Et puis comme je suis un homme de l'équité, je remets tous les fonctionnaires (donc également tous les salariés ex du privé) au niveau du meilleur des statuts, à savoir.... Aiguilleur du ciel !

Après démerdez-vous pour financer tout ça : moi je pars à Cuba demander l'asile politique !

Mais au moins, il n'y aura plus cette sempiternelle lutte syndicale Privé/Public, plus de chômeur, puisqu'ils seront fonctionnaires d'un nouveau type (à ne rien faire, ce qui devrait être facilitant), plus de RSA ou de RMI, puisque tout le monde sera payé comme un aiguilleur du ciel, plus de souci de retraite, puisqu'elles seront garanties par l'impôt...

Je ne vous raconte pas la doudoune, d'autant que l'idée serait de budgétiser aussi les assurances sociales (plus de prélèvements sociaux, mais financement par l'impôt) et nous vivrons dans le meilleur des mondes !

Jusqu'à ce que des gens raisonnables se lèvent pour garder le principe d'un seul statut social de travailleur laborieux (et non pas une multitude absurde) en comptant des rémunérations avant IR selon le modèle de 2,55 fois la valeur ajoutée générée (c'est une "norme" observée dans le privé) !
Normalement, les "négociations" devraient se focaliser sur l'étalonnage des "unités d'oeuvre" produites, y compris dans l'enseignement, et leur valorisation...

Fantastique remise à plat équitable... Non ?]]> Tue, 29 Apr 2008 10:14:37 +0200 24e3b779a4eb2fb51cebaf1f573e239a http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26930766
Jacques L. On n'est pas nécessairement aveugle et sourd quand on est fonctionnaire. Bien sûr, vous avez été en contact avec des entreprises. Mais l'entreprise, ce n'est pas seulement un regard à travers une lunette syndicale. Revenons aux licenciements. C'est pratiquement la seule variable d'ajustement quand une entreprise est en difficulté. C'est dommage, mais c'est ainsi. En quoi l'administration est-elle légitime pour décider du bien fondé d'un tel acte de la part d'un employeur ? 
 ]]> Tue, 29 Apr 2008 09:44:49 +0200 837ddaf05770bb69da79ee5ae01713dc http://www.propositions-audacieuses.net/article-19091792-6.html#comment26913051 Mon, 28 Apr 2008 19:05:26 +0200 3ccad3f4a22949738f8c57b698622a91