J'ai commencé la lecture de quelques uns de tes articles (beaucoup trop pour un même soir...) et bien évidemment ceux qui concernent le "boulot" et la future fusion. J'ai passé ma matinée en observation dans l'antenne de Choisy Pompadour où nous avons été, ma collègue et moi, très bien accueillies par le directeur et nos deux futurs collègues. Nos missions sont très différentes et commentaire d'Antoine :" c'est comme si dans une société on fusionnait la compta et le service commercial". On sent les gros moyens dans des locaux vastes moquettés, propres, silencieux (15 agents pour eux près de 50 pour nous dans la même surface, le bureau de l'adjoint contiendrait presque deux fois notre ZT où s'entassent 4 bureaux), des outils performants (des stats à la seconde ou presque...), téléphone avec casque, bureau attitré avec vestiaire...Organisation et réception (vidéo très bien faite) apparemment zéro défaut...Je ne dirai rien sur le travail que je ne connais pas mais j'ai l'impression que nos futurs collègues ne se voient pas assurer notre "mission" alors que je m'imagine très bien effectuer leur job !!! Pour ce que j'ai pu observer l'aspect humain de la rencontre, de la demande est peu ou pas abordé (question de temps 20mn d'entretien maxi !!!), actes professionnels très administratifs et plus du tout "comptable expert" la machine mouline pour l'agent qui entre des données, apparemment cette conversion prive l'agent de sa main sur le calcul des allocs. La fusion est en marche mais comme beaucoup je suis dans l'expectative en espérant que ce sera un grand plus pour tout le monde. Une réforme s'imposait certes mais si nous restons dans le système actuel des textes qui se superposent on ne verra pas les choses évoluer dans le bon sens avant longtemps.
Je suis conseillère promue en interne depuis mai (dans l'établissement depuis 2002 en qualité de TAG), j'ai choisi cette évolution dans le cadre de la future fusion mais surtout pour me perfectionner et me rendre utile dans une mission que je juge louable (au service du public) et j'espère que je ne me suis pas trompée en choisissant cette voie. Ma formation se déroule jusqu'à la fin septembre, j'effectuerai mes premiers entretien PPAE seule demain matin en espérant être à la hauteur...
Pardon pour ce blabla incessant, j'avais juste envie de partager avec un collègue inconnu mes impressions du jour...
Très bonne soirée
Sylvie

Le PS  a exprimé une position claire sur un sujet d’importance: le vote des parlementaires sera un non que j’espère massif.

Une opposition malmenée:

Il accorde à l’opposition un droit de réponse lorsqu’il interviendra sur des sujets politiques, mais cela ne concernera donc que les grandes émissions, alors que nous assistons à une omniprésence médiatique du Président de la République quasi quotidienne.

Un refus de discussion évident:

En effet, la majorité refuse de réformer le mode de scrutin des sénatoriales et donc sa représentation, refuse d’admettre l’importance de médias libres dont l’indépendance doit être constitutionnellement garantie. Elle refuse de discuter du droit de vote des étrangers, qui aurait pu devenir un facteur d’intégration civique déterminant.

Une méthode déjà présidentialiste:

Sur la forme, alors que nous attendions des actes de la part du Président de la République, nous n’avons eu que des paroles, à l’image de cette lettre arrivée avec 15 jours de retard et les annonces faites devant les médias plutôt qu’aux parlementaires. La méthode utilisée est donc une nouvelle fois « le fait du prince », à l’image du contenu de cette réforme constitutionnelle.

A cela, on peut ajouter l’absence de changement sur l’ordre du jour au Parlement, sur le 49.3, sur le mandat unique, sur le Conseil constitutionnel, sur le CSM, etc.

Rien ne change, à part la possibilité pour Sarkozy de s’exprimer devant le Parlement.