<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: Les chiffres du chômage... Et ceux de l'emploi?]]></title>
    <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-21402336-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;Les chiffres du chômage... Et ceux de l'emploi?&quot; du blog &quot;Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat.&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.propositions-audacieuses.net</copyright>            <category>Economie et budget</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-21402336-6.html#comment29544812</link>        <description><![CDATA[
  Vous avez raison! Je doute que le pouvoir politique, quel qu'il soit, adopte cette idée car, intuitivement, l'opinion publique déduira, à tort, que le taux de chômage est de 100%-le taux d'emploi!
  Taux d'emploi de 67% + taux de chômage de 33%! Complètement idiot mais néanmoins bel et bien sujet à caution!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 19:20:44 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">139d01bd7bead8c59a8a148d2053e011</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jean-Pierre]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-21402336-6.html#comment29540059</link>        <description><![CDATA[S'appuyer sur le taux d'emploi, c'est du simple bon sens. Le taux de ch&ocirc;mage ne parle qu'au sp&eacute;cialiste et ne refl&egrave;te qu'une facette de la situation du march&eacute; du travail. Je vote pour, moi aussi.]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 16:01:54 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">25970dd40a672fe46d18cfd5d2498a38</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jacques Heurtault]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-21402336-6.html#comment29534968</link>        <description><![CDATA[
  Je suis en PARFAIT accord avec vous!

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 12:24:25 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f3e091ff2ea937a610f83215de8f6dfd</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de GM]]></title>
        <link>http://www.propositions-audacieuses.net/article-21402336-6.html#comment29529864</link>        <description><![CDATA[Et pourtant, qu'est-ce que &ccedil;a serait plus lisible...<br /><br />Je reste d&eacute;sol&eacute; que le taux de ch&ocirc;mage ne mesure que les personnes &agrave; la recherche d'emploi, autrement dit en situation d'&eacute;chec de l'insertion sociale.<br /><br />Je reste sid&eacute;r&eacute; du nombre de quinqua (une classe d'&acirc;ge &ccedil;a compte combien de personnes ? 500.000 ? Une d&eacute;cennie, 5 millions ?) a qui l'on dit perfidement qu'il faut qu'ils se lancent en "free lance" pour retrouver un outil de travail !<br />Ca marche ou &ccedil;a casse !<br />Quand &ccedil;a marche, ils en ont pour 10 &agrave; 15 ans &agrave; se les faire en or, quand &ccedil;a casse, on les retrouve dans les <strong>7,86 millions de pauvres</strong> !<br /><br />Ind&eacute;cente la r&eacute;alit&eacute; que cachent ces chiffres !]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Jul 2008 09:20:30 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">f84ce8ae7e91c36324c9674691cfa8e9</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
