http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#anchorComment Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article "Récession. Essai de remédiation." du blog "Le blog politique de Jacques Heurtault. Propositions audacieuses. Invitation au débat." fr http://fdata.over-blog.net/0/14/05/75/avatar-blog-5332022-tmpphp4nbqZq.jpeg http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#anchorComment Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Fri, 17 Feb 2012 16:59:08 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 www.propositions-audacieuses.net Economie et budget http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30396463 Les associations étant des "personnes morales", elles sont imposées, comme n'importe quelles autres personnes morales, sur ce qu'elles possèdent (en nom propre). Dans la quasi totalité des cas, les associations n'ayant vraiment aucun but lucratif ne possèdent quasi rien. Leur impôt sur le patrimoine sera donc quasiment nul! Il n'en va écidemment pas de même pour les autres ...
Cette proposition repose sur l'idée simple selon laquelle tout chose qui a de la valeur marchande appartient à une personne, physique ou morale peut importe.
Si vous avez bien compris le système, les enchevêtrements et "participations croisées" deviennent très vite prohibitifs pour les propriétaires... Il s'ensuivra un effort de rationalisation très important qui permettra d'y voir beaucoup plus clair! 

]]> Sat, 23 Aug 2008 01:13:58 +0200 58080a83f6b3d828fb51131d41b8b75a http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30374176 Cependant, sur les emprunts, vous avez raison. Juppé avait supprimé leur déductibilité. Sarko l'a rétablie seul CONTRE l'avis de tous ses conseillers.
Pour les Associations, desquelles parlez-vous ? Les Associations étant, par définition, à but non lucratif, sur quelles bases voulez-vous les imposer ?
En revanche, celles qui font du bénéfice par activité commerciale conjointe, ça peut, en effet se discuter.

jf.]]> Fri, 22 Aug 2008 11:44:11 +0200 2434e41c0adfbd5a0bab75bfde1f269a http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30319937 Relisez mes articles sur le sujet (rubrique "fiscalité") et dites-moi comment vous percevez la logique de ma proposition...
Taux très faible, assiette large, non déductibilité des emprunts, taxation des personnes physiques (vous et moi, etc ...) ET des personnes morales (les sociétés, les associations, etc...), taxation sur les biens matériels ET immatériels possédés (dont on est juridiquement propriétaire). Tous les biens, y compris de ceux de la puissance publique! Y compris ceux des musées ...
Pénalité infligée sur la base d'une estimation forfaitaire du bien égale à 110% de la valeur déclarée... Avec ça, vous avez intérêt à déclarer le Picasso que vous possédez à sa juste valeur marchande, car l'Etat vous rachète votre bien à la valeur déclarée majorée de 10% ...
Vous me suivez? ]]> Wed, 20 Aug 2008 21:56:27 +0200 d159197ec7cdf6393ad26f05091bc729 http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30244152 Ca dépend sur quoi....Car je ne suis inconditionnel de personne savez-vous...

jf.]]> Tue, 19 Aug 2008 10:05:59 +0200 645c173a9c3e53fae47bb0012d72616f http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30176033 Je n'ai pas de réponse fiable et certaine.
Je n'ai qu'une réponse possible : Mes propositions mettent en cause des intérêtes financiers COLOSSAUX. Il est donc normal qu'iln'y donne aucune suite!
Vous, par contre, compte tenu de vos engagements, vous devriez me soutenir avec FERVEUR! ]]> Mon, 18 Aug 2008 03:47:06 +0200 29fa2adb886f32d0ac173df8ecdc1d4c http://www.propositions-audacieuses.net/article-21970279-6.html#comment30114439 Mais comment se fait-il donc que le Gouvernement ne vous prenne pas pour Conseiller Suprême et ne mette pas illico en place vos propositions;;;;"audacieuses" ?????]]> Fri, 15 Aug 2008 11:24:03 +0200 dae7a66b62d310dcbe9622aff0ecdb31